Aselakia lieventämässä?

Sikäli kun aselaki nyt tulee esille liittyen lain muutoksiin, niin asiantuntijoina soisi kuultavan niitä tahoja, jotka ovat tehtävässään riippumattomia.

Kuten tiedämme nykyisen lain kohdalla näin ei ollut, vaan paras tietämys sivuutettiin, jotta tilaa olisi jäänyt poliittiselle suhmuroinnille. Saurin lautakunnan raportista ja Suomen akatemian kannanottoja sarjan julkaisusta 2/2011 voi lukea johtopäätöksiä. Tuloksen voi jokainen päätellä nykyisestä aselaista.

Toivottavasti nyt on toisin, sillä äänestihän Räsänen nykyistä aselakia vastaan,kuten kaikki kristilliset ja perussuomalaiset, eikä kepukaan Kiviniemen suulla oppositiossa lämpene enää muuttamiselle, kuten ei suurelta osin nykyisen hallituksen porvarileirikään. Puniikit ovat yksin,eikä asia edes kuulu esim. Ville Niinistön hallinnon alaan. Eli mikä tahansa sepite ei mene äänestyksessä enää läpi, joten Räsänen on ministeriönsä päällikkönä paljon vartijana. Teoreettisesti lievennykset ovat siis mahdollisia.

On myös mielenkiintoista havaita, että Yle uutisoi aselain tarkentamisen kuin se hoituisi virkamietyönä ja nappaa mukaan muutaman asekielteisen kansalaismielipiteen. Joten ei voi välttyä vaikutelmalta etteikö Yle olisi punavihreiden ja vanhojen stalinistien äänitorvi.

Monen muun asian lisäksi Yle, Tuomioja ja punavihreät käyttävät Oslon tapahtumia oman propagandansa ja politiikkansa käyttövoimana, joka on eettis-moraalisesti vähintäänkin kyseenalaista.

Tuomiojan sivistysvaltioretoriikka perustuu aseiden kotisäilytyksen totaalikieltoon kansalaisilta. Lehtijuttukin on, mutta löytyy myös jostain Tuomiojan blogikirjoituksesta. Toisin sanoen Tuomiojan luokittelussa sivistysvaltioihin kuuluvat näin äkikseltään ajateltuna Pohjois-Korea, Kiina, Kuuba, Entinen Neuvostoliitto jne...

Jep! Ensiaseen ostossa kynnyksen nosto oli hyvä. Saattaa olla, että kynnystä voitaisiin vieläkin nostaa. Joka tapauksessa jos väärä kaveri saa luvan aseeseen, periaatteessa se ensimmäinen ase on vaarallinen. Jos kaveri on todettu vastuulliseksi, tilanne ei muutu, jos hänelle sitten annetaan ikään kuin "asepassilaisena" lupia muihinkin aseisiin.

Valitettavasti aselaki on pääosin sen varassa, millä ammattitaidolla poliitikot asiaa käsittelevät. Pitäisi olla kykyä arvioida se valistunut tasapainotila, jossa aseiden saanti on kyllin vaikeaa, mutta ei liian vaikeaa. Liian vaikea saatavuus luo laittomien aseiden markkinat.

Viimeisen kouluampumisen jälkeen olen seurannut, että miten tilanne kehittyy laittomalla puolella. Tarkastelufoorumina on ollut päivälehdistö ja TV. Mitä pidemmälle on tultu ajassa, jossa aselupia saa kiusallisen hankalasti, sitä enemmän on tullut paljastuksia luvattomista aseista, niiden myynnistä ja valmistuksestakin. Myös deaktivoitujen aktivoimisesta ja alkuperäisten dekoaseiden saattamisesta ampumiskuntoon. Julkitulleet tapaukset ovat tietenkin vain jäävuoren huippu, eli kehitys on huolestuttava. Vaatii poliitikoilta kansalaisrohkeutta olla tiukkuuden jälkeen kyllin salliva, jotta aseasiat pysyvät yhteiskunnallisen valvonnan piirissä.

Tasapaino on paras!