Otsikko kuvaa mielestäni Iisakki Kiemungin HäSa:n innoparkin tilannetta kuvaavassa blogissaan "inasen innoparkkia" tilannetta aika osuvasti. Jos joku on joskus lukenut "Liisa ihmemaassa", tietää mitä tarkoitan. Kirjassa Liisa putoaa kanin kolosta maan uumeniin, jossa reaalimaailman logiikka ja lainalisuudet kumoutuvat täysin.
Blogissaan Kiemunki antaa ymmärtää että innoparkin lukuisten yhtiöiden hallituksissa istuvat samat kaupungin kärkinimet eivät voi - eikä tarvitsekaan tietää asiakirjojen sisältöä joihin ovat nimensä alle kirjoittaneet. Jos kiistetään jo selvän kirjoitetunkin faktan todistusarvo ei kai kukaan ole vastuussa enää mistään ja asioiden voidaan katsoa tapahtuneen yksinkertaisesti itsestään. Kirjoitus oli kaikilta osiltaan valtuuston puheenjohtajan selkeä rimanalitus enkä olisi ihan tällaista häneltä odottanut.
Kiemunki kuten muutkin avainvaikuttajat ovat kilvan vyöryttäneet vastuuta entiselle toimitusjohtajalle. Jos lähtökohta on kuitenkin pöytäkirjojen ja tilinpäätösasiakirjojen todistusarvon kiistäminen, niin voidaanko siis ex TJ:kaan syyttää mistään koska todisteita ei ole.
Nyt on tultu selkeästi tilanteeseen, jossa kaupunkikonsernin johdon ja muun päättävän eliitin kirjoitettuun tai puhuttuun sanaan täytyy suhtautua erittäin kriittisesti. Ymmärrän sen että tässä on nyt suurista asioista kysymys eikä vastuuta ole helppo olla kantamassa, mutta asiat pitää voida kuitenkin faktoihin pohjautuen selvittää, ettei tällaista kaupungissa enää koskaan pääsisi tapahtumaan. On erittäin hyvä että asiat menevät nyt oikeuskanslerin mietittäväksi - kiitokset siitä Kari Ilkkalalle ja Ismo Soukolalle.
Blogissaan Kiemunki antaa ymmärtää että innoparkin lukuisten yhtiöiden hallituksissa istuvat samat kaupungin kärkinimet eivät voi - eikä tarvitsekaan tietää asiakirjojen sisältöä joihin ovat nimensä alle kirjoittaneet. Jos kiistetään jo selvän kirjoitetunkin faktan todistusarvo ei kai kukaan ole vastuussa enää mistään ja asioiden voidaan katsoa tapahtuneen yksinkertaisesti itsestään. Kirjoitus oli kaikilta osiltaan valtuuston puheenjohtajan selkeä rimanalitus enkä olisi ihan tällaista häneltä odottanut.
Kiemunki kuten muutkin avainvaikuttajat ovat kilvan vyöryttäneet vastuuta entiselle toimitusjohtajalle. Jos lähtökohta on kuitenkin pöytäkirjojen ja tilinpäätösasiakirjojen todistusarvon kiistäminen, niin voidaanko siis ex TJ:kaan syyttää mistään koska todisteita ei ole.
Nyt on tultu selkeästi tilanteeseen, jossa kaupunkikonsernin johdon ja muun päättävän eliitin kirjoitettuun tai puhuttuun sanaan täytyy suhtautua erittäin kriittisesti. Ymmärrän sen että tässä on nyt suurista asioista kysymys eikä vastuuta ole helppo olla kantamassa, mutta asiat pitää voida kuitenkin faktoihin pohjautuen selvittää, ettei tällaista kaupungissa enää koskaan pääsisi tapahtumaan. On erittäin hyvä että asiat menevät nyt oikeuskanslerin mietittäväksi - kiitokset siitä Kari Ilkkalalle ja Ismo Soukolalle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Innoparkin juttu haisee pahasti.
http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2011/07/24/inasen-innoparkista/
Luin myös tämän blogin. Voiko olla totta? Varsinaista vastuunpakoilua, selittelyä, ex tj:stä tehdään ainoa syntipukki, Innopark on siis ollut yhden miehen säälittävä show. Kenen show seuraavista projekteista (veroeuro sellaisista) tulee? Luulisi vastaavissa tehtävissä olevien toimareiden hikoilevan muutakin kuin helteestä.
Jukolauta miten täällä hoidetaan asioita!
Kiitokset kuuluvat pelkästään Kari Ilkkalalle. Oma roolini on tässä toistaiseksi ollut erittäin vaatimaton.
Epäilin vielä jäähallikeissin aikoihin hiukan Ilkkalan esille tuomien asioiden painoarvoa, mutta tuo Iisakin suorastaan satuihin ja totuuden vastaisiin väitteisiin perustuva selittely on kyllä kuvottavaa. Ilkkala on äijien äijä - sen hän on nyt viimeistään todistanut.
Iisakki väittää että mm. kuntajohtajat ovat vetäisseet nimiään alle lukaisematta asiakirjoja. Mistähän kummasta hän tietää etteivät ole lukeneet. Iisakki on ilmeisesti ollut paikalla tai sitten luottamus johtajien sanaan on rajaton.
Demarit tietävät kyllä miten rahaa jaetaan, muta ei sitä miten rahaa ansaitaan ja miten se saadaan riittämään. Demarit eivät yleensä ole parhaimmillaan päättävässä asemassa.
Iisakki kuulosti ylen toimittajan haastattelussa hieman vauhkolta. Onkohan isot pojat kertonut, että osui ja uppos.
Minusta kuulosti ihan suoralta ja asiansa tietävältä. Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.
Yksityisissä yrityksissä ja muissa hemmetin osuuskunnissa vielä tunnetaan iisakin mainitsemat nimenkirjoittelijat, mutta verorahoilla ei saatana leikitä samaan tapaan. Jos ei jotain tajua tai ammattitaito ei riitä, pitää pyytää tulkki. Kohta varmaan joku rakentaa saunan jalkapallokentän reunaan, että on sitten takana tarpeeksi tilaa.