Romanisuvut

Tuossa Hagert-ketjussa mainittiin, että 1900-luvun alussa pääsukuja oli kaksitoista kappaletta, niin tuli mieleen, että mitkä nämä kaksitoista ovat. Hagert, Lumberg ja Friman tulevat niminä mieleen, mutta entäs ne loput? Ovatko kaikki Suomen romanisuvut ottaneet alunperin ruotsinkielisen nimen käyttöön, vai onko siellä vanhastaan joku suomenkielinen joukossa? Oletan, että Vuolasranta (Miranda Vuolasrannasta tuttu nimi) on myöhemmin suomennettu, vai kuinka?

Sitten kiinnostaa onko romaneilla kuinka hyvin tiedossa sukujensa vaiheet? Harrastetaanko romanien piirissä sukututkimusta ja kiertääkö suullinen perimätieto kuinka hyvin?
112323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei tarte tietää suvut on sallaisuuksia

Äänestä
  • haje tievot googlesta

    Äänestä

"Harrastetaanko romanien piirissä sukututkimusta""" Päätä itse.

Kirkon suhde romaneihin 1500 - 1800 -luvuilla oli ongelmallinen. Kirkko osallistui valtiovallan kanssa vainotoimenpiteisiin romaneja vastaan. Yleisesti kirkon kanta romaneja kohtaan kolmen ensimmäisen vuosisadan aikana on
ollut yhdenmukainen valtiovallan kannanottojen kanssa.

Todennäköistä on, että romanien vaino- ja sortotoimet eivät olisi onnistuneet, ellei kirkko olisi antanut julkista siunaustaan kirkolliskokouksissaan. Useimmiten se jopa aktiivisesti tuki romanien hävittämiseen tähtääviä toimenpiteitä. Papit suhtautuivat kielteisesti romaneihin. Heidän kielteiseen asenteeseen saattoi vaikuttaa itse Martti Luther, joka oli varoittanut Liber vagatorumin (1528) esipuheessa tällaisista kulkijoista ja antanut hyväksymisensä heidän hävittämiselleen.

Ruotsi-Suomessa arkkipiispa Laurentius Petri määräsi 1560, ettei papisto saanut olla missään tekemisissä romanien kanssa. Näin ollen romanit jäivät paitsi yleisistä kirkontoimista, kuten siunaaminen hautaan, kastaminen ym. palvelut. Linköpingin kirkolliskokouksessa 1594 romanit suljettiin kokonaan kirkollisten palvelujen ulkopuolelle. Kirkkoherra, joka antoi yösijaa kiertolaisille erotettiin välittömästi palveluksesta.

Kirkko ei vastustellut valtiovallan määrätessä v. 1637 romanit joko karkotettaviksi maasta (tai jopa hirtettäviksi) tai sulautettaviksi keinolla millä hyvänsä muuhun yhteiskuntaan. Vuonna 1686 kirkkolain asetus loi uutta linjaa, jossa pyrittiin siihen, että romanit asettuisivat paikoilleen ja luopuisivat kuljeskelevasta elämästä. Asian ratkaisemiseksi nähtiin tarpeelliseksi taivuttaa romaneja jättämään lapsensa kristilliseen kasvatukseen. Näin ollen vanhemmat joutuivat luopumaan lastensa hoidosta, mikä oli raaka toimenpide romaniperheitä kohtaan.

Äänestä
  • Kysyttekö miksi ei tykätä julleista ? Edellisessä on hiukan vastausta

    Äänestä

  • vielä 1940 aikana kirkko siunasi romaneitten tuhoamisen natsien kautta. katolinen kirkko palvoo saatanaa nimeltä BAAL sen takia ne tekee tämmöisiä

    Äänestä

  • 11111111122222222222 kirjoitti:

    vielä 1940 aikana kirkko siunasi romaneitten tuhoamisen natsien kautta. katolinen kirkko palvoo saatanaa nimeltä BAAL sen takia ne tekee tämmöisiä

    """"Asian ratkaisemiseksi nähtiin tarpeelliseksi taivuttaa romaneja jättämään lapsensa kristilliseen kasvatukseen. Näin ollen vanhemmat joutuivat luopumaan lastensa hoidosta, mikä oli raaka toimenpide romaniperheitä kohtaan. """"

    Ajatelkaa tätä kirjoitusta! Tämä selittää miksi jotkut valkolaiset ovat romaneiden näköisiä

    Äänestä

  • AJATELKAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:

    """"Asian ratkaisemiseksi nähtiin tarpeelliseksi taivuttaa romaneja jättämään lapsensa kristilliseen kasvatukseen. Näin ollen vanhemmat joutuivat luopumaan lastensa hoidosta, mikä oli raaka toimenpide romaniperheitä kohtaan. """"

    Ajatelkaa tätä kirjoitusta! Tämä selittää miksi jotkut valkolaiset ovat romaneiden näköisiä

    ESIM: Tauno Palo, Mauno Koivisto, Reijo Taipale, Laila Kinnunen, Arja Koriseva. Ja monta monta muuta. Mitä hän sieltä suvusta oikein löytyy ?

    Äänestä

  • Tämä olikin mielenkiintoista tietoa. Tosiaan saattaa sukututkimus olla vähän vaikeaa kun ei ymmärrettävistä syistä varmaan niitä kirkonkirjoja ihan hirveästi ole. Jännä juttu sinänsä kun nykyään käsittääkseni monet romaniperheet ovat hyvin uskonnollisia.

    Äänestä

  • Ei kysyvä tieltä eks kirjoitti:

    Tämä olikin mielenkiintoista tietoa. Tosiaan saattaa sukututkimus olla vähän vaikeaa kun ei ymmärrettävistä syistä varmaan niitä kirkonkirjoja ihan hirveästi ole. Jännä juttu sinänsä kun nykyään käsittääkseni monet romaniperheet ovat hyvin uskonnollisia.

    romanit on aina olleet uskovaisia ei se riipu onko kirkko heitä vastaan vai ei romanit uskoo jumalaan ei kirkolla ole mitään merkitystä siinä.

    Äänestä

  • Ei kysyvä tieltä eks kirjoitti:

    Tämä olikin mielenkiintoista tietoa. Tosiaan saattaa sukututkimus olla vähän vaikeaa kun ei ymmärrettävistä syistä varmaan niitä kirkonkirjoja ihan hirveästi ole. Jännä juttu sinänsä kun nykyään käsittääkseni monet romaniperheet ovat hyvin uskonnollisia.

    Samaa mieltä Jyrki,mutta älä tyrki:) sinne laumasi suuntaan ongelmahan romaneilla on sama kuin muillakin vilpittömillä totuuden etsijoillä:Koko ikä menee omenakopan ,maallisen ihmisen perkaamiseen synneistään.Mutta älä Jyrkipappi huoli :Jeesus on ainoa joka huolii etes reen kannoille ja se riittää.

    Äänestä

Meidän sukututkimus loppui siihen,kun osa Salmilaisista tuomittiin noin vuonna 1820 nimismiehen poltosta virkataloonsa.Oli ollut "vähä" v-tyylin virkamiehiä.Karkotus Siperiaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei kysyvä tieltä eks kirjoitti:

Tuossa Hagert-ketjussa mainittiin, että 1900-luvun alussa pääsukuja oli kaksitoista kappaletta, niin tuli mieleen, että mitkä nämä kaksitoista ovat. Hagert, Lumberg ja Friman tulevat niminä mieleen, mutta entäs ne loput? Ovatko kaikki Suomen romanisuvut ottaneet alunperin ruotsinkielisen nimen käyttöön, vai onko siellä vanhastaan joku suomenkielinen joukossa? Oletan, että Vuolasranta (Miranda Vuolasrannasta tuttu nimi) on myöhemmin suomennettu, vai kuinka?

Sitten kiinnostaa onko romaneilla kuinka hyvin tiedossa sukujensa vaiheet? Harrastetaanko romanien piirissä sukututkimusta ja kiertääkö suullinen perimätieto kuinka hyvin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu