Tuomiosaja taas yrittää saada aseiden säilytyksen sallituksi vain seurojen/kerhojen tiloissa. Tämäkin juupas - eipäs keskustelu oli jo edellisen lakiesityksen aikana ja sehän oli käytännössä jo tuhoon tuomittu. Ei tavallisilla metsästysseuroilla ole mitään käytännnön mahdollisuutta edes taloudellisesti tehdä sellaisia MURTOVARMOJA tiloja joissa voisi säilyttää turvalllisesti kymmeniä aseita.
Kuinka poliitikot voivat ollakin niin hyväuskoisia.
Aseiden säilytys / Tuomioja
vanhanlainpuolustaja
82
603
Vastaukset
- erämies.
Tuomioja ei taida kyllä nyt ajattella asiaa kovin tarkkaan? Ensinnäkin iso joukko metsästäjiä ei edes kuulu mihinkään seuraan, koska sen kunnan, missä asut, valtion mailla saa metsästää ilmaiseksi kuulumatta mihinkään seuraan. Lisäksi on omia maita tai tuttavien maita, missä on mahdollista käydä luvallisesti metsällä. Nykyään metsäästysseurat ovat menneet siihen, että siellä ukkoudutaan, eikä kovin hanakasti oteta vastaan uusia seuran jäseniä jos et omista maita seuran maiden ympäriltä tai sitten seuraan liittyminen maksaa jopa 500-1000€, eikä sellaiseen ole kaikilla varaa, varsinkaan nuoremmilla metsästyksen harrastajilla. Siinä sitten jos yhtä-äkkiä pitäisi alkaa säilyttämään aseitaan seuran tiloissa, eikä kuulu edes seuraan ja ei edes välttämättä pääse seuraan, niin mitä sitten? Itse olen harrastanut metsästystä kohta 30 vuotta, enkä ole koskaan kuulunut mihinkään seuraan, vaan olen metsästänyt valtion mailla ja tuttavien mailla. Näinkin kauan kun on saanut harrastaa ihan rauhassa, niin tuntuu pahalle kun on sellainen pelko, että jos hyvää harrastusta aletaan rajoittamaan liikaa yksittäisten hullujen tapausten vuoksi ja vielä tämä Norjan tapaus, johon suomella ei ole osuutta eikä arpaa.
- mpalkki
Kyllä nuo rajoittamispuheet tuppaavat jurppimaan. Jos moisia hirmutekoja suunnittelee aseen saanee laittomastikin, huhupuheiden mukaan jopa perin helposti.
Katsotaanpa asiaa toiselta suunnalta: Kaikille täysi-ikäisille jaettaisiin ilmaiseksi metsästys- tai käsi -ase. (ellei ole perustavaa syytä evätä asetta).
Kuinkahan kauan norja tyyppi olisi saanut rauhassa saarella ammuskella, jos lähes kaikilla saaressa olijoilla olisi ollut oma ladattu ase ulottuvilla? - jorke
vanha punahippi tuomioja höpöttelee ihan levottomii.....
- Synkimöt
Nämä tuomioiset ja muut saurukset eivät ole päteviä käsittelemään aseasiaa. Kohtuulliseksi koetulla aselailla asekanta pidetään kohtuullisessa hallinnassa. Sitä voidaan arvuutella, mitä tapahtuu, jos laki aletaan kokea kohtuuttomaksi.
Muutoinkin poliitikot voisivat alkaa hoitaa töitään ihan oikeasti. Kun nähdään väkivallanteko tai muu ilkityö, toki pitää kauhistella tekoa. Sen jälkeen pitää paneutua syihin ja niiden poistamiseen. Väline ei ole ollut näissä viimeisiimmissä tapahtumissa syy yhtä vähän kuin pyromaanin kohdalla olisi syy tulitikkuaski.
Jos poliitikkolla eivät kestä moraali ja ammattitaito, niin silloinhan on helppo tyytyä puuhaamaan sitä, joka takaa itselle enemmän vaalihuomiota. Itse arvostaisin enemmän sellaisia poliitikkoja, jotka tekisivät edes jotakin asioiden syille! - ei hämminkiä asiasta
Tuo nyt oli vain pasifistina tunnetun Tuomiojan oma mielipide aseista, jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseen. Ei hän ole asiaa käytännön kannalta sen kummemmin ajatellut.
- Ei sosdem
>Tuo nyt oli vain pasifistina tunnetun Tuomiojan oma mielipide <
Jokaisella meistä on mielipide (on myös persereikä)....
Mutta ei aina ole tarpeen paljastaa mielipidettään (persereikäänsä) jollei sille ole todellista tarvetta.
Eikös kansanedustajan pitäisi huolehtia kansan eduista enemmän kuin omista asenteellisista näkemyksistään? - -
Mutta eikös Tuomioja ole ulkoministeri? Malttaisi pysyä omalla tontillaan, eikä tekisi sisäpolitiikkaa käyttäen hyväkseen Norjan tragediaa.
- Demokratian puolesta
Ei sosdem kirjoitti:
>Tuo nyt oli vain pasifistina tunnetun Tuomiojan oma mielipide <
Jokaisella meistä on mielipide (on myös persereikä)....
Mutta ei aina ole tarpeen paljastaa mielipidettään (persereikäänsä) jollei sille ole todellista tarvetta.
Eikös kansanedustajan pitäisi huolehtia kansan eduista enemmän kuin omista asenteellisista näkemyksistään?...Tuomioja näyttäisi ajavan nyt myös sanavapauden rajoittamistakin, tukijoukoissa nyt myös entinen tyttöystävänsä ja "DDR:n Tunnustamiskomitean" hallituksen jäsen Halonen :(. Samalla kaiketi elämänikuinen unelma Suomesta DDR:lläläisenä totalitaarivaltiona on nyt vihdoin toteutumassa jossa kansalaiset kyttäävät toisiaa ja tekevät ilmiantoja milloin mistäkin syystä? Tuomiojako, vai kulloinenkin hallitusko se kertoo mitä suomalaiset saavat netissä kirjoittaa jatkossa? Tuleeko tuomio sanamäärien mukaan, vai kielletäänkö jotkut sanarakenteet kenties? Vaikka netti on täynnä sontaa ja jopa täysin sairaita ihmisiä, sanavapauteen puuttumien ja yksilön perusoikeuksien rajoittaminen ja samalla yhteiskunna demokratian alasajo ei ole oikea tapa demokratian ja "turvallisuuden" takaamiseksi. DDR, Neuvostoliitto ja Pohjoiskorea ovat tästä hyviä esimerkkejä.
Norja on ilmoittanut pyrkivänsä tapahtuneen johdosta entistä avoimempaan yhteiskuntaan ja korostaa entistä avoimenpaa ja keskustelevampaa demokratiaa - Suomessa vastaavasti ollaan menossa ihan täysin päinvastaiseen suuntaan Tuomiojan (uusi lempinimi on kuulemma ulkomailla nyt "Erkki the Totalitarian" entisen "Erkki the Red" lisäksi), Halosen, Vasemmistoliiton ja Vihreiden toimesta :( => Kansalaisten perustuslakiiin kirjattujen oikeuksien rajoitukset aselain varjolla, aselain mielettömät ristiriitaisuudet ja muutokset (kiitos lainsäätövaiheen oikomiset poliitikkojen ja AAHY:n toimesta), kansalaisten omaisuuden pakkotakavarikoinnilla uhkaukset, ampujien, reserviläisten, metsästäjien ja asehistorioitsioiden (asekeräilijät) ajojahti samaan tyyliin kun juutalaisia vainottiin natsisaksassa 1930 -luvulla :(.
Benjamin oli oikeassa: "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
- puhetta mahtuu maail
Tuomiojahan on tunnettu omaperäisistä lausunnoistaan, mikä tuossa hänen kohdalla niin kummallista oli?
Antoihan presidenttikin eilen lausunnon, jossa hän haluaa aselakia kiristettävän. Eikö se nyt ole valtaapitävien tehtäväkin ottaa asioihin kantaa.
Kyllä Halosenkin lausunto osoitti, että hän ei ole kovin perehtynyt asiaan tai koko aselakiin. Hänen maailmaansa ei aseet sovi ja mikäs siinä kaunis ajatus sinänsä. Usein idealisteilla on kauniita ajatuksia, mutta käytännön kanssa ne on vaikeasti sovitettavissa. Niinkuin pressan ajatus, että "liian vahvoilla aseilla" tulee perheissä pahaa jälkeä.
Aselaki niinkuin kaikki muutkin lait tarvitsevat aina välillä päivityksiä ja meidän lakia ollaan jo päivitetty, vaikka asia onkin vielä vähän kesken. Aika näyttää minkälainen siitä tulee.- metsän peikko
Tuollaiset puheet ovat jo loukkaus aseharrastajien luottamusta kohtaan, lisäksi ne vain ärsyttävät ja aiheuttavat turhaa eripuraa? Kaikki tämä kahden suomessa tapahtuneen ja yhden norjassa tapahtuneen vuoksi, vaikka aseharrastajia on miljoona? Ihminen, joka on epävakaa, on menettänyt luottotietonsa jne, joutuu holhouksen alaiseksi, nyt aseharrastajia ollaan pistämässä aseiden säilytyksen osalta holhouksen alaiseksi, se on yksinkertaisesti loukkaus rehellisiä aseharrastajia kohtaan, jotka säilyttävät kotona aseitaan lukkojen takana? Jos parannusta halutaan aseiden säilytyksiin, niin säilytys edelleenkin kotona, mutta ase kuin ase täytyisi säilyttää standartoidussa murtovarmassa asekaapissa, eikä enää esim. vaatekomerossa vaatekomeron ovi lukossa? Jos kerran halutaan kotimurroissa varastettujen aseiden määrää vähentää. Yhteisissä tiloissa säilyttäminen menee kohtuuttoman hankalaksi. Kun aamulla lähdet klo 5 metsälle, niin miten siinä lähdet ensin jostain kaukaa, jopa kymmenien kilometrien päästä hakemaan aseita ja palaat takaisin ja jatkat matkaa metsästysmaille? Sitten reissun päätteeksi aja viemään aseet pois, pahimmillaan aseiden haku- ja vientireissuun menisi aikaa tunteja, turhaa autolla ajamista, lisäksi tarkoittaa sitä, että aseet tulisi olla saatavissa 24/7, että jokainen saa aseen silloin kun on tarvis saada. Vielä kun kaikki metsästäjät eivät kuulu edes mihinkään seuraan, niin kuka järjestää niille säilytyspaikan? Maksaako säilytyspaikkojen järjestämisen se joka haluaa aseet pois kodeista? Se maksaa JA PALJON kun on lähdettävä aivan tyhjästä kun monilla seuroilla ei ole edes mitään muuta yhteistä tilaa kuin lautamökki jossain korven keskellä. Joo mutta eiköhän tämä kaikki ole turhaa ja turhan vaivalloista, siis ei kerta kaikkiaan mitään järkeä, ei pienintäkään järkeä. Metsästys on yksi niistä harrastuksista, joka pitää jopa parhaiten muun urheilun lisäksi nuoret ja jotkut vanhemmatkin harrastajat yleensäkin kaidalla polulla, pois pahan teosta. Pelkän hiihdon, laskettelun, jalkapallon, uinnin jne harrastaja toki voi pahoinpidellä jonkun, ajella humalassa autolla, lyödä vaikka huvikseen typerää naapuria turpaan ja harrastus jatkuu, mutta metsästäjältä harrastaminen loppuu heti siihen paikkaan kun poliisi vie aseet, jopa pienemmästäkin rikkeestä, eli aseharrastajat ovat lainkuuliaisimpia lukuun ottamatta muutamia hulluja tapauksia. Tekeväthän henkirikoksia nekin, joilla ei ole ampuma-asetta, puukolla, kirveellä, jopa paljain käsin on surmattu enemmän kuin aseilla, jos ei oteta huomioon sotia, joissa tänäkin päivänä kuolee turhaan viattomia siviilejä. Jos metsästyksen harrastamista aletaan vaikeuttamaan kohtuuttomilla laeilla, niin mitä siitä seuraa? Lisääntyykö pikkurikollisuus, ilkiteot, kaita polku muuttuukin muuksi? Nuorilla kun ei ole nytkään enää muuta kuin maleksivat joutilaana pitkin pitäjiä ja keksivät kaikkea piruutta, niin sitäkö halutaan, että tilanne vain pahenee, mielenterveysongelmat vain lisääntyy, eikä VARMASTI niille asioille tehdä mitään, nuorisotilojakin lakkautetaan koko ajan säästösyistä. Mielestäni kaikenlaisesta lakien kiristämisistä ja rajoittamisista seuraa vain entistä pahempaa? Mitä lapsikin tekee kun siltä alkaa kieltämään ja rajoittamaan liikaa asioita? Alkaako se uhallaankin tekemään salaa ja luvatta? Mitä meinaa sellainen asia, että poistetaan ongelman ydin? Jos baarissa joku aloittaa tappelun, niin miten se tappelu loppuu, poistamalla ongelman ydin, eli se aloittaja, vai sekö joka katsoo vierestä ja joka ei tee mitään? Onko, Jokelan, Kauhajoen ja Norjan tapauksen ongelman ydin aseharrastajat? Olisiko teko jäänyt tekemättä jos laillisia aseita ei olisi? Eikös norjan surmaajalla ollut toinen vaihtoehto, laiton AK-47? Onneksi ei sen puolesta, että sillä olisi saanut luultavasti aikaan sen, että henkiin jääneitä olisi ollut vähemmän? Vai olisiko siinä mielessä tuo ollut parempi vaihtoehto, niin meitä rehellisiä aseharrastajia ei olisi taas alettu vainoamaan?
- 4365475767
metsän peikko kirjoitti:
Tuollaiset puheet ovat jo loukkaus aseharrastajien luottamusta kohtaan, lisäksi ne vain ärsyttävät ja aiheuttavat turhaa eripuraa? Kaikki tämä kahden suomessa tapahtuneen ja yhden norjassa tapahtuneen vuoksi, vaikka aseharrastajia on miljoona? Ihminen, joka on epävakaa, on menettänyt luottotietonsa jne, joutuu holhouksen alaiseksi, nyt aseharrastajia ollaan pistämässä aseiden säilytyksen osalta holhouksen alaiseksi, se on yksinkertaisesti loukkaus rehellisiä aseharrastajia kohtaan, jotka säilyttävät kotona aseitaan lukkojen takana? Jos parannusta halutaan aseiden säilytyksiin, niin säilytys edelleenkin kotona, mutta ase kuin ase täytyisi säilyttää standartoidussa murtovarmassa asekaapissa, eikä enää esim. vaatekomerossa vaatekomeron ovi lukossa? Jos kerran halutaan kotimurroissa varastettujen aseiden määrää vähentää. Yhteisissä tiloissa säilyttäminen menee kohtuuttoman hankalaksi. Kun aamulla lähdet klo 5 metsälle, niin miten siinä lähdet ensin jostain kaukaa, jopa kymmenien kilometrien päästä hakemaan aseita ja palaat takaisin ja jatkat matkaa metsästysmaille? Sitten reissun päätteeksi aja viemään aseet pois, pahimmillaan aseiden haku- ja vientireissuun menisi aikaa tunteja, turhaa autolla ajamista, lisäksi tarkoittaa sitä, että aseet tulisi olla saatavissa 24/7, että jokainen saa aseen silloin kun on tarvis saada. Vielä kun kaikki metsästäjät eivät kuulu edes mihinkään seuraan, niin kuka järjestää niille säilytyspaikan? Maksaako säilytyspaikkojen järjestämisen se joka haluaa aseet pois kodeista? Se maksaa JA PALJON kun on lähdettävä aivan tyhjästä kun monilla seuroilla ei ole edes mitään muuta yhteistä tilaa kuin lautamökki jossain korven keskellä. Joo mutta eiköhän tämä kaikki ole turhaa ja turhan vaivalloista, siis ei kerta kaikkiaan mitään järkeä, ei pienintäkään järkeä. Metsästys on yksi niistä harrastuksista, joka pitää jopa parhaiten muun urheilun lisäksi nuoret ja jotkut vanhemmatkin harrastajat yleensäkin kaidalla polulla, pois pahan teosta. Pelkän hiihdon, laskettelun, jalkapallon, uinnin jne harrastaja toki voi pahoinpidellä jonkun, ajella humalassa autolla, lyödä vaikka huvikseen typerää naapuria turpaan ja harrastus jatkuu, mutta metsästäjältä harrastaminen loppuu heti siihen paikkaan kun poliisi vie aseet, jopa pienemmästäkin rikkeestä, eli aseharrastajat ovat lainkuuliaisimpia lukuun ottamatta muutamia hulluja tapauksia. Tekeväthän henkirikoksia nekin, joilla ei ole ampuma-asetta, puukolla, kirveellä, jopa paljain käsin on surmattu enemmän kuin aseilla, jos ei oteta huomioon sotia, joissa tänäkin päivänä kuolee turhaan viattomia siviilejä. Jos metsästyksen harrastamista aletaan vaikeuttamaan kohtuuttomilla laeilla, niin mitä siitä seuraa? Lisääntyykö pikkurikollisuus, ilkiteot, kaita polku muuttuukin muuksi? Nuorilla kun ei ole nytkään enää muuta kuin maleksivat joutilaana pitkin pitäjiä ja keksivät kaikkea piruutta, niin sitäkö halutaan, että tilanne vain pahenee, mielenterveysongelmat vain lisääntyy, eikä VARMASTI niille asioille tehdä mitään, nuorisotilojakin lakkautetaan koko ajan säästösyistä. Mielestäni kaikenlaisesta lakien kiristämisistä ja rajoittamisista seuraa vain entistä pahempaa? Mitä lapsikin tekee kun siltä alkaa kieltämään ja rajoittamaan liikaa asioita? Alkaako se uhallaankin tekemään salaa ja luvatta? Mitä meinaa sellainen asia, että poistetaan ongelman ydin? Jos baarissa joku aloittaa tappelun, niin miten se tappelu loppuu, poistamalla ongelman ydin, eli se aloittaja, vai sekö joka katsoo vierestä ja joka ei tee mitään? Onko, Jokelan, Kauhajoen ja Norjan tapauksen ongelman ydin aseharrastajat? Olisiko teko jäänyt tekemättä jos laillisia aseita ei olisi? Eikös norjan surmaajalla ollut toinen vaihtoehto, laiton AK-47? Onneksi ei sen puolesta, että sillä olisi saanut luultavasti aikaan sen, että henkiin jääneitä olisi ollut vähemmän? Vai olisiko siinä mielessä tuo ollut parempi vaihtoehto, niin meitä rehellisiä aseharrastajia ei olisi taas alettu vainoamaan?
Kasataan vaan kaikki aseet yhteen paikkaan niin eipä tarvi varkaiden niitä monesta paikkaa etsiä näin säästämme heidän aikaansa. Mahtava idea.
- Metsien köriläs
Kyllä nyt on taas Tuomiojalla järki kateissa, eihän tuollainen ole edes mahdollista, tuohan käytännössä pakottaisi metsästys harrastuksen lopettamiseen ja pois kaidalta tieltä pahantekoon...
Miten olisi esim mahdollista harrastaa metsästystä vaikka nyt 5 päivänä viikossa jos aseet olisivat metsästys seuran tiloissa ja kotoa matkaa esim 30km seuran tiloille? Sehän olis tuhansia kilometrejä ihan turhaa ajoa vuodessa ja mahdoton toteuttaa...
Lakihan pitää aina olla, mutta järki mukaan sitä laatiessa.
Ja lakihan jo tiukkeni siten että esim metsästäjän jolla puhtaat paperit ja määräaikainen pistoolilupa on turha edes yrittää uusia lupaa, ei sitä myönnetä.
Ainakin täälläpäin sellainen poliisipäällikkö jolla nolla toleranssi käsiase lupien myöntämisen suhteen... - sadepäivän ajatuksia
Jopahan tuli purkas ja vain siitä jos joku ei kannata aseharrastusta.
Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus, jos joku ei ole samaa mieltä, ei se tarkoita hänen olevan edes väärässä, kyllä puhetta maailmaan mahtuu ja samaa mieltähän tuntuu olevan myös meidän koko kansan presidenttikin.
Ei se ole mikään loukkaus ketään kohtaan, jos ei haluaisi aseita olevan lainkaan ja sitäpaitsi monethan vannovat laittomien aseiden määrän suorastaan moninkertaistuvan, mikäli käsiaseet kiellettäisiin. Se jos mikä on loukkaus lainkuuliaisia aseharrastajia kohtaan, koska lainkuuliainen aseharrastaja luopuu silloin laittomaksi tulleesta harrastuksestaan. Mitenkä sitten on selittettävissä se että laittomien aseiden määrä lisääntyisi? Sehän vain merkitsee sitä, että aselupia on myönnetty löperösti vääränlaisille ihmisille, sellaisille jotka eivät piittaa laista lainkaan, eli rikollisille.
Jos tuo pitäisi paikkaansa, olisi nykyistä lakia kiristettävä tuntuvasti, sekä käytävä nykyiset aseen omistajat läpi tarkalla kammalla.
Sinänsä Tuomiojan mielipide ei ole käytännön läheinen, ja se vain osoittaa että hän on heittänyt mielipiteensä kehiin, lähinnä ideologisena heittona, koska sitä ei pystytä käytännössä toteuttamaan.
Paljon helpommin toteutettavissa olisi kieltää ne käsiaseet kokonaan.- Yks vaan
"Paljon helpommin toteutettavissa olisi kieltää ne käsiaseet kokonaan. "
Jaa onko? Lyhyet käsiaseet varusteet pitäisi valtion lunastaa käypään hintaan, tästä on EU-tuomioistuimen päätös UK:n osalta jo olemassa. Hintalappu 300 miljoonaa euroa. Kuinka monta poliisimiestyövuotta ottaisi 250000 käsiaseen lunastaminen ja hävitys ? Mistä se työ on pois ?
Muut aseet ja niiden varusteet ml. asekaapit ja tähtäimet: Varovainen arvio 2 miljardia euroa plus 1,4 miljoonaan aseen vastaanotto, luettelointi ja hävitys. Ei onnistu nykyisiltä poliisivoimilta alle 5 viidessä vuodessa jos mitään muita poliisitehtäviä pitäisi vielä tehdä.
Sitten kun nämä on kielletty ja kerätty pois huomaamme että Suomeen on syntynyt erittäin vaivattomasti toimivat pimeiden aseiden markkinat joista voi ostaa kuka tahansa mitä haluaa noin 500 Eurosta alkaen. Ja sitten vasta alkaakin rytisemään.
UK:ssa kiellettiin lyhyet käsiaseet ja kerättiin pois. Maksoivat sen hinnan mitä omistajat halusivat (EU-päätös). Pimeiden aseiden markkina räjähtivät käsiin ja nykyään poliisin ongelamana ei enää ole lyhyet käsiaseet vaan konetuliaseet. Niitä kannattaa tuoda koska niistä saa enemmän rahaa ja niiden salakuljetus saarivaltioon on aivan yhtä helppoa kuin pistoolienkin. Vähän sama kuin huumekaupassa. Miksi salakuljettaa paljon halpaa huumetta kun voi samalla riskillä salakuljettaa paljon arvokkaampia huumeita. Salakuljettajat ovat lisäksi usein samaa väkeä jotka tuovat huumeitakin. Aseita myydään sitten huumekauppiaille ja huumeidenkäyttäjille. Toki muillekin.
Mielestäni kielto on helppo. Sen seurausten kanssa emme kuitenkaan pysty elämään kovin kauaa rauhassa. Tätä on testattu UK:n lisäksi Belgiassa ja sielläkin meni reisille koko homma. Siellä tosin rekisteröitävät aseet (1,8 miljoonaa asetta) vain katosivat eikä niitä ole vieläkään löytynyt.
- Kyr-äJooseppi maalta
"MURTOVARMOJA tiloja joissa voisi säilyttää turvalllisesti kymmeniä aseita" Seurassamme on 374 jäsentä, jokaisella vähintään 2 asetta. Itselläni on ampumaurheilun ja metsästys harrastuksen myötä tullu 14 asetta, ja melkoinen valikoima eri sorttisia patruunoita. Melkoinen läjä aseita ja patruunoita yhdestä seurasta. Miten minun aseet / patruunat pidetään erillään toisten aseista, en halua että kukaan pääse hipelöimään arvokasta kilpa-asetta. Ja entäs nuo latautarvikeet, ruudit ja nallit, mihinkä ne laitetaan? Ja onko tällä varastolla vartiointi 24h vuorokaudessa, kaikkina vuoden päivinä, myös jouluna? :) Vai jaetaanko kaikille jäsinille avaimet varastoon, aivan niin kuin seuran metsästysmajalle, osalla vain on avain jo hukkunut. Mahdoton asia toteutettavaksi. Kyllä Erkki joutais taas kerran selitää lausuntoaan, onhan se joutunut ennenkin selittelemään sanojaan. On siinä ulkoministeri, vieläköhän sen porttikielto jenkkeihin on voimassa? Totuushan on se että sosialistit, vihreet ja kommunistit ovat haluneet aina kansalta aseet pois.
- Kyrp-Jooseppi maalta
Ja vielä... Itse koen, että en nauti enään kansalaisluottamusta, jos minuun ei luoteta sen vertaaettä voisin pitää omia aseitani. Mitä tekee ihminen jolta kansalaisluottamus viedään?
- et ole tosissasi
"Ja onko tällä varastolla vartiointi 24h vuorokaudessa, kaikkina vuoden päivinä, myös jouluna? :)"
No miten se asekauppias menettelee oman varastonsa kanssa? Valvooko myymälässään 24/7 vai toimiiko jotenkin muuten?
Jos haluaa voi vartijan palkata kuka vaan, ei kun kilpailuttamaan firmoja. Toisaalta voi myös käyttää venekerhojen mallia ja jakaa vahtivuorot jäsenien kesken. Jos kelpaa vain viranomainen niin poliisipartion hinta yksityisiin tilaisuuksiin on n. 300€/tunti. Tässähän olisi samalla lääke krooniseen poliisien työttömyyteenja rahapulaan!
" Vai jaetaanko kaikille jäsinille avaimet varastoon, aivan niin kuin seuran metsästysmajalle, osalla vain on avain jo hukkunut."
Eiköhän se oman rakkaan pyssyn hipelöinti ole motivaatiota lisäävä tekijä siinä, että varaston avain pysyy tallessa. Mutta siinähän vaihdatte lukkoja ja teetätte uusia avaimia, ei se muilta ole pois : )
" Mahdoton asia toteutettavaksi."
Ei suinkaan. Ei tarvitse kuin jonkin rohkea poliitikon, niin homma alkaa vetää. Reippaille aseharrastajille tuntuu yht' äkkiä olevan kaikki ihan kauhean vaikeaa :D - pientä korjausta
et ole tosissasi kirjoitti:
"Ja onko tällä varastolla vartiointi 24h vuorokaudessa, kaikkina vuoden päivinä, myös jouluna? :)"
No miten se asekauppias menettelee oman varastonsa kanssa? Valvooko myymälässään 24/7 vai toimiiko jotenkin muuten?
Jos haluaa voi vartijan palkata kuka vaan, ei kun kilpailuttamaan firmoja. Toisaalta voi myös käyttää venekerhojen mallia ja jakaa vahtivuorot jäsenien kesken. Jos kelpaa vain viranomainen niin poliisipartion hinta yksityisiin tilaisuuksiin on n. 300€/tunti. Tässähän olisi samalla lääke krooniseen poliisien työttömyyteenja rahapulaan!
" Vai jaetaanko kaikille jäsinille avaimet varastoon, aivan niin kuin seuran metsästysmajalle, osalla vain on avain jo hukkunut."
Eiköhän se oman rakkaan pyssyn hipelöinti ole motivaatiota lisäävä tekijä siinä, että varaston avain pysyy tallessa. Mutta siinähän vaihdatte lukkoja ja teetätte uusia avaimia, ei se muilta ole pois : )
" Mahdoton asia toteutettavaksi."
Ei suinkaan. Ei tarvitse kuin jonkin rohkea poliitikon, niin homma alkaa vetää. Reippaille aseharrastajille tuntuu yht' äkkiä olevan kaikki ihan kauhean vaikeaa :D"poliisipartion hinta yksityisiin tilaisuuksiin on n. 300€/tunti"
Poliisipartion hinta vuokrattuna on n. 300€/4 tuntia, piti sanomani. Vuorokausi vain n. 1800€, yrittäkää neuvotella paljousalennusta : ) - ,
et ole tosissasi kirjoitti:
"Ja onko tällä varastolla vartiointi 24h vuorokaudessa, kaikkina vuoden päivinä, myös jouluna? :)"
No miten se asekauppias menettelee oman varastonsa kanssa? Valvooko myymälässään 24/7 vai toimiiko jotenkin muuten?
Jos haluaa voi vartijan palkata kuka vaan, ei kun kilpailuttamaan firmoja. Toisaalta voi myös käyttää venekerhojen mallia ja jakaa vahtivuorot jäsenien kesken. Jos kelpaa vain viranomainen niin poliisipartion hinta yksityisiin tilaisuuksiin on n. 300€/tunti. Tässähän olisi samalla lääke krooniseen poliisien työttömyyteenja rahapulaan!
" Vai jaetaanko kaikille jäsinille avaimet varastoon, aivan niin kuin seuran metsästysmajalle, osalla vain on avain jo hukkunut."
Eiköhän se oman rakkaan pyssyn hipelöinti ole motivaatiota lisäävä tekijä siinä, että varaston avain pysyy tallessa. Mutta siinähän vaihdatte lukkoja ja teetätte uusia avaimia, ei se muilta ole pois : )
" Mahdoton asia toteutettavaksi."
Ei suinkaan. Ei tarvitse kuin jonkin rohkea poliitikon, niin homma alkaa vetää. Reippaille aseharrastajille tuntuu yht' äkkiä olevan kaikki ihan kauhean vaikeaa :Dyksinkertaista, asekauppias tekee kauppaa ansaitakseen rahaa ja asekaupassa harvoin on yli kymmentä työntekijää joista ei suinkaan kaikilla ole asevaraston avainta.
Kyllä siinä metsästysseuroille asetettaisiin liian kovia vaatimuksia aseiden säilytyksen kanssa, mutta sehän sinulla oli tietysti ajatuksenakin eli koska se on mahdonton yhtälö niin päästään keräämään aseita pois.
Aseiden omistajia ja metsästäjiä on kuitenkin niin paljon ettei se ihan läpihuutojuttuna mene, siinä tulee äkkiä muutamilla poliitikoilla takinkäännön maailmanmestaruuskilpailut kun huomaavat että perkule menee äänestäjät.
Aseiden osalta on vielä todettava semmoinen pikkuseikka, että arvokkaimma aseyksilöt suomessakin maksavat reilusti yli 100.000 euroa kipale, niitä ei noin vain haetakkaan ilman pätevää syytä ja yleensä omistajakin on sen verran tanakassa asemassa ettei sitä edes yritetä.
- VOI,VOI POIJAAT
Kyllä Tuomiojan lausunnot kertovat miehen omista peloista ja fobioista.
Jos Tuomioja olisi lapsena nähnyt yhden oikean työmiehen olisi hän juossut parkuen karkuun.Tuomioja on kuin rikkinäinen gromofoni. 40v.pyörittänyt samaa kiekkoa rikkinäisellä neulalla. - mitäpä tuosta
Tuomiojan lausunnot kertovat vain hänen pasifistisesta maailman katsomuksesta, johon aseet eivät kuulu.
Sinänsä sellainen on hieno asia, ei aseilla ole juuri mitään hyvää aikaan saatu.
Toki käytännössä hänen näkemys ei kyllä kohtaa realimaalman kanssa.- Suhteellista...
Aseilla saatiin se hyvä aikaan, että Suomi säilytti itsenäisyytensä Talvisodassa. Ja jatkosodassakin pistettiin hanttiin enempi aseiden voimalla. Kun Vanja oli aseilla pysäytetty, saatiin puhumalla sopimus.
Jos ei ole oikeutta puolustaa itseään, aseellista vastaan jopa aseella, kehno valtaa voimalla koko maailman.
Ja kyllä maailmassa on alueita, joilla luontoakin vastaan joutuu puolustautumaan aseella. Kuka sitä omaa tappamistansa odottamaan.
Kun otetaan tämä maailma ja sen todellinen tilanne rehellisesti huomioon, ei ase ole pelkästään houono juttu.
- samma här
Todella varkaiden paratiisi tulisi näistä asevarastoista. Useimpien metsästysseurojen tilat sijaitsevat keskellä korpea, eikä niihin saa mitenkään ympärivuotista vartiointia järjestettyä luotettavasti. Nythän varkaat eivät etukäteen tiedä mistä talosta niitä aseita eniten löytyy, elleivät saa jostain aserekisteriä käsiinsä.
Toivoisin poliisin julkistavan listan missä verrataan aserikoksia jotka on tehty luvattomilla aseilla vs luvallisilla. Saataisiin jotain perspektiiviä - -
Kysymys on ehkä sittenkin pääosin politiikasta: kaupunkipuolueet haluavat polkea keskustaa tyhjentämällä maaseutua entisestään. Metsästys on tärkeä harrastus syrjäseuduilla. Jos tehdään aseiden hallussapito käytännössä mahdottomaksi, on myös metsästyt mahdotonta, ja se on kova isku monille maaseudun miehille.
Aika tylyä tehdä kylmää politiikkaa Norjan uhrien avulla. - Vanhanlainpuolustaja
Aivan, siis politiikkaa, siitähän tässä on paljolti kyse. Metsästäjät ja muut ammuntaurheilua harrastavat ovat vähämmistönä Suomessa ja poliitikot kalastaa "ei aseharrastajien" ääniä. Halvintahan on valtion kannalta tiukentaa aselakia ja kuvitella, että kaikki on hyvin, kun Suomessa on niin ja niin vähän LAILLISIA aseita. Maaseutu saa autioitua ja susirajakin kulkea kehäkolmosella.
Toivottavasti olen väärässä, mutta jossakin vaiheessa joku "latva B-vitonen" hankkiin sen laittoman OIKEAN sarjatuliaseen ja pistää muutaman (kymmeniä) ihmistä päiviltä. Mitäs lakia sitten tiukennetaan? Ai niin, pitempi tuomio laittomasta aseesta, ei hel.. sillä ole tekijälle mitään merkitystä tuleeko vuosi, 10 vai 100 vuotta lisää.
Jonkinhan on tässä nyky-yhteiskunnassa oltava mätänä, kun tällaisia ampumisia tehdään. Kuinka sen voisi tavallinen kansalainen tietään, kun ei tiedä viisaammatkaan.- samanlaisia aseita
on ollut saatavilla kymmeniä vuosia.
Ei (käsi)asetekniikka ole sotien jälkeen oleellisesti muuttunut.
Mutta vasta nyt on ruvennut olemaan tuollaisia mielettömiä veritöitä.
Miksi?
Mitä on vuosien saatossa ihmisissä muuttunut?
Siihen pitäisi saada vastaus. Ase ei ole vastaus. Se on pelkkä väline. Itsessään ilman käyttäjää täysin vaaraton. - ,
samanlaisia aseita kirjoitti:
on ollut saatavilla kymmeniä vuosia.
Ei (käsi)asetekniikka ole sotien jälkeen oleellisesti muuttunut.
Mutta vasta nyt on ruvennut olemaan tuollaisia mielettömiä veritöitä.
Miksi?
Mitä on vuosien saatossa ihmisissä muuttunut?
Siihen pitäisi saada vastaus. Ase ei ole vastaus. Se on pelkkä väline. Itsessään ilman käyttäjää täysin vaaraton.netissähän ne sen sortin "harrastajat" ovat toisiaan kouluttaneet ja sieltä olisi voitu sekä Jokelan että Kauhajoen tapahtumat estää jos olisi ollut parempi seuranta.
Kyllä näiden vihapuheiden rajoittaminen on mielestäni huomattavasti tärkeämpää kuin jatkuva metsästäjien ja aseharrastajien syyllistäminen.
Kukaan näistä viimeaikojen tappajista ei ole ollut oikea harrastaja, vaan heillä on ollut alkuperäisenä tarkoituksena aseita hankkiessaan näiden tekojen tekeminen. Lisäksi on muistettava että kaksi lähes yhtä pahaa tapausta on tehty laittomilla aseilla ja tekijöillä on ollut tilillän jo aikaisempiakin aserikoksia. Toinen oli vielä moninkertainen murhaaja, jota ei pidetty telkien takana jossa oli hänen paikkansa.
- harrastaja/metsästäj
Tuomiojan ajatus aseet varastoihin ... Itse mietin että tätähän terroristit haluaa aseet pois ihmisten kodeista turvasta ja metsään missä ovat ampuma radat ja metsästys majat sijaitsevat ... Yksi hyvin suunniteltu murto tiloihin ja kappas onkin sitten aseita joka lähtöön !!! Politikoinnissa pitäis käyttää sitä älyä joka ihmiselle on annettu !!! Mutta,mutta kun ja jos ja kun kunnes löpinäää!!!!
- kysytäänpä vertailua
"Yksi hyvin suunniteltu murto tiloihin ja kappas onkin sitten aseita joka lähtöön !!!"
Kuinka paljon enemmän ampujien mukaan huipputurvallisista kodeista katoaa aseita vuosittain, kun vertaa keskitetyistä ampujien mukaan turvattomiin keskitettyihin varastoihin eli aseliikkeisiin?
Aivan.
Ampujat hokee kaikki samaa seläntaputusmantraa miettimättä yhtään sen pidemmälle.
- ukkoskeppi
Eipä tarvita edes mitään murtoa, vaan 'valepoliisi' ' ratsiaa' pitämään asevaraston tien varteen. Siinähän ukkoskepit on helppo ryövätä.
- miksi niin vaikeaa?
Jos laittomia aseita kuulemma saa niin helposti salakuljetettua rajan yli, niin miksi rikolliset riskeeraisivat itsensä asesäilytysmurroissa?
Yrittäkääpä NRA-hörhöt nyt päättää: onko laittomien aseiden hankinta tosiaan niin suuriluontoista ja helppoa ettei asekielloilla ole merkitystä, vai onko laittomien aseiden hankinta niin vaikeaa että rikollisten pitää oikein urakalla tehtailla murtoja niitä saadakseen kun mustasta pörssistä ei niitä saa? - kustannukset...
miksi niin vaikeaa? kirjoitti:
Jos laittomia aseita kuulemma saa niin helposti salakuljetettua rajan yli, niin miksi rikolliset riskeeraisivat itsensä asesäilytysmurroissa?
Yrittäkääpä NRA-hörhöt nyt päättää: onko laittomien aseiden hankinta tosiaan niin suuriluontoista ja helppoa ettei asekielloilla ole merkitystä, vai onko laittomien aseiden hankinta niin vaikeaa että rikollisten pitää oikein urakalla tehtailla murtoja niitä saadakseen kun mustasta pörssistä ei niitä saa?Murtautumalla niitä saa ilmaiseksi... Siis sekä omaan käyttöön että myyntiin.
Monelle narkkarille se 200€ (jolla nykyään saa mahdollisesti toimivan luvattoman aseen) on iso summa... - no kuinkas sitten
kustannukset... kirjoitti:
Murtautumalla niitä saa ilmaiseksi... Siis sekä omaan käyttöön että myyntiin.
Monelle narkkarille se 200€ (jolla nykyään saa mahdollisesti toimivan luvattoman aseen) on iso summa...No murtautuvatko nämä narkkarit sitten aseliikkeisiin miten paljon? Eipä ole moisista uutisoitu vuosikausiin. Eikö se ollutkaan se järjestäytynyt rikollisuus mikä näitä teidän aseita vaanii muna pystyssä?
- -
no kuinkas sitten kirjoitti:
No murtautuvatko nämä narkkarit sitten aseliikkeisiin miten paljon? Eipä ole moisista uutisoitu vuosikausiin. Eikö se ollutkaan se järjestäytynyt rikollisuus mikä näitä teidän aseita vaanii muna pystyssä?
Sitten, kun koko kansan ampuma-aseet ovat säilytyspaikoissaan eri puolella maata keskitetysti Tuomiojan mallin mukaisesti, voi olla helppoja varkauksia, ellei säilytykseen panosteta kuin aseliikkeissä.
Asekauppiaalla on resurssit laittaa hälytysjärjestelmiä. Vaikea uskoa, että kunnallisessa säilytyksessä olisi varaa moiseen. Varas saisi pahimmillaan satoja aseita kerralla. Taatusti kaikkia ei saataisi koskaan takaisin. - miksei resursseja?
- kirjoitti:
Sitten, kun koko kansan ampuma-aseet ovat säilytyspaikoissaan eri puolella maata keskitetysti Tuomiojan mallin mukaisesti, voi olla helppoja varkauksia, ellei säilytykseen panosteta kuin aseliikkeissä.
Asekauppiaalla on resurssit laittaa hälytysjärjestelmiä. Vaikea uskoa, että kunnallisessa säilytyksessä olisi varaa moiseen. Varas saisi pahimmillaan satoja aseita kerralla. Taatusti kaikkia ei saataisi koskaan takaisin."ellei säilytykseen panosteta kuin aseliikkeissä"
Miksei panostettaisi? Muuhan olisi täysin järjenvastaista.
"Asekauppiaalla on resurssit laittaa hälytysjärjestelmiä"
Jos kauppiaalla on resurssit niin aivan typerää väittää ettei niitä olisi aseseuroilla. Ampuma- ja metsästysseuroissa on kymmeniä ellei satoja jäseniä, kuten tässäkin ketjussa mainitaan. Jokaiselta korsi kekoon niin puhutaan jo isoista summista. Tiedätkö paljonko esim. venesäilytys- ja hevostallipaikat maksaa? Paikasta riippuen jopa satoja euroja kuukaudessa. Aseharrastajat joutuvat jo nykyisellään investoimaan kalliisiin kotiasekaappeihin joten ei voi tulla yllätyksenä että kuluja tulee.
Eli ei muuta kuin lakki kiertämään seuran kesken ja säilytystilat kuntoon. Kunta osallistukoon jos parhaaksi näkee, mutta mikään pakko ei sen välttämättä tule olla (olisi kyllä ihan hyvä, että loppuisi se suurin vinkuna ja kitinä).
Onhan reipas aseväki taas ihmeen avutonta. - kieltäjät jankuttaa
miksei resursseja? kirjoitti:
"ellei säilytykseen panosteta kuin aseliikkeissä"
Miksei panostettaisi? Muuhan olisi täysin järjenvastaista.
"Asekauppiaalla on resurssit laittaa hälytysjärjestelmiä"
Jos kauppiaalla on resurssit niin aivan typerää väittää ettei niitä olisi aseseuroilla. Ampuma- ja metsästysseuroissa on kymmeniä ellei satoja jäseniä, kuten tässäkin ketjussa mainitaan. Jokaiselta korsi kekoon niin puhutaan jo isoista summista. Tiedätkö paljonko esim. venesäilytys- ja hevostallipaikat maksaa? Paikasta riippuen jopa satoja euroja kuukaudessa. Aseharrastajat joutuvat jo nykyisellään investoimaan kalliisiin kotiasekaappeihin joten ei voi tulla yllätyksenä että kuluja tulee.
Eli ei muuta kuin lakki kiertämään seuran kesken ja säilytystilat kuntoon. Kunta osallistukoon jos parhaaksi näkee, mutta mikään pakko ei sen välttämättä tule olla (olisi kyllä ihan hyvä, että loppuisi se suurin vinkuna ja kitinä).
Onhan reipas aseväki taas ihmeen avutonta.Aseliike saa verovähennyksiin tuon hälytysjärjestelmän...
Lisäksi yleensä aseliike sijaitsee edes suhteellisen näkyvällä paikalla (taajamassa), kun ampumaseurojen ja metsästysseurojen tilat taas useinmiten jossain mahdollisimman kaukana asutuksesta (kumpaankohan poliisipartio ehtii edes alle tunnissa hälyttimen pärähdettyä?)...
Yleensähän jos aseliike on syrjemmässä, niin omistaja asuu samasa pihapiirissä...
Ja edelleen se etä suomessa ei ole mitään yhdistymis-pakkoa harrastuksien takia, joten tuo yhteinen säilytystila olisi oltava joo kunnan tai valtion kustannettava/ huolehdittava.
Ja edelleen kuten useampi on kirjoittanut että on (jopa aseita vastustajaltakin) äärimmäisen tyhmää vaatia että olisi tehtävä ylimääräisiä ajomatkoja yleensä sellaiseen aikaan ettei "kunnolliset ihmiset" ole vielä edes hereillä... - hohhhoijakkkaa
kieltäjät jankuttaa kirjoitti:
Aseliike saa verovähennyksiin tuon hälytysjärjestelmän...
Lisäksi yleensä aseliike sijaitsee edes suhteellisen näkyvällä paikalla (taajamassa), kun ampumaseurojen ja metsästysseurojen tilat taas useinmiten jossain mahdollisimman kaukana asutuksesta (kumpaankohan poliisipartio ehtii edes alle tunnissa hälyttimen pärähdettyä?)...
Yleensähän jos aseliike on syrjemmässä, niin omistaja asuu samasa pihapiirissä...
Ja edelleen se etä suomessa ei ole mitään yhdistymis-pakkoa harrastuksien takia, joten tuo yhteinen säilytystila olisi oltava joo kunnan tai valtion kustannettava/ huolehdittava.
Ja edelleen kuten useampi on kirjoittanut että on (jopa aseita vastustajaltakin) äärimmäisen tyhmää vaatia että olisi tehtävä ylimääräisiä ajomatkoja yleensä sellaiseen aikaan ettei "kunnolliset ihmiset" ole vielä edes hereillä...No jos ei kiinnosta alkaa kaivamaan kukkaroa kunnon varastoa varten ja kykkimään kiertävässä vahdissa venekerholaisten tapaan niin ei sitten.
Helpotetaan asiaa niin, että aseita säilytetään kunnantalon kellarissa ja niitä pääsee roplaamaan VIRASTOAIKOINA eli arkisin klo 09-16, täytettyään ensin lomakkeen kolmena kappaleena ja läpikäymällä mielentilatestin. Viikonlopuista on turha haaveilla. Aseen noudon ja palautuksen yhteydessä peritään kunnallinen palvelumaksu, olisiko 20€ riittävä? Näillä maksuilla kustannetaan asevalvontavirkailijan palkat. Mikäli asetta ei ole palautettu klo 16 mennessä, aiheuttaa se heti hälytyksen sekä etsintäkuulutuksen ja tapahtuneen johdosta henkilön aseluvat perutaan lopullisesti, oli vahinko tai ei.
"Ja edelleen kuten useampi on kirjoittanut että on (jopa aseita vastustajaltakin) äärimmäisen tyhmää vaatia että olisi tehtävä ylimääräisiä ajomatkoja yleensä sellaiseen aikaan ettei "kunnolliset ihmiset" ole vielä edes hereillä... "
No se on voivoi. Ihmiset nyt vaan joutuu kaikkialla näkemään vaivaa harrastuksiensa takia, joten tervetuloa samaan kerhoon. Ja kuten virastoajoista huomaat niin ei ole enää ongelmaa että pitäisi olla liian aikaisin hereillä : ).
Kumpi vaihtari on parempi? Choice is yours. - -
hohhhoijakkkaa kirjoitti:
No jos ei kiinnosta alkaa kaivamaan kukkaroa kunnon varastoa varten ja kykkimään kiertävässä vahdissa venekerholaisten tapaan niin ei sitten.
Helpotetaan asiaa niin, että aseita säilytetään kunnantalon kellarissa ja niitä pääsee roplaamaan VIRASTOAIKOINA eli arkisin klo 09-16, täytettyään ensin lomakkeen kolmena kappaleena ja läpikäymällä mielentilatestin. Viikonlopuista on turha haaveilla. Aseen noudon ja palautuksen yhteydessä peritään kunnallinen palvelumaksu, olisiko 20€ riittävä? Näillä maksuilla kustannetaan asevalvontavirkailijan palkat. Mikäli asetta ei ole palautettu klo 16 mennessä, aiheuttaa se heti hälytyksen sekä etsintäkuulutuksen ja tapahtuneen johdosta henkilön aseluvat perutaan lopullisesti, oli vahinko tai ei.
"Ja edelleen kuten useampi on kirjoittanut että on (jopa aseita vastustajaltakin) äärimmäisen tyhmää vaatia että olisi tehtävä ylimääräisiä ajomatkoja yleensä sellaiseen aikaan ettei "kunnolliset ihmiset" ole vielä edes hereillä... "
No se on voivoi. Ihmiset nyt vaan joutuu kaikkialla näkemään vaivaa harrastuksiensa takia, joten tervetuloa samaan kerhoon. Ja kuten virastoajoista huomaat niin ei ole enää ongelmaa että pitäisi olla liian aikaisin hereillä : ).
Kumpi vaihtari on parempi? Choice is yours.Pelkään pahoin, että moni tympääntyy byrokratiaan, ja hommaa aseensa pimeästi. Tällöin niitä myös voi säilyttää (ja käyttää) missä ja miten itse näkee parhaaksi.
Ei syrjäseutujen sydänmailla ole kovin paljon lainvalvojia ihmistä valvomassa. - eli sittenhän
- kirjoitti:
Pelkään pahoin, että moni tympääntyy byrokratiaan, ja hommaa aseensa pimeästi. Tällöin niitä myös voi säilyttää (ja käyttää) missä ja miten itse näkee parhaaksi.
Ei syrjäseutujen sydänmailla ole kovin paljon lainvalvojia ihmistä valvomassa."Pelkään pahoin, että moni tympääntyy byrokratiaan, ja hommaa aseensa pimeästi"
Tämähän tarkoittaa että moni aseenomistaja on luonteeltaan laittomuuksiin taipuvainen. Se taas tarkoittaa sitä, että nykyiset luvat pitäisi syynät aivan helvetin tarkasti ja napata ne pois heti kun aihetta ilmenee edes vähän.
Lisäksi tietysti pitäisi säätää laittomien aseiden hallustapidosta entistä kovemmat tuomiot.
Kovin negatiivisia on aseharrastajien luulot omasta lainkuuliaisuudestaan. Erittäin huolestuttavaa, etenkin kun sama porukka yrittää olla niin isäm maam pulustajaa että. - Ei toki tarkoita,
eli sittenhän kirjoitti:
"Pelkään pahoin, että moni tympääntyy byrokratiaan, ja hommaa aseensa pimeästi"
Tämähän tarkoittaa että moni aseenomistaja on luonteeltaan laittomuuksiin taipuvainen. Se taas tarkoittaa sitä, että nykyiset luvat pitäisi syynät aivan helvetin tarkasti ja napata ne pois heti kun aihetta ilmenee edes vähän.
Lisäksi tietysti pitäisi säätää laittomien aseiden hallustapidosta entistä kovemmat tuomiot.
Kovin negatiivisia on aseharrastajien luulot omasta lainkuuliaisuudestaan. Erittäin huolestuttavaa, etenkin kun sama porukka yrittää olla niin isäm maam pulustajaa että.että moni aseenomistaja on luonteeltaan laittomuuksiin taipuvainen, vaan oikeudenmukaisuuteen taipuvainen.
Jos aseharrastaja, joka milloinkaan ei ole rötöstellyt, on menettämässä aseensa jonkun muun jossain muualla tekemän raskaan rikkeen takia, niin onko hän tyytyväinen asiantilaan? Pitääkö hän tilannetta oikeudenmukaisena?
Jos rattijuopon ajama auto tuomitaan valtiolle, ja sinullakin on kaapissasi pullo viinaa, ja siksi joudut luovuttamaan autosi pois niin pidätkö sitä oikeudenmukaisena?
Vanha sääntö sanoo, että mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.
Tämä on mediahurmassa helppo unohtaa.
- -
Ehkä Erkki Tuomioja ottaa aseet säilytykseen omaan kotiinsa. Siinäpähän joutaa vahtimaan niitä eläkepäiviensä ratoksi, kun ei ole muutakaan tekemistä.
- 20
Olen ollut sitä mieltä aina, että pahimmat terroristit istuu kallispuku päällä päättämässä muiden asioista..
- ukkoskeppi
Eipä tarvita edes mitään murtoa, vaan 'valepoliisi' ' ratsiaa' pitämään asevaraston tien varteen. Siinähän ukkoskepit on helppo ryövätä.
Lisäksi, kodin vakuutukset voi ostaa edullisemmin, kun kotiin on hankittu murtosuojaus- ja hälytysjärjestelmät. Kulut siten palautuvat maksajalleen.
Satsaa kodin murtamattomuuteen, eikä minnekään korpibunkkereihin.- no tapahtuuko ?
"Eipä tarvita edes mitään murtoa, vaan 'valepoliisi' ' ratsiaa' pitämään asevaraston tien varteen. Siinähän ukkoskepit on helppo ryövätä. "
No kuinka paljon nämä valepoliisit pitävät ratsioita nykyisin ampumaratojen läheisyydessä ja paljonko pyssymiehiltä aseita tällä tavoin varastetaan?
Kovin avuttomilta vaikuttaa taas asemiehet...
- ukkoskeppi
Niinpä. Kuinka monta Toumio Jan kommunikeoiman keskusasevaraston, joissa siviiliaseita säilytetään, tienvartta, tiedät olevan?
Jo neljännesvuosisata taapäin, metsästäjätuttavani Saksassa varautuivat ryövääjiin, aseet autoissa olivat aina lukittujen ovien takana, kera jokin kenkilö vartioimassa autoja.- no selvähän tämä
"Jo neljännesvuosisata taapäin, metsästäjätuttavani Saksassa varautuivat ryövääjiin, aseet autoissa olivat aina lukittujen ovien takana, kera jokin kenkilö vartioimassa autoja. "
Eli tämä ongelma ei siis johdu asekiellosta ja keskusvarastoista, eihän? Miksi siitä sitten huudellaan kuin viimeistä päivää.
- Kepuliitikot
Ampumistapausten jälkeen on aina ollut kiire kiristää aselakeja. Sitten on kiristetty. Ja siihen on jätetty asioiden hoito. Murhenäytelmien syiden kitkemiseen ei ole poliitikkojen mielenkiinto riittänyt. Ja niinpä on tullut uusia murhenäytelmiä.
Minkä takia vastuullisia aseharrastajia pitää alkaa kyykyttää heti, jos joku nyhverö maailmalla sekottaa todellisuuden ja tietokoneiden virtuaalimaailman ja alkaa säkenöidä. Mikseivät poliitikot vaadi esim. tietokoneille täyskieltoa tai ainakin säilytyspakkoa radoilla, koska tietokoneiden käytön kautta selvästikin sekoaa ihmisiä kaiken aikaa. Jos jollakin sattuu olemaan "Pystykorva" koukussa tuvan seinällä, enpä tunne tapausta, että sen vuoksi olisi keltään järki lähtenyt.- et ole tosissasi?
Asehörhöt loistaa taas järjellään...
"Mikseivät poliitikot vaadi esim. tietokoneille täyskieltoa "
Ethän vaan tosissasi vertaa tietsikkaa tuliaseisiin, ethän? Juuri näillä idioottimaisuuksilla ja lapsellisella marttyyrikiukuttelulla aseharrastajat pilaavat loputkin nykyään aika vähäisestä maineestaan...
Teette sen ihan itse, ei siihen asekammoisia tarvita. - jaa ? ?
et ole tosissasi? kirjoitti:
Asehörhöt loistaa taas järjellään...
"Mikseivät poliitikot vaadi esim. tietokoneille täyskieltoa "
Ethän vaan tosissasi vertaa tietsikkaa tuliaseisiin, ethän? Juuri näillä idioottimaisuuksilla ja lapsellisella marttyyrikiukuttelulla aseharrastajat pilaavat loputkin nykyään aika vähäisestä maineestaan...
Teette sen ihan itse, ei siihen asekammoisia tarvita.no mitäs sitten täällä kirjoittelet ? sinulla tuntuu olevan lepakoita tapulissasi todella runsaasti jos joudut samaa asiaa toistamaan kymmenen kertaa samassa keskustelussa
- Kärppä.
Niinpä, ei se aseharrastus/metsästys ole koskaan vienyt keltään järkeä, päinvastoin. Kyllä ongelman ytimet ovat tuleet jostain muualta, mutta eihän niihin tietenkään puututa, väkivaltapelit ja väkiohjelmat kun ei sinänsä ole vaarallisia, niin mitäpä noista, nehän on vain "hauskaa viihdettä" he heh. Vaan jos aletaan kovinkin kiristämään lakia ja tekemään hyvästä harrastuksesta kohtuuttoman vaikeaa, niin siinähän pian saattaa järki lähteä moneltakin?
Jos muutosta halutaan, niin olisiko aluksi hyvä lähteä siitä, että poliiseja ja tullihenkilökuntaa lisää, niin rikollis-ja äärijärjestöjen seuranta ym valvonta paranee? Väärin kait se on alkaa lisäämään kuria ja kiristämään lakeja jo ennestäänkin lainkuuliaisten keskuudessa? Lisääntynyt väkivalta ilman ampuma-aseita on paljon isompi ongelma, ei ennen tarvinnut taksien ja bussien edes ajatella, että joku kävisi esim. puukon kanssa kimppuun, mummot sai kulkea rauhassa, eikä kukaan potkinut hengiltä, nykyään se on kohta arkipäivää? Suomessa on tapahtunut kaksi todella järjetöntä tekoa aseella ja norjassa yksi ja hirvee vouhotus, että kaikilta pitää saada aseet pois? Montako prosenttia 2 on suomen 650 000 aseharrastajasta? Niinpä. Tuntuu vaan siltä, että tässä meinaa karata mopo käsistä ja rehellisistä aseharrastajista yritetään tehdä ääriliikkeen jäseniä, terroristeja, tappajia jne? Joka päivä kuitenkin saamme lukea lehdistä, vesuri, kirves, puukko surmaajista, eli hulluja piisaa ilman ampuma-asettakin. Ongelmat ei varmasti korjaannu aseiden yhteisvarastolla, jos hullu haluaa tehdä aseella pahaa, niin mitä eroa on siinä ottaako se aseen omasta kaapista vai hakeeko sen varastolta??????????? - Mehtien miesi
Olen ollut aseharrastus- ja metsästäjäporukoissa ikäni, eikä ase ole ikinä sekoittanut kenenkään päätä. En ainakaan tunne sellaisia tapauksia. Mitä nyt vähän tunnen nörttipuolen sakkia, niin avun tarvitsijoita ja syrjäytyneitä ja kipakasti pimahtelevia lapsosia löytyy siltä puolelta vaikka kuinka, monia, vaikkei otos olekaan iso.
Ainoa sosiaali- tai viranomaistapaus, jonka asepuolen ympäristöstäni tunnen, oli se kun eräältä jo muutenkin kuoppaiselta kaverilta virkavalta haki metsästysaseet pois. Oli ottanut hapanta saavikaupalla ja pitkään ja jutuissa oli kovaaäänisesti mainittu välillä sana "pyssy". Olen sitä mieltä, että hyvä kun noukkivat ne pyssyt. Mutta eipä silläkään saavien väärinkäyttäjällä pää aseiden vuoksi ollut alkanut viheltää. Enemmän syntymävikaa ja olisi pitänyt lupien myöntämisvaiheessa huomata. Vihje viranomaisille tuli muuten tuossakin tapauksessa harrastajapiireistä, eli asealan itsekontrolli tuntee vastuunsa. - Nettihörhöt viisaita
et ole tosissasi? kirjoitti:
Asehörhöt loistaa taas järjellään...
"Mikseivät poliitikot vaadi esim. tietokoneille täyskieltoa "
Ethän vaan tosissasi vertaa tietsikkaa tuliaseisiin, ethän? Juuri näillä idioottimaisuuksilla ja lapsellisella marttyyrikiukuttelulla aseharrastajat pilaavat loputkin nykyään aika vähäisestä maineestaan...
Teette sen ihan itse, ei siihen asekammoisia tarvita.No suurin osa näistä todellisista aseiden väärinkäyttäjistä on hakenut oppinsa netistä, ja monet myös siellä julkistaneet tekonsa ennen ja/ tai jälkeen teon...
Suuri osa pommien ohjeista on etsitty netistä...
Myös ampuma-aseiden valmistusohjeita (ja ohjeet ja tarvikkeet siviili-aseiden muuttamiseksi sarjatulta ampuviksi) löytää netistä...
- jupati
Klikkasin metsastys harrastus, herranjestas mita skeidaa, pelkkaa tuomiojaa ja
jotain hullua norski massamurhaajan asetieto vaatimuksia , mita hulvetin metsastysharrastusta toi on, - Maailmanrauharakkaus
Huvittava ajatusleikki..
Voisi esimerkiksi pyöritellä ajatusta siitä, miten varusmiespalveluksen muuttaminen sukupuolineutraaliksi ja siitä sitten sitä asteittain lyhentämällä ja lisäämällä mahdollisuuksia jättää se kokonaan suorittamatta on ajettu puolustusta alas.
On tietenkin totta, ettei nykyään tarvita suurta massa-armeijaa miinanpolkijoiksi..
( tosin joku jo oli aktiivisesti vaikuttamassa niiden kieltämiseenkin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ottawan_sopimus )
Mutta siitä huolimatta ei voida kiistää armeijan vaikutusta kansalliseen yhtenäisyyteen ja demokratiaan. Se on ainoa paikka, jossa kaikki väestöryhmät ovat kiinteässä yhteydessä toisiinsa ja muodostuu eliniän kestäviä sosiaalisia verkostoja.
Eikä sitä, että puolustus ei viimekädessä rakennu vain taistelujoukoille, vaan on koko kansan asia.
On olemassa vahva usko siihen, että Suomi jäi loppujen lopuksi miehittämättä Jatkosodan jälkeen vain siksi, että Stalin uskoi sissisodan alkavan ja jatkuvan loputtomasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Asekätkentä
http://www.kauhavanalakyla.com/wp-content/uploads/2010/01/Asekatkenta.pdf
Suomen armeija on pieni ja aseet on varastoitu keskitetysti varikoille.
http://www.defmin.fi/?979_m=1019&s=279
Näiden varikoiden tuhoaminen ja/tai miehittäminen maahanlaskujoukoilla ei ole ongelma.
Enää ei Suojeluskuntalaisiakaan joilla olisi aseet kotona.
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/katyn-ja-suomi-t45420.html
Ongelmaksi muodostuisi tällöin vain yksityiset aseet ja varusmieskoulutus jota näiden käyttöön on saatu.- Niinpä...
...sopii miettiä, että kenen etuja maan puolustuskyvyn alasajo palvelee?
Ja kuolemantuottamuksista sen verran, että juuri julkistetun väitöstutkimuksen mukaan vuodessa 20 henkeä tekee ajoneuvolla itsemurhan ajamalla päin vastaantulijaa. Lisäksi noin 50 - 60 heittäytyy junan tai rekan eteen.
Olisikohan tässä pikkuisen enemmän työnsarkaa kuin askaroida sellaisten henkilöiden kimpussa, jotka LAILLISESTI ja REHELLISESTI ovat OSTANEET omat aseensa ja käyttävät niitä LAILLISIIN harrastuksiin ilman yhteiskunnan tukia. - -
Niinpä... kirjoitti:
...sopii miettiä, että kenen etuja maan puolustuskyvyn alasajo palvelee?
Ja kuolemantuottamuksista sen verran, että juuri julkistetun väitöstutkimuksen mukaan vuodessa 20 henkeä tekee ajoneuvolla itsemurhan ajamalla päin vastaantulijaa. Lisäksi noin 50 - 60 heittäytyy junan tai rekan eteen.
Olisikohan tässä pikkuisen enemmän työnsarkaa kuin askaroida sellaisten henkilöiden kimpussa, jotka LAILLISESTI ja REHELLISESTI ovat OSTANEET omat aseensa ja käyttävät niitä LAILLISIIN harrastuksiin ilman yhteiskunnan tukia.Ei kai kukaan kiistä, että aseet ovat vaarallisia. Harmin paikka kuitenkin, että kansalaisiin ei luoteta vähän vertaa, vaan tahdotaan holhota.
Tosin nopeita autoja saa ostaa, jos vain rahaa löytyy. Kukaan ei oikeasti tarvitse Suomessa ylinopeaa autoa. Miksei autojen maksiminopeutta rajata 120:een km/h? - MIKSI?
- kirjoitti:
Ei kai kukaan kiistä, että aseet ovat vaarallisia. Harmin paikka kuitenkin, että kansalaisiin ei luoteta vähän vertaa, vaan tahdotaan holhota.
Tosin nopeita autoja saa ostaa, jos vain rahaa löytyy. Kukaan ei oikeasti tarvitse Suomessa ylinopeaa autoa. Miksei autojen maksiminopeutta rajata 120:een km/h?Miksi moottoripyörien tehoja ei lasketa, ovat nykyään liian tehokkaita? Tilastot ovat surkeaa luettavaa.
Miksi veneillä saa promillen humalassa? Tilastot myös surkeaa luettavaa.
Miksi kaikkien moottoriajoneuvojen kuljettamisen promillerajaa ei lasketa nollaan, niin ei tulisi sitä, että "olen ottanut vain pari, niin kyllähän minä pystyn ajamaan" ? Tilastot surkeaa luettavaa.
Tässä maailmassa voisi kysyä niin monta MIKSI sanalla alkavaa kysymystä ja jotka ovat normaalissa elämässä paljon pahempi paha kuin aseet, mutta miksi käydään vain aseharrastajien kimppuun? Taitaa aseharrastajia kuolla harrastustensa parissa aika vähän? Tietääkö joku onko mitään tilastoa? - -
MIKSI? kirjoitti:
Miksi moottoripyörien tehoja ei lasketa, ovat nykyään liian tehokkaita? Tilastot ovat surkeaa luettavaa.
Miksi veneillä saa promillen humalassa? Tilastot myös surkeaa luettavaa.
Miksi kaikkien moottoriajoneuvojen kuljettamisen promillerajaa ei lasketa nollaan, niin ei tulisi sitä, että "olen ottanut vain pari, niin kyllähän minä pystyn ajamaan" ? Tilastot surkeaa luettavaa.
Tässä maailmassa voisi kysyä niin monta MIKSI sanalla alkavaa kysymystä ja jotka ovat normaalissa elämässä paljon pahempi paha kuin aseet, mutta miksi käydään vain aseharrastajien kimppuun? Taitaa aseharrastajia kuolla harrastustensa parissa aika vähän? Tietääkö joku onko mitään tilastoa?Kun kauhistellaan yhtä asiaa, saadaan kansan huomio pois muista vaikeista yhteiskunnallisista aiheista.
- Vihertikki
- kirjoitti:
Kun kauhistellaan yhtä asiaa, saadaan kansan huomio pois muista vaikeista yhteiskunnallisista aiheista.
Tuomiojan avaus oli irtopisteiden keruuta selvästi, koska asia ei ole hänen ministeriönsä toimialaa. Äijällä on poliittista historiaa vaikka kuinka paljon. Mainiosti hän on ehtinyt sohimaan ja söheltämään aselakiaiheessa, mutta oikea ongelma, eli yhteiskunnan väkivaltaistuminen: mitä hän on sille tehnyt?
- Verrattuna siihen...
MIKSI? kirjoitti:
Miksi moottoripyörien tehoja ei lasketa, ovat nykyään liian tehokkaita? Tilastot ovat surkeaa luettavaa.
Miksi veneillä saa promillen humalassa? Tilastot myös surkeaa luettavaa.
Miksi kaikkien moottoriajoneuvojen kuljettamisen promillerajaa ei lasketa nollaan, niin ei tulisi sitä, että "olen ottanut vain pari, niin kyllähän minä pystyn ajamaan" ? Tilastot surkeaa luettavaa.
Tässä maailmassa voisi kysyä niin monta MIKSI sanalla alkavaa kysymystä ja jotka ovat normaalissa elämässä paljon pahempi paha kuin aseet, mutta miksi käydään vain aseharrastajien kimppuun? Taitaa aseharrastajia kuolla harrastustensa parissa aika vähän? Tietääkö joku onko mitään tilastoa?... miten paljon jalkapalloilijoita ja jääkiekkoilijoita kannetaan kentältä aivotärähtäneinä ja raajat poikkinaisina, niin ammunta ja metsästys ovat varsin turvallisia harrasteita.
- surkea vertaus
Verrattuna siihen... kirjoitti:
... miten paljon jalkapalloilijoita ja jääkiekkoilijoita kannetaan kentältä aivotärähtäneinä ja raajat poikkinaisina, niin ammunta ja metsästys ovat varsin turvallisia harrasteita.
" miten paljon jalkapalloilijoita ja jääkiekkoilijoita kannetaan kentältä aivotärähtäneinä ja raajat poikkinaisina, niin ammunta ja metsästys ovat varsin turvallisia harrasteita. "
No kuinka paljon jalkapallon harrastusvälineillä (pallo) on tehty väkivaltarikoksia ja kuinka paljon niitä on tehty ammunnan ja metsästyksen harrastusvälineillä (tuliaseet)?
Miten voi aikuinen(?) ihminen alentua moiseen vollotukseen kuin asehörhöt. Ei voi käsittää. - Mieti sitä
surkea vertaus kirjoitti:
" miten paljon jalkapalloilijoita ja jääkiekkoilijoita kannetaan kentältä aivotärähtäneinä ja raajat poikkinaisina, niin ammunta ja metsästys ovat varsin turvallisia harrasteita. "
No kuinka paljon jalkapallon harrastusvälineillä (pallo) on tehty väkivaltarikoksia ja kuinka paljon niitä on tehty ammunnan ja metsästyksen harrastusvälineillä (tuliaseet)?
Miten voi aikuinen(?) ihminen alentua moiseen vollotukseen kuin asehörhöt. Ei voi käsittää.Se oli vain vertaus joka kuvaa sinun omaa toimintaasi.
Eli kielletään kaikki mikä ei itseä kiinnosta.
Siis et ole kieltämässä autoja koska luultavasti itsekin sellaista tarvitset?
Et ole kieltämässä keittiöveitsiä, kirveitä, puukkoja, vesureita yms. välineitä joilla myös on melko paljon ihmisiä tapettu.
Tuon jalkapallon varjolla on kyllä paljon muuten tehty väkivaltaa (henkistä väkivaltaa).
Esimerkiksi koulussa oli pakko maan ollessa sula lähes aina liikuntatunneillä pelata potkupalloa... Ja pakkaskaudella jääkiekkoa.
Ennemmin olisin kävellyt (tai talvella hiihtänyt) metsässä ...
Miten voi aikuinen ? ihminen? alentua moiseen vollotukseen vastustaessaan toisten harrastuksia...
Ei voi käsittää... - sillä lailla
Mieti sitä kirjoitti:
Se oli vain vertaus joka kuvaa sinun omaa toimintaasi.
Eli kielletään kaikki mikä ei itseä kiinnosta.
Siis et ole kieltämässä autoja koska luultavasti itsekin sellaista tarvitset?
Et ole kieltämässä keittiöveitsiä, kirveitä, puukkoja, vesureita yms. välineitä joilla myös on melko paljon ihmisiä tapettu.
Tuon jalkapallon varjolla on kyllä paljon muuten tehty väkivaltaa (henkistä väkivaltaa).
Esimerkiksi koulussa oli pakko maan ollessa sula lähes aina liikuntatunneillä pelata potkupalloa... Ja pakkaskaudella jääkiekkoa.
Ennemmin olisin kävellyt (tai talvella hiihtänyt) metsässä ...
Miten voi aikuinen ? ihminen? alentua moiseen vollotukseen vastustaessaan toisten harrastuksia...
Ei voi käsittää..."Et ole kieltämässä keittiöveitsiä, kirveitä, puukkoja, vesureita yms"
Äläpä heittäydy ääliöksi. Vai meinaatko, että maailman pitää lakata liikkumasta, kokkaamasta, nikkaroimasta ja rakentamasta jos teiltä aseenhiplaaja-itkuiikoilta viedään rakkaat tussarit piiloon. Näillä roskapuheillahan te teette itsellenne sitä suurinta hallaa.
Sinänsä onkin huolestuttavaa havaita asehiplareiden maailmankuvan olevan niin tussarikeskeinen, että idiootit olisi valmiit luopumaan mieluummin noista kaikista yllämainituista kuin omista pyssyköistään....
"Esimerkiksi koulussa oli pakko maan ollessa sula lähes aina liikuntatunneillä pelata potkupalloa... Ja pakkaskaudella jääkiekkoa."
Joukkuepelit on ehdottoman tärkeitä nuoren sosiaaliselle kasvamiselle, ei kai niiitä muuten kouluissa niin paljon pelattaisikaan vai kuinka? Yksin nyhjöttämällä ei kasva kuin tälläkin palstalla vouhkaavia, todellisuudesta vieraantuneita sekä kellareissa aseidensa kanssa nyhjääviä epäsosiaalisia aineksia. - epäsosiaalinen aines
sillä lailla kirjoitti:
"Et ole kieltämässä keittiöveitsiä, kirveitä, puukkoja, vesureita yms"
Äläpä heittäydy ääliöksi. Vai meinaatko, että maailman pitää lakata liikkumasta, kokkaamasta, nikkaroimasta ja rakentamasta jos teiltä aseenhiplaaja-itkuiikoilta viedään rakkaat tussarit piiloon. Näillä roskapuheillahan te teette itsellenne sitä suurinta hallaa.
Sinänsä onkin huolestuttavaa havaita asehiplareiden maailmankuvan olevan niin tussarikeskeinen, että idiootit olisi valmiit luopumaan mieluummin noista kaikista yllämainituista kuin omista pyssyköistään....
"Esimerkiksi koulussa oli pakko maan ollessa sula lähes aina liikuntatunneillä pelata potkupalloa... Ja pakkaskaudella jääkiekkoa."
Joukkuepelit on ehdottoman tärkeitä nuoren sosiaaliselle kasvamiselle, ei kai niiitä muuten kouluissa niin paljon pelattaisikaan vai kuinka? Yksin nyhjöttämällä ei kasva kuin tälläkin palstalla vouhkaavia, todellisuudesta vieraantuneita sekä kellareissa aseidensa kanssa nyhjääviä epäsosiaalisia aineksia.on juuri sellaista joka jääräpäisesti pitää omista mielikuvistaan ja tavoitteistaan kiinni, eikä ole lainkaan valmis kuulemaan toisen osapuolen tarpeita ja mielipiteitä. voidaan vain kuvitella millaisessa tyhjiössä olet itse kasvanut kun et tajua ahdasmielisyyttäsi jauhaessasi kymmeniä kertoja samaa asiaa, kykenemättä perustelemaan realisesti perustelemaan edes omia haaveitasi.
ei todellakaan tarvita kuin pintapuolinen uutisten seuraaminen havaitakseen kuinka ne henki-ja väkivaltarikokset suomessa tehdään, välineinä ovat todellakin suurimmassa osassa keittiö ja taloustarvekalut työkaluista puhumattakaan. sopisi todellakin perehtyä TODELLISUUTEEN ennen naurettavia haikailuja "asehiplareista". jos muka tiedät sellaisia olevan niin nimeäppäs yksi - katotaas...
epäsosiaalinen aines kirjoitti:
on juuri sellaista joka jääräpäisesti pitää omista mielikuvistaan ja tavoitteistaan kiinni, eikä ole lainkaan valmis kuulemaan toisen osapuolen tarpeita ja mielipiteitä. voidaan vain kuvitella millaisessa tyhjiössä olet itse kasvanut kun et tajua ahdasmielisyyttäsi jauhaessasi kymmeniä kertoja samaa asiaa, kykenemättä perustelemaan realisesti perustelemaan edes omia haaveitasi.
ei todellakaan tarvita kuin pintapuolinen uutisten seuraaminen havaitakseen kuinka ne henki-ja väkivaltarikokset suomessa tehdään, välineinä ovat todellakin suurimmassa osassa keittiö ja taloustarvekalut työkaluista puhumattakaan. sopisi todellakin perehtyä TODELLISUUTEEN ennen naurettavia haikailuja "asehiplareista". jos muka tiedät sellaisia olevan niin nimeäppäs yksiTuo oli niin hyvin vastattu tuolle "aseistariisujalle" että en viitsi mitään lisätä...
Katsotaan riittääkö tuohon mitään järkevää kommenttia vai tuleeko taas lainaus textistäsi ja siihen itsensä toistava kommentointi.
- vanhanlainpuolustaja
Aselain tiukentaminen on valtiolle halvin "ratkaisu ehkäistä" koulu yms. ampumiset. Nypätään vaan pois lisää terveydenhuollosta, kouluavustajista, poliisin henkilöstöstä ja tiukennetaan aselakia, niin"valtakunnassa on kaikki hyvin".
Ja itse en omista kuin sen kaksipiippuisen taitettavan haulikon (anteeksi, 2 kpl sellaista, jäänyt toinen perintönä), mutta periaate kuinka aselakiasiat hoidetaan "närästää". - Visio...
Yhteiskunta ei valitettavasti voi mitenkään estää laittomien aseiden markkinoiden syntymistä jos ylikireällä aselainsäädännöllä sellaisille markkinoille luodaan perusta. Lakiin ja yhteiskuntaan suurpiirteisesti suhtautuvia kyllä löytyy ostoksille. Laittomien aseiden lisääntyminen on yleisempikin vahinko yhteiskunnalle, koska ostamalla laittoman aseen ostaja on tietoisesti valinnut mieluummin rikollisen tien kuin laillisen. Rajan ylittäminen luo ylittäjälleen henkisiä valmiuksia astua yhteiskuntajärjestyksen ulkopuolelle muissakin asioissa. Jos luottamussuhde valtiovaltaan menetetään, negatiiviset kokonaisvaikutukset voivat tätä kautta olla arvaamattoman isoja.
Järjestynyt laiton asekauppa on suurvahinko sikälikin, että syntymisensä jälkeen sitä ei voida enää poistaa. Jakelukanavat tulevat olemaan suurelta osin samat, joita pitkin välittyy muukin rikollinen toiminta ja jakelu. Laittomien aseiden myynnistä tulee helposti itseään ylläpitävä ja puolustava automaatti.- miksikäs muka näin?
"Yhteiskunta ei valitettavasti voi mitenkään estää laittomien aseiden markkinoiden syntymistä jos ylikireällä aselainsäädännöllä sellaisille markkinoille luodaan perusta."
Asemiesten mukaan Suomessa on JO NYT niin hyvä tarjonta laittomia aseita, että sellaisen saa kuulemma hankittua jokainen joka haluaa. Näinhän väitettiin mm. kouluampujien aseluvista vängättäessä. Näin siis asemiesten mukaan, ei minun.
Eli miten asekielto muka synnyttäisi yhtään mitään? - Ainoa mitä se
miksikäs muka näin? kirjoitti:
"Yhteiskunta ei valitettavasti voi mitenkään estää laittomien aseiden markkinoiden syntymistä jos ylikireällä aselainsäädännöllä sellaisille markkinoille luodaan perusta."
Asemiesten mukaan Suomessa on JO NYT niin hyvä tarjonta laittomia aseita, että sellaisen saa kuulemma hankittua jokainen joka haluaa. Näinhän väitettiin mm. kouluampujien aseluvista vängättäessä. Näin siis asemiesten mukaan, ei minun.
Eli miten asekielto muka synnyttäisi yhtään mitään?synnyttää, on laittomien aseiden markkinat.
Olen sen verran kiinnostunut aseista, että yhteiskunta saa ihan itse päättää että ovatko tulevaisuudessa omistamani aseet luvallisia vaiko luvattomia. - Reaaliuhka
Ainoa mitä se kirjoitti:
synnyttää, on laittomien aseiden markkinat.
Olen sen verran kiinnostunut aseista, että yhteiskunta saa ihan itse päättää että ovatko tulevaisuudessa omistamani aseet luvallisia vaiko luvattomia.Suomessa toki on jo nyt laittomien aseiden markkinat. Nykyisellään ne ovat kyllä lähinnä marginaalitoimintaa ja suurelta osin harvojen aseiden kulkeutumista koijarilta toiselle. Murtojen yhteydessä tulee markkinoille joskus muutamia aseita, mutta jos todella vanhat ja oikeasti käyttökelvottomat reuhut lasketaan pois, laittomassa ASEKAUPASSA liikkuvien aseiden määrä on pienehkö. Silti niitä tulee pelottavan usein esiin väkivallantekojen yhteydessä. Mitenkäs muuten. Väärällä henkilöllä kapine!
Jos aselainsäädäntö tärvätään asiatuntemattomasti, Suomeen syntyy laittomien aseiden markkinat, joita ruokitaan säännöllisellä salakuljetuksella ja jopa kotimaisella uusvalmistuksella (virkavaltahan on jo paljastanut suht. äskettäin muutamia laitonta valmistustoimintaa harjoittavia; liian helppoa aloittaa...).
Nykyiset pienehköt laittomien aseiden markkinat voivat korvautua organisoidulla kaupalla, jossa liikkuu satoja tuhansia aseita. Joku tilastotieteilijä voisi jo laskea, paljonko kuolonuhrit väkivaltatapauksissa tulisivat lisääntymään. Numerot voidaan laskea etukäteen.
- 17+1=18
Koko ampuma-aselakijuttu viime vuosilta on vasemmiston poliittinen tempaus, SDP etunenässä. Tuomiojan "keskitetty säilytys" on prikuulleen sama kuin jatkosodan jälkeinen NL:n vaatimus Suomen aseiden säilytyksestä. Tuolloin juttu perustui NL:n hyökkäysstrategiseen suunnitelmaan kolmatta mahdollista hyökkäystä varten. Keskitetyt säilytykset, niiden tietäminen olisi ollut hyökkääjän kannalta etulyöntiaseman muodostaja vastustajan sissisodankäyntiä ajatellen. Tuolloin tosin toteutettiin juuri toisin, eli toteutettiin salassa systemaattinen asekätkentä mahdollisen hyökkäyksen varalle. No kolmatta miehitysyritystä ei NL toteuttanut, vaikka moni asia mm. Porkkalaa myöten he petasivat valmiiksi, myös kolmannelle yritykselle ei löytynyt edes tekosyytä vaikkakin Suomelle kohdistetut kohtuuttomat sotakorvaukset asetettiin...Suomipa ne maksoi joten ei löytynyt syytä siitäkään miehitysyritykselle.
Miksi SDP moiseta yrittää nyt uudestaan poliittisen keinoin? - hyvä kysymys. Mitään järkeä moisessa ei ole, se maksaa kymmeniä miljoonia euroja, vaikeuttaa aseharrastajan elämää konkreettisesti ja eikä estä minkään joukkomurhan tekoa..ainoastaan marginaalisesti näitä pikaistustapauksia joita tulee laillisilla aseila vuodessa noin 0-4kpl, tänä vuonna tullut yksi. Toisaalta Tuomioja on lipsauttanut että todellisuudessa tavoite ei ole hajautettu säilytys vaan siviilien ampuma-aseiden totaalikielto. Mielenkiintoista tosin on seurata mikä on maamme poliittinen viestintä eri tahoilla (yksi on heitto yhteistyön syventäminen Venäjän kanssa, jotta mukamas vältetään EU:n taloudellinen notkahdus), puolestaan Venäjä on julkisesti ilmoittanut tahdosta laajentua.- Ja linnan juhlissa
on nykyään enemmän setaveteraaneja kuin sotaveteraaneja...
- EI EI
Ei se maksa kymmeniä miljoonia, se maksaa satoja miljoonia, jopa miljardi saattaa olla lähellä, sillä ei kait kukaan luopuisi omaisuudestaan ilmaiseksi? Nuo sadat miljoonat olisi järkevintä sijoittaa ongelmien ytimien hoitamiseen, työllisyyteen, mielenterveyteen, kouluihin, terveydenhuoltoon jne, niin silloin saattaa käydä jopa niin, että "valtakunnassa kaikki hyvin"? Joillakin nykypäättäjillä ei näytä riittävän taito hoitaa asioita niin kuin ne pitäisi. Puhutaan, että ei ole rahaa ja säästää ja leikata pitää, mutta oikeasti sitä rahaa on, mutta käyttö näyttää olevan ja on ollut sitä kuin nakkelisi euroja pohjattomaan kaivoon? Rahojen oikea kohdentaminen on paljon tuottoisampaa, vai olenko väärässä?
Kun tehdään niin, että annetaan ihmisten säätyyn ja harrastukseen katsomatta olla ja elää rauhassa, niin jokaisella on paljon parempi olla? Yhä enemmän vaan kiristyvillä laieilla kiristetään vain vannetta ihmisten päässä? Toki se on hyvä, että aseiden saantia on tehty kireämmäksi ja oikeasti hulluilta aseet pois, mutta ei aleta tekemään sadoista tuhansista, koko helvetin konkka ronkasta, rehellisistä ihmisistä hulluja liian tiukalla lailla? Kotisäilytystäkin voisi jonkin verran kiristää, sillä nykyäänhän ase saa olla vaikka komerossa, jos komeron ovi on lukossa, tosin murtotilanteessa tuollaisen komeron aukaisee kuka tahansa ja helposti. Myös valvontaa pitää lisätä, poliisi kun näkyy enemmän jokapäiväisessä arjessa, niin se kyllä rauhoittaa ihmisiä.
Tälläiset aseet pois kansalta tai aseet keskusvarastoihin kuulostaa ihan maailmanlopun meiningiltä, hullua touhua kerta kaikkiaan ja vielä aikuiset ihmiset, hävetkää jo! Työnnetään vain rahat euroopan konkurssikypsien valtioiden pelastamiseksi? Sitten esitellään lakeja rehellisten harmiksi? Oikeasti rahaa tarvitsevat asiat jätetään hoitamatta? Mihin tällainen politiikka johtaa? Ei ainakaan sillä rakenneta parempaa maailmaa, siitähän on jo todisteetkin olemassa?
Myös se näkyy tuottavan ihmisille kaikenlaisia ongelmia, mielenterveysongelmia jne, kun yhteiskunta on nykyään auki 24/7, hirvee kiire ja srtessi jokaisella, kauhea voitontavoittelu, rahan ahneus? Pitäskö vähän löysätä? Ammunta ja varsinkin metsästys on niitä parhaimpia harrastuksia päästä löysäämään ja rauhoittumaan, mikä sen parempaa kuin kulkea luonnossa, saada saaliista, vaikka se ei ole tärkein, istua tervastulilla, paistella makkarat ja keitellä kahvit, jos tämä meiltä vietäisiin, niin sekaisinhan siinä menisi ja sitten se vasta kallista olisikin?
- Kerään itsekin
Se on varmaan Tuomioja poliitikkokavereineen jo ostamassa halvalla jotain paikkaa Hesassa jossa he voisivat valvoa aseita,olisivat siis poliitikkojen ja muiden suur roistojen säilytyksessä.Entä jos poliitikko sekoaisi vielä sen verran enemmän kuin ovat ja ottaisivat säilytyksestä aseita surmaten viattomia siviilejä.
Ja kenen aseet olisivat säilytyksessä?Olisiko metsästäjät yksi ryhmä?Urheiluampujat toinen ja muille ei aseita jäisikään kuin asekeräilijöille jotka ovat luotettavia ammattilaisia aseiden suhteen.- Epäilen vaan,
... että keräilijöiden tussaritkin päätyisivät poliisin varastoon, sillä eihän niille aseille ole edes käyttötarvetta.
- -
Epäilen vaan, kirjoitti:
... että keräilijöiden tussaritkin päätyisivät poliisin varastoon, sillä eihän niille aseille ole edes käyttötarvetta.
Onpas. Aseet ovat osa historiaamme. Historian harrastajien mukana tietous säilyy sukupolvelta toiselle.
Jos joku säilyttää vaikkapa konepistoolin, hän voi selostaa sen avulla jälkipolville, miten kauheaa on, kun joku käyttää sitä sodassa. Mennään yhdessä radalle, ja laitetaan ihmisen näköinen nukke kohteeksi ja ammutaan siihen pari sarjaa. Vaikutus on dramaattinen.
Näin jälkikasvu oppii vihaamaan tappamista ja väkivaltaa, eikä sotia enää synny. Ihan eri asia kuin tylsän luennon pitäminen.
Mielestäni jokaisen pitäisi päästä kokeilemaan aseita ainakin kerran tai pari. Näin niihin liittyvä salamyhkäisyys vähenisi. Aseiden vastustajankin olisi hyvä päästä joskus tutustumaan vihansa kohteeseen. - huh huh huh
- kirjoitti:
Onpas. Aseet ovat osa historiaamme. Historian harrastajien mukana tietous säilyy sukupolvelta toiselle.
Jos joku säilyttää vaikkapa konepistoolin, hän voi selostaa sen avulla jälkipolville, miten kauheaa on, kun joku käyttää sitä sodassa. Mennään yhdessä radalle, ja laitetaan ihmisen näköinen nukke kohteeksi ja ammutaan siihen pari sarjaa. Vaikutus on dramaattinen.
Näin jälkikasvu oppii vihaamaan tappamista ja väkivaltaa, eikä sotia enää synny. Ihan eri asia kuin tylsän luennon pitäminen.
Mielestäni jokaisen pitäisi päästä kokeilemaan aseita ainakin kerran tai pari. Näin niihin liittyvä salamyhkäisyys vähenisi. Aseiden vastustajankin olisi hyvä päästä joskus tutustumaan vihansa kohteeseen.Jos joku säilyttää konepistoolin...
Oliko tämä postaus ihan tosissaan kirjoitettu? Jos oli niin voi jösses. - -
huh huh huh kirjoitti:
Jos joku säilyttää konepistoolin...
Oliko tämä postaus ihan tosissaan kirjoitettu? Jos oli niin voi jösses.Eikö konepistooli ole mielestäsi historiaan liittyvä esine?
Eihän Auschwitziakaan ole purettu, vaikka siellä tapettiin miljoona ihmistä. Nykyään keskitysleiri on museo. Tulevaisuutta on vaikeampi kohdata jos ei tiedä menneisyyttä.
Millaisia ihmisiä nämä kaiken poistamista ja tuhoamista kannattavat oikein ovat..? - kuka tietää?
- kirjoitti:
Eikö konepistooli ole mielestäsi historiaan liittyvä esine?
Eihän Auschwitziakaan ole purettu, vaikka siellä tapettiin miljoona ihmistä. Nykyään keskitysleiri on museo. Tulevaisuutta on vaikeampi kohdata jos ei tiedä menneisyyttä.
Millaisia ihmisiä nämä kaiken poistamista ja tuhoamista kannattavat oikein ovat..?"Millaisia ihmisiä nämä kaiken poistamista ja tuhoamista kannattavat oikein ovat..?"
Ovatko he yhden sortin hulluja, mutta eivät sitä tiedosta itse?
Voivatko he olla jopa vaarallisempia kuin aseen omistajat?
Ovatko he niitä, jotka harrastavat muuta väkivaltaa, mm. henkistä väkivaltaa, koulukiusaamista, työpaikkakiusaamista?
- Seittiä puissa
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta muistelen, että tämä Tuomenkehrääjä oli kärkipäässä vastustamassa ja jarruttamassa Soneran osakkeiden myyntiä taannoin. Olisi saatu sellaiset 50-60 miljardia ja sillä kuitattu Suomen lamavelat. Kuittaamatta jäi kun jarrumiehet voittivat ja Soneran arvo laski syöksykierteessä.
Jos olisi tehty kaupat jarruttelematta, voisi Suomella nyt olla aivan toisella tavalla rahaa vaikkapa nyt tämän nuorisopahoinvoinnin hoitamiseen.- Kalmiva näky
Suomihan on tunnetusti poliittisten ruumiiden luvattu maa. Tehdä saa mitä vaan, kunhan sen jälkeen on hetken aikaa nätisti vaihtopenkillä. Pian taas tuodaan pelikentälle, kainaloista kannatellen. Tietysti pitää muistaa, että itsehän nuo kukkuluuruut sinne uudestaan ja uudestaan äänestämme!
- a2g2y34
Suomen valtiota ollaan riisumassa kaikesta, jotta olisi kansa täysin puolustuskyvytön. Jos aseet ovat keskitetysti jossakin ovat ne sitten rikollisjoukon tiloissa sen jälkeen. Ainoa ratkaisu on palata alkukantaiseen miehen malliin eli laittaa lukittuun kassa tms. metallirasiaan, vaikka upottaa öljyyn tms. Kätkeä ja olla hiljaa, vaiti, turpa rullalla. Käyttää vain sitten kun on todella tarvis esim. metsästää nälkäänsä. Vanhat aseet merkkaamattomiksi, koska tulevat ovat SIRULLISIA, jäljitettäviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.958176- 1743792
- 533299
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2552551- 482185
- 422035
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?291980- 481912
- 601788
- 191783