1. Ei tarjoa mitään toiminnallisuutta verrattuna Windowsiin.
2. Aikasi menee siihen kun yrität saada asioita toimimaan.
3. Yhteisön tuki on pelkkä vitsi.
4. Ei toimi Windowsverkossa.
5. Sudo mitä!?
6. Huono valinta multimedian toistoon.
7. Ohjelmistot hajoavat liian herkästi.
8. Pelaaminen ei onnistu.
9. Huono laite- ja ohjelmistotuki.
10. Laatu maksaa, ilmaista lounasta ei ole.
Koko artikkeli luettavissa täällä:
http://www.examiner.com/technology-in-ft-myers/top-ten-reasons-to-think-twice-before-switching-to-linux
2. Aikasi menee siihen kun yrität saada asioita toimimaan.
3. Yhteisön tuki on pelkkä vitsi.
4. Ei toimi Windowsverkossa.
5. Sudo mitä!?
6. Huono valinta multimedian toistoon.
7. Ohjelmistot hajoavat liian herkästi.
8. Pelaaminen ei onnistu.
9. Huono laite- ja ohjelmistotuki.
10. Laatu maksaa, ilmaista lounasta ei ole.
Koko artikkeli luettavissa täällä:
http://www.examiner.com/technology-in-ft-myers/top-ten-reasons-to-think-twice-before-switching-to-linux
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu. Ja lisäksi linuxin pino on kaatumisherkkä.
Jutussa oli myös tällainen lause:
My final impression leads me to conclude that casual computer users who mainly intend to perform basic tasks such as web browsing, email, word processing, etc stand to gain the most from Ubuntu because they'll experience virtually no learning curve since performing basic tasks are just as easy in Linux as they are in Windows and such users will also reap the benefits of not having to deal with all the security issues and malware threats Windows is notorious for.
Suomentakaa itsellenne.
Mutku enggels oli niiku marxin kaiffari ei windows tue tollasii kielii.
Tämä nykyajan Hupu Hupsik kerää aina väitteet joilla windowsit niitataan maanrakoon. ;)
trollille vastaus:
1. Ei tarjoa mitään toiminnallisuutta verrattuna Windowsiin.
ok!
2. Aikasi menee siihen kun yrität saada asioita toimimaan.
ok!
3. Yhteisön tuki on pelkkä vitsi.
ok!
4. Ei toimi Windowsverkossa.
ok!
5. Sudo mitä!?
ok!
6. Huono valinta multimedian toistoon.
ok!
7. Ohjelmistot hajoavat liian herkästi.
ok!
8. Pelaaminen ei onnistu.
ok!
9. Huono laite- ja ohjelmistotuki.
ok!
10. Laatu maksaa, ilmaista lounasta ei ole.
ok!
1. Linuxin toiminallisuudet menee selvästi ohi Windows NT kernelin: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_system_kernels
2. Sitähän ne ohjelmistoinsinöörit tekevät työkseen. Niin Microsoftilla kuin Linuxin kehittäjillä. Se ei loppukäyttäjää liikuta mitenkään kun sitä jotkut saa palkkaa siitä, että tekee hommat valmiiksi.
3. Ohjelmistopuolella se yhteisö on aina suurin voimavara. Windows NT kernelin kehittäjät joutuvat kysymään neuvoa vain firman sisältä ja dokumentaatiosta, ja jotkut kehittäjät voi olla lähtenyt firmasta tai irtisanottu ja ne voi olla niitä jotka tajuaakin siitä jostain koodista jotain. Linuxia kehittää 5000 ihmistä ja osaamista löytyy maailmalta paljon ketkä ovat näiden lisäksi tutkineet sen toimintaa, että tietää miten se toimii.
4. Eikä pidä.
5. Ei Linuxissa ole mitään sudoa.
6. Kernelit ei toista mitään multimedioita missään. Ne on userlandin juttuja.
7. Ohjelmistot ovat userlandin juttuja, ei kernekin.
8. Linuxissa ei ole peliä. Windows on kyllä niin bloat, että ehkä sinne on joku easter egg tungettu hidastamaan Windowsia.
9. Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki. Ohjelmistoilla ei ole mitään tekemistä kernelin kanssa.
10. Linuxia on kehitetty miljardibudjetilla, että se on kyllä erittäin laadukas.
Koko artikkelisi on lähinnä typerän yksilön itkemistä joka syyttää muita omista törttöilyistä.