Kyselisin neuvoja parhaillaan meneillään olevaan oikeusjuttuun. Pari vuotta takaperin lapsena rikoimme muutaman kaverini kanssa jo valmiiksi rikottua autoa, lähinnä tehtiin pientä tuhoa, ei mitään järin suurta, euromääräisesti ehkä parin sadan luokkaa. Auto oli siis jo melkein valmiiksi rikottu ja pysäköity keskelle peltoa. Vakuutusyhtiö korvasi auton hinnasta vain n. 400€ koska se oli pysäköity keskelle peltoa eikä parkkipaikalle...
Teosta on nyt aikaa yht. 8vuotta (olis siis silloin 12v, kaverini 12v ja 13v) ja auton omistaja on yhtäkkiä ruvennut vaatimaan meitä korvaamaan auton ostohinnan. 8500€, kokonaisuudessaan, käräjilläkin on uhattu. Ainoat todisteet asiasta ovat henkilön uskomus siitä, että me olemme asian tehneet ja eräs toinen henkilö joka on väitetysti kuullut että olemme teon tehneet.
Sitten muutama kysymys..
- Paljonko tuollaisessa jutussa pitää olla näyttöä, jotta meidät voisi osoittaa syylliksiksi? Riittääkö jos on todistaja joka on väitetysti kuullut meidän myöntäneen teon?
- Onko rikos vanhentunut ja onko meillä enää korvausvelvollisuutta?
- Jos meidät todetaan syyllisiksi, joudummeko korvaamaan koko auton hinnan?
- Mitä kuluja joudumme mahdollisesti korvaamaan? Esim. viivästyskorko? Vaikuttaako sellainen?
- Ovatko tuonikäiset korvausvelvollisia?
- Kauanko oikeuskäsittelyssä kestää, kauanko tollaisen asian vireillesaamiseen/tuomioon menee?
- Onko mahdollista tehdä esim. virallisesti pätevää sopimusta siitä, että lakijuttu kuopataan jotain korvausta vastaan...?
kiitoksia jo etukäteen
Teosta on nyt aikaa yht. 8vuotta (olis siis silloin 12v, kaverini 12v ja 13v) ja auton omistaja on yhtäkkiä ruvennut vaatimaan meitä korvaamaan auton ostohinnan. 8500€, kokonaisuudessaan, käräjilläkin on uhattu. Ainoat todisteet asiasta ovat henkilön uskomus siitä, että me olemme asian tehneet ja eräs toinen henkilö joka on väitetysti kuullut että olemme teon tehneet.
Sitten muutama kysymys..
- Paljonko tuollaisessa jutussa pitää olla näyttöä, jotta meidät voisi osoittaa syylliksiksi? Riittääkö jos on todistaja joka on väitetysti kuullut meidän myöntäneen teon?
- Onko rikos vanhentunut ja onko meillä enää korvausvelvollisuutta?
- Jos meidät todetaan syyllisiksi, joudummeko korvaamaan koko auton hinnan?
- Mitä kuluja joudumme mahdollisesti korvaamaan? Esim. viivästyskorko? Vaikuttaako sellainen?
- Ovatko tuonikäiset korvausvelvollisia?
- Kauanko oikeuskäsittelyssä kestää, kauanko tollaisen asian vireillesaamiseen/tuomioon menee?
- Onko mahdollista tehdä esim. virallisesti pätevää sopimusta siitä, että lakijuttu kuopataan jotain korvausta vastaan...?
kiitoksia jo etukäteen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joo
Suomessa ei alle 15 vuotiaana tehdystä rikoksesta joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Korvausvastuuseen alle 15 vuotiaana tehdystä rikosesta kyllä joutuu.
Kyse on ns. lievästä vahingoteosta, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta, joten muutenkaan rikosta ei vanhentuneena voisi käsitellä käräjillä, eikä poliisi voisi sitä tutkia.
Auton omistaja voi tietysti haastaa vahingontekijät siviilijuttuna käräjille ja vaatia korvauksia. Yksin hän tuskin selviää kaikesta, joka siviiliprosessiin kuuluu ja luulenpa, ettei yksikään lakimies Suomessa lähtisi häntä käräjille avustamaan.
Kaikissa vahingonteoissa sovinto on tietysti sallittua.
Miten siinä tapauksessa, kun kaveri ainakin väittää että asia on ollut "vireillä" siitä asti, eli tutkinta olisi kesken? Vanheneeko rikos silti?
Kuinka paljon todisteita tarvisi olla jos tuon mielisi siviilijuttuna voittaa? Kaikki tietenkin kiistäisivät kaiken.
Lievä vahingonteko vanhenee kahdessa vuodessa, ns. tavallinen viidessä vuodessa tekohetkestä, olkoon tutkinta kesken tai ei.
Jälkimmäiseen kysymykseen ei voi antaa vastausta.
Miksi kaveri odotti noin kauan?
ei ollu mikään järin välkky kaveri