vihakirjoittelu ja rasismi

39233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Vakavasti otettavilla keskustelupalstoilla käytäntö on kuin sanomalehdillä. Se ei kuitenkaan ole estänyt rasististen tekstien ja vihakirjoitusten julkaisemista. Pitäisi panostaa ns. jälkilöylyihin, eli vihakirjoittajien henkilöllisyys kun tiedetän, niin siitä voisi joutua vastaamaan raastupaan. Sakot ja korvaukset pistävät kyllä rasistit hiljaisiksi.

Äänestä

Henkilöllisyys on helppo selvittä nyt jo tälläkin palstalla jos palstanpitäjät ja poliisi niin haluaa !

Olisi korkea aika laittaa muutamat kuriin !

Lakitekstiä ei ole seurattu lainkaan.

Äänestä
  • vihakirjoitukset suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan käsitellään sitten joskus käräjillä.

    Äänestä

  • sinulta, etkö itse huomaa ? et tietenkään kun muita syyttelet niin innokkaasti että samalla itse syyllistyt viha kirjoitteluun...Minä rasisti? millähän perusteella ??

    Äänestä

  • sinun.. kirjoitti:

    vihakirjoitukset suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan käsitellään sitten joskus käräjillä.

    "sinun" !

    Anna edes yksi(1) esimerkki missä olen vihakirjoituksia suomalaisia kohtaan !!

    Sotket asioita !

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    "sinun" !

    Anna edes yksi(1) esimerkki missä olen vihakirjoituksia suomalaisia kohtaan !!

    Sotket asioita !

    nimitellyt suomalaisia ugreiksi ja kieleltään köyhiksi ym..rasistista.

    Eikös vain?

    Äänestä


  • Hellanlettas sentään kirjoitti:

    Rasisti hurri pyrkii hämäämään..

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

    siinä hitlerin oppipoika ja kaikkien rasistien isä..

    lukee kaislikko ruotsalainen :))

    T: DDR ja CCCP

    Äänestä


  • Olet usein kirjoitti:

    nimitellyt suomalaisia ugreiksi ja kieleltään köyhiksi ym..rasistista.

    Eikös vain?

    Älähän viitsi arvailla !

    Suomessa on monenlaista porukkaa. Suurin osa heistä on Ugriheimojen jälkeläisiä !!

    Etkös edes tiedä sitä ??

    Mitä kummaa siinä on? Ollaan kaikki suomalaisia/finländare älä yritä sitä !!


    Mitä vielä ?

    Äänestä

  • Olet usein kirjoitti:

    nimitellyt suomalaisia ugreiksi ja kieleltään köyhiksi ym..rasistista.

    Eikös vain?

    Olen usein

    nimitellyt osa Suomen kansasta Ugriheimojen jälkeläiskansalaisiksi ja se siitä syystä että se on tieteellisesti oikein ja totta ! Ymmärrän että et tajua sitä koska sitä ei ole sinulle opetettu koulussa eikä missään muuallakaan. Tarkoituksella !!

    "Suomenkielellä" ei tekisi tänään yhtään mitään ellei siinä olisi ne 4200 lainasanaa ruotsinkielestä. Eikö se silloin ole köyhä ?? Häh !

    Miksi minun pitäisi "uida vastarannalle" kun esiisäni viljeli viljaa Vöyrillä (Vörå, alkp. ) jo 800-luvulla ja sinä väität istuvas jään päällä 3 km. korkeudessa jo 3000v sitten. Olipa tuuria että meikäläsillä oli pitkät tikkaat että saatiin sinut alas !

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Olen usein

    nimitellyt osa Suomen kansasta Ugriheimojen jälkeläiskansalaisiksi ja se siitä syystä että se on tieteellisesti oikein ja totta ! Ymmärrän että et tajua sitä koska sitä ei ole sinulle opetettu koulussa eikä missään muuallakaan. Tarkoituksella !!

    "Suomenkielellä" ei tekisi tänään yhtään mitään ellei siinä olisi ne 4200 lainasanaa ruotsinkielestä. Eikö se silloin ole köyhä ?? Häh !

    Miksi minun pitäisi "uida vastarannalle" kun esiisäni viljeli viljaa Vöyrillä (Vörå, alkp. ) jo 800-luvulla ja sinä väität istuvas jään päällä 3 km. korkeudessa jo 3000v sitten. Olipa tuuria että meikäläsillä oli pitkät tikkaat että saatiin sinut alas !

    Suomenkieli on köyhä ja suomalaiset ovat ugreja...etkö sinäkin ole suomalainen???

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Olen usein

    nimitellyt osa Suomen kansasta Ugriheimojen jälkeläiskansalaisiksi ja se siitä syystä että se on tieteellisesti oikein ja totta ! Ymmärrän että et tajua sitä koska sitä ei ole sinulle opetettu koulussa eikä missään muuallakaan. Tarkoituksella !!

    "Suomenkielellä" ei tekisi tänään yhtään mitään ellei siinä olisi ne 4200 lainasanaa ruotsinkielestä. Eikö se silloin ole köyhä ?? Häh !

    Miksi minun pitäisi "uida vastarannalle" kun esiisäni viljeli viljaa Vöyrillä (Vörå, alkp. ) jo 800-luvulla ja sinä väität istuvas jään päällä 3 km. korkeudessa jo 3000v sitten. Olipa tuuria että meikäläsillä oli pitkät tikkaat että saatiin sinut alas !

    No pikku-kalle laita linkki sinne mistä tuollainen rasistinen "totuus" löytyy,.

    Vai kykenetkö? kan du?

    Äänestä

  • Taas vihakirjoitusta kirjoitti:

    Suomenkieli on köyhä ja suomalaiset ovat ugreja...etkö sinäkin ole suomalainen???

    Vihakirjoitusta ???

    Jos minä yritän opettaa teikäläisille jotain ja se sitten on jotain tuntematonta niin huudatte että se on VIHAKIRJOITUSTA ! Totuus on joskus karua !

    Hyvässä kielessä on oltava yli 10.000 sanaa, mielummin 15.000 kpl.
    Tässä ns. "suomenkielessä" (suomaan kielessä) on alunperin ainoastaan n. 400 alkup.sanaa. Tämän tietää hyvin koulutetut ihmiset tässä maassa mutta ei "kadun mies/nainen. SILLOIN VOIDAAN HYVÄLLÄ SYYLLÄ PUHUA KÖYHÄSTA KIELESTÄ! Siihen saatiin apua ruotsalaiselta Mikael Agricolalta v. 1550, hän korjas tämän tilanteen ja ratkaisu oli siis ruotsinkielessä. Arvaappa sitten mitä kieltä puhut!

    Tietenkin olen Suomalainen/Finländare mutta ei geneettinen Ugri. Eihän sitä kannata hävetä, ei se juju siinä ole vaan siinä ettei heille opeteta maan asioita ja historia joka selventäisi kaikki kysymysmerkit. Hän kuin taivaasta pudonnut !

    Missähän se "viha" piilee tässäkin tekstissä, en näe sitä ollenkaan! Totuutta on kestettävä oli se sitten miten karua tahansa. Suomen kansaa on petetty jo aivan liian kauan.

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Vihakirjoitusta ???

    Jos minä yritän opettaa teikäläisille jotain ja se sitten on jotain tuntematonta niin huudatte että se on VIHAKIRJOITUSTA ! Totuus on joskus karua !

    Hyvässä kielessä on oltava yli 10.000 sanaa, mielummin 15.000 kpl.
    Tässä ns. "suomenkielessä" (suomaan kielessä) on alunperin ainoastaan n. 400 alkup.sanaa. Tämän tietää hyvin koulutetut ihmiset tässä maassa mutta ei "kadun mies/nainen. SILLOIN VOIDAAN HYVÄLLÄ SYYLLÄ PUHUA KÖYHÄSTA KIELESTÄ! Siihen saatiin apua ruotsalaiselta Mikael Agricolalta v. 1550, hän korjas tämän tilanteen ja ratkaisu oli siis ruotsinkielessä. Arvaappa sitten mitä kieltä puhut!

    Tietenkin olen Suomalainen/Finländare mutta ei geneettinen Ugri. Eihän sitä kannata hävetä, ei se juju siinä ole vaan siinä ettei heille opeteta maan asioita ja historia joka selventäisi kaikki kysymysmerkit. Hän kuin taivaasta pudonnut !

    Missähän se "viha" piilee tässäkin tekstissä, en näe sitä ollenkaan! Totuutta on kestettävä oli se sitten miten karua tahansa. Suomen kansaa on petetty jo aivan liian kauan.

    täynnä dissaat suomen kieltä, sama jos minä sanon että n.eekerit vain mongertaa jotain mambojamboa ja kieli on köyhää kuten on afrikkakin, valkoinen mies on sinne tuonut sen orastavan sivistyksen, muutoinhan n.eekeri on alkuasukas ja tyhmä ja kieleltään köyhä.

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Vihakirjoitusta ???

    Jos minä yritän opettaa teikäläisille jotain ja se sitten on jotain tuntematonta niin huudatte että se on VIHAKIRJOITUSTA ! Totuus on joskus karua !

    Hyvässä kielessä on oltava yli 10.000 sanaa, mielummin 15.000 kpl.
    Tässä ns. "suomenkielessä" (suomaan kielessä) on alunperin ainoastaan n. 400 alkup.sanaa. Tämän tietää hyvin koulutetut ihmiset tässä maassa mutta ei "kadun mies/nainen. SILLOIN VOIDAAN HYVÄLLÄ SYYLLÄ PUHUA KÖYHÄSTA KIELESTÄ! Siihen saatiin apua ruotsalaiselta Mikael Agricolalta v. 1550, hän korjas tämän tilanteen ja ratkaisu oli siis ruotsinkielessä. Arvaappa sitten mitä kieltä puhut!

    Tietenkin olen Suomalainen/Finländare mutta ei geneettinen Ugri. Eihän sitä kannata hävetä, ei se juju siinä ole vaan siinä ettei heille opeteta maan asioita ja historia joka selventäisi kaikki kysymysmerkit. Hän kuin taivaasta pudonnut !

    Missähän se "viha" piilee tässäkin tekstissä, en näe sitä ollenkaan! Totuutta on kestettävä oli se sitten miten karua tahansa. Suomen kansaa on petetty jo aivan liian kauan.

    on vain 200 alkuperäistä sanaa kaikki muu on lainattu Englannin ja saksan kielestä.
    Mutta sitähän ei sivistymätön ankkalammikon asukki tiedä, mutta kouluttautuneet suomalaiset tietää.

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Vihakirjoitusta ???

    Jos minä yritän opettaa teikäläisille jotain ja se sitten on jotain tuntematonta niin huudatte että se on VIHAKIRJOITUSTA ! Totuus on joskus karua !

    Hyvässä kielessä on oltava yli 10.000 sanaa, mielummin 15.000 kpl.
    Tässä ns. "suomenkielessä" (suomaan kielessä) on alunperin ainoastaan n. 400 alkup.sanaa. Tämän tietää hyvin koulutetut ihmiset tässä maassa mutta ei "kadun mies/nainen. SILLOIN VOIDAAN HYVÄLLÄ SYYLLÄ PUHUA KÖYHÄSTA KIELESTÄ! Siihen saatiin apua ruotsalaiselta Mikael Agricolalta v. 1550, hän korjas tämän tilanteen ja ratkaisu oli siis ruotsinkielessä. Arvaappa sitten mitä kieltä puhut!

    Tietenkin olen Suomalainen/Finländare mutta ei geneettinen Ugri. Eihän sitä kannata hävetä, ei se juju siinä ole vaan siinä ettei heille opeteta maan asioita ja historia joka selventäisi kaikki kysymysmerkit. Hän kuin taivaasta pudonnut !

    Missähän se "viha" piilee tässäkin tekstissä, en näe sitä ollenkaan! Totuutta on kestettävä oli se sitten miten karua tahansa. Suomen kansaa on petetty jo aivan liian kauan.

    sitten suomenrutsalaisilla kun suomen väestöstä suomenrutsalaisten osuus vain vähenee vuosi vuodelta :) taitaa olla jo tänä päivänä alle 4% väestöstä.

    Luulisi että jos on noin ylivertainen kansa ja kieli kuten kuppa-kalle selittää niin suomenrutsalaisten määränhän pitäisi kasvaa eikä pienentyä, mutta luonto aina poistaa sellaiset asiat millä ei ole edellytyksiä selvitä...adjö suomenrutsalaiset :)) enään 10-20v ja se oli siinä :)

    Äänestä

  • ruotsinkielessä kirjoitti:

    on vain 200 alkuperäistä sanaa kaikki muu on lainattu Englannin ja saksan kielestä.
    Mutta sitähän ei sivistymätön ankkalammikon asukki tiedä, mutta kouluttautuneet suomalaiset tietää.

    Ruotsinkieli on

    Germaanikielten sukulaiskieli ! Niitä on yhteensä 7 kpl.

    Erikoista tässä ns. "suomenkielessä" on se että lainasanat tulevat aivan toisesta KIELIPERHEESTÄ ! Tämä on erittäin harvinaista. Siitä voitte kiittää Agricolaa ! Hyvä näin !

    Älähän keskustele asiasta joista et tiedä mitään. Vahinko ettei maan suomenkielisissä kouluissa opeteta näinkin tärkeitä asioita. Tuollaisa suunsoittoja olisi vähemmän. Ei se syy ole sinun vaan se on "ylempänä" !

    Äänestä

  • No mikä on köyhää kirjoitti:

    sitten suomenrutsalaisilla kun suomen väestöstä suomenrutsalaisten osuus vain vähenee vuosi vuodelta :) taitaa olla jo tänä päivänä alle 4% väestöstä.

    Luulisi että jos on noin ylivertainen kansa ja kieli kuten kuppa-kalle selittää niin suomenrutsalaisten määränhän pitäisi kasvaa eikä pienentyä, mutta luonto aina poistaa sellaiset asiat millä ei ole edellytyksiä selvitä...adjö suomenrutsalaiset :)) enään 10-20v ja se oli siinä :)

    Keskustelemme "köyhästä" kielestä !

    Kuten jo sanoin niin Esi-isäni viljeli maita Vöyrillä (Vörå ) jo 800 luvulla. 4 % -tia on fantastinen luku tänään. Näitä kieliä on käyttää Pohjolassa yli 30.000.000 henkilöä.
    Noin 400.000 ruotsinkielisiä "suomalaisia" on jo lähtenyt "vastarannalle" ! Näitä ihmisiä ei edes lasketa nykyään vaan kehutaan että he ovat "Finländare" ! Suomenkieliset ruotsalaiset ruotsissa ovat erittäin nopeita laskemaan tämä porukka mukaan kun on kysymys "suomalaisten" määrä ruotsissa. TODELLISUUDESSA HE EIVÄT OLE KOSKAAN OSANNEET TÄTÄ KIELTÄ JA SEHÄN ON USEIN SYY MIKSI OVAT LÄHTENEET SINNE.

    MUISTETAAN SE ETTÄ MAAILMAN RUOTSINKIELISIMMÄT KUNNAT OVAT SUOMESSA! KOKONAISTA 5 KPL. KAKSIKIELISET KUNNAT OVAT ERI ASIA!

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Ruotsinkieli on

    Germaanikielten sukulaiskieli ! Niitä on yhteensä 7 kpl.

    Erikoista tässä ns. "suomenkielessä" on se että lainasanat tulevat aivan toisesta KIELIPERHEESTÄ ! Tämä on erittäin harvinaista. Siitä voitte kiittää Agricolaa ! Hyvä näin !

    Älähän keskustele asiasta joista et tiedä mitään. Vahinko ettei maan suomenkielisissä kouluissa opeteta näinkin tärkeitä asioita. Tuollaisa suunsoittoja olisi vähemmän. Ei se syy ole sinun vaan se on "ylempänä" !

    on sieltä germaanisistakin se eniten muita kopioinut, eli ei sveduilla ole riittänyt aivot edes siihen.

    Ja miksi suomenrutsalaiset puhuessaan sekoittaa suomea ja ruotsia lauseisiinsa?

    Esim usein kuultu "jätte kivaa" ?????????

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Keskustelemme "köyhästä" kielestä !

    Kuten jo sanoin niin Esi-isäni viljeli maita Vöyrillä (Vörå ) jo 800 luvulla. 4 % -tia on fantastinen luku tänään. Näitä kieliä on käyttää Pohjolassa yli 30.000.000 henkilöä.
    Noin 400.000 ruotsinkielisiä "suomalaisia" on jo lähtenyt "vastarannalle" ! Näitä ihmisiä ei edes lasketa nykyään vaan kehutaan että he ovat "Finländare" ! Suomenkieliset ruotsalaiset ruotsissa ovat erittäin nopeita laskemaan tämä porukka mukaan kun on kysymys "suomalaisten" määrä ruotsissa. TODELLISUUDESSA HE EIVÄT OLE KOSKAAN OSANNEET TÄTÄ KIELTÄ JA SEHÄN ON USEIN SYY MIKSI OVAT LÄHTENEET SINNE.

    MUISTETAAN SE ETTÄ MAAILMAN RUOTSINKIELISIMMÄT KUNNAT OVAT SUOMESSA! KOKONAISTA 5 KPL. KAKSIKIELISET KUNNAT OVAT ERI ASIA!

    RKP:llä on hätä kun suomenrutsalaisten määrä vähenee vuosi vuodelta, erityis suojelu aseman poistuminen suomenrutsalaisilta suomessa on päivä päivältä lähempänä.. JA HYVÄ NIIN !!!

    Äänestä

  • Ruotsinkieli kirjoitti:

    on sieltä germaanisistakin se eniten muita kopioinut, eli ei sveduilla ole riittänyt aivot edes siihen.

    Ja miksi suomenrutsalaiset puhuessaan sekoittaa suomea ja ruotsia lauseisiinsa?

    Esim usein kuultu "jätte kivaa" ?????????

    Ruotsinkili !

    Tässä kielessä EI OLE YHTÄN SANAA RUOTSINKIELESTÄ !

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Ruotsinkili !

    Tässä kielessä EI OLE YHTÄN SANAA RUOTSINKIELESTÄ !

    opettele nyt ensin kirjoittamaan oikein:)

    Mitä on "jätte kivaa" tai "rikti kivaa" onko toi jotain hybridi kieltä?

    KILI KILI

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Vihakirjoitusta ???

    Jos minä yritän opettaa teikäläisille jotain ja se sitten on jotain tuntematonta niin huudatte että se on VIHAKIRJOITUSTA ! Totuus on joskus karua !

    Hyvässä kielessä on oltava yli 10.000 sanaa, mielummin 15.000 kpl.
    Tässä ns. "suomenkielessä" (suomaan kielessä) on alunperin ainoastaan n. 400 alkup.sanaa. Tämän tietää hyvin koulutetut ihmiset tässä maassa mutta ei "kadun mies/nainen. SILLOIN VOIDAAN HYVÄLLÄ SYYLLÄ PUHUA KÖYHÄSTA KIELESTÄ! Siihen saatiin apua ruotsalaiselta Mikael Agricolalta v. 1550, hän korjas tämän tilanteen ja ratkaisu oli siis ruotsinkielessä. Arvaappa sitten mitä kieltä puhut!

    Tietenkin olen Suomalainen/Finländare mutta ei geneettinen Ugri. Eihän sitä kannata hävetä, ei se juju siinä ole vaan siinä ettei heille opeteta maan asioita ja historia joka selventäisi kaikki kysymysmerkit. Hän kuin taivaasta pudonnut !

    Missähän se "viha" piilee tässäkin tekstissä, en näe sitä ollenkaan! Totuutta on kestettävä oli se sitten miten karua tahansa. Suomen kansaa on petetty jo aivan liian kauan.

    Ruotsi omaksi kielekseen tehtiin tekemällä vasta 1500 l. Alussa, kun Kustaa Vaasa halusi tehdä eroa tanskaan. Paljonko luulet ruotsinkielessä olevan lainoja latinasta tai muista germaanisista kielistä? Lähes koko sanasto!
    On täysin luonnollista että kansat lainailevat toisiltaan sanoja mutta suomenkielen kielioppi on kuitenkin omanlaisensa.
    Aina 1600l. Asti suomesta käytiin opissa suoraan euroopassa, kuten Mikael Agricola saksassa, ei ruotsissa joka oli euroopan kehittymätön impivaara.
    Tuosta Agricolan äidinkielestä ei kukaan pysty sanomaan mitään varmaa, ehkä hänen äidin kielensä oli suomi, kuin S. Wallinilla konsanaan ;)
    Kaikella tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä nykyisen kieroutuneen kielipolitiikan kanssa.
    Suomi ja suomenkieliset eivät ole mitään velkaa ruotsille.

    Äänestä

  • Kalle-vaari kirjoitti:

    Keskustelemme "köyhästä" kielestä !

    Kuten jo sanoin niin Esi-isäni viljeli maita Vöyrillä (Vörå ) jo 800 luvulla. 4 % -tia on fantastinen luku tänään. Näitä kieliä on käyttää Pohjolassa yli 30.000.000 henkilöä.
    Noin 400.000 ruotsinkielisiä "suomalaisia" on jo lähtenyt "vastarannalle" ! Näitä ihmisiä ei edes lasketa nykyään vaan kehutaan että he ovat "Finländare" ! Suomenkieliset ruotsalaiset ruotsissa ovat erittäin nopeita laskemaan tämä porukka mukaan kun on kysymys "suomalaisten" määrä ruotsissa. TODELLISUUDESSA HE EIVÄT OLE KOSKAAN OSANNEET TÄTÄ KIELTÄ JA SEHÄN ON USEIN SYY MIKSI OVAT LÄHTENEET SINNE.

    MUISTETAAN SE ETTÄ MAAILMAN RUOTSINKIELISIMMÄT KUNNAT OVAT SUOMESSA! KOKONAISTA 5 KPL. KAKSIKIELISET KUNNAT OVAT ERI ASIA!

    Hetkinen, Pohjolassa äidinkielenään skandinaavisia kieliä puhuu n.18 milj. Ihmistä ( pois lukien ulkomaalaiset ja heidän jälkeläisensä) pistit vähän lapinlisää vai?
    Ruotsinsuomalaisista 1945 - 1980 muuttaneista lähes 80% oli suomenkielisiä, joten pysytään totuudessa.
    Jos sukusi on viljellyt peltoja vöyrissä jo 800l. He olivat suomenkielisiä, hämeestä muuttaneita uudisasukkaita. Pohjanmaahan autioitui 500l. Ruotsinkieli tuli pohjanmaan rannikolle 1100 ja varsinaisesti 1200 luvulla. Milloin sukusi vaihtoi kieltä?
    Mutta mietitäänpä paljonko meillä on esi-isiä ja äitejä 800l. Lähtien? Vuosisataan mahtuu kolme sukupolvea. Aika paljon, turha sieltä on yhtä henkilöä nostaa ja tuohon ajankohtaan jopa mahdotonta. Jos kaikki esi-vanhempasi olisivat vöyrin alueella syntyneet ja asuneet, olisit tosi sukurutsainen.
    Kirjoituksesi perusteella oletkin varsinainen hillbilly ja tyhmä sellainen.

    Äänestä

netti ei vain sovi kaikille pöpeille. se on todistettu jo moneen kertaan. nyt on viimeistään reagoitava. soinikin yhtyy tähän.

www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml

Äänestä
  • Mitäs noista Soinin puheista, ei ota mistään vastuuta meni oppositioon piiloon ja sieltä huutelee kuin rakkikoira, toisaalta ei haukkuva koira pure!

    Äänestä

ei saisi puhua mistä niitä ikinä huvtittaa? Ei tämmöiset mene ikinä läpi. Rajoittaa todellakin sananvapautta. Pian pitää miettiä aina ennen kuin painaa enter nappia, että ovatko poliisit tunnin päästä oven takana.

Äänestä
  • niin laki sanoo sen ihan selvästi:

    "Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, rikoslainsäädännössä on punnittu, kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin"

    Äänestä

  • joten kanssasi on turhaa ja typerää vaihtaa ajatuksia

    www.iltalehti.fi/uutiset/2011073014137041_uu.shtml

    Äänestä

  • et ymmärrä kirjoitti:

    joten kanssasi on turhaa ja typerää vaihtaa ajatuksia

    www.iltalehti.fi/uutiset/2011073014137041_uu.shtml

    voi vaihtaa toki, mutta jos on vain yksi kuten sinulla, niin mitä jää jäljelle ??

    Äänestä

  • Jos et itse tajua kirjoitti:

    niin laki sanoo sen ihan selvästi:

    "Mikäli sananvapautta käytetään loukkaamaan jotakin toista oikeushyvää, kuten oikeutta kunniaan tai yksityisyyteen taikka yhteiskuntarauhaa, rikoslainsäädännössä on punnittu, kumpi on tärkeämpi oikeushyvä. Sellaisia rangaistaviksi säädettyjä tekoja, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan, nimitetään sananvapausrikoksiksi. Suomen lainsäädännössä ja Euroopan unionissa muun muassa yhteiskuntarauhaa vaarantavat, kansanryhmää vastaan kiihottavat viestit taikka toisen kunniaa loukkaavat lausumat eivät kuulu sananvapauden piiriin"

    Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin:

    "Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa."

    Äänestä

Mene sinä rasisti ite sinne, niin ehkä opit olemaan ihmisiksi ihmisten joukossa.

Äänestä

"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Ihan sama minkä värinen tai rotuinen on. Suomeen ei kaivata elintasopakolaisia joiden päämäärä on elellä sosiaaliturvan tuella.

Äänestä

alkuperäistä suomalaista joudut siis potkimaan pois suomesta. niin monta sossun elättiä täällä on.

Äänestä
  • tekemään töitä. mielellään. samaa tuskin voi sanoa alkuperäisistä.

    Äänestä

  • monet tulee kirjoitti:

    tekemään töitä. mielellään. samaa tuskin voi sanoa alkuperäisistä.

    Ja monet eivät tule tekemään töitä vaan elelemään pummilla.

    He joilla oikeasti on huonot oltavat kotimaassaan, eivät pääse lähtemään. Tänne tulevat ne joilla oli varaa maksaa matkastaan.

    Äänestä

Joo, toista se oli silloin kun Ugriheimot suuntasivat tänne Pohjolaan. Silloin tapettiin ja ajettin Saamit pohjoiseen kovalla rytinällä. Siell ovat vieläkin !

Kyllä oli suurta meininkiä ! Vieläkin väitetään että tämä "suomaa" ja Saamemaa olisi ihan meitä varten ja vissiinkin Jumalalta saatu. Ihan tule Israili mieleen ja v 1948.

Äänestä
  • Halpa Bjarne !

    Etkö ymmärrä mixi ne raketit ammutaan sinne Israelin puolelle ??

    Ja onko se Israelin puoli ?? Kenen puoli se oli ennen 1948 ?? Sas se !!

    Onko Jumalalla "oikeus " antaa sellaisia "lupia" ?? Onko siitä mustaa valkoisella ?? En usko !!

    Siis ....ketä sinä lähdet "auttamaan" .....Häh !!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


saadaan kuriin kirjoitti:

vihdoinkin!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yle-tuomioja-haluaisi-nimet-myös-nettikeskusteluihin/690395

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu