Sigma EX 50/2,8 DG Macro 1:1 Canon
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon
Joku nuista mutta mikä ja miksi?
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon
Joku nuista mutta mikä ja miksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.photozone.de/canon-eos/300-sigma-af-70mm-f28-ex-dg-macro-canon-review--test-report
Tuo viisikymppinen on ehkä vähän lyhyt ja tunnetusti macrozoomin valmistaminen ei ole edes teoriassa mahdollista.
Canonin oma f/2.8 100mm IS on hyvä ja kallis. Ilman vakainta oleva taas häviää hieman optisesti vaikkakin on mekaanisesti tuota Sigmaa kokonaisuutena varmempi valinta.
Ei ihan tuota 700€ ole varaa laittaa linssiin tällähetkellä. Joten kumpi olisi sitten parempi valinta
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF
Vai
Canonin oma 100mm F 2.8 ilman vakainta
?
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro
– piirtää terävästi
– kaunis bokeh
– hyvä makro
– n. 500 €
Canon EF 100/2,0 USM ja tohon viel jatke?
"3 Macroa minkä valitsen?
Sigma EX 50/2,8 DG Macro 1:1 Canon
Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF
Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM Canon"
en kuule tiedä.
Riippuu siitä mitä kuvaat.
Staattiset kohteet menee ihan hyvin kummlla tahansa noista ylemmistä.
Pikkusenkin pakoherkät kohteet, esim perhoset ja kärpäset yms yms lähtevät jo muutenkin yleensä karkuun kun alkaa objektiivilla alle puolen metrin päästä niitä osoittelemaan, eli tällöin kannattaa harkita pidempää tuubia.
Esim Sigman 150/2,8 on tunnettu ja hyväksi koettu.
70millinen on käsittääkseni myös hyvänä pidetty.
Että jos noista pitäisi valita, niin ottaisin itse sellaisen.
"Tuo viisikymppinen on ehkä vähän lyhyt ja tunnetusti macrozoomin valmistaminen ei ole edes teoriassa mahdollista. "
tuo tunnettuvuus onkin jäänyt multa ihan hokaamatta.
Mihis tämä tieto perustuu?
Fysiikan lait tulevat vastaan. :D
"Fysiikan lait tulevat vastaan. :D "
millä tavalla?
Objektiiveissa käytetään erilaisia lasilaatuja eri linsseissä mm. korjaamaan eri värien taittumista. Ei ole edes teoriassa mahdollista saada zoomobjektiivia toimimaan eri pituuksilla moitteetta.
eli se on siis mahdollista tehdä