Asuntolainoja nostettiin vilkkaasti - reaalikorko negatiivisena

"Asuntolainoja nostettiin viime kuussa edelleen vilkkaasti eli 2 miljardia euroa. Asuntolainojen reaalikorko pysyi edelleen negatiivisena. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Asuntolainoja nostettiin vilkkaasti - korko nousi hieman/1135268153748

Ei kai vain tullut tuhnulla puhuttua p#*¤#a? Ei kai?
887
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näytöillä siis oli hiljaista ainoastaan rommarin päiväunessa.

Äänestä
  • Voi olla että niissä kohteissa on hiljaista, joihin pastan tyfferöt haaveilee pääsevänsä. Ostomahdollisuudet ihmisasunnoista on menny jo aikoja sitten. Ajoissa ostaneet ei edes kuse sellaisia lääviä kohti.

    Äänestä

  • eri kohteet kirjoitti:

    Voi olla että niissä kohteissa on hiljaista, joihin pastan tyfferöt haaveilee pääsevänsä. Ostomahdollisuudet ihmisasunnoista on menny jo aikoja sitten. Ajoissa ostaneet ei edes kuse sellaisia lääviä kohti.

    Tuhnuleirissä huhuttiin myös että Hesarin toimittaja olisi käynyt eräissä satunnaiskohteissa ja näytöillä ei kuuleman mukaan olisi montaa ihmistä ollut. Ehkä harhaluulo hiljentyneestä asuntokaupasta kumpuaa näistä tarkoin valikoiduista tiedonmurusista ja kovasta itsepetoksesta?

    Äänestä

  • Tuomari Nurmio kirjoitti:

    Tuhnuleirissä huhuttiin myös että Hesarin toimittaja olisi käynyt eräissä satunnaiskohteissa ja näytöillä ei kuuleman mukaan olisi montaa ihmistä ollut. Ehkä harhaluulo hiljentyneestä asuntokaupasta kumpuaa näistä tarkoin valikoiduista tiedonmurusista ja kovasta itsepetoksesta?

    Unelmien kohde Solvikinkatu 2:ssa on ollut myynnissä jo kohta vuoden. Miten tästä voi vetää päätelmän, ettei näytöillä olisi erittäin hiljaista ?

    Äänestä

  • Tuomari Nurmio kirjoitti:

    Tuhnuleirissä huhuttiin myös että Hesarin toimittaja olisi käynyt eräissä satunnaiskohteissa ja näytöillä ei kuuleman mukaan olisi montaa ihmistä ollut. Ehkä harhaluulo hiljentyneestä asuntokaupasta kumpuaa näistä tarkoin valikoiduista tiedonmurusista ja kovasta itsepetoksesta?

    Taitaa Tuomari Nurmiollakin olla myyntiaikeet jo nurkan takana. Pitäis ensiasunnolla päästä rahastamaan. Fiksut ovat jo tajunneet, että se aika on jo ohi. Toki voihan tässä tovi vielä mennä ihan mukavastikin asuntokaupalla, mutta realiteetit nekin vaanii jo siellä nurkan takana

    Ja tämä on vain yksi, hetkellinen osoitus asiassa.

    http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/talous/25441.html

    Ne jotka ENNEN asunnon ostamista miettivät myöskin TULEVAA ovat laskeneet, että vuosikymmen on menty 1 1 = 4 vauhdissa ja sellaisen rallin jälkeen ei ole kuin muutama mahdollinen lopputulema:

    1. Hintojen hurmaava nousu tulee jatkossa muistuttamaan lähinnä Kari Tapion tämänhetkistä sydänfilimin osoittamaa käyrää

    2. otetaan oikein kunnon loppukiri ja tullaan sen jälkeen vähän isommalla ryminällä alas

    Tyhmäkin tajuaa, että mennyt vuosikymmen oli asuntosijoittamisen näkökulmasta ihan mahtava, mutta todellisuus on, että talouden realiteetit ei enää kestä toista samanlaista vuosikymmentä siihen perään. Ensiasuntojen myyntivoitot alkaa olla so last season (toki ne jotka nyt vielä myy niin kulkee voittoruudun kautta seuraavalle kierrokselle, mutta seuraavalle, joka siihen pelilaudalle hyppää jää jo luu käteen kun toiveet siitä, että edes mammutti-lainapääoman korkomenot saisi jyvitettyä ensiasunnon myyntihintaan alkaa haihtua... siinä sitä sijoitusta kerrakseen...

    Jengin ostovoima laskee, korkovähennys laskee, laina-marginaalit nousee, lainan korot nousee - ja vielä vaan kämppien hinnat muka nousee - get real...

    voihan ne jossain kohti edelleen nousta mut uusien tulijoiden aka. ensiasunnon ostajien kohdalla meno tulee hiljentymään kunnes aloituspalkat nousee

    Äänestä

Järkevämpää olisi verrata ansiotuloihin kuin inflaatioon. Jos nettotulojen nousu on esimerkiksi 2%, on nykyisellä inflaatiolla reaalitulot laskeneet 1,5%. Joten tuskin silloin reaalikoron negatiivisuus paljon lohduttaa, jos käytettävissä olevat tulot ovat oikeasti laskeneet. Reaalikorko on ainoastaan kiinnostava, jos nettotulot ovat nousseet vähintään inflaation verran. Elintaso laskee, jos nettopalkka ei nouse vähintään 3,5% tänä vuonna.

Lisäksi, jos asuntoa ei ole myymässä, ei asunnon arvon kehityksellä ole mitään merkitystä. Vain myydessä/ostaessa asunnon arvolla on merkitystä (paitsi lisälainaa hakiessa).

Äänestä

> Elintaso laskee, jos nettopalkka ei nouse vähintään 3,5% tänä vuonna.

Tuhnulogiikka jyllää.

Tyffelillä tulot (nettopalkka) nousee vaikka 2000 -> 2070 (+3,5 %),
vuokra 900 -> 954 (+6 %)
muut välttämättömöt menot (ruoka, bensa yms.) 800 -> 828 €/kk (+3,5 %)

niin käteen jäävä pelivara kutistuu 300 -> 288 €/kk.

Omistusasujalla taas nettopalkka nousee 2000 -> 2070, kulut
- vastike 200 -> 212 (+6 %)
- laina 700 (ei muutosta)
- ruoka yms. 800 -> 828 €/kk

jolloin käteen jäävä pelivara kasvaa 300 -> 330€/kk eli rahaa jää käyttöön 42 €/kk enemmän kuin vuokraloisella. Toki neljäkymppiä ei ole iso summa, mutku sama kuvio toistetaan vaikka 3 vuotta putkeen, niin pian on eroa jo 100-200 €/kk eli touhutonni tai kaksi vuodessa.

PS. kai tiesit, että tämä 3,5 % inflaatio johtuu pitkälti bensan ja vuokrien noususta?

Äänestä
  • Muuten hyvä laskelma, mutta asuntolainan pääomalyhennystä en pitäisi kuluna, vaan sijoituksena. Kuluja sen sijaan ovat korot. Asuntolainan korkovähennystä leikataan maltillisesti, mutta vastapainoksi näyttää siltä että monien ennustama korkojen suurempi nousu on peruutettu ja lainapääoman lyhentyminen tietenkin vähentää korkomenoja. Eli tyypillisen asuntovelallisen lainakulut ovat laskusuuntaiset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helsingin Sanomat kirjoitti:

"Asuntolainoja nostettiin viime kuussa edelleen vilkkaasti eli 2 miljardia euroa. Asuntolainojen reaalikorko pysyi edelleen negatiivisena. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Asuntolainoja nostettiin vilkkaasti - korko nousi hieman/1135268153748

Ei kai vain tullut tuhnulla puhuttua p#*¤#a? Ei kai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu