Aseiden säilyttäminen

Onko yhdelläkään aselain tiukennusta ajavista päättäjistä juolahtanut mieleen seuraava asia.
Jos yksityiset ihmiset eivät enää saa säilyttää aseita kotona lukitussa asekaapissa, vaan ne on vietävä ampumaradalle säilytykseen, niin mitä siitä seuraa.
Silloinhan on suuri määrä erilaisia aseita sijoitettuna yhteen paikkaan, josta rikolliset ja mielenhäiriöiset ovat tietoisia eli ampumaradat.
Tällainen paikka on erityisen houkuttava paikka rikollisille saada paljon aseita anastetuksi yhdellä kertaa.

Sitävastoin, jos tällaista hullua lakia, joka määrää suuren määrän aseita säilytettävän samassa paikassa eli ampumaradalla ei toteuteta, vaan aseen omistajat säilyttäisivät aseensa kotona lukitussa asekaapissa.
Silloinhan myöskään rikolliset eivät tietäisi missä aseet ovat, koska ne aseet ovat silloin piilossa aseenomistajien kotona, eikä samassa paikassa.
Minulla ei ole asetta, mutta tässä vaan vinkki päättäjille, ettei aseita pidä sijoittaa samaan paikkaan suuria määriä, edes ampumaradalle, koska suuri määrä aseita houkuttelee rikollisia.

Ettei tarvi sitten päättäjien jälkikäteen voivotella, kun rikolliset ovat iskeneet ampumaradalle ja anastaneet yli 100 erilaista ampuma-asetta ja sen jälkeen, kun rikolliset saavat aseet haltuunsa, alkaa ampumatapaukset lisääntymään paljon suuremmassa mittakaavassa.
Päättäjät tietenkin voivottelevat ja ihmettelevät, että sehän piti olla hyvä ja turvallinen ampuma-aselaki, kun kaikki aseet pois ihmisiltä ja säilytykseen ampumaradoille.
Aselaki jyrkentäminen ei lisää turvallisuutta vaan heikentää turvallisuutta, jos siinä mennään liiallisuuksiin.
Ihme päättäjiä, eikö ne tajua, että suuri asemäärä samassa säilytyspaikassa houkuttelee rikollisia.
166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Totta! Taitaa olla Tuomioja yksin mielipiteineen aseiden kotisäilytyksen kieltämisestä. Hän ei ole ajatellut, että suurin osa ampumaharrastajista ja metsästäjistä on ihan terveitä ihmisiä. Lisäksi esim. metsästäjien harrastusmahdollisuudet vaikenisivat huomattavasti. Harmittavaa, että muutaman sekopään teoista rangaistaan tämmöisellä lietsonnalla ja lakien kiristämisellä. Tuomioja vaan rellestää mielipiteineen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hius luoti kirjoitti:

Onko yhdelläkään aselain tiukennusta ajavista päättäjistä juolahtanut mieleen seuraava asia.
Jos yksityiset ihmiset eivät enää saa säilyttää aseita kotona lukitussa asekaapissa, vaan ne on vietävä ampumaradalle säilytykseen, niin mitä siitä seuraa.
Silloinhan on suuri määrä erilaisia aseita sijoitettuna yhteen paikkaan, josta rikolliset ja mielenhäiriöiset ovat tietoisia eli ampumaradat.
Tällainen paikka on erityisen houkuttava paikka rikollisille saada paljon aseita anastetuksi yhdellä kertaa.

Sitävastoin, jos tällaista hullua lakia, joka määrää suuren määrän aseita säilytettävän samassa paikassa eli ampumaradalla ei toteuteta, vaan aseen omistajat säilyttäisivät aseensa kotona lukitussa asekaapissa.
Silloinhan myöskään rikolliset eivät tietäisi missä aseet ovat, koska ne aseet ovat silloin piilossa aseenomistajien kotona, eikä samassa paikassa.
Minulla ei ole asetta, mutta tässä vaan vinkki päättäjille, ettei aseita pidä sijoittaa samaan paikkaan suuria määriä, edes ampumaradalle, koska suuri määrä aseita houkuttelee rikollisia.

Ettei tarvi sitten päättäjien jälkikäteen voivotella, kun rikolliset ovat iskeneet ampumaradalle ja anastaneet yli 100 erilaista ampuma-asetta ja sen jälkeen, kun rikolliset saavat aseet haltuunsa, alkaa ampumatapaukset lisääntymään paljon suuremmassa mittakaavassa.
Päättäjät tietenkin voivottelevat ja ihmettelevät, että sehän piti olla hyvä ja turvallinen ampuma-aselaki, kun kaikki aseet pois ihmisiltä ja säilytykseen ampumaradoille.
Aselaki jyrkentäminen ei lisää turvallisuutta vaan heikentää turvallisuutta, jos siinä mennään liiallisuuksiin.
Ihme päättäjiä, eikö ne tajua, että suuri asemäärä samassa säilytyspaikassa houkuttelee rikollisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu