Podominjärven surmat teki sodassa raaistunut ja hermonsa menettänyt, nyt jo edesmennyt poliisi. Sodassa sotapoliisina toiminut mies osallistui mm. rintamakarkureiden teloituksiin. Sodan loppuvaiheessa viholliset ja ei-viholliset alkoivat sekoittua keskenään.
Myöhemmin miehellä puhkesi piilevä jakomielitauti, johon liittyi voimakas persoonallisuushäiriö. Hermot eivät enää kestäneet toisilta tulleita arvosteluja, eikä vastaväitteitä. Mikäli hän ei pystynyt reagoimaan noihin asioihin, koston ajatukset odottivat omaa purkautumistietään.
Sellaisen laukaisikin meluava nuorisojoukko, joka sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan tunnetuin seurauksin. Persoonallisuushäiriöistä kärsivä mies ei edes itse tajunnut tekemistään, vaan oletti sen olevan toisen persoonan aikaan saannosta. Niinpä hän muiden kolleegoiden mukana tutki tapausta etsien murhaajia tai murhaajaa, joka oli hän itse.
Miksi sitten kyseistä poliisimiestä ei osattu epäillä? On muistettava, että tuolloin vielä nykyistäkin naiivimmin oletettiin olevan vain hyviä poliiseja. Ylipäänsä virkamies oli tuolloin ehdoton, virheetön auktoriteetti, joka oli aina ja kaikessa oikeassa. Liioin virkamieskolleegaa ja etenkään työtoveria ei sopinut arvostella, eikä epäillä. Ja kuten sanottu, sairaus oli piilevä, niinpä kyseinen poliisi käyttäytyi näennäisen normaalisti.
Kyseinen poliisimies on siis jo siirtynyt manan majoille surmaamiensa ihmisten joukkoon. Sen sijaan toinen Tulilahden murhaajista on elossa. Hän on jo iäkäs mies, jonka murhamuistot ovat jo vuosia sitten kadonneet päivätajunnasta. Vain öiset painajaismaiset unihäiriöt kiinnittävät hoitolaitoksen henkilökunnan huomion. Pian hänkin löytää rauhan.
Myöhemmin miehellä puhkesi piilevä jakomielitauti, johon liittyi voimakas persoonallisuushäiriö. Hermot eivät enää kestäneet toisilta tulleita arvosteluja, eikä vastaväitteitä. Mikäli hän ei pystynyt reagoimaan noihin asioihin, koston ajatukset odottivat omaa purkautumistietään.
Sellaisen laukaisikin meluava nuorisojoukko, joka sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan tunnetuin seurauksin. Persoonallisuushäiriöistä kärsivä mies ei edes itse tajunnut tekemistään, vaan oletti sen olevan toisen persoonan aikaan saannosta. Niinpä hän muiden kolleegoiden mukana tutki tapausta etsien murhaajia tai murhaajaa, joka oli hän itse.
Miksi sitten kyseistä poliisimiestä ei osattu epäillä? On muistettava, että tuolloin vielä nykyistäkin naiivimmin oletettiin olevan vain hyviä poliiseja. Ylipäänsä virkamies oli tuolloin ehdoton, virheetön auktoriteetti, joka oli aina ja kaikessa oikeassa. Liioin virkamieskolleegaa ja etenkään työtoveria ei sopinut arvostella, eikä epäillä. Ja kuten sanottu, sairaus oli piilevä, niinpä kyseinen poliisi käyttäytyi näennäisen normaalisti.
Kyseinen poliisimies on siis jo siirtynyt manan majoille surmaamiensa ihmisten joukkoon. Sen sijaan toinen Tulilahden murhaajista on elossa. Hän on jo iäkäs mies, jonka murhamuistot ovat jo vuosia sitten kadonneet päivätajunnasta. Vain öiset painajaismaiset unihäiriöt kiinnittävät hoitolaitoksen henkilökunnan huomion. Pian hänkin löytää rauhan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
voipi olla totta,tai sitten ei
Kyllähän tarinaksi toikin kelpaa, ei taida kuitenkaa todellisuuden kanssa paljo tekemistä, Nils yhä ylivoimainen ykkönen, ei kai sellasta mikää mikskää muuta.
Totuus on tarua ihmeellisenpi.
Missäköhää kunnossa Nilssin hermot on, ei oo kuitenkaa narun jatkoks ittiää ?
Helpottaa tietyst, kun muisti pätki ???
epäilty on mutta kun tais noissa hommissa olla voittajavaltion puolella ja nehän eivät koskaan tee mitään rikollista
Alkaa painuu unholaa tää Nilssin tekonen, kolme kiemaksi, poliisi ei edes osannut Nilssiä epäillä,tai jostaa syystä halunnu, kun vasta 2000 luvulla, sit ei enää todisteita löytyny.
Ei löytynyt kun niitä ei ole. Revi siitä, Urpo.
sehän ol nii .... notta murhooja käytti Nilssin kenkiä .... kun nämä hänen omat kengät ol kuivumassa ...murhas ... raukkamaisesti ja vietteli siinä sit aikoopar kolome tuntii ja mietti notta mitähän sit ... ja kisko sittä Irmelin poes teltasta ja ceti tältä housut alas ... ka ei huomanna notta tää ykshä ol jiänä henkii .... sit olikii kegät jo kuivunna ja lähti siitä sittä .. usko poes ... nii luamannikkii usko ...
Hessu52, sinulle on monta kertaa sanottu että herättää vain säälinsekaista myötähäpeää puolestasi kun yrität noita sekavia "murre" mongerruksiasi näpytellä.
Sinulla kun ei valitettavasti ole luovan kirjoittamisen lahjaa nimeksikään eikä mielikuvitusta enenpää kuin ahvenella.
Ääliö.
W.K.T
Tais Nilssi olla tosi hurja kaveri, tussukka vielä Irmeliltä paljaaksi, mitähää sit vielä, luulis että jotaa.???
käytettyjä kortsuja?
Eihän Nilssiä sen kummemmin tutkittu, sitähän pitivät kun kukkaa kämmenellä.
Uhrina muka, eihän kukaa vieras ois henkii jättänyt, ei vahingossakaa.
ainoa lohtu on se että murhaajat joutuvat helvettiin vaikka kuinka olisivat syyttömiksi todettuja maallisissa oikeusistuimissa.
Ankarasti tulkiten sinne joutuvat myös tuomarit yms jos ovat tuominneet kuolemaan tai vastaavaan syyttömän. Käytännössä vain sodassa tappaminen tuntuu olevan raamatussa hyväksyttyä.
Ei se ole ohi.
Assmanni ja kiskaukko on manan majoilla molemmat.Ei tuota murhatapusta saada enää selvitettyä.Assmanni oli psykopaatti ja kiskaukon luonteenpiirteiden perusteella hänetkin voidaan luokitella melko häiriintyneeksi ja psykoottiseksi ihmiseksi.
Mut todennäköinen murhaaja Nilssi hengissä, kaikki vielä mahdollista, noiden edellisten kuolemalla, asian kanssa mitää tekemistä.
Todisteita Nilssin syyllisyydestä pitäis vaa löytää, voihaa niitä ollakkii, mut ei vaa haluta julkasta, jos liian ruovia, härskejä.
Jos Bodomin murhaajaa profiloidaan, eräs Arska hermostuu ja voi tehdä tas poliisille pyynnön kaiken Bodom-surmiin liittyvän nettikirjoittelun lopettamisesta.
Nähty on.
Ai niin, sehän tunnusti eri asiamiehilleen nuokin väittämänsä 'tapot' 90-luvulla.
lokakuussa tapauksia - miten tapahtui ?
Ei mukailla. JIM ei uskalla. Olihan ekana Nisse.
Vai haittaisko tutkintaa.
No ei välii kyl kansa tietää.
Älä sitte kirjoittele tuhmasti Arskasta, ettei suutu, ja kiellä kirjottelemasta.
Mut erästä toista, eläkeläistä, nää naurattaa, tulee hyvälle mielelle.
Artskalla on tunnustuksensa mukaan materiaaleja eri uhreistaan, joita esitteli eräälle asiamiehelleen 1991 ja 1992.
Osaltani olen kuullut tunnustuksistaan eri tappojensa osalta vuodesta 1991 alkaen.
En ole kuullut tästä ennen. Mielenkiintoinen teoria. Tuskin kuitenkaan totta. Tulilahti-teoria kuulostaa samalta mitä minäkin olen kuullut. Tosin dementioitumisesta en ole kuullut mitään.
Nisse sai kuitenkin tapporahat näistä kolmesta. Voipi ostaa kesäisin kukkia haudoille.
Bodomin uhrien veri vaatii tuomiota. Kerran päättyy Wilhelminkin elämä . Jos Nisse olet tappaja niin joudut siitä vastaamaan sitten et enää kiertele ja valehtele se on ohi. Maili Irmeli Anja Tuulikki ja Seppo Antero ovat siellä vastassa.
Kannattaa muistaa:
Ketään ei todisteiden valossa voida osoittaa tekijäksi. Ei voida pitää ketään varmana murhaajana. Tämä juttu on ratkaisematta...
Tummat housut, mustat pikkukengät, vaalea takki, jossa taskut päälläpäin.
Mikä tulee mieleen?
Tuohan kuvaa hyvin sen ajan poliisin virkapukua. Oli tosiaan mustat housut, vaalea pikkutakki, mustat kengät.
On yhteensattuma!
Vain koppalakki puuttuu.
Jos tekijä olisi poliisi, ei kai nyt hän virka-asussa menisi yöllä ketään tappamaan. :D
Virka-asua hänhän oli lomalla. Eikä saanut pimppaa.
Nilssi, virantoimituksessa murhas, ONNIKKAmiehen KOPPAlakki päässä, ennakoi tulevaa, kaikkee se pintsu tiettää, kyl se tiettää, kylpä kovana.
Se mikä koppalakki ollu,
nahkanen lätsä vinos.
NG sanoi poliisille tutkimusten aikana: "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli".
Tunnustusta ei kuitenkaan uskottu. Poliisia ei uskottu. Eikä 15 vuotta tullut.
Sen sijaan toinen Tulilahden murhaajista on elossa. Hän on jo iäkäs mies, jonka murhamuistot ovat jo vuosia sitten kadonneet päivätajunnasta. Vain öiset painajaismaiset unihäiriöt kiinnittävät hoitolaitoksen henkilökunnan huomion. Pian hänkin löytää rauhan.
Jos tiedät,että toinen Tulilahden murhaajista on elossa, niin miksi et ota yhteyttä poliisiin ja ilmianna sitä miestä?
murhaajan täytyy olla aina myös KYLMÄTUNTEINEN
koska kiltti ihminen ei kykene yleensä murhaan muuta kuin ehkä alkoholin vaikutuksen alaisena.
Itse en pysty ottamaan aina kovin hyvin kritiikkiä vastaan johtuen pitkälti menneisyyden ongelmista kun jouduin kiusatuksi henkisesti, koska ne haukkui, kritisoi, aliarvioi ja syrji minua niin siitä syntyi semmonen trauma.
Täåällä nettipalstoilla on ollut ongelmia joidenkin kanssa, mutta mielestäni heifdän kritiikki ei ole aina ollut asiallista = oikeaa.
Ihminen on kuitenkin ihminen= ei ole täydellinen ja meissä kaikissa on vikoja.
Ei niistä tarvitse välttämättä jatkuvasti huomautella että parannappa tuokin juttu niin olet vakavastiotettava keskustekija täällä näin.
Suvaitsevaisuus, toisen tunteiden huomioon ottaminen, kohteliaisuus, ystävällisyys, oikeudenmukaisuus, kiltteys/hyvyys on aliarvostettuja piirteitä nykymaailman ihmisessä.
Ennen aikoinaan ihminen oli kuitenkin vielä julmempi, joskus hyvin kauan sitten.
50-80 luku oli parempaa yleensäottaen.
1500-1700 luvulla oli ankara systeemi maassamme ja kaikkialla.
Nykyään pyrin ottamaan vastaan kritiikkiä, mieluummin oikeaa sellaista.