Kertokaa tyhmälle että mitä se tarkoittaa.
Kitt-linssi
nikon vai ganon
14170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kittilinssi tarkoittaa edullista (yleensä) objektiivia joka tulee kytkykauppana järjestelmäkameran mukana.
Usein halpa muovirunkoinen joskus hintaansa nähden varsin hyvä, usei täällä on trendikästä pilkata kittilinssiä.
Esim
Pentax K-5 runko 1 039 €
Pentax K-5 Runko 18-55/3,5-5,6 kitti 1 099 €
Eli tuon kittilinssin hinnaksi tulee 60 €
Testeissä tuo halpa objektiivi on saanut tyydyttäviä arvosanoja, esim.
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/page4.asp
Ai mikä "SE"? Vai tarkotitko nikon tai ganon. Nikon isolla alkukirjaimella on tuotemerkki, pienellä kirjoitetuna ei aavistusta. Ganon pienellä tai isolla kirjoitettuna, ei aavistustakaan. Ehkä verkosta löytyy etsimällä.
Jos kysyt kit-termiä yhdellä t-kirjaimella, niin sen löytää netistä hakusanala "kit lens"
http://en.wikipedia.org/wiki/Kit_lens
Linkistä lainattuna
"
A kit lens is a "starter" lens which can be sold with an interchangeable-lens camera such as a single-lens reflex camera.
"
Ai että oot vekkuli. Huomaatko ite yhtään? Pitäisi.
”Vai tarkotitko nikon tai ganon. Nikon isolla … Ganon pienellä tai isolla”
Ai että oli kivaa:—D
Kokeileppa vielä näitä nigon vai kanon pienellä tai Nigon vai Kanon isolla.
”hakusanala” ei löytynyt yhdellä l-kirjaimella, mutta jos kirjoitat ”hakusanalla” kahdella l-kirjaimella niin …
On ihan kivaa keskustella valokuvauksesta isolla vai pienellä yhdellä t-kirjaimella jos ei ymmärrä mitään po asiasta!
Kyllä se joillakin on sana hallussa. Nämä taitaa olla niitä joille pitää kaikki taivuttaa rautalangasta.
Kysyin vain kun katselee noita "opuksia" niin molemmissa linsseissä on arvot ja merkinnät samat. Siitä tämä kysymys joka joillekin aiheutti suuren tunneryöpyn.
Hyvä. Nyt nätttää paremmalta. Tekstistä alkaa saada selvää. Voiko aloittajan viestistä saada selville, mitä hän haluaa? Vastaan, ei voi. Voisit täsmentää kysymystä eli perustella sitä heti kättelyssä! En ole ajatustenlukija, eikä täällä kukaan muukaan ole. Alkuperäisessä kysyit KIT-objektiivista, ei sitä onko erimerkkisissä objektiiveissa eroja. Kyllä eri valmistajien objektiiveissa on eroja.
Samankin valmistajan tuotteissa, eri aikaan tehdyissä sarjoissa, voi olla laatueroja.Koneet kuyluu ja tulee maanantaikappaleita. Laatueroista yleensä voi lueskella kolmannen osapuolen tekemistä teknisistä selvityksistä, joita julkaistetaan netissä. Suomi24 keskustelupalstalla näyttää olevan niitä pikkupoikia, joille joku hitunen ero toiseen verrattuna tekee toisesta täydellisen ja toisesta paskoa. Ei niitä testejä kannata lukea ainakaan niiden, joiden oma osaaminen on sitä ja tätä. Ei semmmosilla testeillä ole mitään tekemistä luovan valokuvauksen kanssa. Sitten, kun maksat objektiivista tuhansia euroja, voit alkaa kiinnostumaan testaamisesta. Silloin osaat toivottavasti lukea ja tulkita testituloksia, tunnet termit ja käsitteet, tunnet testaustandardit, eli onko tulokset verratavissa toisiinsa ja miltä osin, tiedät todetun eron todellisen vaikutuksen ottamaasi valokuvaan. Sitten on hyvä miettiä kuvaatko aina huonossa valossa täydellä aukolla vai esim. parhaalla objektiivien toistoalueella f/8 - f/11, eli onko tuotteiden välisisää eroilla todellista merkitystä sinulle.
Hinta on useinmmiten merkittävä indikaattori saamantyyppisten objektiivien laadun kuvaajana. Aina löytyy joitakin ei-merkkituotteita, joille on testeissä saatu merkkituotetta parempia arvoja. Se voi olla totta ja merkityksellistä. Kannattaa muistaa, että ei-merkkituotteesta voi puuttua joku ominaisuus, joka voi tulla tarpeelliseksi kuten loiton käytettävyys tai automatiikan yhteensopivuus tms. En tiedä ovatko edes olennaisia alle tonnin objektiiveissä. Laatu ja pienet sarjat maksaa.
Canonin ja Nikonin parhaat objektiivit ovat riittävästi samanlaatuisia, eli nissä ei ole eroja. Jos tänään toisella on parempi, huomenna se toinen päivitetään samalle ellei paremmalle (=kalliimmalle) tasolle. Molempien huipputuotteet riittävät meistä melkein kaikille. Rungoissa toinen tykkää säätää rullilla ja toinen napeilla. Ja kansa löytää suuria eroja.
Vielä rautalankamallia. Jos ostat kaupasta leipää, et osta jauhoja. Tai jos ostat betonia, et osta sementtiä. Termeillä ja käsitteillä on helv*tin suuri merkitys ihmisten välisessä kanssakäymisessä, eikä ne siltikään ymmärrä toisiaan.
”molemmissa linsseissä on arvot ja merkinnät samat”
Se ostaako objektiivin irrallisena vai kitissä ei vaikuta laatuun.
Objektiivien merkinnä eivät myöskään vaikuta laatuun.
Objektiivien laatuun vaikuttavat mm. lasilaatu, linssien ja ryhmien määrä, hiontatapa, päällystys, rungon materiaali ja toleranssit …
Objektiivin valmistajaa ei kannattane valita opusten perusteella.
Kittilinssien keskinäisessä vertailussa ei ole paljonkaan mieltä.
16 8. Jos nimimerkkisi tarkoittaa ikääsi niin ehdotan että pyydät äidiltäsi lisää leluja.
”Nyt nätttää paremmalta”
– kyllä nyt saa hyvin selville että mikä nätttää kolmella t:llä
Totuus voi olla hyvinkin sellainen et KIT objektiivi laitetaan mukaan kamerapakettiin valmistajan tappioksi taikka vaikkapa lähes ilmaiseksi..
Ainakaan kellekkään "välikädelle" kamerakaupassa taikka merketissa
siitä tuskin mitään voittoa rahassa jää
Kuvaakin hyvin kuinka järjettömiä matkoja tuotteita kannattaa roudata
ympärimaapalleron näillä polttoaineenhinnoilla ynnä muilla kuluilla
höysetettynä..
Taitaa siinä olla silti muutama% katetta hinnassa laskettuna?
Itse en näkis mitään syytä olla ottamatta lähes ilmaista KIT objektiivia
vasta-alkajan vastaan muutamallakympillä jos samanlainen
maksaa hyllyssä satasia kaupassa niinkuin vaikka NIKKOR 18-105 VR ED
muovirimpula muovijengoilla eli se on taatusti sen arvoinen mikä
on lisä hinta D7000KIT paketilla vaikkei tolla tekiskään joku mitään.
Valitettavasti monelle järkkärinostajalle se mukanatuleva KIT jääkin
sit ainoaksi "suttuZoomiksi" kun ei mielenkiinto ja rahnat riitä Jumakauta!
Pakettiobjektiivin idea on, että kuluttaja voi kokeilla rungon toimintaa kaupassa. Kun muovinpalanen kaikkine valmistus ja kuljetuskustannuksineen maksaa Suomessa 50€, niin siitä voi päätellä jotain.
Toimivassa kamerajärjestelmässä objektiivien osuus hinnasta on vähintään sama kuin rungon ja moninkertainen, jos mukana on jotain erikoisempaa. Siitäkin voi päätellä jotain.
Ostettaessa järjestelmäkameraa, kannattaa ostaa ainakin yksi toimiva objektiivi. Yleensä se on ns. normaali, eli cropissa esimerkiksi 35mm prime.
Pakettiobjektiivin hinnasta et pysty päättelemään yhtään mitään. Aikanaan kun ostin Olyn e-450 järkkärikitin se maksoi 450 euroa. Paketissa oli runko ja kaksi zoom-objektiivia. Molemmat objektiivit ja runko olivat ostettavissa myös yksinään. Sillä tavalla rungon hinta olisi ollut n. 350 euroa ja objektiivit 250 euroa/kpl, eli "irtomyynnistä" hankittuna setin hinta olisi ollut n.850 euroa.
Samaan aikaan myytiin runkoa 14 - 42 objektiivin kanssa paritettuna alle kolmella sadalla eurolla, eli kitti oli halvempi kuin pelkkä runko yksinään ostettuna...
Ja sama asiahan se näkyy noissa Canonin ja Nikoninkin pakettiobjektiiveissa. Sama linssi, mikä kasvattaa kitin hintaa 50 eurolla maksaa yksittäin ostettuna 200 euroa, eli kumpi on sen muovinpalan oikea hinta?
Kyllä mun mielestä noissa kittiobjektiiveissa hinta/laatusuhde on niin hyvä, että ehdottomasti ensimmäinen kamera kannattaa ostaa kittinä. Kitin lisäksi voi sitten hankkia vaikka sen 35 millisen, jos kokee tuon polttovälin itselleen sopivaksi...
Ei taida tällä palstalla kannattaa kysyä mitään kun tuo 16 8 menettää hermonsa kokonaan ja yhteiskunta joutuu maksamaan.
Halvempi linssi, joka on kittaamalla koottu. Yleensä aineena käytetty plastic patinkia, kaikkein halvimmissa jotain halpiskittiä.