Suositelkaa Canonin järkkäriä

Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni, ja olen päättänyt merkiksi Canonin. Monien vertailuiden, arvostelujen ja kommenttien jälkeen on harkinnassa lähinnä mallit EOS 1000D, EOS 1100D, EOS 200D, EOS 250D, EOS 300D, EOS 350D, EOS 400D, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550D, EOS 600D, EOS 30D, EOS 40D, EOS 50D, EOS 60D, EOS 1D, EOS 2D, EOS 3D, EOS 4D, EOS 5D, EOS 6D, EOS 7D, EOS 5D Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark IV.

Nyt tahtoisin vielä kuulla, että mitkä on isoimmat erot noiden välillä, plus tietysti kokemuksia ja vinkkejä :)

Itsellä toi kamera tulis ns. "hupi"käyttöön, eli kuvailun kohteena lomamatkat, tapahtumat, kaverit...
12296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lomamatkoilla tarvitset kohtuu kestävän pelin. Se rajaa kaikki sataset ja uusimman kympin pois. Edullisesti saat tällä hetkellä käytettynä 5D:tä ja siihen f/1.4 50mm normaalia. Teleksi perinteinen 135mm tai sitten f/2.8 100 macro. Jälkimmäistä saa käytettynä edullisesti, koska ammattilaiset siirtyivät IS versioon.

Äänestä

Harmi ettei tällä keskustelupalstalla voi kuulla mitään.
OK: 1000 < 1100 jne. 3D on kolmiuloiteinen ja 4D:ssä on lisäksi aika muuttujan (multivariable functions - you see), siis kuvausaika exif-tiedostossa.
Minäkin muuten kuvaan huvikseni!

Luulit olevasi näppärä. Eikö uni maistu, vai työaikanako näitä väsäät?

Äänestä

Kannattaa mennä rohkeasti kokeilemaan, mikä tuntuu omaan käteen parhaiten sopivalta. Sinänsä kaikilla malleilla saa varmasti erittäin laadukasta jälkeä, kun vähän kuvaustaitoja vielä opettelee. Jos olet uutta ostamassa, aloittaisin sinuna esim. jollakin malleista 600D, 550D, 1100D. Nuo rungot ovat kevyitä, mikä madaltaa kynnystä kantaa kameraa mukana siellä missä liikutkin. Omiin käsiini Canonin "sataset ja tonnit" tuntuivat aikoinaan pieniltä ja pykälää isompi 40D oli sitten makuuni liiankin massiviinen. Päädyin ostamaan Nikon D90:n:) Lomamatkoilla ja perheen kanssa liikkuessa voisin tosin kuvitella kantavani pienempääkin runkoa, vaikka kuvausote kärsiikin...

Mallien 40D, 50D, 60D ja 7D edut tulevat todellisuudessa esiin, jos kuvaat urheilua tai muita liikkuvia kohteita tai harrastat luontokuvausta (enemmän tarkennuspisteitä, nopeampi sarjakuvaus, hieman nopeammat säädöt). Lisäksi suurempi kamerarunko voi antaa ergonomisemman ja vakaamman otteen ainakin suurikätiselle, vaikkakin painoa tulee lisää.

Näin yleisperiaatteena voisi sanoa, että eri sarjojen väliset kuvanlaadulliset erot ovat erittäin pieniä. Esim. kun hypätään mallista 600D malliin 60D, kuvanlaatu on todennäköisesti lähes identtinen, mutta kameran tarjoama kontrolli nopeaan aktiivikuvaukseen paranee.

"Mark"-mallit ovat sitten jo puoliammattilais- tai ammattilaismalleja, joista en itse aloittaisi, jollei harrastukseen liity aivan poikkeuksellista kunnianhimoa.

Äänestä

Miksi suositella Canonia, jos muilta merkeiltä löytyy samaan rahaan käytännöllisesti katsoen aina parempi kamera?

Äänestä

Mikä on se 5D:tä parempi kamera halvemmalla?

Äänestä
  • Kauanko aiot kuvata loppuunkuvatulla romulla jonka käyttönäppäimetkin on jo missä lie kunnossa? Hinta?

    Äänestä

  • Niin ja suljin taitaa myös olla viimeistä päivää ennen malli ja tarkennus muuten vaan hanurista.

    Äänestä

Suoraan sanottuna tyytyväinen olet kunhan käteen sopii.
Tarvitsetko videokuvauksen järkkäriin?
Toki pieniä ominaisuus eroja löytyy kameroiden välillä, mutta suurempaan rooliin tulee kysymys mitä objektiivejä kannattaisi hommata.
Kamera on kuitenkin vain työväline.

Tosin hupikäyttään melkein suosittelen kuitenkin "järjestelmä pokkareita"

Äänestä

Suosittelen canonin 500D kameraa. Resoluutiota ja fullhd -videokuvausta on. Kameran saa uutena 500eurolla mukaan lukien peruskit objektiivi. Sopii niin kokeneelle kuin aloittelijalle.

Äänestä

Canonin järkkäriä, vaikka ne sopivat nimenomaan "hupikäyttöön". Esim. Nikonilta
löytyy kameroita ja objektiivejä, joilla voi harrastaa jopa valokuvausta, eikä ole
keskittynyt konttorikoneisiin, eikä taskulaskimiin.

Äänestä

Osta ne kaikki, voit vaikka pelata trollipalloa niillä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


harjoittava kirjoitti:

Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni, ja olen päättänyt merkiksi Canonin. Monien vertailuiden, arvostelujen ja kommenttien jälkeen on harkinnassa lähinnä mallit EOS 1000D, EOS 1100D, EOS 200D, EOS 250D, EOS 300D, EOS 350D, EOS 400D, EOS 450D, EOS 500D, EOS 550D, EOS 600D, EOS 30D, EOS 40D, EOS 50D, EOS 60D, EOS 1D, EOS 2D, EOS 3D, EOS 4D, EOS 5D, EOS 6D, EOS 7D, EOS 5D Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1D Mark III, EOS-1D Mark IV.

Nyt tahtoisin vielä kuulla, että mitkä on isoimmat erot noiden välillä, plus tietysti kokemuksia ja vinkkejä :)

Itsellä toi kamera tulis ns. "hupi"käyttöön, eli kuvailun kohteena lomamatkat, tapahtumat, kaverit...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu