Näyttö kuvankäsittelyyn alle 300:lla?

Vanha PC menee kiertoon uuden tieltä. Onko ehdotuksia mikä näyttö kannattaisi hankkia, kun tavoitteena on 23-24-tuumainen nykyisen 19" paikalle.
Näytöllä teen kuvankäsittelyä, lähinnä korjaan RAW-kuvista valotusvirheet ja valkotasapainovirheet pois ja ajan ne eräajona JPG:ksi valokuva-albumiin.
Tästä syystä kai väri- ja sävytoiston pitäisi olla kelvollinen.

Ehdotuksia, kun budjetiksi olen ajatellut max 300 euroa?
12459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jatkan vielä kysymystä: ei tuo nykyinenkään varmasti ihmeellinen näyttö ole, olen vain tottunut katsomaan sitä "sillä silmällä" ja oppinut säätämään kuvat niin että ne näyttävät paperilla OK:lta.

Kuitenkin haluaisin etten tee virhehankintaa vaan että kuvien väri- ja valoisuussävyt toistuisivat uudella näytöllä kelvollisesti.

Ehdotuksia?

Äänestä
  • Katso vaikka Eizo s2433w, löytyy suomalaiset esitteet ja tuntuu hyvältä. maksaa noin 750 €

    Osta samalla näytön kalibrointilaite, vaikkapa vain Spyder. Se ei valehtele niinkuin silmä, pimeässä, kirkkaassa valossa jne.
    jos ei osta tonnien hintaista näyttöä ei kannata ostaa tonnin tai kahden kalibrointlaitetta.

    Äänestä

Kyllähän Lightroom on kätevä ja hyvä, maksaa noin 295 €. Osta vaikka "Mika Karhulahti: Starttiopas Lightroomin käyttöön", maksaa n. 35 €, säästää paljon aikaa ilman tuskailua.

Äänestä

Niin, näyttöä olen etsimässä enkä kuvankäsittelyohjelmaa, ainakaan nyt.

Äänestä

>Katso vaikka Eizo s2433w, löytyy suomalaiset esitteet ja tuntuu hyvältä. maksaa noin 750 €

Mikä tuossa näytössä voi maksaa noin paljon? Halvimmalla 24" näytön saa alle kahdella sadalla.

Mikä siinä on parempaa ja kuinka näytön tietoja selaamalla voi tietää onko se hyvä vai huono?

Äänestä
  • KOTIKUVAAJALLE,
    OLEN SKANNANNUT JA LAITTANUT PERHEEN KUVAT 1995 alkaen kaikki tietokneelle, joka kerta kun kuluu aikaa ja ostan uudent koneet saan säätää kuvani täysin uudelleen,
    niin en kuitenkaan ole tehnyt koska uudessa säädössä eniten poistetaan haitallisia värejä, eihän niitä oikeita mistään saa.

    Eli jos aina säätää huonolla näytöllä lopputulos, kuvat aian heikkenevät.

    Halvimimmat näytävät yleensä vain yhden värin oikein, muut ovat vain silmää mielyttäviä.

    Äänestä

Periaatteessa harrastajalle kelpaa halvinkin näyttö. Näytön ei tarvi olla mitenkään virallisten standardien mukaan kalibroitu koska katselet kuitenkin niitä kuvia omalta näytöltäsi. Se, miltä kuvasi näyttää muiden näytöillä, on ihan sama, koska suurin osa katselee nykyään kuvia läppäreiden näytöiltä ja harva on koskaan edes kuullut sanaa kalibrointi, joten kalibrointisi ei saa kuviasi näyttämään muiden näytöillä yhtään paremmalta.

Äänestä

Osta suurin, jonka saat 300 eurolla. Ruuvaa näyttö mieleiseksi.

Jos teetät kuvia paperille, voivat värit muuttua vaikka joka kerta näyttöösi verrattuna.

Kannattako sitten rawia käyttää, vedä suoraan jpg:llä, voi valita jpg:n vaikka joka kerta värit sun muut. Senkun vain kroppaat sopivaksi. Säästät paljon aikaa.

Äänestä
  • "Ruuvaa näyttö mieleiseksi."

    eipä ole oikeasti säädettäviä,
    jos laittaa jpg; on jo pilannut kuvansa ja kuuluvat loppuelämän heikolaatuisiin kuviin, toki aivan hyviä arkipäivän kuvia.

    nykydigit ja jgp;lla ovat kyllä todella heikoja kun sitten 10v kuluttua vertaa uusiin.

    10m % tärkeimmistä kuvista ei kannata jpg pilata.

    Äänestä

Mutu:
– edullisin kuvansäätöön kelpaava näyttö on LG LED E2750. Hyvä kuva, käyttäjäystävällinen valikko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotitarvekuvaaja kirjoitti:

Vanha PC menee kiertoon uuden tieltä. Onko ehdotuksia mikä näyttö kannattaisi hankkia, kun tavoitteena on 23-24-tuumainen nykyisen 19" paikalle.
Näytöllä teen kuvankäsittelyä, lähinnä korjaan RAW-kuvista valotusvirheet ja valkotasapainovirheet pois ja ajan ne eräajona JPG:ksi valokuva-albumiin.
Tästä syystä kai väri- ja sävytoiston pitäisi olla kelvollinen.

Ehdotuksia, kun budjetiksi olen ajatellut max 300 euroa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu