Kyllä on kamalan näköinen ilmestys tullut napuriin. Pitkästi oista sataa kiloinen emäntä on ostanut liian tiukat legginsit ja pasteerailee pitkin pihaa. Ei ole lasten katseltava otus. Voi hyvänen aika, kyllä pitäisi ihmisen vähän miettiä mitä päälleen panee ihrojensa komistukseksi! Hirveää! Kamelinkynsikin näkyy. Panis edes pitkän teepaidan peitoksi.
Rumat leggingsit
Notrmaalivartaloinen
36802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pistä silmälaput silmille jos noin ahdistaa. En ymmärrä mikä neuroosi joillekin tulee toisten ihmisten elämästä tai vartalosta. Olkoot sellaisia kuin ovat. Kamalaa ajatella, että tuollainen suvaitsemattomuus ja ahdasmielisyys tartutetaan sitten lapsiinkin.
Julkisuvulautakunta on oikera osoite. Valita sinne, sano että mössykkä pilaa maiseman.
Miksi muuten akat haluaa tehdä itsestään päärynöitä? Syövät liikaa.
Katselinpa tuossa kirkon pihalla häitten juhlakansaa, siinä oli neitoja tepastelemassa näteissä kesämekoissaan.
Mutta mekkojen alla oli niitä kamalia valkoisia kalsareita sääriä peittämässä,
Mustat vielä jossain tapauksissa menee, mutta ne valkoiset on ihan hirvityksiä.
En tiedä onko ne sukkahousun näköiset pöksyt sitten ne legginsit vai mitkä, mutta hyvä kroppaisen naisen päällä ne kyllä paljastavat kaikki kurvit. Aika irstaita ajatuksia väkisin tulee kun piirakka paistaa..
Yhtä hyvän näköistä kellä vaan kuin jos miehet alkaisivat kulkea väinöt jalassa pitkin katuja. Aika hölmön näköistä kun on legginsit ja t-paita, minusta se on vauvan tai taaperon vaate. Joskus näkee että sukkahousut ja t-paita, eli alaosa on vissiin unohtunut kotiin.
Miksi ei voi kulkea läpinäkyvisä sukkahousuissa. Ne on paljon kauniimpaa katseltavaa kuin mustat lekkingsit.
Niin ja leikkaa reiän juuri siihen lekkinsien haaraperukkaan, ja pyllistää sitten. Kyllä riittää uteilijaita. Jos ei ole oikein vanha havukka....
Mikä ero on legginseillä ja sukkahousuilla paitsi ettei jälkimmäisissä ole teräosaa? Onko se juuri se ainoa ero? Miksi pitää olla englantilainen nimi?
Olen sitä mieltä et itsetunto kohillaan niillä pulskemmilla ihmisillä jotka
reilusti kurvinsa näyttää.
On ymmärrettävääkin kesällä pitää vaatteita jotka hyväntuntuisia päällä.
Ei kiristä ja purista ja olo huoleton.
On härskin ja tyrkyn näköistä kun viivotin paistaa pöksyistä. Onhan se seksyä hyvännäköisen muijan jalassa.
Onko ihan pakko tuijottaa viivotinta ...tai aasin kaviota.
Miehillä taas persvako vilkkaa .
Nautitaan me kaikki kesästä,itse kukin tavallaan ja tehdään olomme mukavaksi.
helteellä on paras naisten päällä väljä mekko.alle ei tartte mitään. mekko vaan päälle ja se on siinä,sääret saa aurinkoa ja ilma kiertää muualla mukavasti.
Kauneus on katsojan silmissä.Älä sinä minua koko ajan tiiraa!!!!!!!.
Aloittaja, tutkituta itsesi psykiatrilla, luulen että olet narsisti.
tartte olla mikään narsisti jos lihavan lyllykän vääränlainen pukeutuminen pistää silmään.
Kireät kamppeet niille joilla on muodot kohillaan, ryhävalaille puolijoukkueteltta niskaan.
Silmät päässä olevana sitä näkee jos jonkinlaista tallaajaa.
Toiset osaavat pukeutua muotojensa mukaan tosi fiksusti peittäen ongelmakohdat taikka korostaa vartalon hyviä puolia.
MUTTA....voi kauhistus mitä sitä välillä näkee!! Reippaasti ylipainoinen ihminen kun tunkee legginsit jalkaan ja siihen ihoa myötäilevän pienen paidan...Kamalaa!
Tai sitten minishortsit ja sen kireän paidan...Kamalaa!
Ei millään pahalla mutta vaatetus vartalon mukaan :(
Ja ne hyllyvät jenkkahvat eivät ole kaunis näky sen kireän paidan läpi :(
Kesällä saa pukeutua ihan miten haluaa. Kunhan ei ihan paljas perse vilku....
Niuhojen mielestä lihava ihminen on niin ruma että pitäisi pysyä sisällä verhot kiinni.
Prkl....antakaa kaikkien kukkien kukkia. Jos oikein etoo niin älkää katsoko.
Sehän on siinä se juttu, kun ne reilusti ylipainoiset eivät arvosta itseään kun pukevat päällensä teinivaatteita taikka liian PIENIÄ vaatteita. He eivät ehkä tajua kuinka kamalilta he näyttävät. Voi pukeutua mittojensa mukaisiin vaatteisiin, niitä on todella kivoja ylipainoisille olemassa.
Silmät on päässä, niin kyllä sitä katsoo.
Legginsit jalassa ei hierrä ei kierrä, on helpompi pierrä.
Leggingsit esim. keski-ikäisillä naisilla ovat IHAN KAMALAT! Olipa miten hoikka, kaunis, sexy, lihava se ihminen jolla ne on... Ei S..tana!
Nuorisolle ne käyvät, mutta EI kypsemmille naisille.
Onkohan joku identiteettikriisi päällä kun pitää pukeutua kuin teini? Hyh
Nyt suu suppuun tai ota housu kokonaan pois.
40-50 vuoden ikäinen lady, jolla leggingsit, pikku hamonen, korkosandaalit, piukka paita jonka alta näkyy jenkat...yöh
Stailaus hiuksissa ja meikissä niinkuin teineillä...yöh
Mitä ne luulee itestään? Pelkästään surkuhupaisaa kateltavaa.
En ymmärräMeikä miehelle kautta vuosien, on nainen,ylläpitämänä eri kuosien, hää on ollut kaunis.On ollut pylleröö,on ollut laiheroo(ei anorektikkoa?joku raja Siis myös ikäraja)Kanssa käyminen on lähes AINA antanut hienoja kokemuksia.
Onneksi.Ei tartte legginseistä jutella
Teinit teineinä, naiset naisina.
Nykyään äidit ja tyttäret muituttavat toisiaan.... valitettavasti.
Legginseissä ei ole mitään vikaa, käyttäkööt kuka haluaa, mutta lihaville pikkuvinkkinä että älkää te käyttäkö ;)
kauniita mekkojen ym. kanssa!
Hitsi , eihän ne ole edes muotia enää, lukekaa nettiä yms.
Alushousujahan ne jo on taas jälleen kerran kuin ennenkin!
Mieluummin farkkujen tms. alla kuin yleisessä käytössä. mutta Suomi-neito on aina jäljessä muodista ja ns. muodista!
EI ne ukotkaan tykkää alushousuissa juoksevia naisia katsoen, jaa no ehkä nuoret katsoo kuin kiinteää lihaa tuossakin on....juoksussa,
saiskohan....ajatelkaahan naiset, pimut, noo asiannehan on mitä haluatte, missä ja milloin.........
ja kenen kanssa haluatte, suomalaisten vai ....
katseltavaa kun 20-50 ja yli naiset työpaikalla käyttää legginsejä koosta riippumatta...siis alushousuja, nykyään....????
jotenkin vain tulee ne yöpuvut mieleen eli siis mulla mieshenkilöllä,
eihän mekään miehet kuljeta yöpuvuissa töissämme. varsinkin toimistoissa!
Ei se auta että yläosa on joku toppi tai tunika tai mikä se lieneekin, mutta kun alaosassa on ns. entiset alushousut!
Siis tarkoitan alushousut on meillä ne jossa ei ole "sukkia" vaan päättyvät nilkkaan pitkät kalsarit!
Jos on kerran tarve lyyleillä pyllistellä sukkahoususillaan (''lekkinsit'' muka) niin eikö voisi leikata pillunreiän kohdalle aukon, että olisi meillä miehenpuolilla esteetön näköala siihen surmansuuhun?
Kyllä vois eräällä työpaikalla olla työnantajan puolesta työasut, ettei työntekijän tarvitsisi pyllistellä työpaikallaan sukkahousuissaan.
Mikähän muotijuttu on liikenteesä kun pelkissä sukkahousuissa typyt menee? Hui kauheeta, ei ees hametta tms oo peittona... pillu paljaana mennään...
Ei ihme jos joku raiskaa!!!!
Eilen nousi Pohjolankadulla isänsä kyydistä vihreästä maasturista kaksi teinityttöä, ja kummallakin lekkinit jalassa. pillu paiston kuin naantalin aurinko. Ei ihme, että mamuilla alkaa ottamaan eteen moinen meno. Turha siinä on lutkamarsseja järjestää, kun itse asettaa itsensä näytille...
Tässä mallia miten nyt pukeudutaan muodin mukaan, viivottimen kuuluu paistaa jalkovälistä:
X Factor -pudokkaan hämmästyttävä kokovartalotrikoo paljastaa kaiken
http://www.iltasanomat.fi/viihde/x-factor--pudokkaan-hammastyttava-kokovartalotrikoo-paljastaa-kaiken/art-1288429521699.html
rikoo on riskillä ruma, siitöä ei pääse mihinkään.
Jokohan tästä aiheesta olisi kaikki tarpeellinen ja tarpeeton sanottu.
Vaui onko NIIIIIN tärkeä aihe, että vielä pitää kommentoida?
Minusta ketju joutaa jo painua sinne arkistopuolelle.
No seuraavaksi joku tietysti kirjoittaa, MIKÄ SINÄ OLET MÄÄRÄÄMÄÄN.
En mikään, kunhan vaan sanon mitä aattelen :)))
Että likat tietää asian laidan, eli: jos meinaatte pärjätä, pitää pimpsan paistaa pöksyistä! Silloin olette etulyöntiasemassa muihin lökäpöksyihin nähden.