Mikä lentoyhtiö paras ja miksi?

Minkälainen on Lufthansa? Onko kalusto uudehkoa?

utelias iita kirjoitti:

Minkälainen on Lufthansa? Onko kalusto uudehkoa?

Kalustoasiaa en ole ajatellut lainkaan. Lufthansan olen yleensä valinnut hyvien yhteyksien takia. Frankfurtin ja/tai Münchenin kautta LH:lla on todella kattava reittiverkosto ja noilla kentillä ovat lyhyetkin vaihdot onnistuneet oikein hyvin.

Miksi?

Matkaan Helsingistä Mallorcalle ja toisella kertaa Helsingistä Malagaan.

Onko Thomas Cook Airlansilla millaiset koneet verraten Finnairiin?
Jalkatilaa?
Minkä maalainen henkilöstö?

Onko tämä Thomas Cook jokin tilauslentoyhtiö? Pääseekö sillä suoraan Suomesta vain etelän kohteisiin? Ei vaan ole koskaan tullut netin varaussivustoilla tarjolle.

------ kirjoitti:

Onko Thomas Cook Airlansilla millaiset koneet verraten Finnairiin?
Jalkatilaa?
Minkä maalainen henkilöstö?

Tjäreborg lentää joihinkin kohteisiinsa Thomas Cookin koneilla. Ei yhtiössä mitään vikaa ole. Koneet on tietysti ahdettu mahdollisimman täyteen penkkejä, sillä muutenhan matkoja ei voida myydä halvalla.

11161 kirjoitti:

Onko tämä Thomas Cook jokin tilauslentoyhtiö? Pääseekö sillä suoraan Suomesta vain etelän kohteisiin? Ei vaan ole koskaan tullut netin varaussivustoilla tarjolle.

Kuten hän kertoi niin lentää vain lomalentoja...ei siis reittilentoja. vrt Air Finland tai Tuifly.

------ kirjoitti:

Onko Thomas Cook Airlansilla millaiset koneet verraten Finnairiin?
Jalkatilaa?
Minkä maalainen henkilöstö?

vanha 757 kone ja Finnair ei lennä niin vanhalla koneella enää lainkaan. Jos jonkun mielestä on Thomas Cook se paras niin ei ole paljon kyllä kokemusta lentämisestä...jos nyt kerran on lentänyt Kanarialle niin pysysin hiljaa ja vielä ko LOMALENTO...anna minun kaikki kestää...
Maailman paras jo vuosia on Singapore Airlines. 2 kertaa sillä päässyt lentämään ja kauas.
Unohtakaa nämä Thomas Cookit ja Tuilfy jutut....siis oikeesti....

näin on kirjoitti:

vanha 757 kone ja Finnair ei lennä niin vanhalla koneella enää lainkaan. Jos jonkun mielestä on Thomas Cook se paras niin ei ole paljon kyllä kokemusta lentämisestä...jos nyt kerran on lentänyt Kanarialle niin pysysin hiljaa ja vielä ko LOMALENTO...anna minun kaikki kestää...
Maailman paras jo vuosia on Singapore Airlines. 2 kertaa sillä päässyt lentämään ja kauas.
Unohtakaa nämä Thomas Cookit ja Tuilfy jutut....siis oikeesti....

Lue lisää

Tässä käsittääkseni kysyttiin muiden mielipiteitä eri lentoyhtiöistä.
jokaisella meistä on omat vaatimustasonsa.
Kaukomatkailuja en harrasta joten se rajaa hieman.
matkustan vuodessa lentokoneella noin 3-4 kertaa lomille.
Ja olen joskus vuosi asitten lentänyt venäläisellä koneella. (aikaa todellakin useita vuosia) Kiitos ei toista kertaa todellakaan.
Ensimmäisen lentomatkani olen tehnyt vuonna 1983.

Parhaat lennot lienee Singaporella, Qatarilla eikä huono ole Kingfisherkään.

Karjankuljetuskyydit chartereilla voisi joku eu-direktiivi kieltää, vaikka suosittujahan nuo näyttää kaikista miinuksistaan huolimatta olevan..

Jos hinnoilla ei ole väliä. Euroopan kohteisiin nyrkkisääntö voisi olla tällainen:

1. Sellainen jolla pääsee suoraan halutussa aikataulussa business-luokassa
2. Sellainen jolla pääsee suoraan halutussa aikataulussa karjaluokassa.
3. Sellainen jolla pääsee vaihtoyhteydellä mahdollisimman nopeasti business-luokassa.
4. Sellainen jolla pääsee vaihtoyhteydellä mahdollisimman nopeasti karjaluokassa.

Joku loungejen ja lentämisen suuri ystävä saattaisi vaihtaa kakkosen ja kolmosen tuosta.

Kun kuitenkin hinnoilla on väliä, niin kannattaa vain etsiä sopivien aikataulujen ja hintojen yhdistelmät, ja jos niistä jää vielä tasaväkisiä vaihtoehtoja, tutkia tarkemmin palvelua tai kysellä jostain.

Sun viestisi anti on nolla. On surkeaa, jos koko ketju pitää kahlata läpi ennenkuin löytää aivan välttämättömän tiedon kuten matkakohteen. Joo, en tiedä missä Malaga on... Pelle.

Mitä infoa sinun tekstisi toi kysyjälle? Minun tekstistä selvisi mikä on se paras yhtiö ja myös se, että jo siihen ekaan viestiin kannattaa laittaa tarvittavat tiedot.

Hei, laitetaan tällainen hauska hymiö tähän :)

Mitä luulet, kaipaako kysyjä juuri tuota tietoa mikä ON se paras yhtiö?

Pelle.

"nolo on housuissas" kirjoitti:

Sun viestisi anti on nolla. On surkeaa, jos koko ketju pitää kahlata läpi ennenkuin löytää aivan välttämättömän tiedon kuten matkakohteen. Joo, en tiedä missä Malaga on... Pelle.

Mitä infoa sinun tekstisi toi kysyjälle? Minun tekstistä selvisi mikä on se paras yhtiö ja myös se, että jo siihen ekaan viestiin kannattaa laittaa tarvittavat tiedot.

Hei, laitetaan tällainen hauska hymiö tähän :)

Mitä luulet, kaipaako kysyjä juuri tuota tietoa mikä ON se paras yhtiö?

Pelle.

Lue lisää

Hah, nyt joku on jaksanut klikata peukun alas, tyhjentää selaimensa välimuistin ja toistaa peukun alas kymmenen kertaa. Hyvähyvä, kuluu se aika noinkin.

Fakta silti on, että näiden kerta-elämässä thomascookilaisten täysin perusteettomien subjektiivisten mielipiteiden rinnalla asiallinen ja taustaselvitetty Skytrax-lista linkkinäkin on ketjun parasta antia.

Totuus sattuu.

peukut käyttöön kirjoitti:

Hah, nyt joku on jaksanut klikata peukun alas, tyhjentää selaimensa välimuistin ja toistaa peukun alas kymmenen kertaa. Hyvähyvä, kuluu se aika noinkin.

Fakta silti on, että näiden kerta-elämässä thomascookilaisten täysin perusteettomien subjektiivisten mielipiteiden rinnalla asiallinen ja taustaselvitetty Skytrax-lista linkkinäkin on ketjun parasta antia.

Totuus sattuu.

Lue lisää

Paranoiaa...

2018. kirjoitti:

Paranoiaa...

Ei. Realismia. Osalla on aikaa moiseen. Ja kaiken lisäksi kiinnostusta! Vai miten yhtäkkiä päivässä 13 peukkua alas? Kun "normaalisti" hyvä jos yksi tai kaksi koko ketjun historiassa.

noloa. kirjoitti:

Ei. Realismia. Osalla on aikaa moiseen. Ja kaiken lisäksi kiinnostusta! Vai miten yhtäkkiä päivässä 13 peukkua alas? Kun "normaalisti" hyvä jos yksi tai kaksi koko ketjun historiassa.

Lue lisää

Kannattaisko nyt vaan Nykäsen tavoin sanoa että So not ja EVVK? Ei kai nyt miinuspeukut tällaisella palstalla voi ihmistä saada ihan tolaltaan. Eihän kukaan edes tiedä, keitä me ollaan tai tunne, jos kadulla tullaan vastaan.

Eli Relax, ja nauti elämästä vaan! :)

Don't worry be happy kirjoitti:

Kannattaisko nyt vaan Nykäsen tavoin sanoa että So not ja EVVK? Ei kai nyt miinuspeukut tällaisella palstalla voi ihmistä saada ihan tolaltaan. Eihän kukaan edes tiedä, keitä me ollaan tai tunne, jos kadulla tullaan vastaan.

Eli Relax, ja nauti elämästä vaan! :)

Lue lisää

Tolaltaan? WTF..? Mutta tosiaan, Thomas Cookilla nähdään! Eiku ei muuten nähdäkään.

soronoo kirjoitti:

Tolaltaan? WTF..? Mutta tosiaan, Thomas Cookilla nähdään! Eiku ei muuten nähdäkään.

Voi voi, jonkinmoinen obsessio tässä nyt näyttäisi sinulla kyllä olevan - harmi. Nyt vain oikeasti hymyä huuleen; ainakin siellä lennolla paistaa aina päiväsaikaan aurinko. Minun kohteisiini ei tuo Thomas Cook taida valitettavasti lentää, mutta jos satut lokakuussa KLM:n lennoille Amsterdamiin ja sieltä Ecuadorin Quitoon, niin hymyillään kun tavataan. :)

Nyt en voi enempää tässä asiassa auttaa. Hyviä matkoja sinulle ja kaikille muillekin!

Eniten tossa sun nollatekstissä ottaa päähän juuri sen tyhjä anti. Ja samaa roskaa täällä on ihan tarpeeksi tarjolla muutenkin.

Yritä tuottaa sisältöä arvailematta mitä nappuloita kenessäkin painat.

"Hih hih". Ja paria hymiötä :) :D

reikäpää kirjoitti:

Eniten tossa sun nollatekstissä ottaa päähän juuri sen tyhjä anti. Ja samaa roskaa täällä on ihan tarpeeksi tarjolla muutenkin.

Yritä tuottaa sisältöä arvailematta mitä nappuloita kenessäkin painat.

"Hih hih". Ja paria hymiötä :) :D

Lue lisää

Näin sivullisena en voi olla kysymättä, mikä nimimerkin "reikäpää" anti olikaan keskusteluun, jonka otsikkona on "Mikä lentoyhtiö paras ja miksi?". Tuossa viestissä ei tainnut olla mainittuna yhden yhtä lentoyhtiötä.

O tempora kirjoitti:

Näin sivullisena en voi olla kysymättä, mikä nimimerkin "reikäpää" anti olikaan keskusteluun, jonka otsikkona on "Mikä lentoyhtiö paras ja miksi?". Tuossa viestissä ei tainnut olla mainittuna yhden yhtä lentoyhtiötä.

Lue lisää

Älä viisastele. Viesti on kommenttia aiempaan täysin tarpeettomaan loan heittoon ettei olisi tietoa. "Reikäpään" aiempi viesti nimimerkillä "olepa hyvä" antoi hyvää infoa. Ja mitä "o tempora" toi keskusteluun? Tästä tulee ikiliikkuja, jos jokainen sivullinen osallistuu.

olepa+reikäpää kirjoitti:

Älä viisastele. Viesti on kommenttia aiempaan täysin tarpeettomaan loan heittoon ettei olisi tietoa. "Reikäpään" aiempi viesti nimimerkillä "olepa hyvä" antoi hyvää infoa. Ja mitä "o tempora" toi keskusteluun? Tästä tulee ikiliikkuja, jos jokainen sivullinen osallistuu.

Lue lisää

Niin, asialliseen keskustelukulttuuriinhan - jos tässä nyt sitä peräänkuulutetaan - kuuluisi, että nimimerkkiä ei vaihdella kesken ketjun. Siinähän sitä ikiliikkuvuutta tulee, kun itseään puolustelee ja itselleen vastailee eri nimimerkeillä.

Kirjoittaja kompastui nyt omaan ansaansa vastaamalla omasta mielestään "nollaviestiin" ihan saman sarjan nollaviestillä. Mikä nolointa, hän syyllistyi vielä epäasialliseen, mutta tälle palstalle, ah, niin tyypilliseen nimittelyyn.

Tämä sivustakatsoja lopettaa osaltaan tämän ketjun seuraamisen tähän, joten mahdolliset vastausviestit palvelevat vain kirjoittajan oman pahan olon purkamistarvetta.

O tempora kirjoitti:

Niin, asialliseen keskustelukulttuuriinhan - jos tässä nyt sitä peräänkuulutetaan - kuuluisi, että nimimerkkiä ei vaihdella kesken ketjun. Siinähän sitä ikiliikkuvuutta tulee, kun itseään puolustelee ja itselleen vastailee eri nimimerkeillä.

Kirjoittaja kompastui nyt omaan ansaansa vastaamalla omasta mielestään "nollaviestiin" ihan saman sarjan nollaviestillä. Mikä nolointa, hän syyllistyi vielä epäasialliseen, mutta tälle palstalle, ah, niin tyypilliseen nimittelyyn.

Tämä sivustakatsoja lopettaa osaltaan tämän ketjun seuraamisen tähän, joten mahdolliset vastausviestit palvelevat vain kirjoittajan oman pahan olon purkamistarvetta.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin. En kirjoita itseni kanssa vuoropuhelua. Tänne ajoittain kirjoittaminen ei ole antanut aihetta kuvaavan nimimerkin keksimiseen. Etpä sinäkään ole useammalla palstalla kirjoittavana rekisteröinyt nimimerkkiäsi. Asialliseen keskustelukulttuuriin voisi sopia nimimerkin rekisteröinti, niin kukaan muu ei pääsisi esiintymään sinuna. Eikö totta.

Olet nyt jo itsekin syyllistynyt varsinaisen asian vierestä kirjoittamiseen, jota pata kattilaa soimaa. Kyllä yhden kerran palautteen antaminen täysin tyhjänpäiväiseen viestiin on vielä asiallista.

Eikä väliä, vaikket seuraisi enää ketjua. Toivottavasti joku ottaa onkeensa ja yrittää pysyä asiassa jatkossa. Ja olo on ihan hyvä.

Kiitokset silti "o temporalle" hyvästä kotimaisen kielen tuotosta. Se jos mikä on harvinaista täällä. Pysyy väittelytyyppinenkin keskustelu luettavampana. Silti keksimäsi pitkälle menevät johtopäätökset hyvästa tai pahasta olosta eivät ole fiksuja. Jos sillä linjalla mennään, niin voi hyvin kyseenalaistaa tuon aiemman "Etkö todella tiedä, missä tai edes missä maanosassa ne sijaitsevat. Sen verran tietämätön taidat olla, että kommenttejasi tuskin edes kaivataan... :) " -viestin kirjoittajan hyvinvoinnin.

On, koneiden historiat ovat julkista tietoa, ja esimerkiksi airfleets.net on kerännyt niistä tietoa. Siellä ei ole kaikkien konetyyppien tietoja, mutta kaikkien Finnairin käytössä olevien on.

http://www.airfleets.net/ageflotte/Finnair.htm

Keski-ikä siis tällä hetkellä 7,5 vuotta, kun esimerkiksi Lufthansalla se on 13,2 vuotta. SAS:lla on tuolla 11,7 vuotta, mutta se on kaunisteltu lukema, koska ikivanhoja MD-80 konita ei ole laskettu siihen. Finnairilla on myös tilauksessa uusia A321-koneita, joilla korvataan vanhahkot Boeing 757:t. Lisäksi muutaman vuoden päästä A350 XWB korvaa A340:t. Tosin kohtuullisen ikäiset A319/A320/A321 koneet pysynevät käytössä vielä pitkään ja painavat keski-ikää korkeammalle.

Kymmenenvuotinen lentokone on vielä vetreässä kunnossa, kunhan huolto on hoidettu kunnolla. Ne ovat niin kalliita vehkeitä, ettei niitä ihan parin vuoden välein voi korvata uusilla.

Kysyjä kirjoittaa "Mikä lentoyhtiö on paras ja miksi?"

Finnair siksi, että on kotimainen ja haluat suosia kotimaista? Ei tuo perustelu tee Finnairista parasta. Nyt haetaan parasta lentoyhtiötä.

Mun oma etu on paras kokonaisuus, ei pienin mahdollinen hinta. Finnairin suorat on hyvä etu. Joillakin muilla palvelutaso on parempi. En koe mitään tarvetta matkustaa Ryanairilla.

Ryanair ei ole käsittäkseni minkään todellisen mittarin mukaan "paras". Halvin ei tarkoita että paras. Halvin on vain halvin. Nyt haetaan parasta yhtiötä.

BA:n ruoat ovat kyllä törkeän ala-arvoisia! Sitkeä läpikypsennetty "pihvi", ruskea vetinen soosi lautasen reunoille asti (todella kätevää koneessa...) jne.

Qantasin palvelu hyvää. Cathay hyvä. KLM osaa myös asiakaspalvelun. BA:lla en enää matkusta kuin pakosta.