onneksi on yksi narkkari vähemmän kuljeksimasta kajaanissa.toivotaan,että kaupunkiin olisi tullut isompikin erä niin saataisiin muutama muukin mukaan.
narkkarin kuolema kajaanissa
kinuba
302557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tapahtuiko kenties kajaanin mogadishusta, vai mistä lähiöstä oli kyse?
kuitenkin ois parempi että se, joka niitä myy lopettas ittensä. se ei lopu siihen että käyttäjistä yks kuolee, vaan se että se myyjä poistuu, siinä voi olla mahdollissuuksia enemmän
Oulussa huumebisnes räjähti käsiin somaleitten ilmestyessä katukuvaan. Tästäpä mekin saamme nyt sitten nauttia, tätähän ne kukkahattutädit ovat tänne halunneet!
Siihen päälle kun on vielä vähennetty poliisin ja tullin määrärahoja, seuraa siitä se, että valvonta heikkenee ja tulli vuotaa kuin seula.
Tapahtu ilmeisesti Lehtikankaalla...siellä kerrostaloissa vesitornin mäellä.
Paskan marjat ku lohtajalla siinä päiväkodin vieressä!!!
Kinuballe: Eipä kannattaisi ottaa kantaa jos ei tiiä oikeesti mitä on tapahtunut. Saatpa nähä, elämä kyllä opettaa...
Nähtiinhä se et tyhmästä päästä kärsii hengellänsä.
Alkoholisti juo itsensä hengiltä, tupakoiva saa syövän ja kuolee siihen, peliriippuvainen menettää omaisuutensa/perheensä ja päätyy itsemurhaan, narkkari ottaa överit ja kuolee. Kaikilla on ollut riippuvuus ja se on johtanut asianomaisen kuolemaan, mutta vain narkkari saa palstoilla aikaan vihapuheita, juuri niin kuin tässäkin ketjussa. Nyt olisi mukava kuulla selityksiä.
Mietipä itse, kuinka paljon lieveilmiöitä noista mikäkin aiheuttaa. Minkä ympärillä pyörii eniten rikollisuutta? Keksitökö vastauksen?
Viinaveikotko ei mielestäsi saa osakseen vihapuheita? Ja eikö tupakoijatkin ole saaneet jo lainsuojattoman aseman? Että ihan tasapaeli tässä morkkaamisesssa on.
on se ikävä puoli että elo on paljon löyhemmässä kuin muiden päihteiden kanssa, seuraukset ovat rajummat nopeammat. Huumeporukoissa henki on löyhässä muutoinkin.
Kaikenlainen laiton toiminta liittyy huumeisiin, eli sillä on ympäristölle laajemmat vaikutukset kuin muilla riippuvuuksilla.
Huumehommissa on todellakin henki löyhemmässä kuin muissa riippuvuuksissa, mutta jos puhutaan muista ympäristöä rasittavista haittavaikutuksista, niin alkoholi on tässä suhteessa aivan ylivoimainen. Se johtuu paljolti siitä, että alkoholia käyttävien lukumäärä on moninkertainen suhteessa huumeita käyttävien lukumäärään. Ja kun puhun yhteiskunnallisista haittavaikutuksista, niin puhun Suomesta.
Kyllä viinan kanssa lutraaminen on isomman luokan ongelma, mutta huumeet ovat niihin langenneilla vaikeampi selviteltävä, eli kuka niihin lankeaa niin poispääsy todella vaikeaa. ÄLKÄÄ SOTKEUTUKO!
Niin, onhan se viina isompi ongelma.... VIELÄ.
Mutta kun aikaa kuluu, niin käy kuten kävi Hesan kaneilla:
ensin ei ollut mitään kiirettä puuttua muutamaan kaniin,
ne ei olleet VIELÄ ongelma. Nyt sitten on jo niin iso
ongelma, ettei voida enää kuin puita ja pensaita yritää suojella,
kanit saa olla.
Yleinen käsitys lienee että se, joka rikkoo lakia on rikollinen.
Narkkari rikkoo lakia käyttämällä huumeita ja sen takia ei saa muilta ihmisiltä armoa eikä sääliä niin paljoa kuin peliongelmainen, alkoholisti tai tupakoitsija.
Aloitetaanpa rikollisuudesta: alkoholin vaikutuksen alaisena tehdään tässä maassa suurin osa henkirikoksista ja pahoinpitelyistä, eikä omaisuusrikoksetkaan alkoholiongelmaisille ole vieraita. Myös rattijuopot vievät vuosittain todella monelta sivulliselta hengen. Näistä tosin syntyy vihapuheita, mutta he ovatkin aiheuttaneet muille vakavaa vahinkoa. Ihminen, joka ottaa alkoholin sijaan huumetta ja kuolee, ei näin ole välttämättä tehnyt.
Vihapuheita saavat toki viinaveikotkin osakseen, mutta se ei koske kaikkia. Lähinnä se kurjin sakki eli ns. rappioalkoholisit ovat kaikkien hampaissa. Ei niinkään perheenisät/-äidit, jotka tissuttelevat itsensä hengiltä.
Tupakoivien suhteen vihapuheet kohdistuvat niihin, jotka ovat vielä hengissä ja aiheuttavat paheellaan ympäristössään enimmäkseen hajuhaittoja. Kuollut tupakoitsija ei aiheuta samanlaisia tunnekuohuja kuin kuollut narkkari.
Missä takahikiän peräkylässä sinä elät?
Ihan sama mitä nämä suomalaiset viinahörhöt tekevät, peanuts.
Oletko koskaan kuullut kansainvälisestä huumekaupasta ja maista, jotka elävät huumeviljelmillä ja sodisata joita huumeiden vuoksi käydään?
Sinä jauhat näistä sekopäisistä pikku Suomen viinahörhöistä verrattuna todelliseen kansainväliseen rikollisuuteen ja isoihin rahoihin?
terveisiäå vaan sinne humeluolaasi, pössyttle lisää aivosi pellolle.
Sotia käydään myös kullasta, öljystä ja muista raaka-aineista. Sodat ja kansainvälinen rikollisuus eivät varmaankaan ole ne asiat mikä saa ihmiset tarttumaan näppäimistöönsä täällä Suomessa, kun lukevat narkkarin kuolleen. Kyllä ne ovat meitä lähempänä olevat asiat, jotka kiihdyttävät ihmisiä näihin kirjoituksiin eli ihan kotimaiset syyt.
Huumeita en ole kokeillut. Viina on riittänyt toistaiseksi. Tupakasta olen ollut riippuvainen. Herjaa näiltä pohjilta, niin osut lähemmäksi oikeaa.
Ahaa, nyt vedät keskusteluun jo öljysodat ym täysin asiaan kuulumattomat.
Luepa ensimmäinen kommenttisi asiaan: vertaat neljää asiaa, narkkaria, juoppoa, tupakoijaa ja peliriippuvaista.
Vastaukseksi olet saanut perustelut miksi. Mutta nyt liukastelet keskustelussa jo ihan muille vesille. Logiikkaa, please, vaikket pössyttelekään.
Mutta en minä silti olisi tuota aloituksen tekstiä kirjoittanut, se on mauton.
Otin nuo sodat puheeksi, kun kommentissasi puhuit huumesodista ja kansainvälisestä rikollisuudesta. Yritin vain sanoa, että en usko maamme rajojen ulkopuolella olevien ongelmien tekevän kotimaisista narkkareista niin kovasti ärsyttäviä. Epäilen syiden löytyvän lähempää ja mietiskelin alunperin mitä ne mahtavat olla.
P.S Aloitus oli myös minun mielestäni mauton.
HEVOSPIISKAA TUHMILLE LAPSILLE???jotka eivät tottele vanhempiaan...KURI SE OLLA PITÄÄ,muuten ne tekevät mitä tyhmäpää sanoo? ja joukossa tyhmyys tiivistyy.
Sateliitit löytävät vaikka rankaläjän, ja vähentävät sen peltoalasta. Sitten huumeviljemmätkö eivät löytyisi, taitaa olla niin että vallanpitäjät eivät haluakkaan tuhota unikkoviljelmiä. Jo 70 luvulla oli lehtikiva, kun turkkilainen luki asunnon portailla lehteä niin jopa lehden otsikko näkyi vakoillukamerassa. Siis huumeviljelmät ovat jostain syystä suojeltuja.
NO mitenkäs sen lopetat, jos koko valtio elää huumetuloilla?
Raaka isojen poikien valtapeli, josta pikkunen kainuulaiseläjä ei ymärrä eikä tiedä yhtään mitään.
Että herttaisen naiivisti vaan täällä kyselet, että miksi tuhmia valtioita ei panna nurkkaan seisomaan.
Mistä huumeesta on kysymys.Villi veikkaus,narkki tykitti metaa.No ei käy sääliksi Idioottimaisuus on sairaus ja jos ei ymmärrä mitä tekee,niin sorry....
Ei ollut metaa, vaan lakka oli kyseessä.
Narkkarin kuolema kiinnittää huomioni useimmiten siksi, koska hän on nuori. Erityisesti tässä tapauksessa. Joku vuosi sitten kuoli Kajaanissa vanha narkkari (about 30 v.) eikä se kolauttanut lainkaan. Tuli pikemminkin helpottunut olo, kun tiesi ettei tämä kyseinen henkilö tule enää uhkailemaan.
Miksi huumeita rinnastetaan aina alkoholiin? Alkoholihan on ihan eri asia. Alkoholia on käytetty, pantu ja juotu niin kauan, että siitä on tullut instituutio. Suomalainen alkoholinkäyttö on (vielä) aika brutaalia ja humalahakuista. Ja tiedän, että on taas vähän blaablaa haukkumista suomalaista kulttuuria kohtaan, mutta pointti on: Onko yleismaailmallisesti huumeidenkäytössä eroja (niinkuin on alkoholin käytöllä)? Onko olemassa jotain "narkkarisnobeja" tai "narkohifistelyä"?
Tutkimuksen tulos olisi mielenkiintoinen.
ps. mitä vittua vihapuhe tarkoittaa?
vedä käteen toivottavasti joku sinun ystävä/sukulainen on!
Ihan järkyttävää miten nuoret vielä sekaantuu huumeisiin, nämä nuoret olivat tais olla about täysikäsiä ja elämä melko nopeesti takanapäin tuolla menolla.
Kauheaa katottavaa on kun nuo narkit heiluvat huumehöyryissään pitkin kaupunkia, hyvä että osa edes pystyssä pysyy. Eivät onneksi minun tuttuja ole, joten ei minua hirveästi haittaa että elämänsä pilaavat, vaan saisivat pysyä omissa oloissaan. Ei muissa kaupungeissa näin avoimesti narkkarit kulje kaupoissa ja keskustassa.. Vielä järkyttävämmältä näyttävät kuin vanhat spurgut..
nuoriso näyttää mallia ja meidän "angstiset" seuraa esimerkkiä.
Kuka oli kuollut? Mikä porukka?