Enpäs nyt ehtinyt kaikkia viestejä lukea, kun kello on yksi yöllä :p. Itse kävin tänään lekurilla hormoneja hakemassa - jee!!! Onko sillä väliä, tulevatko oireet takaisin, kun hoito lopetetaan - saattaahan sitä olla silloin vaikka kanttu vei muutenkin (voi tulla veritulppa tai rintasyöpä jne. tai voi olla vaikka tulematta...). Tärkeää on saada elämä mukavaksi tässä ja nyt (SIIS MUKAVAKSI, ei pelkästään siedettäväksi). Äitini käytti 25 vuotta hormoneja nelikymppisestä asti..ja näyttää edelleen paljon ikäistään nuoremmalta by the way (kaikkihan eivät tästä puolesta veisaa). Ja miehille tiedoksi: seksuaalinen haluttomuus ei välttämättä johdu aina vaihdevuosista..on niitä paljon muitakin syitä.. jos nainen viimeistään siinä iässä heittäytyy "hankalaksi", voi kyseessä olla myös itsenäistyminen, joka onneksi lopultakin on mahdollista lasten kasvettua. Onhan se tietenkin mielenkiintoista, että naisen hankaluus voidaan laittaa vaihdevuosien tiliin..sillä varjolla voi mieskin tehdä yhtä sun toista. Kumma juttu muuten.. naisen seksuaalinen haluttomuus katoaa kuin tuhka tuuleen, kun rakastuu (ja vaikkapa selvästi nuorempaan mieheen :p). Siinä se. Eli voi vaihdevuosi-ikäinen nainenkin tehdä yhtä sun toista ja vieläpä nauttia siitä.
Hoitoon hoitoon
Ninni
81561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ne hormoonit tehosivat. Kerro pian mitä käytät! Sulla on muuten oikea asenne: mitä suotta kärsimään kun hoito kerran on keksitty.
Mutta seksihalut on tosiaan niin henkimaailman hommia, ettei niihin naisella edes hormoonit tepsi.
Valmisteen merkillä ei välttämättä väliä, kysymyksessähän on lääkärin määräämä hormonikorvaushoito eli estrogeenia ja progestiinia (naishormonia) sisältävät pillerit korvaavat ne luonnolliset hormonit, joita naisen elimistö ei enää tuota. Se on kuin söisi C-vitamiinia appelsiinin sijasta :p eli vaikuttava aine on kuitenkin sama. Jos otetaan kaikkien niiden hankalien oireiden kirjo, joihin vaihdevuosi-ikäinen nainen voi joutua, en näe mitään syytä, miksi oireita ei voisi helpottaa. Usein kuulee sanottavan, että vaihdevuodet ovat luonnollinen seuraus naisen ikääntymisestä. Evoluution kehitys kulkee kuitenkin sen verran jäljessä, etteivät naisen fysiologiset systeemit ole vielä huomioineet, että ihmisen elinikä on huomattavasti pidentynyt. Naisen keskimääräinen elinikä on nykyisin n. 82 vuotta, joten lisääntyminen vaikkapa 60 vuoden ikäisenä ei varmastikaan olisi enää ongelmallista jälkeläisten kannalta. Vaihdevuosista ei tainnutkaan olla kovin paljon haittaa niinä aikoina, kun naiset elivät keskimäärin kolmikymppisiksi..Jos siis joku tuumii, että vaihdevuodet on pakko kestää, "kun ne ovat luonnollinen ilmiö", voidaan pohtia samaan hengenvetoon, että antibiootit ja kaikkinainen lääketiede ovat turhia - bakteerien ja virusten elämähän on luonnollista, miksi siis mitään tautia pitäisi ylipäänsä hoitaa- eletään vain kolmikymppisiksi, niin ei tule vaihdevuosiakaan!! Jos vaihdevuosioireet ovat hankalat; uni ei tule, kiukuttaa ja väsyttää (puhumattakaan monista muista oireista), niin onko mitään järkeä olla hoitamatta itseään, kun kaikkiin muihinkin vaivoihin ihminen hakee apua.
Olet oikeassa. Hormoonien käytössä on tosi paljon positiivista. Mulla oli vaihtarit eli hikoilut ja unettomuus,kärttyisyys jne. Sitten mulle määrättiin hormoonit.Käytin hormoonia 4 vuotta. Seksielämä oli kiihkeämpää. Ei ollut limakalvojen kuivumista. Iho pysyi parempana. Nukuin paremmin ja tunsin että elämäni muuttui tosi hyvään suuntaan.Sitten kävi niin että viime kuussa leikattiin rintasyöpä. Kaikki hormoonit kiellettiin.Niin kaikki entiset vaivani palasivat.Olen tässä miettinyt taas mitä tehdä. En usko oikein että syöpä tuli niistä hormooneista kun vain 4 vuotta ehdin niitä käyttää. Sehän tässä harmittaa kun lääkäreilläkään ei ole oikein sitä varmaa tietoa vielä rintasyövän aiheuttajasta.
En todellakaan usko, että hormonihoito aiheutti rintasyöpäsi. Tutkimuksen mukaan rintasyöpäriski kohoaa vain hiukan, ja sitäkin tulosta on kritisoitu sillä, että hormonihoitoa saavien seulonta on ollut muuta väestöä tiukempaa. Rintasyövän kehityksessä perinnöllisyystekijöillä on melkoinen osuus, mutta ilmeisesti suvussasi ei ole esiintynyt ko. syöpää? Joka kolmas suomalaisista kärsii syövästä elämänsä jossakin vaiheessa, eikä varmaankaan kaikkia syövän syntyjä syviä vielä tunneta. Hormonihoitoa ei kuitenkaan suositella rintasyöpää sairastaville, joten jouduit valitettavasti niistä luopumaan. Olet varmaankin keskustellut asiasta hoitavan lääkärin kanssa. En osaa sanoa, olisiko sinulle ns. luonnonlääkkeistä apua. Toivottavasti löydät jostakin vinkkejä vaihdevuosioireiden helpottamiseen. Toivon sulle voimia ja jaksamista!
Rintasyövän syyt
Monet luulevat, että rintasyöpä on lähtenyt kehittymään rintaan osuneesta iskusta. Näin ei asianlaita kuitenkaan ole. Rintasyöpä ei myöskään tartu.
Rintasyövän perinnöllisyys on ollut viime vuosina tiiviin tutkimuksen kohteena. Tutkimuksissa on selvinnyt, että nykytiedon mukaan 5-10%:ssa tapauksista rintasyöpää voidaan pitää perinnöllisenä.
Hormonaalisilla tekijöillä on merkitystä rintasyövän synnyssä. Varhainen kuukautisten alkamisikä lisää jonkinverran riskiä sairastua rintasyöpään. Myöhään alkavat vaihdevuodet lisäävät myös sairastumisvaaraa. Lapsettomuus tai ensimmäinen synnytys yli 30-vuotiaana altistaa jossain määrin rintasyövälle. Imetyksellä on todennäköisesti rintasyövältä suojaavaa vaikutusta.
Ehkäisytablettien käyttö ei näytä vaikuttavan sairastumisriskiin, mutta pitkäaikainen hormonikorvaushoito vaihdevuosi-iän jälkeen lisää jonkin verran rintasyövän vaaraa.
HUOM! Tämän hoidon edut vaihdevuosioireiden, verisuonisairauksien ja luuston haurastumisen ehkäisemisessä eivät uusimpien tutkimusten mukaan ole niin selviä kuin aiemmin on arveltu, joten hormonikorvaushoitojen aloittamista on syytä punnita huolellisesti.
Ylipaino vaihdevuosi-iän jälkeen altistaa rintasyövän kehittymiselle. Runsas alkoholinkäyttö on myös rintasyövän vaaratekijä. Naisen altistuminen ionisoivalle säteilylle aiheuttaa soluissa vaurioita, jotka useita vuosia myöhemmin voivat johtaa rintasyövän kehittymiseen. Tämä on todettu mm. säteily- onnettomuuksien yhteydessä. Jos nainen on saanut lapsena tai nuorena sädehoitoa niin, että sitä on kohdistunut myös rintarauhaskudokseen, rintasyöpävaara on suurentunut. Tällöin on syytä aloittaa rintojen seuranta jo kymmenen vuoden kuluttua sädehoidon päättymisestä. Seurannassa suositellaan mammografiaa ja/tai ultraäänitutkimusta 1-2 vuoden välein. Erityisen alttiita säteilylle ovat lapset ja nuoret, joiden rintakudos on kehittymässä.
Yllä mainitut tekijät lisäävät tilastollista vaaraa sairastua rintasyöpään, mutta eivät tarkoita että nainen, jolla on näitä riskitekijöitä, ilman muuta sairastuisi. Yli puolella naisista, jotka ovat saaneet rintasyövän, ei ole yhtään yllämainituista riskitekijöistä.
Sepä se,kun mullakaan ei ole mitään näitä tekijöitä joiden katsotaan aiheuttavan rintasyöpää. Olen ollut aina melkein himoliikkuja. Alkoholia käytän joskus. Suvussa ei ole rintasyöpää. Olen aina ollut normaalipainoinen.En ole tietoisesti ainakaan saanut säteilyä eikä mua ole sädetetty. Kuukautiset alkoivat myöhään. Lapset(2) olen saanut nuorena. Vaihdevuodet alkoivat 42 vuotiaana. Mutta näin vaan mullekin kävi. Helpottas tilannetta kovasti kun löytäis edes yhden tekijän mikä olisi voinut olla syy.Tää mun tapaus ei ollut edes hormonaalista. On jokin eri tyyppinen syöpälajike. Ei ollut kyhmyä rinnassa vaan kalkkeuma jota seurattiin 4 vuotta ja nyt oli muuttunut pahanlaatuiseksi.Gynegologini suositteli mulle hormoonikierukkaa vielä vaikka kerroin syövästäni. Heillä on ihan eri näkemykset kuin syöpälääkäreillä. Kun vain tietäis ketä uskoa.
Näitä uusimpia tutkimuksia on myös syytä tarkastella kriittisesti, sillä kokeen alkaessa koehenkilöiden vaihdevuodet olivat jo selkeästi ohitettu (koehenkilöt olivat jo 60- vuotiaita). Vaikka rintasyövän osalta riskin on katsottu hieman nousseen hormonien käyttäjillä, on huomattava, että toisaalta seulonta näillä naisilla on huomattavasti tarkempi kuin väestöllä keskimäärin. Joka tapauksessa hormonien käyttäjä käy todennäköisesti useammin gynekologissa tarkistuksissa ja näin ollen mahdollinen syöpä voidaan havaita aiemmin, mistä saattaa olla merkittävää etua niin yksilön kuin yhteiskunnankin kannalta. Pitkäaikaiseen hormonien käyttöön liittyvät riskit lienevät samankaltaiset kuin kuukautisten jatkuminen pitkälle yli 50 ikävuoden. Aikaisiin vaihdevuosiin liittyvän, ei pitkäaikaisen (n.5 vuotta) hormonihoidon hyödyt lienevät tämänhetkisen tiedon mukaan olevan selkeästi haittoja suuremmat.
Olen 49 vuotta ja vaihdevuosivaivat ovat todella vähäisiä. Hyvä niin. Vähän ihmetyttää nämä siskot ja ystävät kun ovat jo tässä iässä syöneet vuosia hormoneita.
Kun kysyn mitkä olivat vaivat ja oireet saankin kuulla, ettei niitä kannata edes odotella vaan hormonit käyttöön vaan ??
Lieneekö alykästä tuokaan asenne.
Mistä muuten olet saanut päähäsi, etteivät homonihoitoa käyttämättomät naiset käy gynekologisissa tutkimuksissa tai tarkkaile ja hoida itseään. Vaikka täytänkin pian 50 vuotta ei sitä kukaan iäkseni uskoisi. Minkähänlaista tieteellistä tutkimusta on esittää näillä hormonidonnilla, jotka uskottelevat olevansa nuorekkaampia kuin luomutaapertajat.
Eiköhän ole tuo vaan uskomus !!
Ja siksi mielyttämään kasvatetut kiltit tytöt jatkavat edelleen sitä rumpaa: MITÄ NAINEN EI TEKISI KAUNEUTENS VUOSI. Voi voi