Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kiinteistövero

    tuli kunnalta verolippu kiinteistöverosta. huomasin ,että se oli merkitty "vakituisessa asuinkäytössä olevaksi", vaikka siellä tuskin ehkä pari kertaa kesässä käydään. talo on vanha, ränsistynyt.
    kannattaisiko minun minun ilmoittaa , että se on "vapaa-ajan käytössä". vaikkei ole juuri sitäkään.

    kumpi vero on edullisempi? vakituisessa asuinkäytössä vai vapaa-ajan käytössä oleva?
    851
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Todennäköisesti vakituisessa asuinkäytössä olevassa on pienempi vero.

    Äänestä

    Älä nyt ainakaan mene kertomaan verottajalle tuota. Kesämökkien vero on yleisesti tuplat vakituiseen asuntoon verrattuna. Prosentit ovat kuitenkin kuntakohtaisia ja tästä voi olla poikkeuksia.

    Äänestä

    kiitos! tätä arvelinkin .empä siis ilmottele mihinkään ;DD

    Äänestä

    niitähän kunnat kerää, vaikka kiinteistössä ei olis käyty kymmeniin vuosiin.

    Äänestä

    • Meillä jätehuollosta vastaa yksityinen yritys, eikä sen palvelua ole mikään pakko ostaa. Tarvittaessa pitää tietysti kyetä selvittämään miten jätehuolto on hoidettu ja kiinteistön käyttämättömyys lienee erittäin riittävä peruste.

      Äänestä

    SUURTA KUSETUSTA!!! kynitään saatana kaikenmaailman tekastuja veroja ja maksuja! muutenkin vedetty palkkapussi niin tiukille, ettei tästä saat. ¤%&.. na! enää mitään tule!
    vittu! että meillä on kyllä semmoset verenimijä- hirviöt päättämässä, että siinä jää " verta imevä hirviö venäjälläkin" toiseksi!!

    Äänestä

    • Haiskahdat aika tukevasti nettosaajalta, mitä nyt verotukseen ja verorahojen käyttöön tulee.

      Jos tienaa alle 35.000€ vuodessa, saa luultavasti enemmän mitä maksaa.

      Äänestä

    Vajaa-ajan asuntojen vero on korkeampi, niitä kunta rokottaa mielellään, kun ovat yleensä vieraspaikkakuntalaisten omistuksessa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pelkkää kulua kirjoitti:

    tuli kunnalta verolippu kiinteistöverosta. huomasin ,että se oli merkitty "vakituisessa asuinkäytössä olevaksi", vaikka siellä tuskin ehkä pari kertaa kesässä käydään. talo on vanha, ränsistynyt.
    kannattaisiko minun minun ilmoittaa , että se on "vapaa-ajan käytössä". vaikkei ole juuri sitäkään.

    kumpi vero on edullisempi? vakituisessa asuinkäytössä vai vapaa-ajan käytössä oleva?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu