miksi kasvojen peittäminen

Mäntti. Etkö sinä osaa kirjoittaa viestiä kunnolla. Ei sitä koko viestiä voi otsikkoon ja nimimerkkiin jakaa.

Oletetaan että ihmettelet miksi oikeudenkäynneissä sallitaan syytetyn peittää kasvonsa niin että media ei saa kuvia josta syytetyn tunnistaa.

Syy tähän voi olla esimerkiksi se että jokainen on syytön kunnes hänet todistetaan syylliseksi, ja oikeuslaitoksen tulee toimia sillä tavalla että syytön ei kärsi turhaa vahinkoa. Ja se että henkilön kuva on lehdissä otsikolla murhaaja tai raiskaaja on kieltämättä vahingollista sille henkilölle.

Tällä tavalla tuomioistuimet pitävät tuomiovallan itsellään, eivätkä anna sitä turhaan medialle.

Vastasikö tämä kysymykseesi?

Tiedoksi, että naamat ovat peitossa vain siinä vaiheessa istuntoa, kun kuvaajat ovat paikalla. Sitten kun kuvaajat pistävät kamerat pois, puheenjohtaja määrää huput, päähineet yms myös pois. Kukaan ei ole koko istuntoa naama peitettynä.

Mahdollisen tuomion täytäntöönpano kuuluu valtiolle, eikä jokaiselle kaduntallaajalle.

Pahin valittaja on alibin idiootti päätyhjäntoimittaja, joka monessa lehdessä etukäteen toitotti auerskankin syyttömyyttä, mutta haluaa julkisesti tuomita jokaisen, joka ei kasvojaan näyttämällä edistä roskalehdensä myyntiä.

auerskahan taas tuijotti kameraan, kuin pahinkin linssilude, joten lahtarin olemattomalla logiikalla sen on pakko olla syytön.