Voisiko joku viisas kertoa, että onko poliisin joka tapauksessa määrättävä ajokielto, kun tietty määrä liikennerikoksia on tapahtunut? Eli voiko vastineella ainoastaan vaikuttaa ajokiellon pituuteen, vai onko edes teoriassa mahdollista, että kieltoa ei tulisi ollenkaan?
Vuonna 2009 ajoin määräaikaan mennessä katsastamattomalla autolla, samoin 2010 ja näin kävi myös tänä vuonna, ei ollut kulunut viikkoakaan määräajan umpeutumisesta, viimevuonna sentään kolmisen viikkoa. Lisäksi on rikesakko ylinopeudesta tänä vuonna eli siinä ne neljä rikosta.
Ei muuten tiennyt tänä vuonna kilpiä irrottanut poliisi, että kyseinen rikos vaikuttaa ajokieltoasiaan,vaan väitti ettei kyseessä niin vakava asia, mutta kyllä se vain vaikuttaa... Kaikki katsastamattomuudet johtuivat rahapulasta, ei edes siitä että auto olisi ollut ajokelvoton, vaikka tämä nyt tuskin on mikään lieventävä asianhaara.
Vuonna 2009 ajoin määräaikaan mennessä katsastamattomalla autolla, samoin 2010 ja näin kävi myös tänä vuonna, ei ollut kulunut viikkoakaan määräajan umpeutumisesta, viimevuonna sentään kolmisen viikkoa. Lisäksi on rikesakko ylinopeudesta tänä vuonna eli siinä ne neljä rikosta.
Ei muuten tiennyt tänä vuonna kilpiä irrottanut poliisi, että kyseinen rikos vaikuttaa ajokieltoasiaan,vaan väitti ettei kyseessä niin vakava asia, mutta kyllä se vain vaikuttaa... Kaikki katsastamattomuudet johtuivat rahapulasta, ei edes siitä että auto olisi ollut ajokelvoton, vaikka tämä nyt tuskin on mikään lieventävä asianhaara.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo
Jo usean vuoden on ollut voimassa Eduskunnan säätämä laki, että jos syyllistyy vuoden aikana kolmeen, tai kahden vuoden aikana neljä kertaa sakolla rangaistavaan tieliikennelain rikkomiseen niin kuljettaja on määrättävä ajokieltoon 1-6 kuukaudeksi. Rikesakoista otetaan huomioon ylinopeudet ja ajon aikana kännykän käyttö.
Jos ajokortti on ns. lyhytaikainen, niin tällöin kaksi rikettä vuoden, tai kolme kahden vuoden aikana.
Eli, poliisi ei voi vaikuttaa muuhun, kuin ajokiellon pituuteen 1-6 kuukauden marginaaleilla. Poliisille toimitetulla vastineella on silloin tietysti merkitystä. Jos rikemäärä on täyttynyt, niin ilman ajokieltoa ei kuitenkaan selviä, vain sen pituuteen on mahdollista vaikuttaa.
Poliisit laiminlyövät asiakkaita tai heidän oikeuksiaaan olla ilmoittamatta tarvitsetko korttia ja jos tarvitset niin sinulla on oikeus vaatia ehdollista ajokieltoa..
No tappajille annetaan ensi tuomiosta puolet pois joka tarkoittaa reilua puolta tuomiosta mutta ns ohjearvon ylittämisestä saa enemmän suhteessa tekoon..
Vaaratonta ja oikeaa tilannenopeutta ajava on siis suomessa isompi rikollinen kuin verraten tappajaan.
Kiitos. Jos kerran ajokielto tulee joka tapauksessa, vaikka olisi mitä syitä (en pysty kuljettamaan lapsia ilman ajokorttia päivähoitoon), niin onkohan mahdollista saada tuo kortiton aika esim. kesäksi? Ihmettelen muutenkin, miksi vasta nyt tulee kirje asiasta, kun nuo neljä rikosta tulivat täyteen jo tammikuussa. Kesällä olisi helpompi olla ilman korttia kuin syksyllä tai talvella.
Mikä ehdollinen ajokielto?
Joo
Ehdollisen ajokiellon määrää tuomioistuin. Koska sinun tapauksessasi rikkeet eivät ole meneet oikeuteen, niin ehdollista ajokieltoa ei voi silloin määrätä.
http://www.laki24.fi/liik-ajokorttiajokielto-ehdollinenajokielto.html
Joo
Tuli mieleen, että ainahan voi ajokiellon pituudesta valittaa hallinto-oikeuteen, koska kyse on poliisin tekemästä hallintopäätöksestä.
Mutta tässä tapauksessa siis kuitenkin vähintään kuukausi ilman korttia selvittävä? Arki menee mahdottomaksi.
Nurinkurista, että jos olisin tehnyt vakavampia liikennerikkomuksia ja joutunut oikeuteen, voisin saada kiellon ehdollisena ja nyt en siis voi?
Sano piupaut laeille ja ohjearvoille ja aja ilman korttia. Huolehdi kuitenkin, että katsastettu auto on alla.
Käsittääkseni katsastamattoman auton käytöstä tuleva sakko kuluu ajoneuvolain piiriin, eikä tieliikennelakiin, joten korttisi saat pitää. Eli sulla vasta yksi ns ajooikeuteen vaikuttava sakko..
Ajoneuvolain rikkominen kuuluu myös näihin toistuviin, joista ajokielto määräytyy. AKL 73 §:n mukaan asiassa voidaan antaa myöskin varoitus, mikäli ajokortti on välttämätön toimeentulon ja liikkumisen vuoksi. Mutta teot eivät saa osoittaa piittaamattomuutta tieliikennettä koskevia säännöksiä tai seuraamuksia kohtaan. Kohdallasi on kolme samanlaatuista rikkomusta, uskoakseni niistä olet saanut 8 päiväsakkoa aina yhdestä. Eli mikäli sinulla on 24 päiväsakkoa ja yksi rikesakko (mikäli), joudut kyllä perustelemaan kortin tarpeen varsin hyvin. Päätöksen tekee kuitenkin kotipaikkasi asioita hoitava poliisimies.
Ei nyt sentään poliisimies. Eiköhän se ole päällystöön kuuluva hallintopuolen virkamies.
Päällystöön tai alipäällystöön kuuluva poliisimies tekee päätöksen.