Windows-hihhulien jatkuvat hyökkäykset Linux-väkeä vastaan ovat täysin tarpeettomia. Tämä yhteisö on tuottanut itse itselleen omana työnään ilmaiseksi käyttöjärjestelmän, jota yhteisön jäsenet ilmaiseksi tietenkin käyttävät kun se on yhteisössä kerran yhteistyössä tuotettukin. Se, että emme suostu maksamaan mitään ohjelmistoista tuntuu olevan joillekin kuin punainen vaate härälle. Mikä siinä suututtaa, että Linux-yhteisö nauttii ilmaiseksi oman työnsä hedelmistä open sourcen maailmassa?
Me emme ole suostuneet maksamaan softwaresta emmekä kyllä suostu jatkossakaan. Meillä on riittävät open source-ohjelmistot omasta takaa ja lisää tehdään ihan ilmaiseksi kommunistiseen tapaan koko ajan. Tämä on avointa yhteisösosialismia joka ei maksa kenellekään mitään. Windows-fanaatikoille ei ilmeisesti ole selvää mikä on vapaaehtoinen? Tämähän ei ole kenellekään pakko.
LInux-yhteisö ei tule jatkossakaan maksamaan laillisia hintoja mistään vaan teemme ohjelmistot ihan itse open sourcena ja jaamme ne ilmaiseksi. Se ei ole pois muilta kuin kaupallisten ohjelmistojen tuottajilta joilta emme osta mitään. Ostaminenhan ei ole pakko. Voit ostaa kaupallisen tuotteen tai ottaa ilmaisen tuotteen jonka linux-yhteisö tarjoaa.
Minkä te Windows-käyttäjien laumat luulette mahtavanne Linux yhteisön tavalle toimia? Ette ole tähänkään mennessä kyenneet estämään imaisen lounaan olemassaoloa, joten ette onnistu jatkossakaan.
Jättäkää Linux-käyttäjät yksinkertaisesti rauhaan.
Olen maksanut ohjelmistoista 0 euroa enkä maksa jatkossakaan mitään. Käytän Linuxia ilmaiseksi. Ostan rahalla jotakin järkevämpää, esimerkiksi muutaman kerran vuodessa pitkän ulkomaanmatkan. Tai vaikkapa huippukalliin maastopyörän tai jotakin, mutten maksa lisenssimaksuja yhdellekään firmalle.
Me emme ole suostuneet maksamaan softwaresta emmekä kyllä suostu jatkossakaan. Meillä on riittävät open source-ohjelmistot omasta takaa ja lisää tehdään ihan ilmaiseksi kommunistiseen tapaan koko ajan. Tämä on avointa yhteisösosialismia joka ei maksa kenellekään mitään. Windows-fanaatikoille ei ilmeisesti ole selvää mikä on vapaaehtoinen? Tämähän ei ole kenellekään pakko.
LInux-yhteisö ei tule jatkossakaan maksamaan laillisia hintoja mistään vaan teemme ohjelmistot ihan itse open sourcena ja jaamme ne ilmaiseksi. Se ei ole pois muilta kuin kaupallisten ohjelmistojen tuottajilta joilta emme osta mitään. Ostaminenhan ei ole pakko. Voit ostaa kaupallisen tuotteen tai ottaa ilmaisen tuotteen jonka linux-yhteisö tarjoaa.
Minkä te Windows-käyttäjien laumat luulette mahtavanne Linux yhteisön tavalle toimia? Ette ole tähänkään mennessä kyenneet estämään imaisen lounaan olemassaoloa, joten ette onnistu jatkossakaan.
Jättäkää Linux-käyttäjät yksinkertaisesti rauhaan.
Olen maksanut ohjelmistoista 0 euroa enkä maksa jatkossakaan mitään. Käytän Linuxia ilmaiseksi. Ostan rahalla jotakin järkevämpää, esimerkiksi muutaman kerran vuodessa pitkän ulkomaanmatkan. Tai vaikkapa huippukalliin maastopyörän tai jotakin, mutten maksa lisenssimaksuja yhdellekään firmalle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
OK. Minä lupaan jättää teidät kaikki noin 0,1% rauhaan, kunhan lakkaatte melskaamasta, häiriköimästä ja valehtelemasta muiden järjestelmien foorumeilla.
Tällä Suoli24:ssä esim. nimimerkki M-Kar on ottanut elämäntehtäväkseen (kun elämää ei hänellä ole) käydä valehtelemassa ainakin Macintosh-osioissa. Luultavasti myös Windowsista.
Jeps: pistäkää nämä M-Karit, Exergyt, pröötsit ja sen sellaiset pellet kuriin, niin lakkaan osoittamasta, että käytätte kuolevaa systeemiä, josta ei ole työkäytössä mihinkään, jos työ ei ole leivän paahtaminen-
Täysin samaa mieltä. Tänne nämä linsucks paskanjauhannat sopivat mutta apua aloittelijat palstalle eivät. Digitodayn ja itviikon keskustelut ovat aina täynnä linuks trollauksia. Oli aihe mikä tahansa niin se väännetään aina jotenkin Windows on huono ja linuks on maailman paras keskusteluksi.
Linuksin ON pakko olla uskonto. Ei ole muuten mahdollista että niin mitättömän pieni joukko jaksaa suoltaa kaikki nettifoorumit täyteen linuks paskaa.
Samat täältä !
Uskonlahko linux on ja 10 vuotta ollut "peruslukemissa", siis alle 1%, mutta nyt kyllä alkaa linux hihhulin toteamaan (vahingossa kait), että ubutubu on lähes yhtähyvä kun Windows-7 ja käyttäjiä löytyisi Windowsille linux hihhuleista, mutta se "kiekko" olisi ostettava rahalla, mutta ylipappilinux on kieltänyt ostamasta mitään, vaan on tyydyttävä niiden peräkammarinkoodaajien rypistyksiin ja se on minulle OK !
Win-7 Pro
Millä perusteella Linux on uskonto? Tiedätkö edes miten uskonto määritellään ja mikä tekee uskonnon? Uskonnossa uskotaan ennen tietoa tyypillisesti yliluonnolliseen olentoon, joka voidaan määritellä Jumalaksi. Sen lisäksi uskonnossa on tiukat dogmit ja perinnäissäännöt joita uskovaisten on pakko seurata ja joita ns. seurakunta valvoo.
Onko Linux-yhteisössä minkäänlaista käyttäytymissäännöstöä, papistorakennelmaa tai oppirakennelmaa, jossa on olemassa selkeästi erotettava Jumala joka on kaiken takana?
Linux on yhteisökäyttöjärjestelmä jonka kehittäjäkunta on hyvin tiiviisti yhteistyössä toimiva yhteisö. Uskonnon kanssa Linuxilla ei ole juurikaan mitään tekemistä koska tietääkseni valtaosa Linux.yhteisön piireissä olevista ihmisistä on täysin uskonnottomia tai ainoastaan kulttuurikontekstissa jotenkin yhteydessä mihinkään uskontoon. Olenhan minäkin ateisti, mutta sattumalta kasvanut ev.lut kulttuurissa Suomessa, joten jossakin määrin minua on pidettävä ilmeisesti kristittynä olinpa siitä itse mitä mieltä tahansa.
Haluan nähdä sen uskovaisen jolla on aikaa puljata uskonnon lisäksi Linuxin kanssa.
"ubutubu on lähes yhtähyvä kun Windows-7"
Monella tavalla parempihan se on.
"ylipappilinux on kieltänyt ostamasta mitään"
Minua ei ainakaan kukaan ole kieltänyt ostamasta yhtään mitään, ostan mitä haluan ja jätän ostamatta sen mitä en halua. Tunti sitten ostin pojalleni PS3 pelin LittleBigPlanet 2:n.
Minä uskon Isään Linusiin ja hänen moniin poikiinsa, kuten Ubuntuun.
"Windows-hihhulien jatkuvat hyökkäykset Linux-väkeä vastaan ovat täysin tarpeettomia. Tämä yhteisö on tuottanut itse itselleen omana työnään ilmaiseksi käyttöjärjestelmän, jota yhteisön jäsenet ilmaiseksi tietenkin käyttävät kun se on yhteisössä kerran yhteistyössä tuotettukin. Se, että emme suostu maksamaan mitään ohjelmistoista tuntuu olevan joillekin kuin punainen vaate härälle. Mikä siinä suututtaa, että Linux-yhteisö nauttii ilmaiseksi oman työnsä hedelmistä open sourcen maailmassa?"
Pyhäin yhteyteen... mutta en ohjelmien ostamisen anteeksisaamiseen!
Ja paskat Sinä mitään ostit:
"Se, että emme suostu maksamaan mitään ohjelmistoista tuntuu olevan joillekin kuin punainen vaate härälle."
Koska te ette suostu maksamaan mitään ohjelmistoista, olet tietenkin varastanut. Uhkasitko myyjää pesäpallomailalla?
Ai minä olen varastanut ilmaiseksi saatavissa olevat ohjelmat jotka tämä yhteisö on omaan käyttöönsä ilmaiseksi kehittänyt? Tämä yhteisö ELÄÄ kokonaan kaupallisen järjestelmän ulkopuolella omissa oloissamme.
Et edes tiedä mikä ero on varastamisella ja ilmaisella open sourcella.
Ja muuten uhkaisin myyjää pesäpallomailalla mikäli kyseinen myyjä uhkaisi ensin minua jollakin tavalla, esimerkiksi aseella ohimoon. En koskaan aloita tappelua kadulla tai missään muuallakaan mistään syystä, mutta JOS kimppuuni käydään, niin kyllä, tarpeen vaatiessa käytän säälimättä väkivaltaa sitä kyseistä hyökkääjää vastaan olettaen, että tilanteesta ei ole mahdollista selvitä juosten.
En koskaan ole aloittanut yhtäkään nyrkkitappelua, mutta kyllä, jos sinä käyt kimppuuni niin takaan sinulle, että lyön täysin sääliä tuntematta ja armotta takaisin. Sinä päätät milloin lopetat, peräännyt, luovut miehisestä kunniastasi ja myönnät käyneesi ensin kimppuun jonka jälkeen asia sovitaan ja taistelu on ohi. Takaan vastapuolelle nyrkkimatsissa aina kunniallisen tien perääntyä niin halutessaan. Ei sinun tarvitse kuin lopettaa lyöminen ja juosta pois jos kerran itse aloitit alunperin lyömisen.
Uhkaisinko myyjää muuten aseella tai väkivallalla?En. Vain jos minua uhataan ensin.
Kyllä vain ostin ;) Onko niin katkera pala vai? Nyt on molemmat LittleBigPlanetit, eka ja toka, molemmat ostettuja PS3-pelejä.
Kukahan täällä se hihhuli mahtaa olla? Aikamoista liturgiaa tuntuu suoltavan.
Voi sentään: nyt olet tehnyt kuolemansynnin ja "ubuntu-käyttäjä" hakkaa Sinut pesäpallomailalla uskontonne käskyjen rikkomisesta. Tai siis teille tulee oikein mailasota. Toivotan onnea molemmille pukareille: tyhmempi voittakoon!
Hiskikkö täällä taas mesuaa?
Ylipappisi on Stallman? Stallman on myös kieltänyt käyttämästä Ubuntua ja Googlea. So what? Harvaa kiinnostaa Stallmannin jutut.
Windows-hörhöt näyttävät todelliset värinsä.
Huippukalliin maastopyörän hinnassa on sekä patenttimaksuja että (hyvin paljon) ilmaa...
Saat paremman maastopyörän 170 eurolla!
Joo ei. 170 euron ”maastopyörällä” ei ole turvallista ajaa maastossa. Sellaiset on tarkoitettu kakaroille, joilla ei ole rahaa saati tarvetta maastopyörään, mutta sitäkin enemmän halua johonkin ”katu-uskottavuuteen” tms.
Noissa halpiksissa(kin) sitä katetta on ihan riittävästi. 170 euron polkupyörän valmistus ei montaa kymppiä maksa.
Turussahan oli tämä oikein opettava tapaus, jossa isi oli ostanut pojalle Yosemiten maastopyörän, jolla poika sitten kävi Hirvensalossa ajelemassa. Lopputulos: pienestä hypystä pyörän runko poikki ja poika lensi pää edellä kivikkoon. Selvisi hengissä kyllä, mutta perhe oppi kerralla ettei halpispyöriä pidä ostaa. Nykyisin poika ajelee ilmeisesti jopolla.
Se on tuo Yosemite High Sierra vähän eri asia kuin ihan oikea täpäri, joiden hinnat alkavat 1800 euron lukemista. Minulla on se ihan oikea täpäri ja turvallisilla osilla, joten sillä voi hyppiä periaatteessa ihan missä tahansa.
170 euron maastopyörä ei tosiaan ole mikään maastopyörä vaan yleensäottaen hengenvaarallinen tappokone.
Salossakin oli tapaus jossa jostain niskahien rimpulasta oli katkennut etujousitus sillä seuraamuksella, että nuori mies kuoli, kun oli liikkeellä ilman kypärää.
Itse en lähtisi Pomponrahkalle tai vaikkapa Ravattulan metsämaastoon millään rimpulalla. Siellä menee äkkiä henki jos pyörä hajoaa alta.
ubuntu-käyttäjä 3.8.2011
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10031209
"Mä en ole kanssa Linuxiin siirtymisen jälkeen ostanut tietokoneeseeni yhtään mitään. Sen verran ostin, että kun läppärini hajosi niin käytin 170 euroa Asus Eee pc 1001px koneeseen ja pidän kauppaa kohtuullisen hyvänä itselleni. Tässäkin koneessa on Ubuntu käyttiksenä. "
Jess! Todellinen asiantuntija, ihan M-Karin ja exergyn tasoa!
Mikä sinä olet arvostelemaan koneostostani? Edellinen koneeni oli 900 euron läppäri joka kesti käyttöä sen kolme vuotta. Ei oikein kiinnosta laittaa suuria summia rahaa johonkin helvetin tietokoneeseen parin vuoden välein kun koneet hajoavat vanhuuttaan, joten 170 euron kauppa Asus EEE pc koneesta oli oikein hyvä kauppa. Kone palvelee sen mitä tarvitsee ja jos haluan pelata niin käytän konsolia siihen.
Ubuntu ei maksanut mitään, asensin ihan ilmaiseksi netistä ladattuna.
Sapettaa nämä nykyajan vehkeet kun mikään ei kestä käyttöä edes hyvin pidettynä, vaan hajoavat kaikki laitteet käsiin. Se on ihan sama ostatko sen koneesi liikkeestä vai marketista niin samanlaisia halpakomponenteista tehtyjä rutkuja ovat kaikki. Se on sitä vitun kapitalismia ettei voida tehdä kestävää tietokonetta jolla pärjää seuraavat 10-25 vuotta eteenpäin vaihtamatta konetta.
Hups, annoin vahingossa plussan. Ei ollut tarkoitus. Trolleja en halua tukea.
Kaupallisuus on tietenkin ok, toisin kuin trolli väittää. Linuxin käyttäminen ei ole kommunismia, tietenkään. Kaupallisuus ei periaatteessa tarkoita muuta kuin arvonmäärityksen jälkeistä aktiviteettia tavaroiden, palveluiden ja erilaisten spekulatiivisten instrumenttien suhteen. Miten Linuxin käyttäminen vastustaisi sitä, tai pitäisi ko. aktiviteettia jotenkin pahana? Ei tietenkään mitenkään.
Kaupallisuuteen sisältyy nykyisellään valtavan paljon rikollisuutta, alkaen siitä miten raha luodaan ja siitä miten se ajaa kansat ja kotitaloudet velkakurimukseen. Sen kritisoiminen ei ole tietenkään kaupallisen aktiviteetin kritisoimista saati kommunismia, vaan huomion kiinnittämistä epäkohtiin, huomion kiinnittämistä rikollisuuteen.
Siksi on jotenkin häkellyttävää lukea näitä penttien viestejä, joista paistaa läpi valehtelunnautinto sekä täysi välinpitämättömyys faktoja kohtaan. Pitäisikö moisia enemmän karsastaa vai sääliä, mene ja tiedä. Itse suhtaudun pentin kaltaisiin varmuuden vuoksi molemmilla tavoin.
"Windows-hihhulien jatkuvat hyökkäykset Linux-väkeä vastaan ovat täysin tarpeettomia. Tämä yhteisö on tuottanut itse itselleen omana työnään ilmaiseksi käyttöjärjestelmän, jota yhteisön jäsenet ilmaiseksi tietenkin käyttävät kun se on yhteisössä kerran yhteistyössä tuotettukin. "
Suurin osa linux-uskovaisista ei ole ikinä tuottanut riviäkään koodia käyttöjärjestelmään tai varusohjelmistoon. Eivätkä ikinä siihen kykenekään. Se siitä yhteistyöstä.
Ne ovat ihan eri miehet ja naiset, jotka sitä koodia vääntävät. Ihan kuin Microsoftillakin.
Totta. Harva on tehnyt edes bugiraporttia. Kuinka moni on donattanut johonkin mielenkiintoiseen projektiin? Useimmat vain notkuvat perässä ja käyttävät linuxia omiin tarkoituksiinsa. Se on toki sallitua, ei sen puoleen. Aktiivisuus ei kuitenkaan ole pahasta. Osallistuminen vaikka "kehityskeskusteluun" voi olla hyödyllistä, oman mielipiteen esittäminen miten ohjelmaa voisi kehittää.
Suomalaisten ongelma on yleensä puutteellinen kielitaito ja jos tekee kehitysehdotuksia niin ihan mahdottoman lapsellisia jotka viittaavat windowsiin, että pitäis olla semmosia ja semmosia ominaisuuksia ja toimia silleen ja tälleen, niiku windowsissakii..