Jos matkaajina 2 aikuista ja 3 kouluikäistä lasta ja hotelli ei saisi olla mikään huono, muttei nyt ihan luksukskaan tarvii olla.
Pohdin hintaeroa kanarian ja thaimaa välillä.
Paljonko keskimäärin maksaa thaimaan matka?
pia pauliina
58
7716
Vastaukset
- Lomaa odotellessa
No meillä on 2 aikuista ja 2 kouluikäistä lasta, eli helpompaa löytää hotelli kuin 3 lapsen kanssa, joten vaikeuttaa vertaamista, mutta kuitenkin... Olimme viime talvena Gran Kanarialla 4 tähden kaksiossa. Hintaa matkalle kertyi 2900e/2vkoa.
Nyt olen varannut ensi talvelle Thaimaan Krabille 2vkoa 4 tähden hotellissa, johon kuuluu buffetaamiainen .Hintaa kertyy 3624e/2 vkoa. Lapset nukkuvat lisavuoteilla samassa huoneessa.
Aiemmilta Thaimaanmatkoilta saamani kokemuksen perusteella käyttörahaa kuluu suunnilleen puolet vähemmän Thaimaassa kuin Kanarialla.
Eli Thaimaan matkat n. 700e kalliimmat, mutta buffetaamiainen kuuluu hintaan. Omien kokemusten perusteella Thaimaa tulee lopulta edullisemmaksi.- anteeksi nyt
Tyhmien kysymysten palsta on kyllä aivan erikseenkin !
Toinen asia on kuka tykää mistäkin. Lennon kesto thaimaahan saa minut pysymään espanja, kreikka turkki, tunisia yms. lyhen matkan vuoksi. Käyn pääasiassa siksi loka-marraskuulla, syksyn pimeyttä karussa
- puhunut
minä en vertaisi Thaimaata tai Kanariaa näin ja jos ostan auton niin en vertaa BMW ja Fiat myöskään. Vaikka Thaimaan matka maksaa lähes puolet enemmän niin siellä oleminen on huomattavasti halvempaa ja takuulla lämmintä kun Kanarialla voi sataa vettä usena päivänä. Lento on 3,5 tuntia pitempi mutta yleenmäs lennetään yöllä eli ei mitään eroa.
Kanarilla käynnyt 12 kertaa ja Thaimaassa 8. Ikinä enää en Kanarialle mene mutta Thaimaahan on jo matka jouluksi tilattu....nyt 3. viikkoa.
Lopettakaa vertailu ja menkää Thaimaahan...takulla hintansa väärti ja siellä on myös hotellit aivan eri tasoa kuin Kanarialla...eikä tarvita lämmintä uima-allasta kun vesi on ympäri vuoden yli 30 C.
Periaattessa 2 viikon loma maksaa Thaimaassa vähemmän kuin viikko Kanarialla....mutta se mitä näkee ja kokee on ettei sitä edes rahalla saa....aivan eri maailma kuin karu Kanaria kivlattioineen. Thaimaa on paratiisi ja suosittelen Phuket ja siellä Bang thao beach...8 km valkoista hiekkarantaa jka hotelliksi uusi Dalar Resort....upea lasten uima-allasalue ja 50 metriä rannalle.- Pölökkäre
Tsihii! Mitä se sinäkään olet Thaimaata nähnyt, kun turistirysiä vain kiertelet. Minusta on niin kovin hyvin hassua, että pitää sitä Kanariaa mollata ja Thaimaata ylistää. Onhan se hienompaa sanoa työmaan kahvipöytäkeskustelussa että "Me sitä käydään vaan Thaimaassa, siellä sitä on aitoa, paikallsita elämää!". Siitä, että lomalla syötiin vaan Subwayssa ja paikoissa joihin sisäänheittäjä houkutteli jo Kanarialla tutuksi tullein fraasein "terve terve, hyva ruoka, halpa hinta. Kumu Raikonen!", ei mainittu mitään. Luulen, että kun kuulit ensimmäisen kerran nämä huudot, ajattelit hiljaa mielessäsi että "vooee vittu, tämähän on niinku Inglesissä", mutta silti hymähtelit vaivautuneena ja koitit olla välittämättä. Ymmärsit heti, että kyseessä on turistihelvetti, mutta myös sen, että uskalluksesi ei riitä kulkemaan tallaamattomia polkuja pitkin. Kun sinulta sitten kysyttiin, mitä pidät thaimaalaisesta ruoasta, totesit pää painuksissa että "me ei oikeastaan niitä sillain kierrelty, kun lapsille haettiin aina päivällä mäkkäristä ja eihän ne niitä thaimaalaisia ruokia syö".
Kun pasteeraa jossain Phuketin kaltaisessa turistirysässä, niin mitä siellä näkee? Palaneita brittituristeja ja näitä kusettavia paikallisia, höystettynä saksalaisilla mummoilla, joilla kaikilla on samanlainen hellehattu päässä ja höllyvää ihoa ojentajien kohdalla. Sitten on teitä "maailmanmatkaajia", oikeita camelboots-miehiä, jotka uskaltavat kulkea omia reittejään. Siis tietysti sillä varauksella, että on suomenkielinen matkustamohenkilökunta lentokoneessa, opas kyltin kanssa vastassa, kuljetus hotellille ja kentälle sekä 24h päivystys siltä varalta, että sattuu jotain odottamatonta, esim. gekkolisko hotellihuoneen seinällä. Mutta muuten, muutenhan te johdataisitte matkakumppaninne vaikka perkele koskemattomaan viidakkoon, mutta kun on se vaan helppoa mennä pakettimatkalle, kun ei saanut sieltä virastostakaan kuin sen sovinnaisen kaksi viikkoa lomaa! Kyllähän sitä kävisi antilooppeja metsästämässä ja haiden kanssa sukeltamassa ja tietysti vuoristoheimojen kanssa iltaa istumassa, mutta on se vaan niin helppoa kun se opas hoitaa näin lyhyelllä matkalla. Mutta eläkkeellä! Sitten minä karauttelen moottoripyörällä Alaskasta tulimaahan! Ja Kanarialle en mene perkele ikinä!
Kanarian Puerto Ricossa, vuorien suojaamassa solassa on muuten yli 300 aurinkoista päivää vuodessa. Vertailepa huviksesi sademääriä sen pukettisi ja vaikkapa kanariansaarten välillä.
Jos olet tahkonnut joka lomalla Kanarian ja Thaimaan turistirysien välillä, niin koetko olevasi oikea henkilö opastamaan keskustelupalstoilla muita? - mölyt mahassa
Pölökkäre kirjoitti:
Tsihii! Mitä se sinäkään olet Thaimaata nähnyt, kun turistirysiä vain kiertelet. Minusta on niin kovin hyvin hassua, että pitää sitä Kanariaa mollata ja Thaimaata ylistää. Onhan se hienompaa sanoa työmaan kahvipöytäkeskustelussa että "Me sitä käydään vaan Thaimaassa, siellä sitä on aitoa, paikallsita elämää!". Siitä, että lomalla syötiin vaan Subwayssa ja paikoissa joihin sisäänheittäjä houkutteli jo Kanarialla tutuksi tullein fraasein "terve terve, hyva ruoka, halpa hinta. Kumu Raikonen!", ei mainittu mitään. Luulen, että kun kuulit ensimmäisen kerran nämä huudot, ajattelit hiljaa mielessäsi että "vooee vittu, tämähän on niinku Inglesissä", mutta silti hymähtelit vaivautuneena ja koitit olla välittämättä. Ymmärsit heti, että kyseessä on turistihelvetti, mutta myös sen, että uskalluksesi ei riitä kulkemaan tallaamattomia polkuja pitkin. Kun sinulta sitten kysyttiin, mitä pidät thaimaalaisesta ruoasta, totesit pää painuksissa että "me ei oikeastaan niitä sillain kierrelty, kun lapsille haettiin aina päivällä mäkkäristä ja eihän ne niitä thaimaalaisia ruokia syö".
Kun pasteeraa jossain Phuketin kaltaisessa turistirysässä, niin mitä siellä näkee? Palaneita brittituristeja ja näitä kusettavia paikallisia, höystettynä saksalaisilla mummoilla, joilla kaikilla on samanlainen hellehattu päässä ja höllyvää ihoa ojentajien kohdalla. Sitten on teitä "maailmanmatkaajia", oikeita camelboots-miehiä, jotka uskaltavat kulkea omia reittejään. Siis tietysti sillä varauksella, että on suomenkielinen matkustamohenkilökunta lentokoneessa, opas kyltin kanssa vastassa, kuljetus hotellille ja kentälle sekä 24h päivystys siltä varalta, että sattuu jotain odottamatonta, esim. gekkolisko hotellihuoneen seinällä. Mutta muuten, muutenhan te johdataisitte matkakumppaninne vaikka perkele koskemattomaan viidakkoon, mutta kun on se vaan helppoa mennä pakettimatkalle, kun ei saanut sieltä virastostakaan kuin sen sovinnaisen kaksi viikkoa lomaa! Kyllähän sitä kävisi antilooppeja metsästämässä ja haiden kanssa sukeltamassa ja tietysti vuoristoheimojen kanssa iltaa istumassa, mutta on se vaan niin helppoa kun se opas hoitaa näin lyhyelllä matkalla. Mutta eläkkeellä! Sitten minä karauttelen moottoripyörällä Alaskasta tulimaahan! Ja Kanarialle en mene perkele ikinä!
Kanarian Puerto Ricossa, vuorien suojaamassa solassa on muuten yli 300 aurinkoista päivää vuodessa. Vertailepa huviksesi sademääriä sen pukettisi ja vaikkapa kanariansaarten välillä.
Jos olet tahkonnut joka lomalla Kanarian ja Thaimaan turistirysien välillä, niin koetko olevasi oikea henkilö opastamaan keskustelupalstoilla muita?missä kohdassa sanoin että minä käyn Phutissa kun Thaimaassa lomailen....kerroin vain kysyjälle hänelle sopivia vinkkejä...ja minua ei sinun Alaskan matkat paljon kiinnosta...enkä usko muitakaan ja vielä tuolla asenteella kun sen kirjoittaa...kukin saa matkustaa miten haluaa ja missä haluaa.
- hah hah
Pölökkäre kirjoitti:
Tsihii! Mitä se sinäkään olet Thaimaata nähnyt, kun turistirysiä vain kiertelet. Minusta on niin kovin hyvin hassua, että pitää sitä Kanariaa mollata ja Thaimaata ylistää. Onhan se hienompaa sanoa työmaan kahvipöytäkeskustelussa että "Me sitä käydään vaan Thaimaassa, siellä sitä on aitoa, paikallsita elämää!". Siitä, että lomalla syötiin vaan Subwayssa ja paikoissa joihin sisäänheittäjä houkutteli jo Kanarialla tutuksi tullein fraasein "terve terve, hyva ruoka, halpa hinta. Kumu Raikonen!", ei mainittu mitään. Luulen, että kun kuulit ensimmäisen kerran nämä huudot, ajattelit hiljaa mielessäsi että "vooee vittu, tämähän on niinku Inglesissä", mutta silti hymähtelit vaivautuneena ja koitit olla välittämättä. Ymmärsit heti, että kyseessä on turistihelvetti, mutta myös sen, että uskalluksesi ei riitä kulkemaan tallaamattomia polkuja pitkin. Kun sinulta sitten kysyttiin, mitä pidät thaimaalaisesta ruoasta, totesit pää painuksissa että "me ei oikeastaan niitä sillain kierrelty, kun lapsille haettiin aina päivällä mäkkäristä ja eihän ne niitä thaimaalaisia ruokia syö".
Kun pasteeraa jossain Phuketin kaltaisessa turistirysässä, niin mitä siellä näkee? Palaneita brittituristeja ja näitä kusettavia paikallisia, höystettynä saksalaisilla mummoilla, joilla kaikilla on samanlainen hellehattu päässä ja höllyvää ihoa ojentajien kohdalla. Sitten on teitä "maailmanmatkaajia", oikeita camelboots-miehiä, jotka uskaltavat kulkea omia reittejään. Siis tietysti sillä varauksella, että on suomenkielinen matkustamohenkilökunta lentokoneessa, opas kyltin kanssa vastassa, kuljetus hotellille ja kentälle sekä 24h päivystys siltä varalta, että sattuu jotain odottamatonta, esim. gekkolisko hotellihuoneen seinällä. Mutta muuten, muutenhan te johdataisitte matkakumppaninne vaikka perkele koskemattomaan viidakkoon, mutta kun on se vaan helppoa mennä pakettimatkalle, kun ei saanut sieltä virastostakaan kuin sen sovinnaisen kaksi viikkoa lomaa! Kyllähän sitä kävisi antilooppeja metsästämässä ja haiden kanssa sukeltamassa ja tietysti vuoristoheimojen kanssa iltaa istumassa, mutta on se vaan niin helppoa kun se opas hoitaa näin lyhyelllä matkalla. Mutta eläkkeellä! Sitten minä karauttelen moottoripyörällä Alaskasta tulimaahan! Ja Kanarialle en mene perkele ikinä!
Kanarian Puerto Ricossa, vuorien suojaamassa solassa on muuten yli 300 aurinkoista päivää vuodessa. Vertailepa huviksesi sademääriä sen pukettisi ja vaikkapa kanariansaarten välillä.
Jos olet tahkonnut joka lomalla Kanarian ja Thaimaan turistirysien välillä, niin koetko olevasi oikea henkilö opastamaan keskustelupalstoilla muita?koetko sitten sinä?
- kiitos ei ikinä
Pölökkäre kirjoitti:
Tsihii! Mitä se sinäkään olet Thaimaata nähnyt, kun turistirysiä vain kiertelet. Minusta on niin kovin hyvin hassua, että pitää sitä Kanariaa mollata ja Thaimaata ylistää. Onhan se hienompaa sanoa työmaan kahvipöytäkeskustelussa että "Me sitä käydään vaan Thaimaassa, siellä sitä on aitoa, paikallsita elämää!". Siitä, että lomalla syötiin vaan Subwayssa ja paikoissa joihin sisäänheittäjä houkutteli jo Kanarialla tutuksi tullein fraasein "terve terve, hyva ruoka, halpa hinta. Kumu Raikonen!", ei mainittu mitään. Luulen, että kun kuulit ensimmäisen kerran nämä huudot, ajattelit hiljaa mielessäsi että "vooee vittu, tämähän on niinku Inglesissä", mutta silti hymähtelit vaivautuneena ja koitit olla välittämättä. Ymmärsit heti, että kyseessä on turistihelvetti, mutta myös sen, että uskalluksesi ei riitä kulkemaan tallaamattomia polkuja pitkin. Kun sinulta sitten kysyttiin, mitä pidät thaimaalaisesta ruoasta, totesit pää painuksissa että "me ei oikeastaan niitä sillain kierrelty, kun lapsille haettiin aina päivällä mäkkäristä ja eihän ne niitä thaimaalaisia ruokia syö".
Kun pasteeraa jossain Phuketin kaltaisessa turistirysässä, niin mitä siellä näkee? Palaneita brittituristeja ja näitä kusettavia paikallisia, höystettynä saksalaisilla mummoilla, joilla kaikilla on samanlainen hellehattu päässä ja höllyvää ihoa ojentajien kohdalla. Sitten on teitä "maailmanmatkaajia", oikeita camelboots-miehiä, jotka uskaltavat kulkea omia reittejään. Siis tietysti sillä varauksella, että on suomenkielinen matkustamohenkilökunta lentokoneessa, opas kyltin kanssa vastassa, kuljetus hotellille ja kentälle sekä 24h päivystys siltä varalta, että sattuu jotain odottamatonta, esim. gekkolisko hotellihuoneen seinällä. Mutta muuten, muutenhan te johdataisitte matkakumppaninne vaikka perkele koskemattomaan viidakkoon, mutta kun on se vaan helppoa mennä pakettimatkalle, kun ei saanut sieltä virastostakaan kuin sen sovinnaisen kaksi viikkoa lomaa! Kyllähän sitä kävisi antilooppeja metsästämässä ja haiden kanssa sukeltamassa ja tietysti vuoristoheimojen kanssa iltaa istumassa, mutta on se vaan niin helppoa kun se opas hoitaa näin lyhyelllä matkalla. Mutta eläkkeellä! Sitten minä karauttelen moottoripyörällä Alaskasta tulimaahan! Ja Kanarialle en mene perkele ikinä!
Kanarian Puerto Ricossa, vuorien suojaamassa solassa on muuten yli 300 aurinkoista päivää vuodessa. Vertailepa huviksesi sademääriä sen pukettisi ja vaikkapa kanariansaarten välillä.
Jos olet tahkonnut joka lomalla Kanarian ja Thaimaan turistirysien välillä, niin koetko olevasi oikea henkilö opastamaan keskustelupalstoilla muita?vaikka Kanarialla ja varsinkin Puerto Ricossa olisi täysin kuivaa niin en sinne enää mene. Mene sinä ja pidä hauskaa...minun lomalla ei ole Thaimaassa vielä koskaan satanut ja ei haittaa vaikka joskus sataakin...
Kanaria on täysin surkee paikka...se on tuulipuku sankareiden paikka kun ei muualle pääse....äkkilähtö 395 ja omat eväät mukaan... - mene lääkäriin
Pölökkäre kirjoitti:
Tsihii! Mitä se sinäkään olet Thaimaata nähnyt, kun turistirysiä vain kiertelet. Minusta on niin kovin hyvin hassua, että pitää sitä Kanariaa mollata ja Thaimaata ylistää. Onhan se hienompaa sanoa työmaan kahvipöytäkeskustelussa että "Me sitä käydään vaan Thaimaassa, siellä sitä on aitoa, paikallsita elämää!". Siitä, että lomalla syötiin vaan Subwayssa ja paikoissa joihin sisäänheittäjä houkutteli jo Kanarialla tutuksi tullein fraasein "terve terve, hyva ruoka, halpa hinta. Kumu Raikonen!", ei mainittu mitään. Luulen, että kun kuulit ensimmäisen kerran nämä huudot, ajattelit hiljaa mielessäsi että "vooee vittu, tämähän on niinku Inglesissä", mutta silti hymähtelit vaivautuneena ja koitit olla välittämättä. Ymmärsit heti, että kyseessä on turistihelvetti, mutta myös sen, että uskalluksesi ei riitä kulkemaan tallaamattomia polkuja pitkin. Kun sinulta sitten kysyttiin, mitä pidät thaimaalaisesta ruoasta, totesit pää painuksissa että "me ei oikeastaan niitä sillain kierrelty, kun lapsille haettiin aina päivällä mäkkäristä ja eihän ne niitä thaimaalaisia ruokia syö".
Kun pasteeraa jossain Phuketin kaltaisessa turistirysässä, niin mitä siellä näkee? Palaneita brittituristeja ja näitä kusettavia paikallisia, höystettynä saksalaisilla mummoilla, joilla kaikilla on samanlainen hellehattu päässä ja höllyvää ihoa ojentajien kohdalla. Sitten on teitä "maailmanmatkaajia", oikeita camelboots-miehiä, jotka uskaltavat kulkea omia reittejään. Siis tietysti sillä varauksella, että on suomenkielinen matkustamohenkilökunta lentokoneessa, opas kyltin kanssa vastassa, kuljetus hotellille ja kentälle sekä 24h päivystys siltä varalta, että sattuu jotain odottamatonta, esim. gekkolisko hotellihuoneen seinällä. Mutta muuten, muutenhan te johdataisitte matkakumppaninne vaikka perkele koskemattomaan viidakkoon, mutta kun on se vaan helppoa mennä pakettimatkalle, kun ei saanut sieltä virastostakaan kuin sen sovinnaisen kaksi viikkoa lomaa! Kyllähän sitä kävisi antilooppeja metsästämässä ja haiden kanssa sukeltamassa ja tietysti vuoristoheimojen kanssa iltaa istumassa, mutta on se vaan niin helppoa kun se opas hoitaa näin lyhyelllä matkalla. Mutta eläkkeellä! Sitten minä karauttelen moottoripyörällä Alaskasta tulimaahan! Ja Kanarialle en mene perkele ikinä!
Kanarian Puerto Ricossa, vuorien suojaamassa solassa on muuten yli 300 aurinkoista päivää vuodessa. Vertailepa huviksesi sademääriä sen pukettisi ja vaikkapa kanariansaarten välillä.
Jos olet tahkonnut joka lomalla Kanarian ja Thaimaan turistirysien välillä, niin koetko olevasi oikea henkilö opastamaan keskustelupalstoilla muita?että voi oll aihminen katkera ja omahyväinen....on sinulla varmaan elämä vaikeaa?
- Pölökkäre
mölyt mahassa kirjoitti:
missä kohdassa sanoin että minä käyn Phutissa kun Thaimaassa lomailen....kerroin vain kysyjälle hänelle sopivia vinkkejä...ja minua ei sinun Alaskan matkat paljon kiinnosta...enkä usko muitakaan ja vielä tuolla asenteella kun sen kirjoittaa...kukin saa matkustaa miten haluaa ja missä haluaa.
Kuulehan: fraasi "kukin saa matkustaa miten haluaa ja missä haluaa", on samaa luokkaa fraasin "viisaampi luovuttaa" kanssa, ne on kehittänyt joku luuseri toisille luusereille.
Sinua eivät minun Alaskan-matkani kiinnosta? Ok...hmmm, vaikuttaako mielipiteesi jotenkin kirjoituksiini...hmmmm, tiukka kysymys....noup!
Mitä sinä et nyt usko? Siis ketä muita sinä et usko? Ja millä ihmeen perusteella luulet olevasi kykenevä antamaan muille turisteille "sopivia" vinkkejä?
Miksi et kykene tuottamaan jotain järkevää tekstiä perusteluineen omaksi puolustukseksesi? Kirjoitit suosittelevasi yhtä turomagneettirantaa Phuketissa? Et kai nyt sentään niin urpo ole, että suosttelet paikkaa josa et itse ole lomaillut?
Kerro nyt ihmeessä, missä olet käynyt ja millä' sabluunalla. Panen pääni pantiksi, että mikäli rehellisen vastauksen annat, ei kokemusrepertuuaristasi mitään kovin mullistavaa löydy;) Eikä siinäkään ole mitään pahaa, mutta älä anna itsestäsi kuvaa oikeana matkailijana. Ja alkuperäiselle kirjoittajalle: oletko koskaan kuullut skyscannerista? samalla vaivalla, kun kyselet urpoilta täällä, voit etsiä halvat lennot esim. ko. hakupalvelulla. - armova meille
kiitos ei ikinä kirjoitti:
vaikka Kanarialla ja varsinkin Puerto Ricossa olisi täysin kuivaa niin en sinne enää mene. Mene sinä ja pidä hauskaa...minun lomalla ei ole Thaimaassa vielä koskaan satanut ja ei haittaa vaikka joskus sataakin...
Kanaria on täysin surkee paikka...se on tuulipuku sankareiden paikka kun ei muualle pääse....äkkilähtö 395 ja omat eväät mukaan...Ehkä kannattaisi ottaa myös suvaitsevuus käyttöön. JOS joku matkustaa jonnekkin, kai se on hänen oma valintansa. Thaimaan matkoista on ikävästi jäänyt jälkikaiku lapsen nus... yms. kun sinne miesporukalla tai iltaunisen vaimon kanssa mennään
- Lomaa odotellessa
Sormia syyhyy kommentoida tähän. Ja mikähän sinä olet arvostelemaan kenenkään matkustamista? Kovin katkeralta tuntuu tuo avautumisesi. Mikähän lienee syy?
Ehkä hauskinta on kommentit turistirysistä. Kokemus vain on opettanut, että loma sujuu varsinkin lapsiperheellä jouhevammin "ihmisten ilmoilla", palvelujen äärellä kuin jossain eksoottisessa viidakossa. Thaimaasta, ja jopa Phuketista löytyy myös rauhallisempia lomakohteita ja syrjemmässä sijaitsevia hotelleja niitä kaipaaville.
Ehkä oma lomakokemuksesi (mikäli olet käynytkään) on näin suppea, mutta älä latista muita matkaajia. On aivan omissa käsissä, miten lomansa viettää, ehkä sinun kokemuksesi vain on näin suppea! Toivotaan monipuolisempia kokemuksia sinullekin!!- Pölökkäre
Taisipa osua arkaan paikkaan! Etteipä kuvaukseni olisikin osunut aikalailla oikeaan, hah.
Minähän kritisoin nimenomaan sitä, että kun on käyty kerran-pari siellä Thaimaan turistirysissä, niin aletaan haukkumaan Kanariansaaria ja muita lomakohteita.
Niin ja tuo kommenttisi loman "jouhevuudesta" oli tiivistetysti yksi kirjoitukseni pääteemoista. Lapsia on turha käyttää tekosyynä, jos vanhemmilla ei ole munaa poiketa niiltä tutuilta ja turvallisislta, valmiiksi tallatuilta reiteiltä. Lapset kun ovat yleensä sopeutuvampia ja rohkeampia elikoit kuin aikuiset. Mutta ei; kaikki pitää saada valmiiksi pureskeltuna ja "henkiliina" oppaaseen kireällä. Loma varmaan sujuu jouhevammin, mutta palveluiden äärellä et koe yhtään aidompaa meininkiä, kuin Maspalomaksen ostoskeskuksissakaan.
Valmispakettimatkat on tehty keskivertotyperille keskivertokansalaisille, joilta puuttuu todellinen kulkijan mentaliteetti, oma-aloitteisuus ja rohkeus. Kun näen joskus sattumalta turistibussin, en voi välttyä teuraskuljetusauto-assosiaatiolta. Mutta jokainen tehköön tyylillään, kunhan ei sitten tule keskustelupalstoille arvostelemaan kanariankävijöitä ja esittämään jotain todellista reissuruunaa.
Ole huoleti, oma matkailukokemukseni on verraten laaja, eikä rajoitu "ihmisten ilmoilla", helpon elämän perässä tepasteluun.
Vai syyhysivät oikein sormesi, että pääset vastaamaan? Ja ainoa mitä sait aikaiseksi oli tuo itku-potku-raivarinomainen aivopierurypäs, jolla vain tuit esittämiäni näkemyksiä. - kuolen nauruun
ko valittaja ei ole viidakkoa nähnytkään ja puhumattakaan että olisi siellä käynnyt....leikkii vain kaikki tietävää Tarzania.....Puerto Ricoa vrt Thaimaaan paratiisiin...
- Lomaa odotellessa
Pölökkäre kirjoitti:
Taisipa osua arkaan paikkaan! Etteipä kuvaukseni olisikin osunut aikalailla oikeaan, hah.
Minähän kritisoin nimenomaan sitä, että kun on käyty kerran-pari siellä Thaimaan turistirysissä, niin aletaan haukkumaan Kanariansaaria ja muita lomakohteita.
Niin ja tuo kommenttisi loman "jouhevuudesta" oli tiivistetysti yksi kirjoitukseni pääteemoista. Lapsia on turha käyttää tekosyynä, jos vanhemmilla ei ole munaa poiketa niiltä tutuilta ja turvallisislta, valmiiksi tallatuilta reiteiltä. Lapset kun ovat yleensä sopeutuvampia ja rohkeampia elikoit kuin aikuiset. Mutta ei; kaikki pitää saada valmiiksi pureskeltuna ja "henkiliina" oppaaseen kireällä. Loma varmaan sujuu jouhevammin, mutta palveluiden äärellä et koe yhtään aidompaa meininkiä, kuin Maspalomaksen ostoskeskuksissakaan.
Valmispakettimatkat on tehty keskivertotyperille keskivertokansalaisille, joilta puuttuu todellinen kulkijan mentaliteetti, oma-aloitteisuus ja rohkeus. Kun näen joskus sattumalta turistibussin, en voi välttyä teuraskuljetusauto-assosiaatiolta. Mutta jokainen tehköön tyylillään, kunhan ei sitten tule keskustelupalstoille arvostelemaan kanariankävijöitä ja esittämään jotain todellista reissuruunaa.
Ole huoleti, oma matkailukokemukseni on verraten laaja, eikä rajoitu "ihmisten ilmoilla", helpon elämän perässä tepasteluun.
Vai syyhysivät oikein sormesi, että pääset vastaamaan? Ja ainoa mitä sait aikaiseksi oli tuo itku-potku-raivarinomainen aivopierurypäs, jolla vain tuit esittämiäni näkemyksiä.Missäs kohtaa kritisoin Kanarian kohteita? Luepas oikein ajatuksella kirjoitukseni uudelleen. Ap. kyseli ko. matkojen hinnaeroja. Minä vastasin siihen. Pysy sinäkin aiheessa!
Jokaisella on vapaus matkusta minne lystää ja miten lystää. Lapsellista arvostella matkustustapoja.
Aloita vaikka oma osio noista omatoimi/valmis-matkoista ja turistirysä/viidakko-tarinoistasi! Ne kun ei kaikkia vain kiinnosta.
Tunnen henkilöitä, joille on lomaa esim. hakata vaikka halkoja mökillä, se heille suotakoon. Että kukin tehköön lomillaan miten parhaaksi näkee, kunhan ei aiheuta harmia muille.
- JaskaJaska
Alkuperäiselle: meidän perheemme, tosin kokoonpanolla 2 2, on lomaillut molemmissa paikoissa ja kyllä Thaimaa on edullisempi, kun katsoo kokonaisuutta. Matka itsessään (lennot hotelli) maksaa enemmän, mutta usein Thaimaan neljän tähden hotelli on tasokkaampi kuin vastaava Kanarialla. Ja täällä jo mainittu hintataso on niin paljon edullisempi Thaimaassa, että siinä se suurin ero tulee.
Mutta lomailemme edelleenkin myös Kanarialla joskus koulujen hiihtolomaviikolla. Yhdeksi viikoksi hinta menee aika samoihin vrt. Kanaria ja Thaimaa. - näin on
kukaan ei viikoksi Thaimaahan lähde...ei ole mitään järkeä.....Mitä pitempi loma niin sitä halvemmaksi tulee Thaimaan matka....
- minä matkustan
Pakko panna lusikka soppaan ja sanoa:
Minä EN koskaan matkusta pakettimatkoilla, en koskaan!!! Enkä myöskään matkusta silloin kun pakettimatkatoimisto on lennot buukannut, enkä myöskään majoitu hotelleissa, jotka matkatoimisto on valmiiksi valinnut, minä bookkaan lentoni ihan itse ja juuri silloin kun ITSE haluan lähteä ja juuri sellaiseen hotelliin, jonne inä ITSE haluan majoittua.
Ei voi tänä päivänä olla helpompaa kuin kirjoittaa googleen: hotellit matkakohde tai lennot matkakohde ja valita ITSELLEEN sopivin saitti.- minäitseminäitse
EN...ITSE...EI...ITSELLEEN..Tässäpä tämän viestin avainsanat...
- itse juurikin
minäitseminäitse kirjoitti:
EN...ITSE...EI...ITSELLEEN..Tässäpä tämän viestin avainsanat...
No kenenkän muun ehdoilla sitä matkustaisi, jos ei itsensä? En minä ainakaan kysele naapurin Peran suunnitelmia ja toteuta niitä. Vai matkusteletko sä muiden mielen mukaan? Jos Pera lähtee torstaina kanarialle, sun pitää lähteä myös?
- minne?onko=
itse juurikin kirjoitti:
No kenenkän muun ehdoilla sitä matkustaisi, jos ei itsensä? En minä ainakaan kysele naapurin Peran suunnitelmia ja toteuta niitä. Vai matkusteletko sä muiden mielen mukaan? Jos Pera lähtee torstaina kanarialle, sun pitää lähteä myös?
kyllä kun täällä juttuja lukee ja kysymyksiä niin vähän epäilen että osaavat edes itse päättää minne ja milloin.
- helppomatka
Onpa hienoa olla noin itsenäinen ja riippumaton! Oikan minä, minä-tyyppi.
- Haastavaa on..
Heti alkuun pahoittelut kun olet saanut aika pitkän rimpsun tosi "asiallisia" vastauksia liittyen juuri kysymääsi asiaan...
mutta itse asiaan:
Meillä myös 2 3 kokoonpano ja iso ongelma Thaimaan reissujen kanssa valmismatkoilla on että matkanjärjestäjillä Thaimaan hotelleissa todella vähän tarjolla ns. perhehuoneita mihin mahtuu 5 henkeä ja mielellään olisi edes yksi erillinen makuuhuone.
Tästä sitten aiheutuu se, että usein pitää varata kaksi erillistä huonetta mikä nostaa hintaa. Thaimaan hotelleissa tuntuu olevan tosi niukasti tarjolla muuta kuin 2h huoneita. En minä ainakaan halua olla edes jätti-isossa yhtä tilaa olevassa huoneessa vaikka sinne kaikille sängyt & lisäsängyt mahtuisikin. Lapset on aina mukavampi saada nukkumaan omaan huoneeseen ja itse toiseen.
Kanarialla paljon paremmin tarjolla erilaisia perhehuoneita, kaksioita, kolmioita jne.
Pari kertaa onnistunut siten, että vaikka varaa ns. valmismatkan hotellin kahdella huoneella niin sen jälkeen on perillä onnistunut hotellissa vaihtamaan johonkin isompaan sviittiin missä onkin pari makuuhuonetta (korvausta vastaan tietysti). Näitä huoneita ei pakettimatkojen hotellin huonevaihtoehdoista yleensä löydy.
Karkeasti omilla kokemuksilla voisi heittää että alle 4000 euron ei oikein järkevää Thaimaan matkaa löydy ainakaan hyvässä hotellissa oikein mistään ja käytännössä jos ollaan lähelläkään syys/joulu/hiihtolomasesonkeja niin 6000 euroa alkaa olla aika minimi ja helposti sitten lähtee vielä tästäkin ylöspäin.
Mutta itse lomailu (syöminen jne) toki Thaimaassa paljon edullisempaa kuin kanarialla mutta ei tosiaan enää ihan ilmaista näissä valmislomakohteissa.- käynyt
Aurinkomatkoilla saa lapsialennnuksen 1 aikuisen kanssa, eli meillä on ollut 2 vierekkäistä huonetta ja 2 lapselle 25% alennus. FM myöntää muutamaan hotelliin 3 lapselle alennuksen (esim. Katalla Casa del sol)Myös väliovellisia perhehuoneita on saatavilla muutamissa hotelleissa, kun vain osaa etsiä. Thaimaa tulee loppumetreillä huokeammaksi ja on takuulämmin. Kanarialla on tosiaankin huoneistohotelleja joissa on valinnanvaraa, joihin ei kuulu aamiainen.
- mieti nyt
tuo ei pidä paikkaansa..."Kanarialla paljon paremmin tarjolla erilaisia perhehuoneita, kaksioita, kolmioita jne." mutta kuka uskoo kuka ei.
Ja miten ihmeessä voi verrata Kanariaa ja Thaimaata? Minusta niitä ei voi verrata ei millään asteikolla....jos ostaa auton niin vertaako Nissan micraa ja Jaguaria...kumman ostaisi....ei todellakaan ja tämä ero mailla on....tai lomapaikoilla.....ja kyllä esim. aterian hinta ravintolossa on melkoinen kun vertaa niitäkin...Kanarialla kunnon ateria 12-20 euroa ja Thaimaassa vastaava 2-4 euroa...on siinä valovuosi hinnoissa....ja mikä ero lomalla....takuulla lämmintä ja aivan keskellä Suomen pakkastalvea...Kanarialla taritaan villapaitaa ja -sukkia....se ero on...mieti nyt.- Kukin tavallaan..
Mutta kun ketjun avaaja nimenomaan halusi verrata Kanariaan ja Thaimaata usean lapsen lomakohteena, vastasin siihen ja yritin myös perustella vastaustani, enkä kritisoi avaajaa.
En ottanut kantaa siihen onko tämä vertailu järkevää vaan kerroin vain että thaimaan hotelleissa on oman kokemukseni mukaan paljon huonommin tarjontaa perhehuoneista kuin kanarialla. Thaimaastakin lähes joka kohteesta löytyy hotelli tai pari mistä isoja huoneistoja löytyy, mutta ovat usein varattuina ja niitä pitää kysellä suoraan hotellista kun valmismatkajärjestäjät eivät niitä paljoa tarjoa jolloin ne varataan käytännössä heti kun kauden matkat tulevat myyntiin.
Jos joku haluaa verrata vaikka Reykjavikia ja Seychellejä lomakohteina niin jos minulla on siihen jotain järkevää sanottavaa, voin sen sanoa enkä ala kritisoimaan kysyjää siitä että ovatko nämä vertailukelpoisia vai ei.
PS. Thaimaassakaan et ns. "kunnon ateriaa" enää 2-4 eurolla syö. Vesipullo tai olut maksaa joka ravintolassa vähintään sen 1 euron (n.40baht), ja tähän päälle pelkkä fried rice with chicken alkaa olla kadunvarsikuppiloissakin n. 100 bahtia. Eli nämä yhteensä jo lähes 4 euroa ja en tosiaan annosta fried rice with chicken vesipullo ihan vielä "kunnon ateriana" pitäisi.
Kyllä se kunnon ateria (yksinkertainen alkuruoka ja joku pääruoka) Thaimaassa jollain ruokajuomalla kuitenkin maksaa vähintään 300-400 bahtia jos ollaan yhtään missään ns. turistikohteessa. Kyllä Kanariallakin ruuan hinta laskee kun mennään johonkin vuoristokylän paikalliskuppilaan.. - se on Thailand
Kukin tavallaan.. kirjoitti:
Mutta kun ketjun avaaja nimenomaan halusi verrata Kanariaan ja Thaimaata usean lapsen lomakohteena, vastasin siihen ja yritin myös perustella vastaustani, enkä kritisoi avaajaa.
En ottanut kantaa siihen onko tämä vertailu järkevää vaan kerroin vain että thaimaan hotelleissa on oman kokemukseni mukaan paljon huonommin tarjontaa perhehuoneista kuin kanarialla. Thaimaastakin lähes joka kohteesta löytyy hotelli tai pari mistä isoja huoneistoja löytyy, mutta ovat usein varattuina ja niitä pitää kysellä suoraan hotellista kun valmismatkajärjestäjät eivät niitä paljoa tarjoa jolloin ne varataan käytännössä heti kun kauden matkat tulevat myyntiin.
Jos joku haluaa verrata vaikka Reykjavikia ja Seychellejä lomakohteina niin jos minulla on siihen jotain järkevää sanottavaa, voin sen sanoa enkä ala kritisoimaan kysyjää siitä että ovatko nämä vertailukelpoisia vai ei.
PS. Thaimaassakaan et ns. "kunnon ateriaa" enää 2-4 eurolla syö. Vesipullo tai olut maksaa joka ravintolassa vähintään sen 1 euron (n.40baht), ja tähän päälle pelkkä fried rice with chicken alkaa olla kadunvarsikuppiloissakin n. 100 bahtia. Eli nämä yhteensä jo lähes 4 euroa ja en tosiaan annosta fried rice with chicken vesipullo ihan vielä "kunnon ateriana" pitäisi.
Kyllä se kunnon ateria (yksinkertainen alkuruoka ja joku pääruoka) Thaimaassa jollain ruokajuomalla kuitenkin maksaa vähintään 300-400 bahtia jos ollaan yhtään missään ns. turistikohteessa. Kyllä Kanariallakin ruuan hinta laskee kun mennään johonkin vuoristokylän paikalliskuppilaan..kyllä saa ja usean kunnon aterian 2-4 eurolla. Olut maksaa n. euron ja kaupoissa 25 senttiä. Vastaava Kanarian hinta on 10-20 eur ja olut 3-5 euroa. On siinä hirveä ero ja jos perhe on esim. 4 h niin 2 viikossa melkoinen läjä euroja. Ja vaikka Kanarialla on taksit myös edullisia niin Thaimaassa ne maksaa 10% niistä hinnoista. Ja kuka turisti nyt Kanarialla lähtee vuoristokylään iltaisin syömään...kyllä Thaimaassakin saa ruokaa alta euron annoksen...maaseudulla ei maksa juurikaan mitään.
Nyrkkisääntö on että viikon loma 4 hengeltä maksaa Kanarilla saman kuin 2 viikkoa Thaimaassa.Ja mitä pitempää Thaimaassa on niin ero vain kasvaa.... Se on älytön ero kun ottaa huomioon mitä muuta kokee Kanariaa enemmän ja oikeasti lomalla....se tuntuukin lomalta kun taas Kanariualla ei sitä fiilistä tule...sama raha jne...Samoin ostokset ovat murto-saon Kanarian hinnoista. Totuus on ainakin meillä että vaikka Kanaria olisi 5 kertaa halvempi niin sinne ei enää mennä...siellä on oltu kymmeniä kertoja ja hyvin usein säät ovat pettäneet. On se hirmuinen pettymys jos rantalomalla ei tarkene meressä uida.....sitä vaaraa ei Thaimaassa ole. - sisälukutaito?
se on Thailand kirjoitti:
kyllä saa ja usean kunnon aterian 2-4 eurolla. Olut maksaa n. euron ja kaupoissa 25 senttiä. Vastaava Kanarian hinta on 10-20 eur ja olut 3-5 euroa. On siinä hirveä ero ja jos perhe on esim. 4 h niin 2 viikossa melkoinen läjä euroja. Ja vaikka Kanarialla on taksit myös edullisia niin Thaimaassa ne maksaa 10% niistä hinnoista. Ja kuka turisti nyt Kanarialla lähtee vuoristokylään iltaisin syömään...kyllä Thaimaassakin saa ruokaa alta euron annoksen...maaseudulla ei maksa juurikaan mitään.
Nyrkkisääntö on että viikon loma 4 hengeltä maksaa Kanarilla saman kuin 2 viikkoa Thaimaassa.Ja mitä pitempää Thaimaassa on niin ero vain kasvaa.... Se on älytön ero kun ottaa huomioon mitä muuta kokee Kanariaa enemmän ja oikeasti lomalla....se tuntuukin lomalta kun taas Kanariualla ei sitä fiilistä tule...sama raha jne...Samoin ostokset ovat murto-saon Kanarian hinnoista. Totuus on ainakin meillä että vaikka Kanaria olisi 5 kertaa halvempi niin sinne ei enää mennä...siellä on oltu kymmeniä kertoja ja hyvin usein säät ovat pettäneet. On se hirmuinen pettymys jos rantalomalla ei tarkene meressä uida.....sitä vaaraa ei Thaimaassa ole.Ketjun avaaja ei kuitenkaan edelleenkään pyytänyt vertailemaan Kanariansaaria ja Thaimaata lomakohteina vaan pyysi vain kommentteja perhematkojen hinnoista näihin kohteisiin 2 3 kokoonpanolla.
Eiköhän jokainen tajua että kanariansaarilla ei ole 30 astetta vuoden ympäri lämmintä ja että maisemat ovat erilaisia. Ei siellä Krabillakaan pääse katsomaan laavamaisemia mitä esim. lanzarote tarjoaa ja lanzarotella ei näe karstikallioita mitä krabi tarjoaa. Tästä ei vain nyt ollut kyse tässä ketjussa.
Tuo oli varmaan tarkoitettu huonoksi vitsiksi: "Nyrkkisääntö on että viikon loma 4 hengeltä maksaa Kanarilla saman kuin 2 viikkoa Thaimaassa"????
Pelkät lennot 5 hengeltä vaikkapa Phuketiin tai Krabille maksaa käytännössä enemmän kuin 5 hengen viikon loma kanarialla kaikkine ruokineen. Thaimaan loma ei halvemmaksi muuttuisi vaikka ruoka olisi ilmaista...
Kahden viikon oleskelun aikainen syöminen Thaimaassa maksaa toki varmaan saman verran kuin viikon oleskelun syömiset kanarialla, mutta ei se ruoka Thaimaassa nyt ole kuitenkaan kuin noin puolet halvempaa kuin kanarialla. Ero ei varsinkaan ole viisinkertainen vaikka tuossa aiemmin niin väitit (ateria 2-4eur vs. 12-20eur). - laskutaitoinen
se on Thailand kirjoitti:
kyllä saa ja usean kunnon aterian 2-4 eurolla. Olut maksaa n. euron ja kaupoissa 25 senttiä. Vastaava Kanarian hinta on 10-20 eur ja olut 3-5 euroa. On siinä hirveä ero ja jos perhe on esim. 4 h niin 2 viikossa melkoinen läjä euroja. Ja vaikka Kanarialla on taksit myös edullisia niin Thaimaassa ne maksaa 10% niistä hinnoista. Ja kuka turisti nyt Kanarialla lähtee vuoristokylään iltaisin syömään...kyllä Thaimaassakin saa ruokaa alta euron annoksen...maaseudulla ei maksa juurikaan mitään.
Nyrkkisääntö on että viikon loma 4 hengeltä maksaa Kanarilla saman kuin 2 viikkoa Thaimaassa.Ja mitä pitempää Thaimaassa on niin ero vain kasvaa.... Se on älytön ero kun ottaa huomioon mitä muuta kokee Kanariaa enemmän ja oikeasti lomalla....se tuntuukin lomalta kun taas Kanariualla ei sitä fiilistä tule...sama raha jne...Samoin ostokset ovat murto-saon Kanarian hinnoista. Totuus on ainakin meillä että vaikka Kanaria olisi 5 kertaa halvempi niin sinne ei enää mennä...siellä on oltu kymmeniä kertoja ja hyvin usein säät ovat pettäneet. On se hirmuinen pettymys jos rantalomalla ei tarkene meressä uida.....sitä vaaraa ei Thaimaassa ole.Kyllä näin on, Thaimaa on loppupeleissä edullisempi!! Varsinkin, kun katsoo mistä ja milloin lomansa varaa. Viimena talvena paleltiin 960e/hlö/2vkoa Kanarialla ja ensi talvelle on varattu 1060e/hlö/2koa Thaimaahan molemmat lomat hiihtoloman yhteydessä. Hintaero muodostuu lähinnä (kun kyse on pelkistä matkakuluista) lapsihinnoissa, koska Thaimaan matkalle ei saa niin hyviä aleja kuin Kanarialle.
- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
laskutaitoinen kirjoitti:
Kyllä näin on, Thaimaa on loppupeleissä edullisempi!! Varsinkin, kun katsoo mistä ja milloin lomansa varaa. Viimena talvena paleltiin 960e/hlö/2vkoa Kanarialla ja ensi talvelle on varattu 1060e/hlö/2koa Thaimaahan molemmat lomat hiihtoloman yhteydessä. Hintaero muodostuu lähinnä (kun kyse on pelkistä matkakuluista) lapsihinnoissa, koska Thaimaan matkalle ei saa niin hyviä aleja kuin Kanarialle.
100€ kallimpi lentää Taimaahan kun Espanjaan? Nyt vaaditaan jo linkitys miten tuo on mahdollista!
Ja onhan molemmissa samantasoiset hotellit?
- vähän omatoimisuutta
Mitäs jos lopettaisitte narina ja buukkaisitte lennot vaikka sitten sinne Thaimaahan ja bookkaatte vaikka talon/huvilan/linnan tai vaikka tavallisen 2 2 hotellihuoneen netistä, niin loppuu kitinä! Kaikkea ei voi saada valmiina, mutta jos lapsikatraan tai sählyjengin kanssa haluaa asustella, netistä löytyy tarjontaa pilvin pimein. Miksi mennä pakettimatkoille, jos siellä kohteessa on vain (hyvässä tapauksessa edes) yksi hotelli, joka pystyy tarjoamaan haluamanne huonevaihtoehdon.
- CanaryThai
Me käytiin viime keväänä hiihtoloman aikaan Khao lakissa, oltiin 2 viikkoa. Reissu oli FM:n edullisin, 4600e, 2aik ja 2lasta. Ja kalliksi tuli. Ruoka ei ollu mitenkään edullista ja hotellimme oli kaukana keskustasta ja taksi maksoi 20e meno-paluu. Minusta ihan älyttömän kallista. Lisäksi oli LIIAN KUUMA harrastaa, edes kävellä rauhassa kaupoilla, ei jaksa, hiki valuu ja huippaa. Olihan rannalla käsittämättömän kaunista (Kanarialla ei sellaista maisemaa ole), mutta se ei korvaa esim sitä, että Khao lakin keskusta oli kuin kehitysmaasta. Roskia, sähköjohtoja, laavuja, telttoja..
Joten nyt mielessä kaihertaa Fuerteventura, lämmin (ei kuuma) sää ja edulliset taksit ja mieluusti all inclusive. Ja varmasti tulee edullisemmaks kuin Thaimaa.
Kukin saa matkustaa minne haluaa ja Thaikin on kiva kerran elämässä nähdä ja KOKEA, mutta meille ei jäänyt sellaista himoa sinne kun kuvittelin. Kanariallakin ollaan käyty monta kertaa ja ajateltiin et Thain jälkeen ei enää IKiNÄ kanarialle, mut toisin saattaa käydä;)- ei pidä kutia nyt
Thaimaassa pääsee taksilla 200 kilometriä 20 eurolla. Eli en usko sanaakaan ja tuskin olet edes käynnyt. 10 km matka maksaa taksilla n. 300 baht eli vajaa 2 euroa. Koko päiväksi taksi ja ajoa n. 100 km maksaa 20 euroa. Ja miksi verrata Thaimaata ja Kanariaa....miksi? Menkää Kreikkaan tai vaikka Karibialla...mitä se meille kuuluu?
- CanaryThai
ei pidä kutia nyt kirjoitti:
Thaimaassa pääsee taksilla 200 kilometriä 20 eurolla. Eli en usko sanaakaan ja tuskin olet edes käynnyt. 10 km matka maksaa taksilla n. 300 baht eli vajaa 2 euroa. Koko päiväksi taksi ja ajoa n. 100 km maksaa 20 euroa. Ja miksi verrata Thaimaata ja Kanariaa....miksi? Menkää Kreikkaan tai vaikka Karibialla...mitä se meille kuuluu?
Ootkos ollu sitten Khao lakissa Royal bangsak beach resoort -hotellissa ja käyny sieltä taksilla Lakin keskustassa? Nimittäin SIELLÄ maksaa, et pääse halvemmalla. Sorry vaan kaikentietäjälle.
Voi olla ja onkin, että jossaipäin Thaimaata on halvempaa, mutta tuolla tuon hintaista.
"Ja miksi verrata kanariaa ja thai..) -> KOSKA ap kysyi siitä!
Todellakin aion matkustella missä haluan, sun lupia en siihen tartte, sekä myös saan täällä kommentoida tuommosia ala-arvoisia kommentteja kuten tahdon.
- Hintavertailija
Kylläpä on taas intohimoja herättänyt tämä. Oli ihan pakko mennä tonne yhden matkanjärjestäjän sivuille, naputella sinne kuviteltu lähtöpäivä ja kuviteltujen lasten iät, ja verrata. Valitsin kahdesta kohteesta sellaisen lapsiperheille brändätyn hotellin, jolla kyseisen matkanjärjestäjän luokitus siis sama, yhtä monta tähteä ja kummankin hotellin kohdalle läntätty sellainen samanlainen logo, että sopii siis mainiosti lapsiperheelle. Thaimaan matka oli reilusti yli 2000 euroa kalliimpi kuin vastaava Kanarian matka. Niille, joille tämä nyt aiheuttaa ahdistusta, niin tässä nyt en puutu siihen, kuinka paljon kalliimpaa viikon elo on Kanarialla. Aloittajan kysymykseen pyrin vastaamaan. Jokainen voi tehdä ihan saman testin itse. Lopputulokseen vaikuttaa tietenkin mikä matkanjärjestäjä on kyseessä, lasten iät, lähtöpäivä jne.
- Lapsiperhe reissaa
Nähtävästi lomien hintavertailuun vaikuttaa kumpaa paikkaa itse suosii. Meillä hinnanero on 600e Kanarian hyväksi (Puerto Rico/Krabi Ao Nang). Tuon kyseisen matkanjärjestäjän hinnat nousee asteittain.
Eli jos oikeasti on lähdössä etelänmatkalle, kannattaa varata mahdollisimman ajoissa niin saa parhaimpaan hintaan. Meidän Krabin matkan hinta on nyt noussut n. 500e/perhe siitä hetkestä kun varasimme matkan. Ja voihan matkan vaihtaa/siirtää, jos tulee mutkia matkaan. Vastaavasti Kanarian matkan hinta ei ole noussut niin paljoa.
Molemmissa käydään, mutta ensi talvena mennään Thaimaahan, joka loppupeleissä on kyllä tullut jonkin verran edullisemmaksi ja on takuulämmin. Toki kaikki ei pidä niin kuumasta, mutta ei ole kiva palellakaan, varsinkin iltaisin, mikä on todennäköistä Kanarian talvessa.- Hintavertailija
Onneksi vaihtoehtoja on muitakin kuin Kanaria ja Thaimaa. Tein hintavertailun kyllä ihan mielenkiinnosta, ja aiemman viestini lopussa kirjoitinkin, että hintoihin vaikuttavat monet muuttujat. Kone tuskin tiesi omia mieltymyksiäni hinnat antaessaan.
- Lapsiperhe reissaa
Hintavertailija kirjoitti:
Onneksi vaihtoehtoja on muitakin kuin Kanaria ja Thaimaa. Tein hintavertailun kyllä ihan mielenkiinnosta, ja aiemman viestini lopussa kirjoitinkin, että hintoihin vaikuttavat monet muuttujat. Kone tuskin tiesi omia mieltymyksiäni hinnat antaessaan.
Kyllä ,kyllä. Paitsi että tässä ketjussa nyt vain vertaillaan Thaimaan ja Kanarian matkojen hintaeroa. Näistä muista kohteista voi sitten aloittaa vaikka uuden ketjun tai lisätä vanhoihin, joissa kyseistä aihetta käsitellään.
- Hintavertailija
Lapsiperhe reissaa kirjoitti:
Kyllä ,kyllä. Paitsi että tässä ketjussa nyt vain vertaillaan Thaimaan ja Kanarian matkojen hintaeroa. Näistä muista kohteista voi sitten aloittaa vaikka uuden ketjun tai lisätä vanhoihin, joissa kyseistä aihetta käsitellään.
Et sitten ymmärtänyt. Vertasin nimenomaan Thaimaan ja Kanarian matkojen hintoja. Itselleni on siis muitakin vaihtoehtoja, mutta vastasin tähän aloittajan aiheeseen. Eli matkan hintaan vaikuttaa aina useita muuttujia, kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin. Jo lasten iät vaikuttavat hyvin paljon lopulliseen hintaan, puhumattakaan matkan ajankohdasta. Hinnat vaihtelevat siis suuresti. Tämän voi kuka tahansa todeta kokeilemalla.
- huhuijaa
Hintavertailija kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt. Vertasin nimenomaan Thaimaan ja Kanarian matkojen hintoja. Itselleni on siis muitakin vaihtoehtoja, mutta vastasin tähän aloittajan aiheeseen. Eli matkan hintaan vaikuttaa aina useita muuttujia, kuten aiemmassa viestissäni kirjoitin. Jo lasten iät vaikuttavat hyvin paljon lopulliseen hintaan, puhumattakaan matkan ajankohdasta. Hinnat vaihtelevat siis suuresti. Tämän voi kuka tahansa todeta kokeilemalla.
Niiiiiin, ja kun avaa matkanjärjestäjien sivuja - niin voi vertailla vaikka niitä keskenään. Täältä ei kannata hintoja kysellä - ainakaan matkoihin
- väärin, väärin
"Eli jos oikeasti on lähdössä etelänmatkalle, kannattaa varata mahdollisimman ajoissa niin saa parhaimpaan hintaan."
- Jos oikeasti on lähdössä matkalle, kannattaa ottaa äkkilähtö, jolloin matkan saa kaikkein edullisimmin. Hullua maksaa samasta lomasta vuotta aiemmin 600e/hlö, kun sen saa viikkoa/paria päivää ennen lähtöä 240e/hlö.
Halvimmalla pääsee hiukan omatoimisuutta käyttäen: varaa edulliset lennot ja hankkii haluamansa hotellin kohteesta ihan itse, vaikka netistä tai paikanpäällä tinkien.- näin taas
Tuossa ei pidä paikkaansa MINUN mielestäni mikään.
Äkkilähtö EI toimi ko. 2 3 määrällä (- ainakaan samaan huoneistoon)
"Paikanpäällä tinkien" ?? kolmen lapsen kanssa kulkee tinkimässä hotellia EIIII.
- Lapsiperhe reissaa
Tuo pätee varmaan sellaiselle, joka pystyy järjestämään lomansa milloin vain/ei käy työssä/eläkeläinen/yksinäinen/ pariskunta tms.
Mutta niille, jotka matkustavat perheen kanssa tai joutuvat järkkäämään lomansa ajoissa, ei onnistu. Äkkilähdöt maksaa myös myös lapsille saman kuin aikuisille, joten loppusumma ei välttämättä kovin paljoa muutu. Eikä löydy välttämättä esim. 5 henkiselle perheelle äkkilähdöille paikkoja, mitä aloittajakin kysyy. Sitä paitsi kouluikäisten lasten kanssa matkat usein ajoitetaan joulu- tai hiihtoloman yhteyteen, jolloin ei juurikaan ole äkkilähtöjä tarjolla.- 100% varmaa
erittäin harvoin saa ns. äkkilähtöä lapsiperheelle ja majoittuminen voi olla eri hotelleissa jne. Älkää puhuko vaan ottakaa selvää. Äkkilähdöt toimii vain 1-2 hengen matkoilla.
- vapaa liikkumaan
100% varmaa kirjoitti:
erittäin harvoin saa ns. äkkilähtöä lapsiperheelle ja majoittuminen voi olla eri hotelleissa jne. Älkää puhuko vaan ottakaa selvää. Äkkilähdöt toimii vain 1-2 hengen matkoilla.
No miks ne tenavat pitää raahata mukaan ja valittaa ku on kallista? Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos ei oo fyrkkaa, jää kiltisti kotiin säästämään. Älytöntä kitistä hinnoista, jos pitää vuotta aiemmin varata/järjestellä lomat ja viiden kakaran halut/toiveet reissuun. Enemmän siitä lomasta nautiikin, ku ei tarvitse passata kakaroitaan vaan voi vain olla yksin/kaksin.
- lobotomia?
Kuka täällä hinnasta/kalleudesta valittaa? Kysymys oli kanarian- ja thaimaanmatkojen hintaeroista perhematkalla, ei siitä mistä/miten niitä halvimmalla saa. Jos kanarian ja thaimaan hintaero vastaavissa hotelleissa on vaikka 2000 euroa, ei se ota vielä kantaa siihen maksaako kanarianmatka 4000eur ja thaimaanmatka 6000eur vai ovatko summat vaikka 5500eur ja 7500eur tai vaikka 9000eur ja 11000eur. Riippuu hotellin tasosta ja matkan ajankohdasta.
Tuollaisella asenteella en ihmettelisi yhtään jos sinulla ei lapsia ole tai ne ovat jo muuttaneet kotoa pois jolloin tämä ongelma ei koske sinua. Jos lapsia on, niin lomat kyllä tehdään lasten kanssa (tai sitten kyllä kannattaisi jo etukäteen miettiä sitä lasten tekemistä...)
Eli älä kommentoi asiaa jos asia ei sinua kiinnosta/koske.
Tai sitten tuo hintakeppi taisikin kolahtaa juuri siihen eniten räksyttävään koiraan joka pääsee matkalle vain silloin kun löytyy kaikista halvin äkkilähtö...?- tarkennus
Äh, tämä siis oli tarkoitettu vastaukseksi tuohon "vapaa liikkumaan" -kommenttiin.
- vapaa liikkumaan
tarkennus kirjoitti:
Äh, tämä siis oli tarkoitettu vastaukseksi tuohon "vapaa liikkumaan" -kommenttiin.
Minähän kommentoihin ihan mitä minä haluan, vai oletko sinä palstapoliisi?
Minkä ihmeen takia iso perhe/saunailtaremmi/tyttöporukka ei osta lentoja ja vuokraa haluamaansa hotellia/huvilaa/taloa/huoneistoa kohteesta?? Miksi nurista mitä seuramatkoilla on tai ei ole tarjottavana. Silloin saa juuri sellaisen majoituksen kuin itse haluaa. Ja lentopäivät silloin kun itse haluaa. Ei tarvitse rukata aikatauluja, että kerran viikossa lentävät pakettilennot osuvat juuri omiin aikatauluihin. Kaikkialla maailmassa on vuokrattavissa huippuhotelleja tai homestay-majoituksia, jokaiselle kukkarolle.
Ja mitä tulee räksyttävä koira -vertaukseen, kiitos mielenkiinnostasi minun matkoja kohtaan. Matkustan silloin kun minulle sopii, pääsemisestä se ei ole kiinni. En matkusta seuramatkojen aikataulujen ja muutamien hotellivaihtoehtojen varassa. Lähes aina pelkillä lennoilla, mutta joskus todellakin otan ns. äkkilähdön, josta yleensä käytän pelkän/pelkät lennot kohteeseen, koska ne ovat suoria ja edullisempia kuin reittilennot muutamalla koneenvaihdolla.
- 2+3
Samaa mieltä, miksi pitää alkaa vääntää aiheen vierestä, kun aloittajan kysymys on varsin selkeä. Pysytään aiheessa, pliis!!
- ystävän palvelus
on tulossa uusi matkojen myyjä järjestäjä joku Uskomattomat aasian matkat R.Vuorela liittää yrityksensä facediiliin sekä groudiiliin 2 viikon matkat henkilöä kohden lentoineen hotelleineen sis aamiaisen sekä tulki apua ja opas mahdollisuus 450e tää on sisä piiri tietoo äijä on kuulemma osakkaana jossain thai bisneksessä ja ne jotka ostavat face diilin kautta tai yleensäkin diilien kautta saamien bonus matkalahja kortit on voimassa oliko jopa yli vuoden et kannaattaa odottaa ennen kuin käy ostaan mistään kallista matkaa
- että näin !
Eikös tämä nyt kuuluisi tuonne "tyhmät kysymykset" palstalle !!!!!
Mitähän jos avaisit matkanjärjestäjien sivuja - siellä se vastaus odottaa.
Hotellin tasonkin voi jo hakuvaiheessa määrittää. EI millään pahalla.
Kokemuksesta voin sanoa että hotellitarjonta (1huoneisto) on melkoisen rajoittunutta - verrattuna vaikkapa 2 1 tarjontaan. - matkaillaan vaan
Jopas meni "kiihkeäksi" keskustelu tuolla ketjun kuluessa moiseta aiheesta kun MATKAILU. :)
Eipä ole mikään hyvä tarjonta hotelleissa kokoonpanolla 2 3 (samaan huoneistoon). Kahta huoneistoa ei voi tietty ottaa, kun toinen huone voi olla eri kerros yms. - Pirjo999
Finnairin lennot Bangkokiin 649€. Myyntiaika: 25.2.2013 asti. Matkustusaika: 20.4.–23.6.2013. www.finnair.fi Vuokraa samalla talo Thaimaasta lomasi ajaksi: http://thaimaanvuokraasunnot.com Tulee yhteishinnaltaan perheelle halvemmaksi kuin hotelllit ja saat parempaa tasoa. Lentokenttäkyydit ja retket voit tilata suomeksi etukäteen (Thaimaan vuorka-asuntojen sivuilta) tai englanniksi paikan päältä.
- Ripuliliidin
Thaimaassa on paskatauti lähes varma juttu ja koiraa ja vesirottaa tulet taatusti syömään
- on meitä
kaveri ei ole koskaan Thaimaassa käynyt ja antaa neuvoja....koira on siellä pyhä eli eivät nyt niitä ala syömään.....joten jätä kommentit tekemättä....28. kertaa käynyt ja eikä ikinä mitään vatsatautia....eikä muutakaan....
- Pattayalle13/14
Osa on selvästi kateellisia Thaimaahan meneville. Onko sama asenne kuin mersu-kuskeihin? Näistä lennoista... paljonko maksaa lennot Thaimaahan sesonkina Joulu-Helmikuu ja paljonko sitten kesällä touko-kesäkuu? Ja paljonko säästää kun ei lennäkkään suoraan vaan esim. tekee matkasta 26 tuntisen kolmella vaihdolla? Paljonko säästää tällä sesonkina ja kesällä? Pyydän neutraaleita vastauksia. Olen yliopisto-opiskelija ja minulla on rahaa lomaan, koska en ole matkustanut vanhempien rahoilla noin kuuteen vuoteen. Ei jäädä kiinni siihen, mutta minun pitäisi matkustaa lomilla. Matka on muuten Pattayalle, jos muita kiinnostaa. Ja vuokraan condon sieltä. En ole lähdössä huoriin vaan vapaaottelu epäviralliselle leirille. Harjoitellaan erimaalaisten tyyppien kanssa ja otetaan aurinkoa.Kuntolomalle siis. Harkitsen muitakin yhtiöitä kuin Finnairia. En nyt ole etsinyt lentoja, koska kone temppuilee vaihteeksi. Pitäisi varmaan käyttää rahat uuteen koneeseen ennemmin ;)
- 22pistepirkko
Thaimaa on jo kauan ollut "so last season".
Käykää ihmiset Vietnamissa, Laosissa, Kambodzassa tai Filippiineillä ennenkuin niistäkin tulee Thaikkuloita. Kokemuksesta suosittelen. - 1matkaaja
Tämä on varsin mielenkiintoinen ketju vaikka aloittaja onkin ehkä tehnyt jo reissunsa. mutta laitanpa minäkin vielä lusikkani soppaan entisenä pienten lasten äitinä. Kokemusta on molemmista maista, tosin thaimaasta vasta isojen lasten kanssa(30V :) )
Tosi on että kanarialta löytyy helpommin sellaisia lapsiperheille sopivia 2 makuuhuoneen vaihtoehtoja omalla keittiöllä ja jääkaapilla.
Toinen on kuumuus mitä kannattaa miettiä? Räytyykö lapset liikaa ja onko vaarana pienten palaminen?
Matkan pituus ja lentokentältä hotellille kuluva aika? Tarttuvat taudit?
Molemmissa kohteissa olen nähnyt paljon pikkuisia, mutta itse en ehkä ihan pienten kanssa lähtis thaimaaseen. - iitu
Täällä on lueteltuna miten saat matkastasi mahdollisimman edullisen.
www.halpamatka.blogspot.fi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä742472Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721792Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741474Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461457Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2591446- 851272
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3901245Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421225Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3581197- 1281185