Ovatko mielestänne seropit liian halpoja vai rotukoirat kalliita ? Vai ovatko seropit liian kalliita ja rotukoirat liian halpoja ? Eli kysyn mielipiteitä nyt sekä seropien että rotukoirien hinnoista ? Miksi rotukoirasta tulisi vaatia jopa 1800 euroa ja seropista vain 150 euroa ? Mikä on rotukoirissa ja seropeissa niin suurena erona, että hinnoissakin on näin suuret erot ? Käsitykseni mukaan moni maksaa chihuahuoista jopa 2000 euroa, vaikka ei ala harrastamaan koiransa kanssa näyttelyitä tai muuta virallista toimintaa, vaan elävät koiriensa kanssa aivan samoin kuin sekarotuisten kanssa eletään. Miksi ihmiset suostuvat maksamaan rotukoirista niin järjettömän suuria hintoja, mutta eivät hyväksy seropien hintoja 300 euroa korkeampina ?
Mitä mieltä olette seropien/rotukoirien hinnoista ?
2 vaihtoehtoa
1567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Molemmat liian kalliita! Rotukoirien kohdalla ymmärrän kalliimman hinnan; onhan niitä käytetty näyttelyissä ja haettu meriittejä. Vastuulliset kasvattajat myös panostaa rodunjalostukseen ilman sisäsiittoisuutta. Pilviin nousseita hintoja en rotukoirienkaan kohdalla ymmärrä!
Seropien ylihinnoittelua on vielä vaikeampi ymmärtää! Sanot "seropista vain 150 euroa." VAIN??? Sehän on melkein tonni mummonmarkkoina!!! Kukahan ois markka-aikaan suostunu maksaan moista hintaa seropista???
Nykyistä koiraa kun hain, en missään nimessä ois suostunu maksaan yli 100€. Seropi on seropi, ei se siitä sen "laadukkaammaksi" muutu vaikka maksais mitä. Silti seropi on mitä ihanin koira. Sillä on omat luonteenpiirteensä joita ei oo jalostamalla luotu. Ne on ihan synnynnäisiä niinkuin meillä ihmisilläkin. :) Seropia kohtaan ei myöskään oo odotuksia "rodunomaisuuteen", vaan se saa olla KOIRA niinkuin kaikkien koirien pitäis saada olla. Vai onko joku nähnyt seropin teipit korvissa jotta näyttäis rotumääritelmän mukaiselta? ;)
Vastaus sun viimeiseen kysymykseen: en suostu maksamaan rotukoirista järjettömän suuria hintoja, mutta en myöskään seropista EDES 300€.
100 euroa ? Sellaisenhan saa köyhäkin tuhlattua joka kuukausi mihin vain ilman. Koirasta 100 e ? Pehmokoirakin maksaa 100 e. Seropien omistajilla ei ole kärsivällisyyttä tipan vertaa, jos koiraan ei voi säästää enempää kuin 100 e.
mielestäsi köyhän olisi parempi säästää ne rahat koiran mahdollisiin eläinlääkäri ym kuluihin kuin tuhlata hankintaan? Ja onko koiralle jotenkin parempi että omistaja on maksanut siitä 2000€, ja jättää yksin kotiin 8-10 tunniksi joka päivä ensin työpäivän ajaksi ja sitten vielä 2-5 tunniksi kun käy harrastuksissa ja ties missä? Kuin että koira on ilmainen tai lähes sellainen, ja omistajana köyhä eläkeläinen tai vaikka pitkäaikaistyötön(eläkeputkessa esim.), ja viettää koiransa kanssa tiiviisti liki sen 24h per vrk lenkkeillen tai muuten. Mitä luulet, kumpi on inhimillisesti katsoen parempi koiralle? Koira itsehän ei pysty tällaista vertailua tekemään ja varmasti rakastaa omistajaansa yhtä ehdoitta kummassakin tapauksessa. Siksi vastuu on loppupeleissä kuitenkin ihmisen, sinun.
Huh huh vaan. :) Kummallista, että yhdistät koiran hankintahinnan ja kärsivällisyyden toisiinsa. :)
Kyse ei ole siitä, ettenkö säästämättäkin ois pystynyt maksamaan koirasta enemmän. Kyse oli siitä, etten halunnut maksaa enemmän. Eiköhän pentutehtailukin elä sillä, että seropeista maksetaan huimia summia "joka kuitenkin on vaan puolet rotukoiran hinnasta". Kun en edes vilkaissut ilmoituksia joissa seropeista pyydettiin enemmän kuin mainitsemani 100€, en myöskään törmännyt pentutehtailijoihin. Simppeliä, eikö? En sano, että kaikki jotka pyytää useita satasia pennuista, olisivat pentutehtailijoita. Itselleni oli varmin tapa välttää kyseiset paikat karttamalla korkeita hintoja.
Voin maksaa seropista vaikka 500 euroa, mutta ainoastaan siinä tapauksessa että on (jotakuinkin) varma tieto siitä minkärotuiset koirat ovat seropin alulle pistäneet. Voin maksaa jopa reilusti enemmänkin (jopa sen 2000 e), jos edellisen lisäksi on tiedossa että sekä emä että uros ovat luonteensa ja käyttöominaisuuksiensa puolesta huippuja. Mitälie alkuperää olevista, joista kukaan ei oikein tiedä mitään, jotka ovat jättikokoisia tai joiden emä on vihainen, en maksaisi yhtään mitään.
Rotukoirasta maksan yleensä enemmän sen vuoksi, että on varmempi tieto siitä mitä saa. En sen vuoksi, että kannattaisin rodunjalostusta tai kennelpuuhastelua itsessään, joka on tuottanut tähän päivään mennessä enemmän eläimellistä kärsimystä kuin kuvitella saattaa.
Koiran hintojen taivastelussa kannattaa muistaa se totuus, että hankintahinta on mitättömän pieni osa siitä rahasta jota siihen koiraan sen elämän aikana käytetään. Jos se seropi maksaa vaikka sen 200 euroa niin helposti siihen muuhun hurahtaa sen elinaikana 100 kertaa enemmän rahaa. Ison koiran sapuskatkin voivat maksaa kuukaudessa sen 100 euroa, joten lienee yks hailee maksaako se seropi sen 50 vaiko 500 euroa. Omaa maksuhalukkuuttani vähentää edelläkerrotun lisäksi ainoastaan se, että jos haistan kyseessä olevan selvän pentutehtailun, nostan kytkintä välittömästi.
JOKAINEN maksaa koirasta sen minkä haluaa. JOKAINEN pyytää koirasta minkä haluaa. Ellei kauppoja synny VOI VOI VOI!
Minusta 250e on maksimi seropille. Ja seropin ottaisin vain jos tietäisin sen olevan tosissaan vahinkopentue. Minusta on järkyttävää kun esim pikkukoira mixeistä maksetaan jopa 1000e! Toki jokainen ite päättää ostaako pennun vai ei, mutta kannattaa muistaa että nuin kallis seropi on luultavasti pentutehtailian tuotos.
Sitä oon ihmetelly myös että esim paperillinen suomenajokoira maksaa n.500-600e kun sitten vaikka kultainennoutaja 1200e. Mistä tämä johtuu? Molemmat kuitenkin ovat suurinpiirtein samankokoisia ja tekevät saman verran pentuja.
Kyllä puhtauden rotukoirien jälkeläinen (sekarotuisesta puhuen) on paljon arvokkaampi kuin vallan peperittomien koirien jälkeläinen. Jos vaikkapa koira on paperillisten kultaisennoutajan ja suomenajokoiran sekoitus, niin sen sukutaustoista on paljon helpompi ottaa selvää kuin vaikkapa rekisteröimättömien, saman rotuisten (keskenään: esim 2 kultaistanoutajaa)) koirien jälkeläisen.
Ihan tarkkkaan en tiedä, mutta olisiko eroja jossain pevisa kuluissa, sekä rodunsisäisissä kulttuurieroissa:) Ainakin nopea katsaus ajokoiriin kertoi, että käyttötuloksiin painotetaan vielä niiden jalostuksessa. Terveystutkimuksiakin tehdään.
Olisikohan tässä sitten kyse siitä kuuluisasta kysynnän ja tarjonnanlaista. Tosin, kultaisia noutajia myytiin vielä vuosi sitten myöskin paljon 800 euron hintaankin. Että kaikki eivät todellakaan maksa 1200 euroa. Jos ei pennut mene kaupaksi, on hintaa laskettava. Uskoisin, että myöskin ajokoirissa on hiukan kalliimpiakin yhdistelmiä, mitään varmaa tietoa ei ole, mutta miksi se olisi poikkeus roduissa? :)
Oli, miten oli, kultainen noutaja on rotuna aika paljon erilaisia terveysongelmia omaava. Ehkä sillä on vaan hyvän perhekoiran maine, josta ihmiset ovat valmiita maksamaankin. Unohtaen, että loistavia perhekoiria saa myöskin terveistä roduista :) Tyhmyys ei ole pyytäjän päässä, vaan maksaja sen päätöksen tekee. Jos haluaa maksaa ylihintaa mistä tahansa rodusta, niin saahan sen toki tehdä.
Jotta minua ei täysin teilata, voin kertoa, että olen itsekkin hyvillä mielein maksanut viimeksi koirastani 850 euroa, pidin hintaa jopa kohtuullisena. Siihen hintaan kun sisältyy paljon muutakin kuin itse koira, terveystietoja, kokenut ja osaava kasvattaja, ja hän on tavallaan myynyt apuaan vuosiksi eteenpäin. Sen lisäksi kasvattaja kannustaa myös omalla rahallisella panoksellaan kattaviin terveystutkimuksiin ihan kaikkia kasvattien omistajia, ja kannustaa hankkimaan myöskin niitä käyttöpuolen tuloksia (jos saa koiran käyttövalioksi, saa veloituksetta uuden pennun). Tämä oli minulle itselleni merkittävä valintapäätös, vaikka en käyttövaliosta edes haaveile, mutta se kertoo myös sitä, että kasvattaja haluaa kunnioittaa myös niitä käyttöominaisuuksia, vaikka rodun edustajista enää surullisen pieni osa pääseekään alkuperäistä työtään harrastamaan, vaan on pääosin puhtaasti seurakoirina. Jos pentu sitten olisikin jostain irronnut 50 euroa halvemmalla, niin eipä ole ero edes millään lailla merkittävä. Saimme terveen pennun (siis nykyään tutkitusti), sekä koiran, jonka kanssa voi todellakin niitä töitäkin tehdä, ja pää on kunnossa.
Ja mitä kasvattaja saa. Noh, tietysti sen rahan, kaupantekohetkellä. Mutta hän saa myöskin rotunsa tunnettavuutta lisättyä, kysessä on hiukan pienenmpi rotu Suomessa. Ja todennäköisesti hän saa meidän kauttamme myöskin uusia pennun ostajia, tiedän, että jo muutama tuntemamme henkilö on ottamassa häneen yhteyttä kun ovat koiraa hankkimassa. Eivät olleet osanneet kyseistä rotua ajatellakkaan, ennen kuin ovat nähneet, millaisesta koirasta on arjessa kyse. Rotuja vaan on olemassa niin valtavasti, että siksi ei tule moni ajatelleeksikaan näitä ns. ei-niin-suosittuja rotuja. Moni on sanonut, ettei ole edes varsinaisesti tiennyt tuollaisiakin olevan.
Ja meillä on myöskin monirotuinen. Ei maksanut ihan älyttömiä, ja se koira otettiin silloiseen elämäntilanteeseen. Se osoittautui hyvin erilaiseksi, kuin meille ostettaessa tietoja annettiin, mm. rodut eivät ole niitä, mitä markkinoitaessa käytettiin. Mutta oli miten oli, ihan yhtä rakas koira se on, perheenjäsen samalla lailla kuin rotukoirakin. Ostohinnalla ei ole arjessa merkitystä. Paitsi se, että koiralla on perinnöllisiä vikoja, joiden olemassaolo vaikuttaa elämään jonkin verran. Ja juuri siksi arvostankin erittäin korkealle jatkossa juuri kattavia terveystietoja, sekä näkyvyyttä kasvattajan jalostyön taustoista.
Kysyjä ei tarkottanut sekarotusia, vaan ihmetteli et miks rekisteröidyt ajokoiranpennut on puolta halvempia kun rekisteröidyt kultsin pennut.
Ihan samaa ihmettelen itekkin. Suurinpiirtein saman verran pentuja tekee kumpikin, miks kultsin pennuista pitää maksaa tuplasti, jos kerran rekisteröidyn pennun hinta koostuu kuluista? Sen tajuan, että jossakin roduissa tulee 1-3 pentua, niin tuleehan enemmän kuluja/pentu kun hyppymaksut muut urokselle maksettavat korvaukset ym. kulut jakaantuu vähemmälle määrälle. Mut mistä hintaero esim em pentujen kohdalla?
luultavasti sillä hintaerolla saattaa olla jotain tekemistä myös todennäköisen ostajan kanssa. Metsästyskulttuurissa kun ei olla kovinkaan paljon totuttu mihinkään välineurheiluun. Parinsadan Valmetin haulipyssy kun ampuu variksen siinä kuin 10000€ käsintehty baikalkin. Ja päätöksen koirayksilön valinnasta tekee yleensä metsästäjä yksin. Hinnan ollessa sopimaton, käännytään seuraavan myyjän puoleen.
Toisin on seurakoiriin luettavan kultsin kanssa. Perhe mukaan ja mennään katsomaan meille koiranpentua tyyliin "kato äiti, eix toi ol niin ihqu, otetaan se". Tämän nähdessään myyjän on helppo pistää muutamakin ylimääräinen saturainen hintaa päälle ja siinä ei sitten perheen isillä ole paljon mahdollisuutta tinkiä kun mukulat nostaa sotahuudon.
Voi toki olla jostain muustakin kiinni mutta tämä nyt tuli mieleen...
"Ja päätöksen koirayksilön valinnasta tekee yleensä metsästäjä yksin. Hinnan ollessa sopimaton, käännytään seuraavan myyjän puoleen." pätis ihan kaikkiin koiranostajiin? Ei tartte olla metsästäjä... Jos vaan nostas kytkintä siinä kohtaa kun hinta hipoo pilviä, ni eiköhän ne hinnatkin alkas laskeutuu omalle tasolleen...?
Ei se oo tyhmä joka pyytää, se on tyhmä joka maksaa...
Sama mitä maksatte kunhan katsotte että ETTE TUE PENTUTEHTAILUA.
Säälistä ei koskaan saa ottaa koiraa, ja koiran kotiolot on nähtävä.
Minä en kannata tukemaan myöskään sairaaksi jalostamista.
Joo, pentutehtailu ja koiran terveyden riskaava jalostaminen on eläimen hyväksikäyttöä. Vain ahneet ja julmat ihmiset tekevät sellaista, ja käyttävät hyväkseen myös sääliviä ostajia. Miettikää järjellä eikä pelkästään tunteella!