ettei mies raiskaisi?
Eikö saa omaksi huvikseen laittautua mieleisellään tavalla, eikä tarvi pelätä miestä?
Eikö saa omaksi huvikseen laittautua mieleisellään tavalla, eikä tarvi pelätä miestä?
Mitä mieltä olette, pitääkö naisen pukeutua tietyllä lailla
autss!
88394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Oletko tullut raiskatuksi tietyllä tavalla pukeutuessasi?
Vaikka olisi alasti ei se oikeuta raiskaamaan.
Joskus tulee miettineeksi mitä tahdotaan viestittää kun napa näkyy kaula-aukosta, ja hame on viiden sentin kaistale.
Varsinkin amerikkalaisissa saippusarjoissa puketuminen on todella provosoivaa.
Mihin miehet silmänsä panevat kun joutuu jännittämään koska jotain pulpahtaa esiin.
"""""""""""""""""Vaikka olisi alasti ei se oikeuta raiskaamaan.""""""""""""""
AIVAN SAMAA MIELTÄ!!!!!!!!!!!
ei oikeutakkaan, mutta aina on hulluja jotka ei sitä ymmärrä,, varoitellaanhan turistikohteissa pitämästä rahapussia perstaskussa, koska tilaisuus tekee varkaan, ei sekään sitä oikeuta,, mutta aina kannattaa suojautua --myös miettimällä miten pukeutuu
Tiä tuota, vaikka tulis jopa yllättäen yllätetyksi,
tässä nyky kulttuurimarksismin aikana, tuollainen rietas meno.
Hae oppia naisten pukeutumisesta islamistisesta maailmasta, koska meillä on jo heitäkin täällä.
missä???
Täällä !
Lue/katso uutisia. tai vaikka kuuntele radio .
Joo, muslimi - akoilla on huivi päässä tiukalle vedettynä jotta silmät pullistuvat
Tuskin nuita rättejä monenkaan päässä olis jos ei muhametti määräis.
Olisin tykänny että oisivat pysyneet siellä, mistä on tänne tulleet.
Pillua ei ole hyvä näyttää mustalle.
Vain UUNO voi vastata näin viisaasti....
Eikö pian järjestettävä lutkamarssi kiinnitä juuri tuohonkin asiaan huomiota?
Ei voine olettaa, että raiskatun syy raiskaus olisi koskaan, oli vaatteissa tai ilman?
Meidän ikäisten kylläkin kannattaa jo enemmän peittää, kuin paljastaa.
Mitä varten? Eikös päinvastoin vanha tawara suojaa raiskaukselta, ja vois vaikka olla mikrosortsit jalassa jonka lahkeista rehottais harmaa puska;DDD
DDD
Ainoa, minkä olen elämässäni nähnyt sortseita rehottavan, oli möna.
Liian niukat ja piukat.
Päälle kuuskybäsenä tuskin enää tarvitse pelätä raiskausta. Kun on niitä nuorempiakin, jollet ole sattunut huomaamaan. Mummuikäiset ovat täysin epätoivoisen miehen viimeisin kohde siis vihoviimeisin, joten me voimme pukeutua kaapuun tai kulkea puolialasti, se ei hetkauta ketään. Suosittelen varsinkin pukeutumista puolialastomasti. Näky on useinmiten niin kuvottava, että varmasti saa kulkea rauhassa.
Mitä nuorempiin tulee, on aivan selvää,että paljastaessaan paljon, tekee itsensä myös haluttavaksi. Vaikka mitä tämän poistamiseksi marssitaisiin tai polemisoitaisiin, se ei tule auttamaan,koska ihmisluonto on mikä on. Siksi kannatan - en täysin peittävää - mutta vähemmän paljastavaa pukeutumistyyliä kantajan itsensä parhaaksi. Jollei käsiksi käydä, ainakin ikävää arvostelua kuulee paljon paljastavat vetimet päällä. Muistetaanpa,että arvostelijat eivät ole yksinomaan miehiä vaan paljon usiammin naisia. Tämän palstan kirjoittajat pärjäävät keijukaisjuttujen keksimisen ohella siinä lajissa loistavasti.
En tiedä mistä oloista tälle pastalle tulette ja minkäikäisiä oikeasti olette, mutta muistan takavuosilta, kun käytin huvikseni nimimerkkiä hempukka. Se aiheutti syvän paheksunnan aallon,siis pelkkä nikki. Eikä pukeutumisesta ollut vielä tietoakaan tai kirjoittajan sukupuolestakaan. Niin pitkälle suvaitsevaisuutemme ja järkemme yltää. Että lutkaksi pääse hyvin helposti. Menkää marssimaan. Siitä huolimatta olen sitä mieltä,että päälle kuuskybäsenä mummelina huoli raiskatuksi tulemisesta on suuresti liiloiteltu ja lähinnä vitsi. Muunikäisenä sopii käyttää järkeä. Emme me miehiä naisiksi saa muutettua vaikka kovasti yritystä onkin.
Unohdatte erään asian, nimittäin esim. Afrikan jan monien muiden maiden asukkaisen perinteisiin tapoihin kuuluu se, että naisen kuin naisen voi raiskata. Eivät ne osaa ajatella, että Suomessa se on rikos, josta rangaistaan. Onko mistään viranomaistahosta kertonut näille Suomeen muuttaneille .. ihmisille sitäkään, miten suomessa ei voi avioitua kuin yhden naisen tai miehen kanssa kerrallaan?
Kertokaa heille jo ennenkuin he muuttavat Suomeen, että suomalainen nainen ei halua tulla raiskatuksi, vaan suuttuu tällaisesta väkivallasta. On käytettävä sellaista kieltä, eli sellaista tapaa ilmaista asioita, jota he ymmärtävät. Löytyyhän näköjään Suomesta omiakin kansalaisia, jotka eivät ymmärrä asiallista puhetta, vaan pitävät sitä pilkkanaan. Akilleen kantapää jälleen nääs opetti vielä tässä iässä elämän perustotuuksia itsellenikin.
Taisin tuolla toisessa ketjussa mainita että on vastaan tullut naisia ilman vaatteitakin. Mun puolestani omapa on valintansa.
Mutta sitä logiikkaa ihmettelen että jos laittautuu, miksi pitää pillastua jos joku sitten noteeraa että onpa taas laittautunut...
Onko noteeraaminen sama kuin käsiksi käyminen ja raiskaus?
Taisi tulla lipsahdus sulta. Et voi olla tuota mieltä.
Mies ei saa koskea naiseen ilman lupaa, vaikka tämä kulkisi alasti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lupaa koskemiseen ei ole minulta koskaan yksikään mies kysynyt, ellei tanssiin hakemisia lasketa.
Toivottavasti ei kysy vastakaan. Ei toivotut lääppijät ja halailijat onnistuvat korkeintaan kerran, sen kestän vallan hyvin.
Ei saakaan, mutta turha provosointi on jätettävä. Maltti on tässäkin valttia ja vastuullinen käytös kuuluu myös naisille. On aivan turha heilutella punaista vaatetta härän silmien edessä, naisen vakaumus ei näet raiskaukselta suojaa.
Jos nainen ei omaa turvallisuuttaan ymmärrä, siittä vaan. On naisia, jotka hokevat, että vaikka alasti, jos niin haluaa.
Viisautta ei voi istuttaa kenenkään päähän. Jos tieten tahtoen altistaa itsensä rikoksen uhriksi tyhmyyttään, mitäpäs siihen muilla on sanomista.
Fiksu nainen karttaa paikkoja, missä liikkuu "hörhöjä" joilla kaikki ei ole oman mielensä hallinnassa. Fiksu nainen ei mene napaansa eikä persvakoaan tyrkyttämään kanssaihmisille eikä utareitaan liiemmin vastaantuleville.
Huvitti yks päivä yks vanhempi nainen. Eipä ollut "kärpäsläppäpussin" päällä mitään. Vain pikkusen nänninpään kohdalle ulottui rättiä. Irvokas näky, mutta kaipa hän halusi altistaa itsensä tietyn väestöryhmän häirinnälle. Sitähän hän ilmiselvästi kaipasi.
Kummalle sukupuolelle?
Sinulle, "Häirintää kaipaavat"
Mikä on tuo "kärpäsläppäpussi"? Kuulostaa tavattoman epämiellyttävältä.
Meidän ikäisemme naiset kai harvemmin paljastavat napaansa tai osaa takapuolestaan julkisilla paikoilla, uimarantoja tms. lukuun ottamatta.
Kauniimman näköinen sopivan avara kaula-aukko naisella on kuin kovin umpinainen, oli ikää vaikka 100 v. Oma (fiksu) äitini piti aina esim. paitapuseron ylintä, ehkä seuraavaakin nappia auki. Hän ei mielestään ollut hyvin pukeutunut ilman asuun sopivaa kaulakorua.
Mitä tämä kommentti tarkoittaa?
Raiskaus on jo laissa kielletty. Sen sijaan siihen yllyttäminen ei ole naisilta kielletty, miehet kyllä saavat siitäkin rangaistuksen.
Minkälaista muutosta lakiin pitäisit nyt tärkeänä? entä tasapuolisena? Pitäisikö lakiin kirjata että mielestään epämiellyttävän mieshenkilön jonka nainen luulee itseään lähestyvän saa nainen rangaistuksetta esim tappaa? tai pahoinpidellä? tai yllyttää muita miehiä tekemään p***aduuni puolestaan...
"Mikä on tuo "kärpäsläppäpussi"? Kuulostaa tavattoman epämiellyttävältä."
Epämiellyttäväähän se onkin, kun pelkkiä nahkapusseja, jotka ovat enenmmän kärpäslätkiä ja torakantappolätkiä, kuin mitään tisseja. Niitä sitten jotkut viittii esitellä tuolla yleisillä paikoilla. Yäk!
Ei naiset ainakaan käy käsiksi mieheen ilman lupaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ainakaan niin pahaa jälkeä tehden kuin miehet voivat tehdä.
Jos joku haastaa riitaa nakkikioskilla,
niin saako hänet lopettaa?
Näinkin käy joskus.
Harkinta ei liene pahasta myöskään pukeutumisen suhteen, vai? Raiskaus nyt tietenkin on aina väärin.
Tosin tämänikäisten palstoilla tuo pukeutumiskysymys lienee jo vähemmän provosoivaa yhtään mihinkään, kaikki roikkuu, mitä näyttää, allitkin. :)
Ainahan pukeutumista kai harkitaan, ihan automaattisesti. Tilanteen ja sään ym. mukaan. Jokaisen vaatekaapista sitten löytyy oman maun ja värisilmän sekä tietysti hankkimismahdollisuuksien mukaisia vaatteita ja niillä mennään.
En ole koskaan ymmärtänyt enkä hyväksynyt sitä, että naisten pitäisi pukeutumisessaan ottaa ikänsä huomioon. Ottakoon ne jotka haluavat, on minun asenteeni.
Omassa kehossani tapahtuvia vanhenemisen aiheuttamia muutoksia pidän täysin luonnollisina, enkä usko niiden ilman muuta vähentävän naisellisuuttani ja haluttavuuttani, vaikken yhtään liikoja luulekaan.
Ei tuo ollut nyt niin vakavasti tarkoitettu kuin miten sen otit. En minäkään pukeudu mummovaatteisiin, vaikka napapaidat jätänkin jo suosiolla kauppaan. :) Uutta päällepantavaa hankin vähän liiankin innokkaasti. Vaatekaapin oven kun avaan, niin hyvä ettei puolet kaadu niskaan. Se on sitä ikuista turhamaisuutta, joka ei muutu, vaikka ikänumerot lähentelisivät sataa.
Olen Allin-päivänä syntynyt, joten allitkin kuuluvat olennaisesti elämääni. :)
No minä nyt en ota pukeutumis- ja tyyliasioita ollenkaan vakavasti, enemmänkin laitan leikiten överiksi silloin tällöin.
Hieman vakavammin otan huumorittoman, pelkän iän tai vanhenemisen ulkonäölle aiheuttamien muutosten takia ivaamisen, siitä ärsyynnyn lähes aina.
Hyväntahtoisesta leikinlaskusta ja itseironiasta taas pidän.
"Hyväntahtoisesta leikinlaskusta ja itseironiasta taas pidän. "
Sama täällä, mutta eihän se todellakaan kivalta tunnu, jos ulkopuolinen alkaa ivata toisen olemusta. Sehän on jo ala-arvoista käytöstäkin. Se ei kyllä ollut tarkoitukseni, tarkoitin lähinnä itseäni. Ja itsestäni minä voin kyllä kirjoitella jo ihan mitä hyvänsä allitarinoita, kun niitä alleja nyt vaan on. :) Sorry, jos ärsytin huolettomalla heitollani!
Siis minkä ikäisten palstoilla ? Eiköhän täällä ole kaiken ikäisiä.
Tämä alkaa käydä tylsäksi saman asian jankkaamiseksi.
Muutetaas keskustelun suuntaa.
Palsta kun on 60 niin voisivatkohan "kaipaavat haavanlehtiset", avarine decolteineen, kertoa kuinka vähän he nyt laittaisivat hanttiin, nuoruusaikaan verrattuna, jos tulisi tosipaikka eteen?
H
Joo kuuskymppinen varmaan salaa jo toivoo, että tulisi raiskatuksi.
No jopa on ajatus hänellä!!!!!
Häpeä!!!!!!
Tarkotitko vastauksesi henkalle vai hunksille?
Onhan tähän elämään mahtunut kaipaavan haavanlehti herkän tuntemuksiakin. Onneksi ei enää, korkeintaan unissaan. Niin sanottu tosipaikka on kaukainen ajatus, en tiedä kuinka suhtautuisin.
Mökillä saa joskus juosta karkuun sisälle jos tulee "ihmisiä", johtuu siitä että pukeutuminen on jäänyt vaillinaiseksi kun ketään ei juuri käy.
@auli-auli
Sinä et sitten haluakaan antaa mahdollisuudelle tilaisuutta?
Nuoruuden uteliaisuus on kadonnut? :)
H.
No sun täytyy mennä jenkkeihin mustien gettoon julistamaan "White power!!!"
Siinä sitten syyttelet tummaihoisia väkivaltaisiksi hulluiksi..
Mä en mene ainakaan..
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=566953
Myös hyvä keskustelu
Olen kuusikymppinen vanha nainen. Rintavarustukseni on aika iso, ei lainkaan muistuta kärpäslätkiä. En osaa kuitenkaan pukeutua kovin avaramallisesti vaan mielestäni sopivasti peittäen näin kesälläkin. En ole pannut merkille, kerääkö vartaloni tai yleensä ulkoinen olemukseni miesten katseita enää. Mitä sitä vanha nainen muuta kuin on mikä on.
Ihmettelen tuota naisten puhetta siitä, että täytyy saada pukeutua niinkuin haluaa, paljastavasti ja lutkahtavasti. Kuka kertoisi mulle syyn MIKSI NAINEN HALUAA PUKEUTUA NÄIN? Miksi ei säädylliseen ja silti naiselliseen asuun?
@iidaW
Vain hyvävartaloiset pukeutuvat noin.
Valitettavasti monella hyvävartaloisella on kontrastikaveri, ja hän on aina lihava tai muuten epämuotoinen.
H.
Sitä ei tarvi edes kertoa. TOISEEN EI SAA KOSKEA ilman lupa!!!!!!
En mä ainakaan koske!
Mutta mies on sellainen sika, et sitä vie vain alapää!!!!!!!!!!!
Säädyllinen asu on jonkun mielestä säädyllistä,mutta säädytöntä jonkun toisen mielestä.MITÄ SE KELLEEN KUULUU MITEN NAINEN PUKEUTUU ? Vai antaako
pukeutuminen mielestäs jotakin eri oikeuksia raiskaajille ???
Ne alwar aallonlasimaljakon mutoiset eskimohousut ovat kyllä oiva suoja tuuli, tuiskuja ja miksei raiskaustakin vastaan. Siihen vielä syö aamiaiseksi hylkeenraadon vatsassa kypsytettyjä ylivuotisia kaloja, niin on taattu suoja
se luonto on nyt vain järjestänyt niin, että urospuoliset suvunjatkamiskelpoiset miehenpuolet kiihottuvat kun naisen paljasta pintaa on näkyvillä sopivissa paikoissa. Kiihottuminen on vahvempaa, ensin elimen jäykistyminen, sitten tykyttäminen mitä ilmeisempi näkymä on naisen suvunjatkamislaitteistoon. Joillakin yksilöillä se sitten samentaa järjen, elikkä järki ja elin seisoo. Kyllä siinä naisen pitää ymmärtää, ettei kaikki yksilöt ole "herrasmiehiä" vaan luonnonvaistojen varaisia ykslöitäkin on. Ja mikä se nyt naistenkin on pakko vilautella kaikille, paljon järkevämpää kun kiiman iskiessä tekstaa vaikka pienelle sydämen muotoisella pahvilapulle, että tarvetta olisi ja vilauttelee sitä sopivaksi katsomilleen yksilöille.
Saat ihan varmasti laittautua mieles mukaan.
Ihan sama, vaikka nainen kulkis alasti,häneen ei
kajota ilman hänen suostumustaan.
Tuo nyt pitäis olla selvää kaikille , olkoon mies
minkä maalainen hyvänsä ja vaikka retliinin värinen.
Eikä sitä pidä selitellä millään kulttuurieroilla.
Suomi on toistaiseksi viellä Suomi ja maassa
laki voimassa .
Vihapuhettahan tämä taas,mutta minä vihaan raiskaajia,
vihaan vihaan !
Ei ole vihakirjoitusta! Pilasiat lopussa järkikirjoituksesi läyhäsellä vinkumisella! Se mitä sanoit on asiaa, jonka pitäisi olla todellisuutta kaikissa tilanteissa. Kyllä yleinen mielipide, myös kukkahattutätien keskuudessa, on se, että erilainen kulttuuritausta ei oikeuta rikoksien tekemiseen. Tosiasia on se, että vieraissa kulttuureissa kasvaneet eivät tullessaan tunne meidän lakeja, ja ne pitäisi takoa painokkaasti heidän päähänsä heti alkuunsa, ettei mitään toisenlaisia lakeja noudattavia alakulttuureja pääse edes syntymään. Mutta taotaanko? Kotimaisilla rikollisilla niinikään on puutteellisia käsityksiä lakien noudattamisvelvoitteesta.
http://www.youtube.com/watch?v=xbKuK2BW_Fo
Se on ihan naisten syy, jos heitä sairaat yksilöt raiskaavat.Miksi naisten pitää mennä ihmisten ilmoille liian avonaisin vaattein ?
Ihan ällöttää rinnat puolipaljaana.
En voinut välttyä ns. lutkakävelyjen massiiviselta uutisoinnilta esimerkiksi Ylen uutislähetyksissä niin etu- kuin jälkikäteen itse lauantaisen tapahtuman. Niin tapahtuman puhenaisia etukäteen aamu-tv:ssä kuin itse kävelijöitä lauantain uutislähetyksissä kuunnellessani ja katsellessani mietin heidän henkilökohtaista motiiviaan keuhkota asiasta. Kukaan noin kymmenestä haastatellusta naisesta kun ei ollut sen oloinen, että saisi tällaisen keskiverto suomalaismiehen viisaria värähtämään sen enempää arki- kuin "lutkamaisissa" vaatteissakaan, millaisiksi ne nyt sitten itse kukin haluaa määritellä.
Julkilausumaton oletus, johon lutkakävely ilmiönä perustuu, on että "jokainen mies haluaa aina ja missä vain tilanteessa seksiä kenen tahansa naisen kanssa". Arvon horohölkkääjät - anteeksi lutkakävelijät - tämä ei pidä paikkaansa. Erityisesti meillä Suomessa naiset ovat pitkään tasa-arvon(?) hengessä alkaneet näyttää ja käyttäytyä tyyliin, jota on pidetty perinteisesti miesmäisenä: huolimaton pukeutuminen, puhetapa, kiroilu, tupakointi, juomatavat. Mikään ei voisi olla eroottisesti vähempää kiinnostavaa kuin nainen, jonka puheessa v*tut vilisevät ja joka haastaa riitaa ravintolassa kännipäissään. Tällaisen keskiverto suomalaisen naisen on helppo haksahtaa käänteiseen psykologiaan ja lähteä lunttulöntystelemään - anteeksi lutkakävelemään - muiden kaltaistensa kanssa.
Omien asenteiden ja arvojen tarkistamisen sijasta on helppo kääntää huomio ja syy jonkin kollektiivisen toiseuden - tässä tapauksessa koko miessukupuolen - harteille. Jos joku henkilö sanoo, että "kaikki mustalaiset ovat varkaita" tai "kaikki *eekerit haisevat", häntä sanotaan rasistiksi, ja minun mielestäni ihan syystäkin. Sen sijaan tuntuu olevan aivan korrektia toimia perusoletuksen "jokainen mies on mahdollinen raiskaaja" pohjalta. Miksi näin?
Ei muuten ole korviini kantautunut, että esimerkiksi Pietarissa tai Tallinnassa olisi järjesteillä vastaavia yhteishyvähyppelyitä - anteeksi lutkakävelyitä. Kyseisissä kaupungeissä älykkäiden, kauniiden, naisellisten ja näiden ominaisuuksiensa ansiosta myös eroottisesti kiinnostavien naisten osuus on huomattava verrattuna Helsingiin, Turkuun tai Tampereeseen. Tässäpä korrelaatiota mietittäväksi arvon jakorasiajuoksijoille - anteeksi lutkakävelijöille.
"Mikään ei voisi olla eroottisesti vähempää kiinnostavaa kuin nainen, jonka puheessa v*tut vilisevät ja joka haastaa riitaa ravintolassa kännipäissään."
JOS raiskauksessa olisi kyse erotiikasta, niin tässäpä oiva keino välttyä raiskatuksi tulemiselta. Siitä vaan kiroilemaan kuin turkkilainen, mieluiten ympäripäissään.
Mutta kun raiskauksessa EI ole kyse erotiikasta.
Ovatkohan ne lähinaapureiden kiinnostavat naiset kiinnostuneita sinusta? Noinniinku eroottisessa mielessä.
@Kiinnostava mies?
Huomaa yksi asia.
Raiskaava mies on aina eroottisesti kiihoittunut.
Ja kuten on aina painotettu, kaikenlainen rakkaus on sallittua.
Takapuoleltakin.
Minä en kannata raiskausta mutta en kannata pashanjauhamistakaan asiasta.
Nälissään syö ihminen toista ihmistä.
Ravintoloissa on ruokaa, miksi siis ei hyväksytä niiden naisten mielipidettä jotka kannattavat ilotaloja?
Mikä peehanan moraali tuossa oikein on!
Joka soppaan on aina kokki, pitää vain pitää huolta että kokilla on koulutus.
Ja samanlainen valvonta kuin ravintoloillakin.
H.
Se koira älähtää...
@Huh mikä purkaus
60v. ja aikasti usein on pantu leikisti hanttiin.
Ja koskaan eivät kyyneleet ole vuotaneet fyysisestä tuskasta.
Tai noh.. ehkä on välilevy ollut luiskahtamaisillaan.
Mutta en minä ole koskaan ollut syyllinen, olen aina liikehtinyt sivistyneesti.
H.
Aika mautonta, setä hyvä.
@Kuvottaa
Rakastelemisen taito ei ole synnynnäistä, rakastelemisen tahto on.
Meillä niistä keroo SETA.
Kopioi tuo juttuni ja vie se analysoitavaksi sinne.
Uskon että he löytävät siitäkin oikeutuksen kirkolliseen vihkimiseen.
Haukkuvat tietysti miestä ensin, mutta koita kestää se.
H.
Raiskauksen uhri ei ole eroottisesti kiihottunut. Ala nyt saivarrella tästäkin.
@Kiinnostava jne
En minä niin ole väittänytkään, ystäväiseni.
H.
Olet melko pelottava tapaus.
@Kiinnostava jne
Aikoinaan minä olin.
Miehisyys oli monellekin tytölle ahdas paikka, Kameli oli uusi tuttavuus.
Mutta, muistaakseni, urheita olivat kaikki.
Taitaisi mennä naurun puolelle jos nyt jonkun heistä tapaisin.
Lapsia tehneet kun ovat.
Kiltti setä minä nyt olen, kuten ennenkin. :)
Ehkä vähän kiltimpikin, koka olen vähän rauhoittunut vanhemmiten liikkeissäni.
H.:)
MVJ
Kirjoituksesi oli mieleeni.
Luin ketjua enkä löytänyt yhtään todellisiin tilastoihin perustuvaa kannaottoa. Koti on yleisin paikka jossa tullaan raiskatuksi. Lisäksi suurimmassa osassa raiskaustapauksia raiskaaja tuntee raiskatun entuudestaa.
Yöllä nykkuessa ja varsinkin kesä kuumalla lakana peitteenä on helppo tulla raiskatuksi.
Enkä olisi varma siitä mitä jotkut ovat ketjussa korostaneet, että ikä suojelee jo meitä raiskaukselta. Kaikkea voi tapahtua ja usein kotioloissa.
Oli muuten kuvottavaa (muoti sana tänään) katsoa kulkuetta, yhtä ällöä kuin joku aika sitten Helsinki Pride.
@k-kultaseni
Noin 3500-5000 kuuluvat heihin jotka ohjailevat Presidenttiämme ja isoa osaa virkami.. (naisistoa)
Tarkista Suomenkielesi, kirjaimia puuttuu tai ontuu.
Haluaisin laskea Lakanan vartalollesi.
Jotta et kuulisi kuorsaustani.
Kunhan Suomalainen mies taas alkaa olla kaipuusi kohde.
H.
Minä kokeilen läppäriäni uudella tavalla. Olen siirtänyt läppärin näytöstä kuvan isolle tv-näytölle. Naputtelen tummaa ruutua kohti ja senatsakoilee.
Tosin voinhan oikolukea, mutta tiedän omat heikkouteni enkä voi mitään, että en ole suomenkielen maisteri. Olen vain uimamaisteri.
@K-läppäri
Tämäkin ketju on alkanut tympiä minua turhanpäiväisyydellään.
Minä tein äsken uuden, siellä on ATAMON: kin.
Näytä siellä viisautesi, mutta ajattele ensin ennen kuin kirjoitat.
H.
Nielase kieles jo...
..ja ed. oli tälle herra Huulle...
@MVJ
Ei oo totta!
Sait jokaisen kommenttiemme lauseet koottua yhteen kommenttiin.
Juku!
H.
Ei missään nimessä. Kyllä 2000-luvulla pitäisi jokaisen miehen jo käyttäytyä ihmisen älykkyden ja harkintakyvin mukaan. Muuten hän on vain viettiensä ohjaama apina.
Vain huonogeenisillä yksilöillä on tarve lisääntyä pakonomaisesti ja ottaa väkisin sitä mikä ei niille kuulu. Tätä esiintyy myös luonnossa. Eli mitä siis voimme raiskaajista päätellä?
Ei provosoiva pukeutuminen ole mikään syy raiskata. Eihän koruliikkeen näyteikkunoitakaan saa hajottaa vain sen takia kun "siinä nyt oli kaikki kivat killuttimet näytillä."
Ei oo totta!
Sait jokaisen kommenttiemme lauseet koottua yhteen kommenttiin.
Juku!
H.
Ei asu aiheuta raiskausta. Tilaisuus tekee raiskauksen. Ja vain silloin kun sellainen mies, joka jo on hautonut asiaa mielessään ja haluaa raiskata sen saa.
Esimerkkinä taannoinen ulkomaalaisen siivoojan tekemä aamuvuorossa yksin olleen marketin myyjän raiskaus. Naisella takuulla ollut päällä mitä epäeroottisin marketin myyjän työhaalariasu ja silti tuli raiskatuksi ja vielä monta kertaa.
Mutta kyllähän seksikäs pukeutuminen aiheuttaa hyvän näköisen naisen päällä himoa miehissä ja jos oikein tyrmäävä ollaan, saattaa joltakulta mopo karata käsistä. Itse en yksin liikkuessani halua tästä syystä pukeutua liian hemaisevasti.
Kokemus on opettanut varovaiseksi. Yksin liikenteeseen en halua laittaa korkokenkiä, joilla ei pääse karkuun. Mieluiten käytän pitkiä housuja, olo niissä ei ole niin haavoittuvainen ja avuton. Minihame tuntuu vaatekappaleelta, joka on helppo ohittaa ja repiä päältä. Minarin alle laitan pitkät trikoot, ne suojaavat. Jos käytän hametta, jalkaan laitan teräskärkiset maiharit, joilla on hyvä potkia munille tarpeen vaatiessa ja pinkaista pakoon.
Naisen elämän realiteetit vaan on ne, että kuka tahansa mies saattaa yrittää raiskata, koska tahansa. Ja yleensähän se raiskaaja on joku tuttu mies. Näin se vaan on, valitettavasti. Kannattaa olla varovainen.
Ei oo totta!
Sait jokaisen kommenttiemme lauseet koottua yhteen kommenttiin.
Juku!
H.
Raiskauksen motiivi ei ole seksuaalinen vaan pakottaminen! Mielihyvä tulee alistamisesta eikä seksuaalisesta kiihotuksesta. Joten ihan sama miten pukeutuu vaikka jätesäkkiin, se ei vaikuta raiskaajan motiiviin. Ja ihan sama minkäikäinen henkilö kyseessä.
harvoin voi kommenttia sanoa totaalisen tyhmäksi, mutta Sinä onnistuit sellaisen kirjoittamaan. Eikä ajatus edes ollut omasi vaan kopio feministien miehenväheksymis ohjelmasta.
Ja höpön höpö. Elä vain sokeudessa.
Lutkamarssille osallistuivat kuten kuvasta näkyy juuri ne karvaperseiset hienhajuiset, epäsiistit, verkkari, Cillegepuku, rumaksi värjätyt hiukset, oksettavia lävistyksiä kasvoissa = oksettavan näköiset naiset, jotka ovat tyylinsä ja ulkonäkönsä puolesta pois luontaan työntäviä. Ja juuri he osallistuivat lutkamarssille, koska halusivat saada sutinaa vastakkaisen sukupuolen kanssa ja ilmeisesti oikein toivoivat raiskatuksi tulemista, mutta
Hyi Hitto teitä Suomalaiset naiset pukeennutte rumasti eli epäsiististi ja miesmäisesti. Onko teille tullut oiokein kansana vikaa korvien väliin, kun haluatte olla kaikella tavalla, kuin miehet.
Olen katsellut kauppakeskuksissa teitä ja laskeskellut, että keskimäärin 1-Nainen 100 on siististi ja pukeutunut, käyttäytyy naisellisesti.
Hänellä on naistenvaatteet eli hame jne. eikä löysä ja epäsiistit oloasu = hönömiesten vaatteet.
Sitten kun paikalle tulee se yksi nainen, joka on siisti, huoliteltu, pukeutunut naisellisesti, tuoksuu hyvälle ja on sitn kaunis. Niin sitten kaikki muut mölli naiset eli ne 99% tuijottavat häntä aivan niin, kuin hän olisi tehnyt jotain pahaa.
Te naiset, jotka olette värjättyhiuksisia, tatuoituja, lävistyksillä pilattuja, miesmäisesti pukeutuneita. Älkää ihmetelkö miksi parisuhteenne aina päättyy ei kukaan mies halua katsella toistamiestä, joka haisee silakalle paitsi paskahousu miehet heille kelpaa pelkkä sillin haju ja siksi osasta heistä on tullut sairas mielisiä homoja ja lesboja. Olette oksettavia hyi olkoon HÄVETKÄÄ!
Miksi naiset haluatte olla, kuin miehet?
Samaa ajattelen minäkin. Mikä riivattu siiinä kauniissa mekossa on vika, ettei sitä voi pukea päälleen. Ainako akat on muka risusavotassa tai ojaa kaivamassa, että pitää olla ne siivottomat pitkikset aina jalassa? Mutta mitäs siitä. Antaa olla, jos eivät välitä parisuhteensakkaan viehättävyydestä. Sitten ollaan niin kitkeriä ja katkeria, kun mies katselee sivuilleen. eikä tajuta, että nainen se on se, joka sen parisuhteen koossa pitää. Kyllä, suomalainen nainen on menettänyt viehätysvoimansa. Heitä on enää todella vähän, joilla on valovoimainen viehätys tallella.
Joopa joo, en jaksanut koko viestiketjua lukea läpi, kerron vaan oma mielipiteeni.
Ei kai ne vaatteet ole pääosassa, vaan se käytös!! Baarit on täys neitosia, hyvinki niukoissa vetimissä, ja yleensä just näillä myös käytös on todella provosoivaa. Et en mä nyt ainakaan näitä bimboja ihan syyttöminäkään omaan kohtaloonsa pitäisi. Tiivistettynä: ei pitäis antaa ymmärtää jo ei ymmärrä antaa. Se on turha lähteä leikkimään sillä meiningillä, et pukeudutaan ja ollaan olevinaan helvetin kiimasia muutaman drinksun jälkeen ja jälkeen päin sitte parutaan.
Olisiko ongelmana heikko itseluottamus, jolloin pitää vaatetuksen ja käytöksen avulla (provokaation/seksuaalisen härnäämisen) avulla tuntea itsensä haluttavaksi ja naiselliseksi.
Korostan vielä, että eriasia on esim. lenkkeilijät yms. satunnaiset kulkijat jotka joutuvat raiskatuksi. Mielipiteeni koski vain baarihileitä joita tuolla viikonloppusin on kadut ja puistot pullollaan.
Ja kun joku tätäkin kuitenkin kommentoi, niin voin kertoa olevani kolmekymmpinen baareileva sinkkunainen. Tosin koskaan mulla ei ole ollut tarvetta turhanpäiten käytökselläni provosoida tai härnätä miehiä. Että jos annan ymmärtää, niin olen ymmärtäny myös antaa. Tiedän oman haluttavuuteni ilman että mun pitää sitä jokaselle kaks jalkaselle korostaa ja saada ihailua, kuolailua yms.
Lutkamarssien uutisoinnissa on unohdettu, kuinka tämä säärtä pitkin säätyyn päässyt hurri keksi napapaidan raiskausten syyksi! Ympäri maailmaa järjestetyt Lutkamarssit saivat alkunsa (kanadalaispoliisin?) JZ:n taannoisesta kehotuksesta naisille: (ahdistelulta) raiskauksilta välttyy, jos ei pukeudu kuin lutka. Kas kun suomalainen Jutta Zilliacus on nyt mediassa tyystin unohdettu!
Tuosta huolimatta Jutta Zilli alias Kingo, syntyisin Virosta, puolusti virolaishuoria julkisesti jopa radiossa! Kuulemma köyhät virolaiset perheenäidit vaan heittää keikkaa Suomeen ja parin tunnin "työllään" maksavat laskunsa ja lastensa koulunkäynnin...
Kohdasta 27.30 min eteenpäin...napapaita
Jutta Zilliacus: Kohdasta 27.30 min eteenpäin... Napapaita houkuttaa raiskaamaan
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=5&t=&a=7327
Jutta Zilliacus kohautti yleisöä, kun hän sanoi Tuomas Enbuske -ohjelmassa, että vähäpukeisuus on merkki halusta tulla raiskatuksi.
RKP:n entinen kansanedustaja Zilliacus on sitä mieltä, että tyttöjen napapaidat ovat selvä signaali miehille siitä, että he ovat valmiita muuhunkin kun käsikynkässä kävelemiseen.
83-vuotias Zilliacus ei vaadi naisia muuttamaan pukeutumistaan mutta, jos jotain sattuu, niin syy on naisen. Vaikka Zilliacus onkin nähnyt vuosien varrella monenmoista pukeutumista, niin nykymeininki ei häntä miellytä. Nuoret naiset tuntuvat nykyisin kulkevan alusvaatteet päällä.
Täällä on oikea aasintuntijan kommentti asiasta
http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/napapaita-ja-raiskausteoriat
Lutkamarssi rantautuu Suomeen
julkaistu la klo 00:04, päivitetty su klo 12:11
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/lutkamarssi_rantautuu_suomeen_2771030.html
Eri puolilla Suomea marssitaan tänään lauantaina henkilökohtaisen koskemattomuuden puolesta ja raiskauksen uhrien syyllistämistä vastaan. Ns. lutkamarsseja on järjestetty muun muassa Torontossa, Lontoossa ja Berliinissä.
Ympäri maailmaa järjestetyt marssit saivat alkunsa kanadalaispoliisin kehotuksesta naisille: ahdistelulta välttyy, jos ei pukeudu kuin lutka.
Marssin järjestäjät Suomessa sanovat, että samaa on kuultu usein myös Suomessa: naisia kehotetaan juomaan vähemmän, välttämään tiettyjä alueita tai tietynlaista pukeutumista suojautuakseen seksuaaliselta väkivallalta ja häirinnältä.
Lutkamarssin viesti on, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet kulkea rauhassa kaduilla riippumatta hameenhelman pituudesta, koska väkivalta ja häirintä ovat aina vain ja ainoastaan tekijän vastuulla, eivät koskaan uhrin.
Marssi muistuttaa, että oikeus päättää omista rajoistaan koskee kaikkia pukeutumiseen, sukupuoleen, suuntautumiseen, ikään, luokkaan, kansallisuuteen ja etniseen taustaan katsomatta.
Lutkamarsseilla 6 500 osallistujaa
julkaistu la klo 14:59, päivitetty eilen klo 08:06
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/lutkamarsseilla_6_500_osallistujaa_2772550.html
Poliisin mukaan Helsingin lutkamarssiin otti osaa jopa 3 500 ihmistä. Poliisi arvioi, että Tampereella ja Turussa marssijoita oli kummassakin noin 1 500. Suomessa marssittiin lauantaina henkilökohtaisen koskemattomuuden puolesta ja raiskauksen uhrien syyllistämistä vastaan.
Lutkamarssi käskee pitämään näpit irti
julkaistu pe klo 11:33, päivitetty pe klo 13:10
http://yle.fi/alueet/turku/2011/08/lutkamarssi_kaskee_pitamaan_napit_irti_2769768.html
Lutkat marssivat Tampereellakin
julkaistu la klo 07:00
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/08/lutkat_marssivat_tampereellakin_2766071.html
pukeutua täytyy ja se ei ole mun mielestä pukeutumista jos pikkusen kumartuu niin paljaat pakarat näkyy eikä se että housut on niin matalat että persvako näkyy no niihin niukkoihin toppeihin on jo tottunu mutta ehkä nää niukasti pukeutuvat saa itse jotain kiksejä tähän tulokseen mää oon tullu ja jos kaikki olis mieleltään terveitä tässä maailmassa niin mikä ettei vaikka kulkisivat alasti jos haluavat mutta kun näin ei ole ja onhan suomessakin niitä nudisti rantoja sinnehän voisivat mennä itseensä esittelemään siellähän se on luonnollista en missään tapauksessa syyllistä raiskauksen uhreja raiskaaja on aina syyllinen mutta kyllä varmaan asianmukainen pukeutuminen auttas monessa tapauksessa ja se että ei ihan yksin liikkuis öiseen aikaan missä sattuu.
Helsingin poliisi ei tuntenut yhtään ainoaa tapausta, jossa raiskaaja olisi ilmoittanut motiiviksi pukeutumisen. Mopo on vähän lähtenyt käsistä tämän asian suhteen....
Se kaheli, joka raiskaa naisia, raiskaa, pukeutui nainen miten tahansa ja olipa minkä ikäinen tahansa. Tällaiset miehet oikeasti pitäisi kuohita, jotta liiat himot häviäisivät. Miksei tieteeteen ei ole kehitelty tällaista tieteen haaraa? Saisivat miehetkin osansa näistä tieteiden aloista -.
Itse ... kun ei saa olla vihapuheita..... inhoan mitä syvimmin kaikenlaista sovinismia ja naisten alistamista. Olen nimittäin itse saanut kärsiä niistä enemmän kuin sietokykyni on kestänyt, joten tämä malja on ylitsevuotava. Vai pitäisikö alistua, nöyrtyä ja valehdella teille miehille, miten minä itse halusin tulla pahoinpidellyksi ja raiskatuksi? Älkää nähkö edes sellaista unta. Tiikeri saa kyntensä esiin aina kun tulee uhatuksi, tavalla tai toisella.
@ent. suomimummo
Kirjoituksesi on ihan hyvä naiselta.
Haluaisin vielä vähän tarkennusta noista liioista himoista.
Mitä ovat liiat himot?
Minä en kannata raiskauksia, enkä muistaakseni ole raiskannutkaan.
Jos aviovuoteessa saa olla rajattoman himokas, niin mihin sen himon sitten piilottaa aamulla?
Ja jos ei aviovuodetta ole vielä tarjolla niin mitä tehdä sitten?
Minä vähän provosoin sinua, saadakseni sinut kertomaan himoista laajemmin kuin vain omasta mielestäsi.
Miten tehdä kuohinta tasa-arvoisesti sukupuolten välillä?
Kun/jos menit naimisiin niin menitkö vain sen vuoksi että oli niin kaunis kakku?
Katsos, niinkin voi käydä että toista ei enää kiinnosta, mutta toisella on vielä sama himo kuin aviovuoteessa oli, silloin vielä yhdessä.
Jos niin käy, on aika lähteä ajoissa ja nopeasti, rakas kun vielä rakastaa kuten ennenkin.
H.
Ei minua ole kukaan raiskannut vaikka ihan alastomana olen kuljeskellut.
Yleisillä paikoilla pidän toki vaatteita.
Raiskataanhan naisia talvellakin, jopa ulkona, ei se pelkästään pukeutumisesta voi olla kiinni.
Jollakin panee siitä paikasta ja nainen osuu hollille, niin tarvitaanko muuta.
@Anceli
Yritin saada suomimummolta myönteistä lausuntoa Bordelleja kohtaan.
Uskon että ne ovat paras "kuohintakeino" niin naisille kuin miehillekin.
Jumalat miehiä varjelkoot naisten voimailun lisääntymisestä....
Tai hetkinen... mietin tuota ja palaan asiaan.
Teillä on sielläpäin helppoa, ehkä masentavaakin, verovapaita ostoksia tullaan aina tekemään enimmäkseen vaimon kanssa. :)
H.
@hunksz
Kokeilen minäkin :)
Olen samaa mieltä, bordelleja vaan pystyyn sopivien välimatkojen päähän.
Luulen olevani melko turvassa, kun Prisman käytäviä harvoin kävelen.
Ne "Rushian" miehet jotka siellä vaimoineen tai ilman kulkevat, eivät edes vilkaise tämmöiseen pieneen, harmaaseen maalaismummoon.
Täytyy olla tosi tosi kova puutostila ja sen vallassa olevia löytyy myös maalta.
Enemmän täällä saa pelätä, siksi minulla onkin linkkari aina mukana taskussa ja voimaharjoittelu on säännöllistä.
:)