Haluaisin kuulla kommentteja (= risuja ja ruusuja) Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen pyrkineiltä (ja valmennuskurssien käyneiltä) eri valmennuskurssijärjestäjien kursseista ja niiden sisällöstä.
Osaan toki itse lukea nettisivujen tarjoamat selitykset kurssien sisällöistä, mutta haluan nyt kuulla palveluiden käyttäjien (en tarjoajien) mielipiteitä ja kommentteja siitä, oliko kurssien sisältö sitä, mitä oli luvattu vai poikkesiko se jossakin määrin esitteiden kertomasta mielikuvasta. Pykälän kursseista tiedän ystävieni kautta paljonkin, mutta etenkin Valmennuskeskuksen ja Eximian kursseista haluaisin kuulla, miten ne ovat toimineet.
En kaipaa pelkkää hehkutusta, kuinka joku kurssi oli "hyvä" tai "paras" vaan kommenttia mm. seuraavista asioista:
* Opetuksen taso
(Olivatko opettajat asiansa osaavia vai "lukivatko pääsykoekirjoja oppitunnilla ensimmäistä kertaa"? Olivatko ikäihmisiä, vastavalmistuneita, alan opiskelijoita tai jotain siltä väliltä? Osasivatko avata pääsykoekirjojen kiperimmätkin kohdat ymmärrettävästi? Pidettiinkö pistareita ja/ tai välikokeita.)
* Henkilökohtaisen tuutoroinnin toimivuudesta
(Auttoiko tekemään henkilökohtaisen lukusuunnitelman? Potkiko vauhtia lisää, jos hakija oli taantumisvaiheessa?
* Millainen on Valmennuskeskuksen pääsykoe kalleimmille valmennuskursseille?
(Jos tällaisella kalliilla kurssilla kävit, oliko se sen arvoista?)
* Kurssimateriaalien laatu?
Lisäksi haluaisin tietää lukuaikatauluista/ -rytmeistä:
* Montako kertaa luit kirjat läpi ja montako tuntia luit keskimäärin päivässä? (-> lykästikö?) Tämä kiinnostaa siitä syystä, että kaikki kehuvat lukeneensa kirjat joko "vain kerran" tai yli 10 kertaa ja 10h/pv. Haluaisin tietää, onko olemassa "keskivertolukijoita", jotka ovat päässeet sisään oikikseen. Esimerkkinä pyrkijät, jotka lukevat pääsykokeisiin työn ohessa, mutta tekevät lukutyön suurella motivaatiolla ja intensiivisesti sen muutaman tunnin päivässä sekä vapaapäivinä.
* Millainen oli oma päivärytmisi?
* Mitä tekisit toisin?
Kiitokset vastanneille jo etukäteen!
Osaan toki itse lukea nettisivujen tarjoamat selitykset kurssien sisällöistä, mutta haluan nyt kuulla palveluiden käyttäjien (en tarjoajien) mielipiteitä ja kommentteja siitä, oliko kurssien sisältö sitä, mitä oli luvattu vai poikkesiko se jossakin määrin esitteiden kertomasta mielikuvasta. Pykälän kursseista tiedän ystävieni kautta paljonkin, mutta etenkin Valmennuskeskuksen ja Eximian kursseista haluaisin kuulla, miten ne ovat toimineet.
En kaipaa pelkkää hehkutusta, kuinka joku kurssi oli "hyvä" tai "paras" vaan kommenttia mm. seuraavista asioista:
* Opetuksen taso
(Olivatko opettajat asiansa osaavia vai "lukivatko pääsykoekirjoja oppitunnilla ensimmäistä kertaa"? Olivatko ikäihmisiä, vastavalmistuneita, alan opiskelijoita tai jotain siltä väliltä? Osasivatko avata pääsykoekirjojen kiperimmätkin kohdat ymmärrettävästi? Pidettiinkö pistareita ja/ tai välikokeita.)
* Henkilökohtaisen tuutoroinnin toimivuudesta
(Auttoiko tekemään henkilökohtaisen lukusuunnitelman? Potkiko vauhtia lisää, jos hakija oli taantumisvaiheessa?
* Millainen on Valmennuskeskuksen pääsykoe kalleimmille valmennuskursseille?
(Jos tällaisella kalliilla kurssilla kävit, oliko se sen arvoista?)
* Kurssimateriaalien laatu?
Lisäksi haluaisin tietää lukuaikatauluista/ -rytmeistä:
* Montako kertaa luit kirjat läpi ja montako tuntia luit keskimäärin päivässä? (-> lykästikö?) Tämä kiinnostaa siitä syystä, että kaikki kehuvat lukeneensa kirjat joko "vain kerran" tai yli 10 kertaa ja 10h/pv. Haluaisin tietää, onko olemassa "keskivertolukijoita", jotka ovat päässeet sisään oikikseen. Esimerkkinä pyrkijät, jotka lukevat pääsykokeisiin työn ohessa, mutta tekevät lukutyön suurella motivaatiolla ja intensiivisesti sen muutaman tunnin päivässä sekä vapaapäivinä.
* Millainen oli oma päivärytmisi?
* Mitä tekisit toisin?
Kiitokset vastanneille jo etukäteen!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.