Kumpi mokkula ?

Miksi?

Oman käsitykseni mukaan Dna on ajamassa aika hyvin muiden ohitse. Tarjoaa yritysasiakkaille 3500 min puhetta/tekstaria 25e/kk suomalaisiin matkapuhelinliittymiin. En löytänyt keneltäkään muulta vastaavaa tarjousta. Dna:lla oli myös parhaat nettisivut yritysasiakkaille ja nykyinen dna liittymäni on toiminut moitteettomasti ja itseasiassa pykäliäkin löytyi tunturissa kun saunalahden liittymistä ei löytynyt (tosin junassa menee joskus pimeäksi).

Totta, mutta heillä ei ole tarjolla (ainakaan en löytänyt) langattomasti toimivaa mokkulaa eikä myöskään tätä uutta dual carrier tekniikkaa. Tosin kyllähän tuolla perinteiselläkin varmasti onnistuu. Tuo Saunalahden nopsa onkin minulla toisena vaihtoehtona. Otan puhelinliittymät Dna:lta, joten ottaisin mieluusti nettitikunkin samasta paikasta.

aloittaja,.,. kirjoitti:

Totta, mutta heillä ei ole tarjolla (ainakaan en löytänyt) langattomasti toimivaa mokkulaa eikä myöskään tätä uutta dual carrier tekniikkaa. Tosin kyllähän tuolla perinteiselläkin varmasti onnistuu. Tuo Saunalahden nopsa onkin minulla toisena vaihtoehtona. Otan puhelinliittymät Dna:lta, joten ottaisin mieluusti nettitikunkin samasta paikasta.

Miksi yrittäjän pitäisi käyttää, etenkin samassa toimipisteessä kahta liittymää? Yksi SIM-kortti, yksi liittymä, jossa sekä puhe- että data ja siihen puhelin, joka pystyy siirtämään datan ulos joko vanhaan tapaan Bluetoothilla tai nykyaikaisemmin suojatulla WLAN:illa. Data ei katkea puhelun aikana eikä päinvastoin ja useimmiten päätelaitteetkin (puhelimet) ovat laadukkaampia kuin mokkulat.

Se mokkulan hankkiminen on teleoperaattorin juoni, jolla saadaan kassaan lisää rahaa hyvin pienellä panostuksella. Yhden liittymän systeemiin siirryttyään nykyaikaisen älypuhelimen hinnan kuittaa vuodessa.

kollimaattori kirjoitti:

Miksi yrittäjän pitäisi käyttää, etenkin samassa toimipisteessä kahta liittymää? Yksi SIM-kortti, yksi liittymä, jossa sekä puhe- että data ja siihen puhelin, joka pystyy siirtämään datan ulos joko vanhaan tapaan Bluetoothilla tai nykyaikaisemmin suojatulla WLAN:illa. Data ei katkea puhelun aikana eikä päinvastoin ja useimmiten päätelaitteetkin (puhelimet) ovat laadukkaampia kuin mokkulat.

Se mokkulan hankkiminen on teleoperaattorin juoni, jolla saadaan kassaan lisää rahaa hyvin pienellä panostuksella. Yhden liittymän systeemiin siirryttyään nykyaikaisen älypuhelimen hinnan kuittaa vuodessa.

Ei oikein toimi tässä tapauksessa, mutta varmasti monille kätevä vaihtoehto.

Vapunen, vähän riippuu. Mun mökillä Sonera on ainoa 3G-yhteyden tarjoaja, muilla jää Edge-tasolle.

Ja tässä ympäristössä (länsirannikko) Soneralla on muuallakin hyvä kattavuus, sielläkin missä Elisa tai DNA ei kata 3G:nä.

Eli kannattaa miettiä missäpäin sitä mokkulaa eniten tarvii ja vaikka testata ennen ostoa.

1stMacFinn kirjoitti:

Vapunen, vähän riippuu. Mun mökillä Sonera on ainoa 3G-yhteyden tarjoaja, muilla jää Edge-tasolle.

Ja tässä ympäristössä (länsirannikko) Soneralla on muuallakin hyvä kattavuus, sielläkin missä Elisa tai DNA ei kata 3G:nä.

Eli kannattaa miettiä missäpäin sitä mokkulaa eniten tarvii ja vaikka testata ennen ostoa.

Niin, meilläkin on yksi toimipiste, jossa edes dna:n puhelin ei saa kenttää, mokkulasta nyt puhumattakaan, mutta ainakin Sonera ja Elisa on OK. Mobiilidatatekniikka on vielä aivan lapsenkengissään, etenkin luotettavuutta ja kattavuutta pitää parantaa vielä rutkasti.

aloittaja,.,. kirjoitti:

Ei oikein toimi tässä tapauksessa, mutta varmasti monille kätevä vaihtoehto.

Miksei toimi? Puhelimen, esim. Android-kännykän tai iPhonen käyttö modeemina/WLAN-tukiasemana on tosiaan erinomainen tapa välttää mokkuloitten helmasynti eli yhteyden raivostuttava pätkiminen. Oma HTC:ni pitää yhteyden pystyssä erittäin hyvin ja kauan.

old_profile_11056 kirjoitti:

Miksei toimi? Puhelimen, esim. Android-kännykän tai iPhonen käyttö modeemina/WLAN-tukiasemana on tosiaan erinomainen tapa välttää mokkuloitten helmasynti eli yhteyden raivostuttava pätkiminen. Oma HTC:ni pitää yhteyden pystyssä erittäin hyvin ja kauan.

Ensinnäkään en viitsi ostaa niin arvokasta kännykkää, koska kännykkäni saa helposti kolhuja ja noita kosketusnäytöllisiä ei voi edes käyttää hanskat kädessä. Toiseksi en ole ainoa, joka nettiä käyttää. Eli en viitsi sitä omaan puhelimeeni laittaa, vaan ostan mieluummin erillisen mokkulan.

Liekö tuo langaton mokkula sitten usb-portissa kiinni olevaa parempi. Enpä tiedä kokeilematta, eikä käyttökokemuksiakaan netistä näytä kovin paljoa löytyvän.

Jos on oikeasti ruuhkaa, niin nopeus voi pudota nollaan. Niin tosin voi käydä "etuoikeutetullekin" mobiilidataliikenteelle, sillä puhelinliikenne on edelleenkin vielä etuoikeutetumpi. ; )