ihmetyttää...

Pistin tämän aloituksen toiselle palstalle mutta sopii hyvin myös tänne.....


Sen verran mitä aikoinaan luin ASO ja osa omistus asunnuista niin totesin että ne eivät ole meidän perhettä varten. Ainoastaan opiskeluvuosina 80-luvulla minulla oli mahdollisuus asua edullisesti opiskeluboksissa. Sen jälkeen kovan rahan asunnoisa niin vuokralla kuin omassa. Valmistumisen jälkeen olen ylittänyt kaikki ttulorajat eri korko tuettuihin asumismuotoihin.

No asiaan. On pitkään ollut Espoossa myynnissä osaomistus kaksio saunalla ja parvekkeella vm-97 kerrostalosta. Mainittu velaton hinta 69,000 ja asunnon lunastusoikeus muutaman vuoden kuluttua. Alhainen hinta sopii hyvin sen aikaisiin rakennuskustannuksiin ja hintatason. Laskin että vuokraamalla hoituu hyvin rahoitus ja hoitovastike ja jotain jääkin käteen. Ja muutaman vuoden kuluttua enemmänkin. No ilmeni että loppulunastus hinta (ei mainittu ilmoituksessa) olisi vielä 40,000 euroa päälle mutta pyyntihinnasta voisi kuulemma tinkiä. No ajattelin ettei 100,000 ole silti liikaa noin nuoresta asunnosta jonka vuokrataso kohdallaan.
Myyjä innostui ja sanoi lähettävänsä hakemukset minulle. SIIS TÄH. minkä hemmetin hakemukset. Minähän halusin ostaa. Ilmeni että virannomaiset tekevät ostaja valinnan hakemusten perusteella. No muutaman vuoden kuluttua kun ei ole enää holhouksen alla asunnon voisi myydä vapaasti hinnalla minkä saa. Valinta kriteerit olivat kuulemma tulotaso ja varallisuus. Tuloraja 30-35,000 vuodessa joskin myyjän mukaan viranomaiset nykyään hieman joustaa. No hyvä mutta kysyin silti että mainittu tulo oli yhden henkilön. Ei kun yhteistulot ja varallisuutta ei saa olla kuin 50,000 euron edestä. No meidän tuloilla yht. 96,000/vuosi ja 250,000 euron varallisuudella ei ollut syytä jatkaa keskustelua..

Mutta minua ihmetyttää ne tulorajat. Ei ole kauan kun kävin koomentoimassa palstalla tulorajoista korkotukirahotteisiin asuntoihin niin silloin minulle vakuutettiin monellakin viestillä ettei niintä ole.
Toinen ihmetyksen aihe että kelle nämä lunastusoikeudet on tarkoitus myydä.
Niin pienituloisilla asukkailla jolla ei ole varaa edes kunnon autoon niin miten pystyvät lunastaa oman asuntonsa. Huh Huh.
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


rivarissa. kirjoitti:

Pistin tämän aloituksen toiselle palstalle mutta sopii hyvin myös tänne.....


Sen verran mitä aikoinaan luin ASO ja osa omistus asunnuista niin totesin että ne eivät ole meidän perhettä varten. Ainoastaan opiskeluvuosina 80-luvulla minulla oli mahdollisuus asua edullisesti opiskeluboksissa. Sen jälkeen kovan rahan asunnoisa niin vuokralla kuin omassa. Valmistumisen jälkeen olen ylittänyt kaikki ttulorajat eri korko tuettuihin asumismuotoihin.

No asiaan. On pitkään ollut Espoossa myynnissä osaomistus kaksio saunalla ja parvekkeella vm-97 kerrostalosta. Mainittu velaton hinta 69,000 ja asunnon lunastusoikeus muutaman vuoden kuluttua. Alhainen hinta sopii hyvin sen aikaisiin rakennuskustannuksiin ja hintatason. Laskin että vuokraamalla hoituu hyvin rahoitus ja hoitovastike ja jotain jääkin käteen. Ja muutaman vuoden kuluttua enemmänkin. No ilmeni että loppulunastus hinta (ei mainittu ilmoituksessa) olisi vielä 40,000 euroa päälle mutta pyyntihinnasta voisi kuulemma tinkiä. No ajattelin ettei 100,000 ole silti liikaa noin nuoresta asunnosta jonka vuokrataso kohdallaan.
Myyjä innostui ja sanoi lähettävänsä hakemukset minulle. SIIS TÄH. minkä hemmetin hakemukset. Minähän halusin ostaa. Ilmeni että virannomaiset tekevät ostaja valinnan hakemusten perusteella. No muutaman vuoden kuluttua kun ei ole enää holhouksen alla asunnon voisi myydä vapaasti hinnalla minkä saa. Valinta kriteerit olivat kuulemma tulotaso ja varallisuus. Tuloraja 30-35,000 vuodessa joskin myyjän mukaan viranomaiset nykyään hieman joustaa. No hyvä mutta kysyin silti että mainittu tulo oli yhden henkilön. Ei kun yhteistulot ja varallisuutta ei saa olla kuin 50,000 euron edestä. No meidän tuloilla yht. 96,000/vuosi ja 250,000 euron varallisuudella ei ollut syytä jatkaa keskustelua..

Mutta minua ihmetyttää ne tulorajat. Ei ole kauan kun kävin koomentoimassa palstalla tulorajoista korkotukirahotteisiin asuntoihin niin silloin minulle vakuutettiin monellakin viestillä ettei niintä ole.
Toinen ihmetyksen aihe että kelle nämä lunastusoikeudet on tarkoitus myydä.
Niin pienituloisilla asukkailla jolla ei ole varaa edes kunnon autoon niin miten pystyvät lunastaa oman asuntonsa. Huh Huh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu