Miksi koirat saavat terrorisoida ihmisiä ja tappomeiningillä raadella. Kuinka monta ihmistä pitää kuolla, että tähän saadaan loppu.
Lukekaa ihmiset tuo järkyttävä uutinen. VAROKAA KYSEINEN ARTIKKELI ON JÄRKYTTÄVÄ K-13
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514159040_uu.shtml
Lukekaa ihmiset tuo järkyttävä uutinen. VAROKAA KYSEINEN ARTIKKELI ON JÄRKYTTÄVÄ K-13
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080514159040_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varmaan kymmenes viestiketju samasta uutisesta... Ikävä juttu, mutta valitettavasti maailmassa tapahtuu paljon ikävempiäkin asioita ihan tietoisen ihmisen aiheuttamana.
Aina nää koiraharrastajat puolustelee näitä raateluita sillä, että ihmiset tekevät paljon ikävämpiä asioita.
ei ne koiraihmiset vastuuta mistää ota. vakio juttu on siirtää puhe muuhun ja selitellään kakkia
Kyllä minä vastaan koirastani ja koirani teoista, ja eritoten ennaltaehkäisystä. Kantaisin myös vastuun lapsistani mikäli minulla sellaisia olisi, ettei ne joutuisi epäsosiaalisten koirien hampaisiin esim. opettamalla lapsilleni kuinka koirien kanssa tulee käyttäytyä ja olla lähestymättä vieraita koiria. Kannan korteni myös sikäli kekoon että valistan tietämättömiä ihmisiä koirien käyttäytymisestä ihan arjen lomassa. En vaan voi vastata satojen tuhansien muiden Suomessa asuvien koirien teoista, mutta kuitenkin tavallaan kärsin siitä viattomana osapuolenakin. Ihmisillä on valtava tarve nähdä asioista vain ne ikävät puolet kun yleensä yhtä ikävää juttua vastaan on kuitenkin todellisuudessa 1000 hyvää juttua.
kakkaa huuleen vaan toverit ! :)
---- opettamalla lapsilleni kuinka koirien kanssa tulee käyttäytyä ja olla lähestymättä vieraita koiria-----
Tuolla yrität taas syyllistää uhreja, että on käyttäydytty väärin ja lähestytty ja ties mitä.
Mutta opeta nyt meillekin kuten tekisit lapsillesi, että mitä tulee tehdä kun iso koira käy kiinni ihan provosoimatta. Sitä tietoa nykyään tarvitaan jo tosi paljon.
Täällä nyt ei valitettavasti voi mitään opettaa ainakaan kovin tuloksekkaasti ja aivan kaikelta ei mitenkään voi olla turvassa. Se on vaan hyväksyttävä. Aika neuroottiista elämää sellainen olisi jos yrittäisi välttyä vaan kaikelta pahalta aina :)
"Tuolla yrität taas syyllistää uhreja, että on käyttäydytty väärin ja lähestytty ja ties mitä."
En tosiaankaan syyllistä 7-vuotiasta lasta vaan koiran omistajaa. Koiraihmisenä mielestäni lapselle on vaan hyvä opettaa tiettyjä asioita joihin kuuluvat niin vierailta sediltä karkkien ottamattomuus, koiria lähestyminen kuin teiden ylittämiset esimerkiksi.
Harvoilla on valitettavasti se tietotaito joka tekee koirasta kuin koirasta täysin "yhdyskuntakelpoisen". Mielestäni koiran kuuluisin olla mitä lempein juuri lasten keskuudessa, mutta se vaatii paljon totuttamista varsinkin niille koirille jotka eivät ole kasvaneet lasten ympäröimänä.
Tuo koirahan ei ollut varsinaisesti lapsiaggressiivinen, koska kyseessä ollut lapsi oli leikkinyt seefferin kanssa aiemmin. Jos kyseessä on oikeasti ihmisen kimppuun halajava koira niin sitä ei pysäytä kuin joku läpäisemätön este tai muu apuväline, ja se on jo aika äärimmäistä.
Uutisessa luki näin: "Myöhemmin, kun mentiin saunaan, poika meni saunan rappusille istumaan, ja yhtäkkiä koira hyökkäsi päälle ilman varoitusta."
Uskon että kukaan ei vaan tajunnut/nähnyt koiran varoitusta. Se voi olla vain pelkkä tietynlainen katse joka pitäisi osata tulkita varoitukseksi. Ihmiset vaan odottaa että koira alkaisi haukkumaan tai muuten elehtimään, mutta hiljainen "eleetön" koira on se kaikkein vaarallisin = ilman varoitusta useimpien mielestä. Enkä nyt tarkoita että se olisi missään muodossa hyväksyttävä reaktio koiralta vaan äärimmäisen epäkunnioittava ihmistä kohtaan. Minun puolesta jokaisesta purennasta voisi antaa vaikka 10 000e sakon, jos se vaan saa ne loppumaan.
miksi koiraihmiset on lihavii? ihmettelen vaa
vain koska et juo riittävästi olutta ja makkaraa.
ne on vastikään hankkineet sen koiran. Täällä läksi 30 kiloa kun haukku tuli taloon.
Miten makkaraa juodaan?
nakki kossupulloon ja anna liota siellä 3-6 kuukautta ja sitten pohjanmaan kautta alas. =)
Minua nyt lähinnä ihmetytti tuossa jutussa se että miksi lapsen isä ja koiran omistaja olivat yhdessä saunassa, ja poika koiran kanssa ulkona, varsinkin kun tiedossa oli että koira on puruherkkä, ei omistaja silloin voi koiraa valvomatta jättää/ irti pitää.
Sen lisäksi koira oli aiemmin saanut leikkiä (mahdollisesti rajustikin) pojan kanssa, koirien on vaikea hahmottaa se raja mikä menee yli, kyllä se on aikuistan asia neuvoa/kieltää lasta ennenkuin leikki menee liian villiksi, esim. saalisviettiselle koiralle, kiljuminen, karkuun juokseminen ym. mitä lapset ´tykkäävät koirien kanssa tehdä, voivat olla tosi vahva kimmoke myöhempään saalisvietin syttymiseen.
Toivon mukaan asia menee syyte harkintaan ja koira lopetetaan viranomaisten toimesta, kun kerran omistajalla ei ole munaa sitä ratkaisua tekemään.
Enkä ole sellainen että joka pikku nirhasusta koira pitäisi lopettaa, mutta kun vakavampi tapaus sattuu, joka on tietysti valitettavaa.
Hyvin sanottu!! Täällä tosin on ihan turhaa kenenkään päätä yrittää kääntää! Eihän täällä ole muutakun tyhmien tietämättömien punaniskojen kommentteja asioista, joista ne ei tiedä hölkäsen pöllähtävää!! Toi hiton juttu on kaivettu jostain iltalehden(joka on tunnetusti seiskan kaltainen skandaali/lööppi/roskalehti) sivuilta, ni miten luotettavaa materiaalia siellä on ja mikä tässäkin jutussa on se oikea totuus? Hyvin koulutettu, tervepäinen koira EI käy kenenkään kimppuun!! Sitäpaisti sakemannit on hiton hienoja koiria, jotka vaan sattuu olemaan rotu, joka on kaikenmoisten löysäpäisten, alkoholistien suosimia!
yhtään väheksymättä ap:n linkkiä, tämä kuitenkin on jo huomattavasti järkyttävämpi. Ei herkille!! http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/
Joo, kaikkien koiranvihaajien/pelkääjien kannattaa tutustua tuohon linkkiin!
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että minkäänlaista koiraa ei saisi pitää ilman "ajokorttia" johon liittyy käsittely ja "koiranluku" koe.
Itse olen omistanut kuusi "tappaja"koiraa, mutta olen kuitenkin valmis suorittamaan kyseisen ajokortin...
voin myös suoraan todeta tuon olevan vitullista paskaa, uhreja kuitenkaan väheksymättä. miksei tuolla ole ainuttakaan mainintaa niin ihanien labbisten tai kultsien tekemistä raateluista? ainiiiiiiiiiin, koska iso paha pittbull on purrut niin millään muulla ei ole väliä. se saatanallinen verenmakuun päässyt, sieluton ja ruma hirviö, jonka mieliala vaihtelee kuin shokissa olevan sydänkäyrä.
ei kansa tarvitse tällaisia eläimiä!!!!1one. kansa kuitenkin tarvitsee kotisohvilleen köllimään isoja paimenkoiria, joiden leuat saavat samaa jälkeä aikaan niin halutessaan.
koittakaa tajuta, että nämä entisaikojen "taistelukoirat" ovat jalostettu TÄYSIN ihmisystävällisiksi. ihmisaggressiiviset koirat tapettiin. jokainen koira osaa tapella ja raadella.
Joo se koiraajokortti olis hyvä...ehkä..jos se toimii :D
Se on kaikkein ärsyttävintä nähä ku joku pieni nainen vie kahta isoo rottista ulkona-.- ei selvästikkään hallinnut niitä, onneksi ne sattuivat olemaan kilttejä meinaan likka ei olis pystyny pitelee niitä kun ne repi sitä muutenkin pitkin katua perässä...ONNEKSI! ..ihmiset osaavat olla kyllä typeriä.
Olen pieni nainen ja omistan sakemannin. Aikaisemmin omistin kaksi Huskya ja pysyivät nekin käsissä :)
p.s pieni mutta pippurinen
Tuo mitä tapahtu,ei ollut koiran vika vaan omistajan. Ite asun tuolla missä tuo tapahtui ja itelläni on sakemanni,sakemmanit ovat upeita koiria parempaa koiraa saa hakea,joten älkää syyttäkö koiraa vaan omistajaa.
Ja tappajakoiria ei ole olemassa on vain huonoja omistajia. :)
Sakemmannit ovat yksi sairaimpia rotuja niin mieleltään kuin fysiikankin osalta. Sakuihin tulisi sekoitella jotakin terveempiä rotuja, jotta geeniperimä tervehtyisi.
Asiakun vaan nyt on niin että kaikki elukat ne on vaarallisia.. väärissä käsissä..
Tiedän muutamia tapauksia joissa kissatkin ovat hyökänneet lasten kippuun ja kun ne perkeleet hyökkää suoraan naamaan.. raapivat kaulaa ja silmiä.. voivat nekin saada pahaa jälkeä.. vielä jopa pahempaakin jälkeä koska levittävät kynsissään/tassuissaan bakteereja.. miksei nämä jutut tule koskaan julkisuuteen? Miksi aina koiriin liittyvät jutut saa lukea lööpeistä?
Totuus on että vika on omistajissa jos koira ei ole ns. "kunnonkansalainen" ja hyökkäilee ihmisten kimppuun.. omistajilla vastuu koirasta ja sen kasvatuksesta/koulutuksesta.
ja nyt ei ollut tarkoitus alkaa vaihtaan tai kääntää aihetta muihin eläimiin mutta toisten periaate että "koirat pois!" on mielestäni typerä ja ei voida mitenkään perustella.. Koska jos näin ajatellaan niin mielestäni pitäisi kaikki eläimet hävittää koska joikainen eläin on silloin uhka siinä missä koiratkin..
Ja kyllä minulta löytyy kaksikin koiraa, dogo ja doggi eli olen koiraihminen. Enkä voisi kuvitella elämääni ilman karvaisia laumanjäseniäni.. Ja täällä ainakin hyvin sujuu lasten ja koirien yhteis elo.. Laumassamme koirat tietävät paikkansa ja rajansa. Toinen koiristamme on meille tullessaan pelännyt lapsia ja puolustautunut niitä vastaan mutta ajalla ja kärsivällisyydellä saatu perhekoiraksi joka muuttunut lapsiamme vahtivaksi ja hoivaavaksi (mutta ei liiallisesti) jättiläiseksi joka antaa lasten hoivata itseään.. Ja keron tämän esimerkkinä siitä että oikealla asenteella ja otteilla ongelmakoirastakin voi saada hyvän laumanjäsenen. Koska ihmisen on aina oltava koiralleen laumanjohtaja.
tyhmä teksit ehkä teistä ja tiedän että kohta joku nero taas kirjoittaa jotain nasevaa mutta näin se meillä.
Joten miettikää kenet tai minkä tuomitsette ennenkuin tuomitsette..
Tämä viimeisin kirjoitus 9.8.2011 klo 23:32 ansaitsee hatunnoston. HYVÄ!
Sinäkin ansaitse kiitoksen...hyvähyvä
Minua puri hamsteri sormeen pienenä eikä siitä ollut lehdissä mainintaa.