Eikö tuo tekniikka ole näillä näkymin vielä täysin turha? Mitä tekee 42M yhteydellä jos nykyäänkin "rajoittamattomat" (21M) rajoitetaan käytännössä 2M, jotta kaikille riittäisi kaistaa.
Onko se niin vaikea saada tälle alalle pelisäännöt, jotta kenenkään ei tarvitsisi valehdella, vaan voitaisiin myydä yhteyksiä niiden oikeilla nopeuksilla?
Mielestäni mainonnassa olisi olennaista ilmoittaa liittymän keskinopeus eikä pelkästään maksiminopeutta, joka ei toteudu käytännössä koskaan.
Onko se niin vaikea saada tälle alalle pelisäännöt, jotta kenenkään ei tarvitsisi valehdella, vaan voitaisiin myydä yhteyksiä niiden oikeilla nopeuksilla?
Mielestäni mainonnassa olisi olennaista ilmoittaa liittymän keskinopeus eikä pelkästään maksiminopeutta, joka ei toteudu käytännössä koskaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
> ... rajoitetaan käytännössä 2M ...
??? Mitäs varten minä saan ruuhkattomana aikana ihan tavallisin laittein 4 Mbit/s ... tosin sitten pahimmassa ruuhkassa (ilta klo 21) vain 0,19 Mbit/s.
Vaihtelu "kuuluu asiaan" kun käytetään äänipuheluilta ehkä ylijäävää kaistaa, jota sitäkin jaetaan ties kuinkamonen käyttäjän kesken
"rajoitukselta" voi näyttää huono kentänvoimakkuus tai häiriöisyys
melkein maksiminopeuksia aika monet saavat, edellytyksenä kai -50 dBm:n tai parempi häiriötön kenttä ruuhkattomalta tukiasemalta
Eikö olisi vähän samaa kun kauppias ilmoittaisi 10kg perunoiden maksavan 10kg pussissa 1€ , ja kun ostaja ostaa pussin niin perunoita olisi 1kg !
"JOPA" ja "MAKSIMINOPEUS" jne. ... näitä ei tosiaan pitäisi pitää esillä edes sen vertaa kuin tällä hetkellä. Pari vuotta sitten oli vielä hullumpaa.
tukiasemilta varmaan saisi haluttaessa kerätyksi tilastoa ihan oikeista toteutuneista nopeuksista eri kellonaikoina eri alueilla
"tyypillinen vaihteluväli" on pieni rehellisyyden häivähdys asiassa, mutta karu todellisuus voi hetkittäin olla pettymys. Tunti sitten sain Funetista huonoimpana minuuttina 0,5 Megatavua, keskiarvo 8,3 ktavua/s eli 0,07 Mbit/s. Kaksi minuuttia myöhemmin 10,8 Mtavua/minuutti, 180 ktavua/s eli 1,44 Mbit/s
No ite olen saanut Kemissä ruuhka-aikana 5-7Megaa/s ja yöllä jopa 15Megaa. Dna:n verkossa. Hakkaa Elisan mennen tullen! Elisalla ruuhka-aikana 2-3 megaa ja yöllä 5-7 megaa. Dual Carrier verkossa siis nopeudet Dna:lla. Elisalla ei ole Dualia täällä päin!
Niin duaL carrier on todellaKIN täysin turha. Täällä pitäisi olla todellakin rakentailla samallainen 100 MB/s kuten Yhdysvalloissa eikä mitään perssseeseen pyyhittävä dual carrier.
Kuka tähän on syyllinen, että täällä ei rakenneta samanlaista 4G-verkkoa kuin yhdysvalloissa vaaan jokin saaatsanan Dual Carriel.
Tuollaisesta verkosta päättäneet pitää juoksuttaa torille.
VASTATKAA MIKSI!!!!!!!!! VASTATKAAAAAAAAAA!!!!
Nokiakin yrittää nyhtää joka mallista rahat ilman 4g:tä Kutsipäitä kaikki.
Lumia 900 ei 4G. vaikka ehdottomasti pitäisi olla.
Tämäkö muka joku tietoyhteiskunta, jossa yhteydet kulkee piikkilankaa pitkin aj jotakin dual carrierie.
Kivikautta täällä eletään.
Muistatteko mitä kirjaimet NMT tarkoittivat. Nyt yhdysvalloissa on 100 MB/s verrkko ja Nokia myy siihen kykenevää Lumia 900 -puhelinta.
On suomi köyhä ja siksi jää kun markkinavoimat saavat lypsää kansaa poliitikkojen ja viestintäviraston siunauksella.
Muistetaan kuitenkin että Suomi on laaja maa, pinta-alaan nähden vähän käyttäjiä ja paljon mummoja ja pappoja jotka käyttää edelleen 2G päätelaitteita. Datapakettien hinnat on Suomessa poljettu alas, joten paljonko operaattoreita kiinnostaa investoida uusiin tukiasemiin jos 3G päivityksellä DC verkoksi päästään.