tyttöön ja tytöltä henki pois ja jakaja piilottanut paniikissa tytön. Yksi teoria vain. Vaikka piilottaa ruumiin siitä ei saa tuomiota koska kyseessä on ollut puhdas onnettomuus.
Olisiko lehdenjakaja törmännyt ???
tunnusta.....
40427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jos on jakanut autolla. Tuskin kuitenkaan humalassa???
ei tiedä koska viikonloppujako ja viikonlopulla aina juhlitaan... ehkä autosta on lommot tarkistettu....
http://www.aamulehti.fi/aamujakelu/yhteystiedot.shtml
usein ainakin elokuvissa syyllinen on se jota vähiten epäillään..., jos näette pimeällä pikkutiellä kaatuneen mopon tai skootterin ja virrat/vilkku päällä niin ajatteko ohi vai tutkitte tilanteen....
Tai raiskattu siellä bileissä ja kaverimuijat vaan nauraneet?! Jos, niin kaikki bileissä olleet kiinni, raippaa, suolet pihalle ja kannetaan palasina vanhemmilleen haudattavaksi.
Tuolla puhutaan lehdenjakajan lisäksi jostain huoltomiehestä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=565612&page=98
Luotettavaa tietoa tapahtuneesta.
1. Se lähti juhlapaikalta toisen skootterikaverin kanssa ja tiet erkaivat kaikkien tietämässä paikassa.
2. Ei, no se lähti yksi juhlapaikalta. Ei ollut juonut alkoholia.
3. Ei, se oli humalassa ja lähti silti yksin.
4. Se törmäs aitaan.
5. Talon asukkaat löysivät skootterin.
6. Lehdenjakaja näki skootterin vilkku päällä oven edustalla.
7. Huoltomies löysi skootterin ja siirsi sen aidan luo ja luonnollisesti ehti korjaa siinä sivussa iadan ja soitti lopuksi poliisille.
7. Kännykkä ottaa kentän Nokia verkosta. Mistä känykkä sitä ennen otti kentän. Tamperen verkostako vai mistä. Onko testattu että mistä paikkaa verkko siirtyy Nokialla olevaan mastoon.
8. Miksi ajoi umpikujaan. Tietääkseen ei asunut siellä. Tie oli päättyvä tie.
9. Juhlijoista kukaan ei tiedä kuinka humalassa se oli. Ehkä se ei ole edes paikalla ollut. Tyttöä kannattaa etsiä sieltä juhlapaikalta. Mhdollisesti autolla kuljetettu pois paikalta myöhemmin, Nokialle.
Kaikki tämä oli fiktiota.
no hu-hu , kyllä kaikesta ruumiin piilottamisesta saa jonkinmoisen tuomion !
mistä näitä juttuja oikein sikiää ?
Huoltomies aika outo tapaus!
Eikös poliisit soiteta paikalle yleensä ensin jotta näkevät vauriot ja muut tapahtumapaikalla?! On tainnut huoltomies olla jo yöllä paikalla ja suutuksissaan vahingoittanut Karoliinaa. Ehtinyt korjailla paikat, tuhota todisteet ja toimittanut Karoliinan johonkin kauas. Pakettiauto on varmaankin käytössä ja työkaluja ja tarpeita vaikka mihin kätkemiseen. Poseen ja kuulusteluihin heti tuo remppareino!!! Ja pitää tutkia muutenkin tyypin taustat tarkasti!
En minä ainakaan korjailisi ilkivallan/onnettomuuden tuhoja ja sitten vasta soittaisi poliisille...
Meillä päin huoltomiestä saa odotella useamman päivän tai täytyy olla suht akuutti juttu. Onko huoltomies tilattu ja tullut siirtämään kaatunutta skootteria ja reparoimaan aitaa su-aamuna??
tuollaiset korjataan heti, kun huomataan ja kuka voisi kuvitella, että ajaja olisi kadonnut. Varmasti huoltomiestä on kuultu, turha syyllistää. Postinjakaja todennäköisempi, mutta jos hänkin hoitanut kierroksensa normaalisti loppuun, tuskin syyllinen.
Väärästä paikasta jos erehtyy pyytämään apua, voi käydä mitä vaan.
Lehdenjakaja sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan ja nyt miesraukasta leivotaan jo sieppajaa. Ei ole helpoo kellään.
Hovimestari on syyllinen.
ajavat vielä pyörillä, jolloin vieläkin epätodennäköisempää. Kumma, kun ei ole kerrottu, millä liikkui.
Olisko jollain pakulla ajellut ja tyttö luullut poliisiksi, säikähtänyt ja juosssut jorpakkoon ikävin seurauksin.
On voinut luulla poliisiksi ja häipynyt äkkiä, mutta mihin asti tuosta nyt kerkeää, varsinkin jos kävely on ollut huteraakin pienessä sievässä. Ehkä on ihan lähellä, mutta ei vaan löydy. Ainahan sattuu katoamisia, jossa päiväkausia etsitään ja sitten löydetään melkein nenän edestä.
Siinähän on ihan lähistöllä sankan näköinen metsikkö ilmakuvasta katsoaen. Hyvin täytyy haravoida ettei jää huomaamatta, mutta siinä ruumiskoira on hyvä apu, jos on kuolleena.
Tuskin nyt metsässä mustikoita ja sieniä popsien yli viikkoa piilottelee samoissa vaatteissa:/
Metsästä hengissä tuskin löytyy mutta olisikohan mahdollista että jossain/jonkun luona piilottelee eikä uskalla (enää tai vielä) tulla esiin. Aikamoista pokkaa kyllä vaatisi ja lähes mahdottomalta tuntuui. Jotenkin uutisoinneista vain jäänyt kuva ettei olisi aivan poissuljettu juttu.
Alussa vaikutti siltä että poliisi uskoo teinin piilottelevan vain jossain. Nyt harmittaa tuo asenne kun heti on tehty katoamisilmoitus ja selvinnyt että skootteri ajettu keskellä yötä aitaan ja vilkut on päällä ja kaikki kamat siinä. Jotenkin tuon kaiken olis pitänyt pistää hälytyskellot soimaan hiukkasen kovempaan.Olisko puhelimen voinut paikantaa jos olis toimittu ripeämmin, ja tyttö löytynyt jo :(
Mutta kun ei löytynyt tyttöä jorpakostakaan.
meilläpäin on ainakin näitä outoja valoilmiöitä näyskellyt taivahalla jo tuon tuosta.
Sen verran outoja on nämä katoamiset etten sulkisi pois ufomiehiäkään.
Tulihan se totuus sieltä lopulta. Tyttö on yksin ollut kolmen (valehtelevan) alaikäisen pojan kanssa vahvassa humalatilassa. Eli todennäköisesti mahdollinen seksuaalinen tapahtuma (hyökkäys) on laukaissut tämän katoamisen. Kun pojat ovat "hyvistä" vanhemmista lähtöisin, niin ei voida kuuna päivänä olettaa että rikosta on tapahtunut. Herätkää pahvipäät siellä poliisilaitoksella. Jos tyttö oli normaali, nini ei katoa omasta aloitteestaan. Elossa todistamaan, ei. Nyt syyllistä etsitään väärästä paikkaa. Kaikki rikokset johtavat lähtöpaikkaan. Se hulluinta on että jos omat vanhemmat tietävät että oma jälkikasvu on syyllistynyt tappoon, he suojelevat omiansa viimeiseen asti, koska omalla lapsella on hyvä tulevaisuus edessä mahdolliseti lääkärinä tai lakimiehenä.
Olikos nämä jotkut petre folkin kekkerit. Kovin niukasti asiasta uutisoitu vaikka yleensä ovat höpölehtien toimittajat yli-innokkaina haaskalla "uutisoimassa".
Näinköhän bilettäjien(?) tiedot vahvasta humalatilasta ja skootterilla ajelemaan lähtö on edes faktaa. Entä jos epäilyjä on paikalle (kännissä?) rysäytetyn skootterin ja kännitarinoiden myötä ohjattu tarkoituksella harhaan ja tytön kohtalo on jossain aivan muualla.
voi olla että joku kundeista lähti saattamaan sitä ja tapahtu kolari ja loppu on historiaa... kännissä katsos tapahtuu, jos on pilkko pimeää ja vahvassa humalatilassa ja kuka kundi edes antaa kimman yksin lähteä johonkin tielle humalassa josta se ei osaa edes kotiin.... jestas mikä tarina mulla oli.. hu hu...
itsekin kännissä voineet lähteä mopoilemaan, mutta tyttö ilmeisesti estelyistä huolimatta? lähti.
saattoi olla että K kuoli jo bilepaikalle, ja siellä on sitten mietitty mitä tehdä, skootteri pihalla tietysti toisi poliisit ovelle ja selittäminen olisi hyvin vaikeaa, joten parasta siirtää skootteri "jonnekin" ja se on sitten häthätää ajettu syrjäiseen, ehkä huonosti valittuun paikkaan jonne se on kaadettu, kaatamisen yhteydessä vilkku meni päälle mutta siitä ei ole vähääkään välitetty, kypärä on jätetty siihen päälle ja pakoon on pötkitty kiireen vilkkaa. Ruumis kätkettiin sitten ihan toiseen suuntaan.
tämä ihan fiktiivisenä teoriana ... kai kansalaisella on oikeus pohtia eri teorioita siinä missä poliisillakin?
Hei, jos sattus niin iloisesti että tyttö löytyy elossa ja se vain nostelee olkapäitä, että "ettittekste mua, mä oli kaverin luona kylässä ja siellä ei ole kenttää ollenkaan". Moniko olisi valmis lynkkaamaan sen?
Sehän olis paras ratkaisu. Vanhemmat vois sitten määrätä ulkonaliikkumiskiellona kunnes täyttää 18v.
Se on hienoa että alaikäisillä lapsilla on "elatusvelvollinen" eli huoltaja mutta viimekädessä heillä ei ole vastuuta alaikäisen lapsensa tekemisistä. Alaikäisen lapsen paikka ei ole olla poissa kotoa klo 21.00 jälkeen. Rikosoikeudellinen ja taloudellinen korvausvastuu pitäisi aina olla alaikäisen lapsen kohdalla vanhemmilla. Nyt jokainen kersa tietää että "ette te voi mitään kun mä oon alaikäinen" Jos vastuu on aina aikuisen huoltajan kannettavana miettivät lapset kahteen kertaan aiheuttavatko "mielipahaa" vanhemmillensa. Toinen vaihtoehto on rikosoikeudellisen vastuuikärajan laskemine nykypäivään kuuluvalle tasolle. Ihmiset tarvitsevat tiukkoja lakeja ja he myös niitä rakastavat.
rajoja ei kukaan noudata, mutta esim 23.00 luulisi riittävän ainakin arkena. Kesälomalla valoisana aikana toisaalta ymmärtää myöhaisenkin valvosemisen kaveriporukassa. Arkisin ryyppääminen nuorilla ei kyllä ole hyväksyttävää, eikä tietysti alaikäisenä saisi koskaan.
katoamispaikalta lähin masto 1,7 km jonka takana suorassa suunnassa Tottijärvi 18 km etäisyydellä.Täysin mahdoton että tuon maston läpi ottaisi 18 km päästä Tottijärven maston.Se useamman aseman kanssa "keskustelu" on kai vasta tulevaisuuden tekniikkaa
Kannattaisi varmaan etsiä mahd. läheltä tätä lähintä mastoa, näet sen lähetys-vastaanottokeilat huiskaa maassa olevan kännykän yli joka tällöin voi kytkeytyä paljonkin kauempana olevaan gsm-mastoon
Kun mitään oletettava rikosta ei ole tapahtunut, ovat myös rikospailla tapahtuneet jäljet jo pois pyyhkiytyneet. Jos nuori katoaa ensimmäistä kertaa elämässään, on aina lähdettävä siitä olettamuksesta että on tapahtunut rikos. Se ei hyödytä kuukausien kuluttua mennä rikospaikalle etsimään todisteita. Mikä syy-yhteys oli yhden tytön mennä koleme nuoren jannun juhliin. Huumeet vai viina tai molemmat. Käytettiinkö tyrmäystippoja. Miten he tunsivat toisensa entuudestaan. Jos tuttavuus on tapahtunut viikon sisällä on johtopäätös h-e-v-e-t-n selkee. Jos alaikäinen nuori on omasta mielestään kyllin vanha juiomaa viinaa on se myös kyllin vanha kohtaamaan rikosoikeudelliset seuraamukset. Onko poikien vanhemmat paremmast piiristä ja näin ei rikosta ole vielä tapahtunut. Mistä alaikäiset saivat viinan (mahdolliset huumeet) tai paikalla oli aikuinen joka on syyllinen tapahtumiin.
Kuka ihan oikeesti uskoo siihen sepustukseen että puolivahvassa humalatilassa tyttö osaa ajaa skootteria pimeään aikaan. Paljonko tytöllä oli ajotunteja takana. Skootterilla ajaminen selvinpäinkin on tarkkaa puuhaa. Kun tyttöä ei löytynyt skootterin löytöpaikasta on rikos selvää selvempikin.
Sen takiahan tytöt niillä ajaakin, kun niillä on niin helppo ajaa, vaikka pienessä tuiterissakin. Katuvalot palaa sielläkin.
nainen ratissa on kuin tyttö sarvissa
Jos joku osaa ajaa humalassa skootteria. niin kyllä se osaa huolehtia siitä että kaaduttuaan skootterilla laittaa sen nätisti kadun viereen ja kytkee virrat pois päältä. Nyt oli vilkku päällä ja skootteri kumossa. Todennäköisesti on tapahtunut ajoneuvon ja skootterin kohtaaminen kadulla koska tyttö on kadonnut nopeasti ilman ettei edes laukkua ja avaimia ole kerennyt ottamaan mukaan.
jos karoliina on ite ajanut moponsa siihen ja vilkku jäänyt päälle ja kuin kiireessä lähtenyt paikalta niin mitä se on pelästynyt? nähnyt ufon tai oudon kulkijan?
tai sitten mopon on ajanut joku muu siihen?
mutta jos karoliina on siitä lähtenyt livohkaan niin olisi jo löydetty.
vaikea tapaus..jotenkin tuntuu että poliisit on nihkeitä tutkimaan tapausta ,miksi???
Jos ajattelevat että on kuollut, eikä voi enää tehdä mitään ja odottavat että aluskasvillisuus kuihtuu ja lehdet tippuvat pusikoista ja on helpompi etsiä maastosta
Onkohan poliisilla tietoa alueella asuvista kertaalleen tuomituista seksuaalirikollisista ym entisistä linnakundeista?
jospa se kuuluisa koira ei haukkunut siksi koska skootteri kolahti juuri niihin aikoihin kun postinjakaja yleensä liikkuu, joten koira oli tottunut siihen aikaan tapahtuvaan kolinaan eikä siksi välittänyt siitä?