Morjens` Alkaa tuota ikää olla jo sen verran, et veronpalautukset tunkee mielumin uuteen telkkariin, kun Thaimaan matkaan. (säästää myös vaimon puolen vuoden mykkäkoululta).
Eli siis tää pappa on sotkeentunut aivan täysin selvitellessään mikä olis paras 3-D telkkari. Yhtä mallia löytyy (LG) jo alle €.500:-lla. kalleinpien ollessa yli €1500:-
LG:llä on ollut ainakin aikaisimmissa koneissaan mahdollista korjailla itsekin pikkuvikoja, eli sen kaikkia komponentteja ei ole valettu silikonin sisään, joka on luonnollisesti iso plussa takuun umpeutumisen jälkeen.
Joidenkin katseluun riittää sinisellä ja punasella linssillä varustetut muoviläpykät, joiden kuvankin katselusta saa päänsärkyä. Toiselle suositellaan €.300:- maksavia sukellusmaskin näköisiä laitteita, milloin ladattavilla akuilla tai pattereilla.
Yhtä mallia ei voi katsoa viistosta, toista vissiin vaikka keittiön peilin kautta.
Oliskos hyviä vinkkejä mistä alkas kerätä pakettia? Laseja tarvii ainakin neljät, joista pari sellaisia "parempia" Nettiä pitäs kans´päästä vilkuilemaan TV:n kautta, ja tallentelemaan Vallandereiden loppuja, koska uni iskee yleensä pari minuuttia ennen kun murhaaja selviää ja sellainen 3D blue raykin pitäis saada kiinni (käy varmaan kaikkiin?)
Verottaja päätti suuressa armossaan palauttaa noin tonnin kuppaamistaan rahoista, joten se lienee hintarajana?
Eli siis tää pappa on sotkeentunut aivan täysin selvitellessään mikä olis paras 3-D telkkari. Yhtä mallia löytyy (LG) jo alle €.500:-lla. kalleinpien ollessa yli €1500:-
LG:llä on ollut ainakin aikaisimmissa koneissaan mahdollista korjailla itsekin pikkuvikoja, eli sen kaikkia komponentteja ei ole valettu silikonin sisään, joka on luonnollisesti iso plussa takuun umpeutumisen jälkeen.
Joidenkin katseluun riittää sinisellä ja punasella linssillä varustetut muoviläpykät, joiden kuvankin katselusta saa päänsärkyä. Toiselle suositellaan €.300:- maksavia sukellusmaskin näköisiä laitteita, milloin ladattavilla akuilla tai pattereilla.
Yhtä mallia ei voi katsoa viistosta, toista vissiin vaikka keittiön peilin kautta.
Oliskos hyviä vinkkejä mistä alkas kerätä pakettia? Laseja tarvii ainakin neljät, joista pari sellaisia "parempia" Nettiä pitäs kans´päästä vilkuilemaan TV:n kautta, ja tallentelemaan Vallandereiden loppuja, koska uni iskee yleensä pari minuuttia ennen kun murhaaja selviää ja sellainen 3D blue raykin pitäis saada kiinni (käy varmaan kaikkiin?)
Verottaja päätti suuressa armossaan palauttaa noin tonnin kuppaamistaan rahoista, joten se lienee hintarajana?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvää 3D telkkaria et saa kyllä alta tonnin.
Itsellä Samsungin UE46D7005.
http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/tv/led-tv/UE40D7005LUXXE/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=
3D telkkua ei kannata ostaa alle 40 tuumaista. Tuota pienemmissä ei 3D:stä ole mitään iloa.
Ja eihän se telkkari vielä riitä. Tarvitset myös soittimen, joka pystyy soittamaan 3D BlueRay levyjä, joita tosin on vielä aika rajoitetusti. Tuossa Samsungissa pystyy tosin netin kautta latailemaan ja katsomaan 3D materiaalia.
Kelvolliset lasit maksavat n. 60€, eivätkä ole mitään "sini/puna" tekniikkaa.
http://www.samsung.com/fi/consumer/tv-home-theatre/tv/accessories/SSG-2100AB/index.idx?pagetype=acc_detail&subsubtype=3d-glasses
Ja unohda itsekorjaukset. Nykytelkkareita ei kyllä korjailla millään kolvi ja mies tekniikalla.
Itsella tuli koko paketti maksamaan hieman yli 2000€. Tonnilla et kyllä hyviä laitteita saa. Ja huonoja ei taas kannata ostaa.
Kiitoksia vastauksesta. Kirjoittelit ettei halvempia kannata ostaa? Tarkoititko kestävyyden vai kuvanlaadun (lähinnä siis 3-D toimivuuden) takia?
Kuvan laadussa ei yleensä ole meillä vanhuksilla juuri ongelmaa, koska ei ole juurikaan merkitystä onko kuvan terävyys paras mahdollinen vai puolta heikompi, kun me kuitenkin katsellaan TV:tä likaisten viimevuosituhannella hankittujen lasien takaa. (`c´,)
Ei pidä luulla nykytekniikan olevan sen kummempaa kun entisenkään. Samalla tavalla se joku kondensaattori palaa huippumodermista 3-D telkkarista, kun putkiradiostakin. Sen jälkeen on hyvä ominaisuus jos pääsee mittaamaan mistä kohtaa virrat on poikki, ja osa on vaihdettavissa.
TV:n koon suhteen ollaan samaa mieltä. BlueRay soittimen ehtii ostaa myöheminkin, hinnat kuitenkin tippuu alle puoleen vuoden sisään.
Vielä kiitos erinomaisesta vastauksesta.
Jos hermot kestää odottamista, niin parin kuukauden kuluttua on http://www.avmessut.fi/ ja siellä on varmasti esillä viimeisintä (ja kalleinta) tekniikkaa.
Juttelin Sonyn myyjän kanssa, kun pitäisi oma 40" vastaanotin vaihtaa isompaan. Liikkeessä oli tarjouksessa muutama sopiva, mutta kohtaus meni ohi ja asia jäi pelkästään keskusteluksi. Myyjä sanoi, että tekniikka kehittyy kovaa vauhtia ja joissain tapauksissa saadaan vastaanottimen uudet ominaisuudet käyttöön uudella softalla. Vanhemman mallin hinta alkaa pudota ja se poistuu aikanaan markkinoilta, mutta ostaja päättää, minkä sukupolven laitteen hankkii.
Esimerkkinä olkoon vaikka seuraavat testit, sillä osa vuoden takaisista malleista on jo poistunut myynnistä: http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-46-50-tuumaiset-3d-televisiot
Tässä tuoreempi parivertailu, mutta niistä löytyykin jo uusia omiinaisuuksia: http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-parivertailu-4750-tuumaiset-3d-televisiot
Oma suunnitelmani on hankkia 46"-55" kokoluokan vastaanotin, mutta nykyiselläkin tulen toimeen. Blu Ray -elokuvien ja kaapeliverkon HD-elokuvien katselussa olisi suurempi kuvakoko paikallaan, mutta menköön näin. Formulakisakin olisi mukava katsoa suuremmasta kuvasta. Odotan vielä 3D-tekniikan kehitystä, sillä uutta tekniikkaa tulee koko ajan käyttöön. Ja joulukin on tulossa uusine tv-malleineen;)
Englannissa 3D pääsee vauhtiin parista eri syystä: Jalkapallohullut tahtoo nähdä matsit 3D:nä ja nyt suunnitellaan vuoden 2012 olympialaisten lähettämistä 3D-tekniikalla http://www.guardian.co.uk/sport/london-2012-olympics-blog/2011/jun/30/london-2012-olympics-3d-owen-gibson Kun ohjelmatuotanto lisääntyy, niin 3D tekniikkaa tulee tarjolle edullisempaan hintaan, vaikka suurta yleisöä asia ei niin kiinnostaisikaan. Nythän muutamat vastaanottimet muuntavat 2D-kuvasta 3D-kuvaa. En ole tutustunut tämän muunnoksen onnistumiseen.
Markkinoiden ehdoilla tämäkin tekniikka kehittyy, jos kehittyy, oletan. Vastaanotinten näyttötekniikalle ei ilmeisesti ole luotu yhteistä normia, vaan on edelleen pysyttävä merkkikohtaisissa laseissa, jne. Blu Ray sentään valittiin HD-levyihin, mutta mm. elokuvateattereiden 3D tekniikassa on useamman esitystekniikan väliset kisat menossa. Tämä kilpailu maksaa, eikä voittaja aina ole tasoltaan paras mahdollinen. Omien lasien hankinta leffateatteriin on vielä vaikeaa http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/oletko kyllastynyt 3delokuvien painaviin laseihin/a549190
Jotenkin huvittavaa, että aloittaja on ensin hakemassa uusinta tekniikkaa sisältävää talentavaa 3D-telkkaria nettiominaisuuksilla ja toisessa lauseessa jo sanoo, että kuvanladulla ei ole kuitenkaan ole niin väliä ja että aikoo itse sitä vielä tarvittaessa korjailla. Ja hintakaan telkkarilla ei saisi olla juuri mitään. :D
Sitten ainoan laitteen eli 3D-bluraysoittimen (tai PS3:n) ostamisella, jolla tv:een saa tällä hetkellä järkevästi sitä 3D-sisältöä, ei ole kuitenkaan niin kiire, "kun hinnat kuitenkin laskevat". Niin ne tekevät, joo, mutta samalla odottamisella saa myös vuoden päästä paremman 3D-telkkarin halvemmalla jne...
Kadehdin sinua. On varmaan hienoa et saat huvisi noinkin vähäpätöisistä asioista, kuten tuo et keksit aloittajan olevan hakemassa uusinta tekniikkaa (tai vaihtoehtoisesti 3-D telkkari on mielestäsi uusinta tekniikkaa) ja vaikka itseironinen vitsi huippukuvan ja heikon näön luomasta kontrastista menikin hieman yli hilseesi, niin onneksi edullisen hinnan tavoittelu ja kyky korjata kodinkoneita saa mielesi onnellisen huvittuneeksi.
Itseltäni jää hieman epäselväksi miksi päättelit minun odottelevan vuoden hintojen alenemista? Mutta ehkäpä teilläpäin veronpalautukset tulee hieman myöhemin kuin meillä?
Kaikkea hyvää, hienoa että maailmassa on yhä noinkin positiivisia ihmisiä, jotka löytävät edullisia huvituksia. Kuinkas se vanha tokaisu menikään "Viisaalla on halvat huvitukset" Ei se tainnut ollakaan viisas... olisiko unelias vai joku muu?
Toki eri teknisiin vaihtoehtoihin perehtyminen kannattaa etukäteen. Millaiset hyödyt saadaan aktiivisella/passiivisella 3D:llä, pitäisikö LCD-tv:n taustavalo olla toteutettu CCFL- vai LED-tekniikalla, vai olisiko plasma-tv sittenkin parempi jne. Mutta mallit ja hinnat muuttuvat vielä moneen otteeseen, ennen kuin ne veronpalautukset joulukuussa rapsahtavat tilille. Siksi on lähes mahdotonta sanoa nyt, mikä tv kannattaa ostaa puolen vuoden päästä. Korkeintaan voidaan antaa suosituksia tietyistä tunnetuista merkeistä.
Koitan tässä nyt sanoa, että jos tällä hetkellä on todellinen tarve 3D-telkkarille ja 3D-sisällölle, ei muuta kuin marssimaan kauppaan ja ostamaan parhaat laitteet, mihin rahat tällä hetkellä riittävät. Se nyt on selvää, että nettiominaisuuksia tai tallennusmahdollisuutta ei tällä hetkellä ole aivan halvimmissa malleissa. Mutta harvoinpa niissä hinnat alkaen -malleissa on 3D:täkään. Jouluna toki kyseiset ominaisuudet sisältävät mallit voivat jo olla riittävän halpoja, mutta miksi ostaa silloin enää vanhaa tekniikkaa?
Ja kyllä minä edelleen huvittuneena mietin, kuinka kotikorjaaja ruuvaa alle kolmen senttimetrin paksuisen 55" LED-tv:n auki ja alkaa yleismittarilla paikallistamaan vikaa, "kun kuva ei näy", vielä juottimella vaihtamaan komponentteja. :) Helppo kotikorjattavuus kun ei ole kaikkein yleisin uuden tv:n ostamisen kriteeri, liekö tullut tällä palstalla vielä kertaakaan vastaan. Kommenttini ei tietenkään ole tarkoitus loukata ketään elektroniikkaharrastajaa.
Aloittajalle: Meilläpäin tehdään ihan päinvastoin kuin mitä sinä kerroit, eli täällä ne vanhat papat käy Thaimaassa ja nuoremmat puolestaan ostaa sitä high-techia. Ensin lahoaa nähkääs se latva ja sitten vasta oksa, kuuluu vanha sanonta.
Enkä suosittele yrittämään uuden television korjaamista, tai edes avaamista, jollei ole niihin tosissaan etukäteen perehtynyt. En ole mikään elektroniikkainsinööri, mutta en usko sinun saavan mitään positiivista muutosta niillä työkaluillasi aikaan siellä television konehuoneessa.
Itse ostin LG:n 47LW550W:n, ja viikon katselun jälkeen seuraavat asiat ovat jääneet mieleen.
Plussat:
- hyvä kuva, sekä antennilähetyksillä että dvd/blyrayllä
- hyvä ja kirkas 3D-kuva (varauksin, katso miinukset)
- kevyet passiivilasit (tv:n mukana 7 kpl).
Miinukset:
- äänenlaatu omilla kaiuttimilla (niin kuin varmaan kaikissa littutelkuissa)
- 3D-kuvassa pientä ongelmaa liiketoistossa (voi olla asetuksista kiinni)
- ei tunnista HDMI:n kautta esim. PS3:n signaalia (pitää vaihtaa Input kakesta)
- ei WLANia
- pientä valovuotoa havaittavissa.
Muut ominaisuudet (mm. Smart Share) testaamatta.
Mutta kaiken kaikkiaan 2D/3D-telkkuna hyvä tai jopa erinomainen, etenkin jos 3D-lasien keveys ja välkkymättömyys kiinnostaa. Tuohon liiketoiston ongelmiin voisi ehkä auttaa LW650W-malli.