jos luokassa on häirikköoppiliata! Katsokaapa vaan, lisärahan toivossa, jokainen opettaja ilmoittaa että hänen luokallaan on kaikki häirikköoppilaita!! heh,.. ihan varmasti.
Toivottavasti opettajan omaa sanaan ei luoteta pelkästän, muutoin kyllä kaikki on häiriköitä!
Sama systeemi voisi sitten toimia toisinkinpäin, häirikköopettajista lisävapaata oppilaille, tai opelle potkut heti!
Nyt alkaa perusteettomat häirikköoppilaat lisääntyä....pitäkää varanne ettei oma huippuoppilas olekkin kohta häirikkö...
Toivottavasti opettajan omaa sanaan ei luoteta pelkästän, muutoin kyllä kaikki on häiriköitä!
Sama systeemi voisi sitten toimia toisinkinpäin, häirikköopettajista lisävapaata oppilaille, tai opelle potkut heti!
Nyt alkaa perusteettomat häirikköoppilaat lisääntyä....pitäkää varanne ettei oma huippuoppilas olekkin kohta häirikkö...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Moinen käytäntö myös työpaikoille. Pomoille lisäpalkkaa laiskoista työntekijöistä.
Mut toi koulujuttu on aivan älytön, siinä jos open kontolle jää arviointi, niin tottakai koko luokka on häirikkö!! Muutama satanen on iso raha kuitenkin, että tottakai kaikki on häiriköitä! paska juttu!
Nyt vanehmmat erityisesti tarkkailemaan opettajien toimia.. ja valppaana ilmoittamaan opettajien toimista, jos hyvätkin oppilaat leimataan häiriköiksi rahan toivossa.
Mahtaa olla opettajanvaihtuvuus koulussa kohta suurtOnneksi omat lapset on käyneet jo peruskoulun! Huh... ja loistavin arvosanoin...
Huoh, provoja taas.
1. Opettaja ei määrittele haastavaa oppilasta. Kunta määrittelee kriteerit, kuka lisärahaa saa. Usein kriteereihin kuuluu ainakin iso ryhmä (n.25->, riippuu kunnasta) ja lausunnon saaneet oppilaat (hojks, hops jne. joita EI tehdä ilman vanhemman suostumusta).
2. Kaikki, jotka täyttävät kriteerit, eivät saa rahaa, sillä sitä ei riitä kaikille. Kunta päättää, kenelle ne maksetaan. Rehtori ehdottaa koulustaan saajia ja perustelee, kunta päättää.
3. Summa on pääsääntöisesti ALLE 100€ / kriteeri / kk lisää. Kunnasta riippuen 30-80€/kriteeri ja jos useampia kriteereitä on, niin ei saa kaikista vaan kunta päättää montako kriteeriä huomioidaan.
4. Jos luokassa sattuu olemaan avustaja -> kumoaa kaikki kriteerit (ainakin täällä) -> ei lisärahaa. Avustaja on sitten se, joka heitetään sijaiseksi, jos joku on esim. sairaana.
Menkääpä itse kokeilemaan haastavaa ryhmää. Veikkaanpa, että alle viikossa lopetatte.
Terv. töihin palaava, 28 oppilasta, ainakin 4 lausunnolla (en tiedä uusista oppilaista vielä) ja muutama muu tukiopetusta tarvitseva oppilas.
No niinpä. Puuhpööh puhuu asiaa. Hänen kirjoittamansa kylläkin näyttää olevan liian vaikeaa tekstiä joidenkin ymmärtää.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että tuo mahdollisesti joillekin tuleva palkanlisä ei kyllä paljonkaan pelasta. Opetusryhmä ei siitä pienene eikä opettajalla tule yhtään lisää aikaa yhtä oppilasta kohti.
Onhan se kuitenkin jonkinlainen korvaus siitä, että työ on normaalia raskaampaa ja vaativampaa. Myös yhteydenpito erityisoppilaiden vanhempiin vie paljon enemmän aikaa ja energiaa kuin ns. tavallisen oppilaan, joten ihan paikallaan edes pieni korvaus todellakin on.
Avustaja luokassa kyllä pelastaa monta tuntia, mutta siinäkin on puolensa. Jos teen tuntisuunnitelmat luottaen siihen, että avustaja/koulunkäyntiohjaaja on luokassa, saattaa koko homma mennä poskelleen - ja usein meneekin. Hänet saatetaan ottaa sijaiseksi, kun joku opettaja on sairaana. Ja sijaisena hän usein onkin parempi kuin sellainen, joka ei tunne sen enempää koulun tapoja kuin oppilaitakaan. Kuten tunnettua, päteviä sijaisia ei ole otettavissa neljännestunnin varoitusajalla eikä juuri muutenkaan.
Menee mielenkiintoiseksi nähdä, miten tuo avustaja luokassa määritellään. Kunnat ehkä tulkitsevat sen niin, että jos avustaja on yhdellä tunnilla viikossa, on turha tulla parkumaan mitään lisiä, kun kerran on avustaja käytettävissä...
Minustakin nämä kitisijät voisivat mennä kokeilemaan haastavan ryhmän opettamista. Arviosi alle viikosta on kyllä aika optimistinen - tai no, miten sen nyt ottaa, voihan se olla vaikka viisi päivää alle viikko. ;-)
Joo ei se opettaja mitään päätä, kyllä siihent ulee vanhemmat sitten väliin, muutoinhan opet voisi laittaa koko koulun häiriköksi, niin rahaa tulisi ovista ja ikkunoista.
Opet on vanhempien alaisia, joten kyllä vanhemmat sitten opastaa ja vievät asiaa eteenpäin jos opet alkaa liikaa nokkimaan.
Monet vanhemmat eli opettajien esimiehet ovat hoitaneet asiansa kotona niin hyvin, että opettajien palkka nousee kohisten. Mitä vähemmän vanhemmat tekevät lastensa hyväksi töitä niin sitä enemmän opettaja saa palkkaa. Ja myös vanhempi maksakoon sen opettajien lisäpalkan. Se on oikeudenmukaista jos mikä.
Opettajilla on liian suuret palkat työhön nähden, kun vielä jokaisell aon avustaja luokassa, jotka suuremman työn tekevät, niin omituista että kouluavustajien palkka on mitänön.
Nyt vielä oppilaat kaikki leimataan häiriköiksi niin taas palkka nouse... vääristä syistä.
Olen aivan samaa mieltä siitä, että koulunkäyntiohjaajien, kouluavustajien, koulunkäyntiavustajien jne. palkka on liian pieni.
Muutoin tarinasi on kyllä ihan puppua, eikä tavallisella järjellä varustettu ihminen mitenkään voi käsittää kieroutunutta ja umpikateellista asennettasi. Se sitäpaitsi vahingoittaa lastasi pahasti!
Mistä sinä sen olet repinyt, että opettajien palkat ovat liian suuret? Minun ainakaan ei ole, se on ihan liian pieni tähän työmäärään ja vastuuseen nähden. Mutta kun tykkään tästä työstä ja pidän sitä arvokkaana sekä tienaan sillä sentään niukan elannon perheelleni, niin sinnikkäästi siinä jatkan.
Yritän opettaa sinunkin lapsillesi sekä eri aineiden asioita että alkeellisia käytössääntöjä. Huomaatko: Teen sellaista, mikä pitäisi olla sinun vastuullasi, vaan kun ei ole.
Minun lapsilleni? Et voi olla minun lasteni opettaja, koska et tiedä keistä on kyse???? Just tuollasia kuvtelmia joillaan on...onko edes pätevä opettajksi, kun kuvittelee asioita???
Ja toiseksi et voi olla lasteni opettaja, koska he eivät ole peruskoulussa, vaan opiskelijoita!
Huomaatko mitä puppua itse kirjoitat?;))) hehheee
Et sitten ilmeisesti ymmärtänyt, että olet ryhmäsi (näiden pomomiesten ja
-naisten) edustaja. Ikään kuin Maija tai Matti Meikäläinen. Tajuatko yhteyden?
Asian vierestä: Minua häiritsee kirjoituksissasi kovasti se, että et yhtään piittaa oikeakielisyydestä etkä välitä korjata kirjoitusvirheitä. Olisi kiva, jos ottaisit edes tässä kanssaihmiset sen verran huomioon, että kirjoittaisit likimain oikein. Vai olisikohan asia niin, että et osaa? Ovatko koko peruskouluaikasi äidinkielentunnit menneet kokonaan siihen, että kyttäät silmä kovana, mihin opettajan tekemiseen taas voisit tarttua? Oppiminen ainakin näyttää olevan melko vähäistä.
Provoista ei tietenkään pitäisi provosoitua, kun en yleensä muutenkaa viitsi hölmöjen kanssa kinata, mutta tulipa tehtyä. Jääköön minun osaltani viimeiseksi kerraksi.