HP pavilion G6-1104EO Notebook PC
-Intel Core i3-370M Prosessori
-4 GB keskusmuisti
-500 GB kiintolevy
-HDML liitäntä
-muistikortinlukija
-webkamera ja mikrofoni
Toshiba Satellite C660D-193
-AMD E-240 Prosessori
-4 Gb keskusmuisti
-320 GB kiintolevy
-AMD Radeon HD 6310M näytönohjain
-muistikortinlukija
-webkamera ja mikrofoni
-6 tunnin akunkesto
Molemmissa käyttöjärjestälmänä on windows 7 home Premlum ja näyttönä 15,6". Koneista HP on 50 euroa kalliimpi. Kumpi olisi viisaampi hankinta?
VASTAA
-Intel Core i3-370M Prosessori
-4 GB keskusmuisti
-500 GB kiintolevy
-HDML liitäntä
-muistikortinlukija
-webkamera ja mikrofoni
Toshiba Satellite C660D-193
-AMD E-240 Prosessori
-4 Gb keskusmuisti
-320 GB kiintolevy
-AMD Radeon HD 6310M näytönohjain
-muistikortinlukija
-webkamera ja mikrofoni
-6 tunnin akunkesto
Molemmissa käyttöjärjestälmänä on windows 7 home Premlum ja näyttönä 15,6". Koneista HP on 50 euroa kalliimpi. Kumpi olisi viisaampi hankinta?
VASTAA
Vastaukset 18
Vanhimmat
HP:ssa ainakin tuo prossa on HUOMATTAVASTI nopeampi kuin tuossa Toshibassa oleva AMD, joka vastaa teholtaan miniläppäreissa käytettäviä Atom-prossuja... siis todella mopo nykymittapuun mukaan.
Toshibassa ei ilmeisesti ole HDMI-liitäntää!?!?... jolla on mukava vetää kuva ja ääni esim. taulutelkkariin.
Nämähän molemmat ovat tuossa uudessa Gigantin viikkomainoksessa.
Kannattaa tietysti käydä kokeilemassa paikanpäällä ja testata ainakin näppikset ja näytöt.
Kumpikin konemalli niin turhia, että olisi vastuutonta suosittella niitä.
"Kumpikin konemalli niin turhia, että olisi vastuutonta suosittella niitä. "
Vastuutonta tai ei, mutta kysyjähän kertoi että näistä valitaan joten
hänen ehdoilalaan tietysti mennään.
Itse ottaisin Toshiban.
Syy: Tässä edessäni on (jälleen) eräs HP Pavilion joka kieltäytyy
totaalisesti toimimasta. Joku rautavika, emolevy ilmeisesti hajalla.
No kun se on vähän arpomista arvata kumpi niistä romuista sattuu olemaan parempi joten kysyjähän voi yhtä hyvin heittää vaikkaa noppaa jos haluaa rahansa tuhlata roskaan.
kannatan! heitähän "toinen valitaan" noppaa, molemmat koneet niin järjettömiä, että ei voi suositella.
Hupaisaa huomata, kuinka näitä halpoja läppäreitä dissataan...
Ilmeisesti osalla osalla ihmisistä on sen verran kovat tulot (tai vanhemmat maksavat laskut), että voi nyrpistellä nenää näille halpalaitteille.
Eipä kuitenkaan kukaan näytä esittävän muitakaan vaihtoehtoja tässä alle 400 euron hintaluokasta?!?!
"Hupaisaa huomata, kuinka näitä halpoja läppäreitä dissataan..."
Aivan.
Täytyy ottaa huomioon että kyseessä on läppärien halpasarja
ja hinta/laatusuhde ei ole välttämättä mitenkään huono.
Jos tämän palstan suosituksia siirtäisi autopalstalle niin eihän
siellä voisi suosittaa kuin 600-sarjan Mersuja tai isoja
Bemareita.
Mutta silti monet ajavat ihan tyytyväisinä Toyotoilla,
samoin tiedän monen monta ihan tyytyväistä halpatietokoneen omistajaa :-)
En minä ole halpoja läppäreitä vastaan vaan lelumalleja. Kyllä monet alle 1000€ (eli halvat) läppärit ovat hyviä.
Mutta alle 400€ kun puhutaan niin sitten ostetaan tietysti käytetty. Uutena ei oikein alle 650€:lla ole mitään mistä ei tulisi rupia perseeseen.
Ehkä sitten parempi olla ilman tai mennä vaikka töihin jos pitää muutamasta satasesta käydä vinkumaan.
"Ehkä sitten parempi olla ilman tai mennä vaikka töihin jos pitää muutamasta satasesta käydä vinkumaan. "
Niin.
Mutta kun kysyjä esitti 2 mallia ja kysyi että kumpi ja sinä alat kirjoittaa
ihan off topic.
Vaikka kysyjä olisi kysynyt että kumman ostaa Trabantin tai Wartburgin
niin ei Mersun ehdotus kuulu asiaan.
No minähän sanoin että heittää vaikka sitä noppaa kun molemmat ovat surkeita. Tuollaisten suositteleminen kun on edesvastuutonta.
Tässä hieman parempi vaihtoehto, noille aivan liian leluille koneille:
HP 4320S 486.40EUR
http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=39048
Joo, tuo on ihan ok. Muistilaajennos vaan kannattaa hommata samalla kun hankkii. On kyllä todella halpa.
M-Kar ja Vaihtoehto ,miettikääs nyt vähän, tuo Lapstoren tietokone on varustettu Intel Celeron P4600 (...) prosessorilla ja 2 gigalla keskusmuistia. Kovo on 250 Gt. (ok, joskin 7200 rpm)
"lelu" HP g6:n kymät faktat: Core i3 (jopa tuo vanhempi nehalem -370M) i3:sessa on 1 MB välimuistia Celeronia enemmän . Kellotkin ovat 2,4 Ghz vs. Celeronin 2 Ghz.
4Gt RAM:ia on valmiina (VS lapstoren koneen 2 Gt) (riittämiin peruskäyttöön).
500Gt (HP g6) kovalevy vai 250 Gt levy?.. Satun omistamaan n.1000 € kannettavan, ja tässä on 5400 rpm kiintolevy. Samassa taloudessa on myös 7200 rpm kovo. Eron huomaa vain yli gigan tiedostoja kopioitaessa / poistettaessa jne. ja sekin on marginaalinen.
Näytön koko: 15,6" (HP g6) tietysti, helppolukuisempi, ei aiheuta niin nopeaa näön heikkenemistä. Ok, myönnän 13,3" vie vähemmän sähköä. Muttei tarpeeksi paljoa.
Tässä pohdittavaa.
Aivan ylivoimainenhan tuo HP ProBook on: käyttöjärjestelmälläkin sinnittelee viisi vuotta pitempään, kone on suunniteltu kestämään sinne saakka ja pari gigaa lisää muistia saa parilla kympillä.
Pieni kiintolevy on läppärissä pelkkää plussaa. Oppiipahan säilömään ulkoisille medioille varmuuskopiot ja harmittaa vähemmän kun kone hajoaa tai pöllitään. ; )
>Pieni kiintolevy on läppärissä pelkkää plussaa. Oppiipahan säilömään ulkoisille medioille varmuuskopiot ja harmittaa vähemmän kun kone hajoaa tai pöllitään. ; )
Ja kun se kovalevy on pieni, tiedostot säilötäänkin _vain_ yhdelle ulkoiselle levylle eli mitään varmuuskopioita ei taas olekaan...
Siksi käytinkin monikkomuotoa. ; )
M-Kar on katkera... Viikkorahat myöhässä?
herraisä..mitään HP konetta kannata ostaa. hajoo heti. onko ihmiset tosiaan näin helposti huijattavissa?