Oletko roturasisti?

Jos olet tutustunut kotimaisiin rotuihin, et tiedä paljon koirista, koska kotimaisia rotuja on vain murto-osa maailman kaikista koiraroduista.
Olet siis ennakkoluuloinen.

Kyllä kouluttajassa se vika on, jos ei saa metsäkaveria koirastaan. Tiedän suomalaisia rotuja, jotka ei osaa toimia metsästyskoiran tavoin. Eipähän nuo ulkomailla ole kuolleet metsästyskoiran vuoksi nälkään.

Hauh hauh hauh kirjoitti:

Jos olet tutustunut kotimaisiin rotuihin, et tiedä paljon koirista, koska kotimaisia rotuja on vain murto-osa maailman kaikista koiraroduista.
Olet siis ennakkoluuloinen.

Kyllä kouluttajassa se vika on, jos ei saa metsäkaveria koirastaan. Tiedän suomalaisia rotuja, jotka ei osaa toimia metsästyskoiran tavoin. Eipähän nuo ulkomailla ole kuolleet metsästyskoiran vuoksi nälkään.

nuo siellä etelänmailla ole varmaan syöneet elämässään niin paljon riistalihaa kuin minä.

Eivät kirjoitti:

nuo siellä etelänmailla ole varmaan syöneet elämässään niin paljon riistalihaa kuin minä.

kuka nyt riistan lihaa tai mitään muutakaan lihaa syö, kun kaupasta saa ihania tuoreita kasviksia ja vihanneksia?

t: ei-lihaa-enää-ikinä

>>Sairaaksi jalostajiin ja sairaiksi jalostettujen koirien omistajiin>> vihamielisesti suhtautuminen ei ole rasistia, vaan oikeaa asennetta.

>>Ihmisten negatiivinen asenne eri rotuja kohtaan juontuu hyvin pitkälle myös mediasta kuin pelkästään omasta kokemuksesta. Yleisimmät koirat jotka löytävät lehtien otsikoihin purtuaan tai raadeltuaan ovat mm. Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri ja Rottweiler. Tässä tapauksessa kuinka monta esim. spanelia taikka kultaistanoutajaa olet nähnyt lehtien uutisoivan? Niiden purematapauksista ei puhuta yhtä ahkerasti kuin näiden edellä mainitsemieni rotujen edustajista, vaikka näitä tapahtuu lähes yhtä paljon. Miksi? Siinä on meille mietittävää.>>

- No siksi, että muiden rotujen aiheuttamien raatelutapausten uutisointi ei herätä niin paljoa huomiota lukijoissa, vaan kaikki ajattelevat vain, että "Ai jaa, tuollainenkin poikkeustapaus sattu, hällä väljä, ei kumminkaan ollut rodultaan sellainen, josta liian usein täällä lukee".

Mistä tiedät, että noutajat tai spanielit on yhtä puremaherkkiä kuin noi aikaisemmin mainitsemasi rodut? Jos noutaja purisi lapsen naaman tohjoksi tai toisen koiran kuoliaaksi, niin siitäkös vasta meteli syntyis. En sano, etteikö näin olisi ikinä käynyt, mut tottahan se on että asialla on useimmiten Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri, Shar pei, pittbull tai Rottweiler. Turha sitä on kieltää tai kaunistella ja useimmiten tämä koira on ihmisellä jolla ei ole ihan hanskassa koiran kasvatus. Jos seurakoiran kasvatus menee vituralleen, niin siitä harvemmin tulee tappaja, kuten noista muista. Että näin.

ugh76 kirjoitti:

Mistä tiedät, että noutajat tai spanielit on yhtä puremaherkkiä kuin noi aikaisemmin mainitsemasi rodut? Jos noutaja purisi lapsen naaman tohjoksi tai toisen koiran kuoliaaksi, niin siitäkös vasta meteli syntyis. En sano, etteikö näin olisi ikinä käynyt, mut tottahan se on että asialla on useimmiten Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri, Shar pei, pittbull tai Rottweiler. Turha sitä on kieltää tai kaunistella ja useimmiten tämä koira on ihmisellä jolla ei ole ihan hanskassa koiran kasvatus. Jos seurakoiran kasvatus menee vituralleen, niin siitä harvemmin tulee tappaja, kuten noista muista. Että näin.

>>Jos seurakoiran kasvatus menee vituralleen, niin siitä harvemmin tulee tappaja, kuten noista muista.>>

-Mitä tarkoitat >>seurakoiralla>> ja >>noilla muilla>> ? Eivätkös suomalaiset yleensä hanki koiran nimenomaan seurakoiraksi ? Monet toki hankkivat niitä myös työ- ja harrastuskoiriksikin, mutta yleensä ne aggressiivisimmat koirat ovat juuri niitä pelkkiä seurakoiria, joille ei ymmärretä tarjota tarpeeksi liikuntaa, aktivointia ja koulutusta. Moni unohtaa sen tosiasian, että koira on toiminnanhaluinen laumaeläin, joka vaatii tekemistä ja vaatii osoituksen arvojärjestyksestä laumassa.

ugh76 kirjoitti:

Mistä tiedät, että noutajat tai spanielit on yhtä puremaherkkiä kuin noi aikaisemmin mainitsemasi rodut? Jos noutaja purisi lapsen naaman tohjoksi tai toisen koiran kuoliaaksi, niin siitäkös vasta meteli syntyis. En sano, etteikö näin olisi ikinä käynyt, mut tottahan se on että asialla on useimmiten Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri, Shar pei, pittbull tai Rottweiler. Turha sitä on kieltää tai kaunistella ja useimmiten tämä koira on ihmisellä jolla ei ole ihan hanskassa koiran kasvatus. Jos seurakoiran kasvatus menee vituralleen, niin siitä harvemmin tulee tappaja, kuten noista muista. Että näin.

"Mistä tiedät, että noutajat tai spanielit on yhtä puremaherkkiä kuin noi aikaisemmin mainitsemasi rodut?"

-Mistä sinäkään sen tiedät, kun niistä ei edes suostuta uutisoimaan yhtä innokkaasti kuin tietystä roduista. Edes uutistoimittajat eivät ota sitä asiaa riittävän vakavasti ja julkaistavana juttuna, jos joku kilttinä tunnettu rotu puree ihmisen vammoile. Siitä vain ajatellaan, että "Ai jaa, mutta sehän on vain kultainennoutaja". Mutta kun rottweiret hyökkää ihmisen kimppuun, niin vaikka siitä ei mitään vammoja kohteena olleelle ihmiselle tulisikaan, uutistoimittajat ovat heti innoissaan julkaisemassa mielenkiintoista juttua "tutusta tappajakoirasta".

aina haastava koira kirjoitti:

>>Jos seurakoiran kasvatus menee vituralleen, niin siitä harvemmin tulee tappaja, kuten noista muista.>>

-Mitä tarkoitat >>seurakoiralla>> ja >>noilla muilla>> ? Eivätkös suomalaiset yleensä hanki koiran nimenomaan seurakoiraksi ? Monet toki hankkivat niitä myös työ- ja harrastuskoiriksikin, mutta yleensä ne aggressiivisimmat koirat ovat juuri niitä pelkkiä seurakoiria, joille ei ymmärretä tarjota tarpeeksi liikuntaa, aktivointia ja koulutusta. Moni unohtaa sen tosiasian, että koira on toiminnanhaluinen laumaeläin, joka vaatii tekemistä ja vaatii osoituksen arvojärjestyksestä laumassa.

Ihanko tosi et tiedä mikä on seurakoira?? Ja noilla muilla tarkoitin niitä aikaisemmin luettelemiani koiria, joista lehdet enimmäkseen kirjoittelee. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, että mistä tiedät, että noutajat ja spanielit on myös yhtä raivokkaita kuin esim. Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri ja Rottweiler. Niin ja tuolta voit opiskella seurakoirista : http://fi.wikipedia.org/wiki/Seurakoira

ugh76 kirjoitti:

Ihanko tosi et tiedä mikä on seurakoira?? Ja noilla muilla tarkoitin niitä aikaisemmin luettelemiani koiria, joista lehdet enimmäkseen kirjoittelee. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni, että mistä tiedät, että noutajat ja spanielit on myös yhtä raivokkaita kuin esim. Dobermanni, Saksanpaimenkoira, Amstaffi, Bullterrieri ja Rottweiler. Niin ja tuolta voit opiskella seurakoirista : http://fi.wikipedia.org/wiki/Seurakoira

>>Seurakoirina voi pitää kaikkia niitä rotuja, jotka eivät ole metsästys- tai palveluskoiria.>>

Useimmat metsästysrodut ovat yleensä niitä kaikista lempeimpiä rotuja kuules. Ja yleensä sellaiset rodut, joilla ei ole mitään varsinaisia viettejä, kuten metsästys- tai paimennusviettejä, ovat herkkiä puremaan. Varsinkin pienimmät rodut, jotka useimmin yleistetään pelkiksi seurakoiriksi, ovat niitä ärhäkimpiä, vaikka eivät pieninä pahaa jälkeä aikaiseksi saakaan.

Mainitsemasi noutajat ja spanielit ovat muuten metsästyskoiria (noutajat myös palveluskoiria).

Et opi koirista mitään, jos luotat pelkästään noihin wikipediaan kirjoitettuihin, "kaikkitietävien", hetken mielenjohteista pääteltyihin perustietoihin.

Kuinka sitä paitsi seurakoirarotuisuus tekee koirasta turvallisemman ? Ai niin, nehän ovat yleensä pieniä rotuja, joten ei väljä vaikka ne purisivatkin.

Kaiken rotuiset koirat sitä paitsi tarvitsevat sekä seuraa että liikuntaa/aktivointia.

vai niin" kirjoitti:

>>Seurakoirina voi pitää kaikkia niitä rotuja, jotka eivät ole metsästys- tai palveluskoiria.>>

Useimmat metsästysrodut ovat yleensä niitä kaikista lempeimpiä rotuja kuules. Ja yleensä sellaiset rodut, joilla ei ole mitään varsinaisia viettejä, kuten metsästys- tai paimennusviettejä, ovat herkkiä puremaan. Varsinkin pienimmät rodut, jotka useimmin yleistetään pelkiksi seurakoiriksi, ovat niitä ärhäkimpiä, vaikka eivät pieninä pahaa jälkeä aikaiseksi saakaan.

Mainitsemasi noutajat ja spanielit ovat muuten metsästyskoiria (noutajat myös palveluskoiria).

Et opi koirista mitään, jos luotat pelkästään noihin wikipediaan kirjoitettuihin, "kaikkitietävien", hetken mielenjohteista pääteltyihin perustietoihin.

Kuinka sitä paitsi seurakoirarotuisuus tekee koirasta turvallisemman ? Ai niin, nehän ovat yleensä pieniä rotuja, joten ei väljä vaikka ne purisivatkin.

Kaiken rotuiset koirat sitä paitsi tarvitsevat sekä seuraa että liikuntaa/aktivointia.

Itteppä ensin puhuit spanielista ja noutajista, joten omaa esimerkkiäsi käytin, etkä näköään ole perillä omista kirjoituksistasi sen enempää kuin koiristakaan.

ugh76 kirjoitti:

Itteppä ensin puhuit spanielista ja noutajista, joten omaa esimerkkiäsi käytin, etkä näköään ole perillä omista kirjoituksistasi sen enempää kuin koiristakaan.

En puhunut spanieleista ja noutajista minään seurakoirina, enkä seurakoiruuksista ylipäätäänkään. Puhuin rotujen maineista ja käsityksistä, joita ovat aiheuttaneet juri nämä median uutisoinnit. Eräässäkin sanomalehtiuutisissa kerrottiin dobermannien hyökänneen koiran ja sen ulkoiluttajan kimppuun, mutta myöhemmin kaverini kertoi tuntevansa ne koirat ja niiden olevan dobermannin ja tanskandogin sekoituksia. Siinäkään uutisessa ei siis haluttu synkentää >>kiltin tanskandogimme>> mainetta ja samalla löysätä uutista >>puoliksi kilteillä koirilla>>.

Noniin, tästä alkoi taas tappeluketju.

vai aloitin" kirjoitti:

En puhunut spanieleista ja noutajista minään seurakoirina, enkä seurakoiruuksista ylipäätäänkään. Puhuin rotujen maineista ja käsityksistä, joita ovat aiheuttaneet juri nämä median uutisoinnit. Eräässäkin sanomalehtiuutisissa kerrottiin dobermannien hyökänneen koiran ja sen ulkoiluttajan kimppuun, mutta myöhemmin kaverini kertoi tuntevansa ne koirat ja niiden olevan dobermannin ja tanskandogin sekoituksia. Siinäkään uutisessa ei siis haluttu synkentää >>kiltin tanskandogimme>> mainetta ja samalla löysätä uutista >>puoliksi kilteillä koirilla>>.

Noniin, tästä alkoi taas tappeluketju.

Ei ala tappeluketjua, koska tämä on nyt viimeinen vastaukseni. Meillä on täysin päinvastaiset käsitykset mitä tulee näihin huonossa maineessa oleviin ja lehtien otsikoissa pyöriviin rotuihin. Mielestäni ne ovat vaarallisia ja arvaamattomia ja maineensa pitkälti saanut kasvatuksesta ja päin hemmettiä menneestä jalostuksesta, kiitos ihmisten. Tunnen oloni turvattomaksi kyseisten rotujen lähettyvillä ja ikuiset arvet ja pysyvä vamma kädessä sakemannin puremasta. Olen huomannut vuosien saatossa eri rotuja tarkkaillessani, että useimmiten nämä Dobermannit ym ovat ns oman egon pönkittämiseen otettuja koiria. Mitä se koira siitä hyötyy, että isäntä/emäntä näyttää koiran takia katu-uskottavalta?? Pölöjen hommaa!

kiinnostusjärjestys kirjoitti:

"Mistä tiedät, että noutajat tai spanielit on yhtä puremaherkkiä kuin noi aikaisemmin mainitsemasi rodut?"

-Mistä sinäkään sen tiedät, kun niistä ei edes suostuta uutisoimaan yhtä innokkaasti kuin tietystä roduista. Edes uutistoimittajat eivät ota sitä asiaa riittävän vakavasti ja julkaistavana juttuna, jos joku kilttinä tunnettu rotu puree ihmisen vammoile. Siitä vain ajatellaan, että "Ai jaa, mutta sehän on vain kultainennoutaja". Mutta kun rottweiret hyökkää ihmisen kimppuun, niin vaikka siitä ei mitään vammoja kohteena olleelle ihmiselle tulisikaan, uutistoimittajat ovat heti innoissaan julkaisemassa mielenkiintoista juttua "tutusta tappajakoirasta".

Tuon pointihan te ongelmakoirien harrastajat aina esiin vetäisette. Koskaan ette viitsi vastata siihen, että miksi rotunne ovat sen maineen saaneet? Ja koskaan ette esitä mitään todisteita sen tiimoilta, että tiettyjen koirien raatelut uutisoidaan ja tiettyjen ei. Onko jollakulla faktaa siitä, että näin olisi? Jos se kultsi nappaa lasta päästä ja repii elinikäiset kosmeettiset vammat ja hengenlähdönkin lähelle niin miksi toimittaja jättäisi sen jutun tekemättä? Luulisi toimittajienkin joukkoon mahtuvan muutaman ongelmakoiraharrastajan, jotka oikein asiakseen vahtaavat juttua tappajakultsista?

Todistetusti kultsit ja muutkin tervepäisiksi tiedetyt rodut purevat, mutta niiden pureminen on lähes poikkeuksetta erilainen tapahtuma kuin ongelmaroduilla. Kultsi puraisee tai näykkäisee kerran, mutta sillä ei näyttäisi omien havaintojeni mukaan olevan tarvetta viedä tapahtumaa pidemmälle. Ts. ei hamuta kurkkua lopettamisaikeissa eikä jatketa raatelua niin kauan, että apujoukot ehtivät hätiin.

Miksi ihmiset haluavat sekoittaa vahinkopuremistilastot ja kuolemaanjohtaneet tilastot keskenään? Kyllä kuolemaan johtaneita puremistilastoja johtavat ehdottomasti pitbullit ja rottweilerit. Sitten pitäisi erikseen erotella tilasto jossa koira on vahingossa purrut vaikkapa lasta keppileikin yhteydessä käteen eikä ollenkaan tahallaan. Vahinkopuremistilastoa varmaankin johtavat juuri noutajat ja spanielit, mutta tuskin ovat saaneet sen pahempaa jälkeä kuin pienen naarmun lapsen käteen. Pitbullit ja rottweilerit sensijaan purevat tappamismielessä kun niillä keittää yli.

Kun nykyään niiden terminä on "tappajarodut".

Mihin käyttötarkoitukseen yksityishenkilö tarvitsee sitten härkätaisteluun jalostettua koiraa, kuten bulldoggia ?

Staffit, susikoirat, pitbullit, rottikset ja dobberit ovat mainioita rotuvalintoja vetoharrastuksiin, raunioihin ja hakuun.

Itse en pidä terriereistä,mäyräkoirista enkä snautsereista. Mielestäni terrierit ovat kamalan näköisiä ja liian energisiä.
Ehkä myös ylipäätään pienet remmiräksyttäjät, jotka tarttuu punttiin kiinni. Tietyski kaikki on kasvattajasta kinni, mutta näitä olen nähnyt niin paljon.

Itse pidän paimenkoirista ja noutajista.