Aioin jättää viestini kirjoittamatta, mutta ehkä "ilmaisten" puhelujen parjaajatkin pääsevät edes jotenkin käsittämään merkityksen. Tuolla tien päällä tapahtuu, kuten tänäänkin. Osuimme ystäväni kanssa onnettomuuspaikalle, jossa emme voineet paljoakaan tehdä uhrien hyväksi. Mutta liikenne ympärillä oli kova, joten otin puhelimemme, joissa ACN-liittymät, ja ohjasimme erään toisen ohikulkijan kanssa liikennettä näiden avulla ennenkuin poliisit saapuivat. Ehkä emme tällä pelastaneet ketään, annoimme kuitenkin ensiapuhenkilökunnalle ja palokunnalle mahdollisuuksia hoitaa työtään ja estimme osaltamme kaaoksen syntymistä, jossa olisi voinut osaltaan tulla lisää henkilövahinkoja. En usko, että kovin monikaan, joka maksaa puheluistaan, olisi suinpäin suostunut ottamaan laskun kontolleen normaalilla liittymällä. Aika, jonka puhelimessa vietimme, oli kuitenkin noin varttitunti ja tietoa siitä, kuinka pitkäksi se venyy, ei päätöshetkellä ollut tosiaankaan tiedossa. Tilanne oli käsittääkseni äärimmäisen vakava, joten toivon, että viestiin tulevat vastaukset noudattavat samaa linjaa.
Mitä hyötyä
ACN:stä
8914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jaahas taas ACN provo!
Ihan varttitunti puhelimessa, voi v*ttu!
Itse ainakin soitan joka viikko 2-4 yli 20min kestävää puhelua!
15 min* 0,12€ = todella vähän(1,8€)!
Jos onnettomuus paikalla olleenasi soitit ACN:n
liittymällä "ilmaisen puhelun", hyvä niin.
Et todellakaan tiedä, että me muut olemme puhuneet
jo ennenkuin ACN:n on yleensä tullut Suomeen,hätä-
tapauksissa puhelut hätänumeroihin ilmaiseksi,
joten ei se ACN nyt niin ihmeellinen ole
voi jumalauta! jos ihmisten auttamisenhalu oisi kiinni ainoastaan siitä että mikä liittymä on käytössä niin tuolla olisi tienvarret täynnä loukkaantuneita jotka ei saisi apua. JA VARTTITUNNIN PUHELU EI OLE MITÄÄN, Ei ees parin tunnin jos sillä pystyisin auttamaan jotakuta tai peräti pelastaa hengen.
"Haloo hei" sanoikin hyvin, ihmiset tosiaan ovat pystyneet käyttämään kännyköitä jo ennen ACN:ääkin.
Totta puhut.
Keskustelun aloittajan täytyy olla lapsi, jolla on vilkas mielikuvitus tai sitten hyvin lapsellinen ACN-edustaja.
Ajatuskin siitä, että onnettomuuspaikalla vertaillaan ensin kännykkäliittymiä aiheuttaa vatsanväänteitä tai sarkastista naurua, miten vaan.......
siitä kiinni minkälainen puhelulasku tulossa. Voiko jollain olla aikaa kysellä mikä liittymä sulla on, ja paljonko maksaa. Hengellä ei mitään merkitystä kunhan on vaan ilmaiset puhelut. Vinkkinä sanoisin, älä edes kehu tälläisellä. Saat pian syytten heitteillejätöstä. Onnettomuudessa ei ole MITÄÄN MERKITYSTÄ PALJONKO PUHELU MAKSAA. TARPEEN TULLEN NIIN KAUAN KUN AKKU KESTÄÄ!!!!!. RAHA EI OLE KAIKKIKAIKESSA.
ACN liittymien hankkijat ovat sen verran nihilistejä, että heitä kiinnostaa jopa se, paljonko puhelut onnettomuustilanteissa maksavat. Normaalimpaa henkilöä olisi enemmän kiinnostanut miten saada uhreille apua nopeasti ja tämän jälkeen riittääkö luurissa virta ja saako sitä lisää, jos tarvitaan.
Kuvaako tämä kirjoitus sitä, minkälaisia ihmisiä ACN-edustajat ovat? Ei ainakaan ole liiallisella älykkyysosamäärällä pilattuja, ja arvomaailmakin on aivan uskomaton.
No, mitä voi odottaa henkilöltä joka maksaa 670 euroa siitä että pääsee myymään pari hassua liittymää sukulaisilleen ja kuvittelee olevansa näin businessman.