Heippa.
Miten teillä meni psykan pääsykoe? Tuntuiko helpolta vai vaikealta? Osaatteko yhtään arvioida osaamistanne?
Miten teillä meni psykan pääsykoe? Tuntuiko helpolta vai vaikealta? Osaatteko yhtään arvioida osaamistanne?
Jyväskylän psykologia
Ellu
111644
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En osaa sanoa, miten meni. Ainakin joihinkin (ehkä 10%) tiesin varman vastauksen. Mitähän siinä esseessä ajettiin takaa? Argumentaatioanalyysia vai mitä siihen piti laittaa?
Minusta oli aika helppo koe... muutamasta kysymyksestä minulla ei ollut hajuakaan ja sit muutamia epävarmoja vastauksia... Esseeseen kirjoittelin miten tutkisin asiaa tieteelliseti eli otannalla, kyselytutkimuksella ja haastattelututkimuksella olisin tutkinut ja sit tulosten analysoinnin ja johtopäätökset ympäripyöreesti. En laittanut mitään tiettyä kohtaa kirjoista vaan selitin siihen siis minkälaisen tutkimuksen toteuttaisin asiasta. Mitenkäs sulla Ellu tai muilla? Olis kiva tietää mielipiteitä ja vastauksia :)
Tais mennä päin pieleen mulla koko essee. Mutta kun järkeilin asian niin, että kun tehtävässä vaadittiin tieteellistä ajattelua, niin siihen täytyy soveltaa jotain Haaparannan ja Niiniluodon kirjasta, koska kyseessä oli mielestäni julkinen keskustelu ja tavallaan väittely.
Argumentaatioanalyysikin siihen kyllä sopii, jos sitä haettiin. En vain osannut kirjottaa, kuin väittelyn etenemisestä opponentin ja proponentin väitellessä. Siihen olisi ehkä kaivattu lisäksi sääntöjä, esim. iduktiivisen mentelmän maininta.
Mitä mieltä muut?
Ei se mun mielestä hirvittävän vaikea ollut, tosin eihän sitä kaikkea ikinä voi osata. Oli tämänvuotinen koe omasta mielestäni pikkusen vaikeempi kuin viimevuotinen koe, vai mitä mietitte?
Esseeseen laitoin kans yleistiedon pohjalta yleistä löpinää erilaisista tutkimusmenetelmistä (haastattelu, pitkittäis ja kyselytutkimuksia) ja jotain filosofiasta ja tilastomatikasta. Ei siihen oo ikinä yhtä ainoaa oikeaa vastausta. Kunhan on vaan järkevästi pohtinut ja miettinyt. Millähän pisteillä uskaltais ajatella pääsevänsä jatkoon. Saiskohan olla n. 5 väärin???( itsellä sen verran ehkä) Tuntuuko teistä, että tänä vuonna olis ollu jotenkin tavallista enemmän hakijoita kuin yleensä?
Jyväskylän psykologiaan oli tänä vuonna hakijoita 660. Viime vuonna hakijoita oli 609, joten hienoista kasvua on.
Huippuvuosi oli 2000, jolloin aineeseen haki 756 opiskelijaa.
Niin, viimevuonnahan alin hyväksytty oli ollut 55/60, mutta varasijalta oli otettu jopa 48/60? Itse olen huomannut ainakin 3 varmaa virhettä vastauksissani, toivottavasti ei löydy paljoa enempää, mut varmaan niitä on noin 7. Kokeen helppoudesta viime vuotiseen verrattuna en osaa sanoa, kun ekan kerran osallistuin. Ja olen sitä mieltä ettei esseeseen pitänyt laittaa mitään tiettyjä kohtia kirjoista, tieteellinen ajattelu kun ei ole sitä että tietty kohta kirjasta melkein kopioidaan vastaukseen.
Siis mitä ihmettä, eihän mitään varasijoja ole ennen kuin pääsee soveltuvuuskokeeseen? itselläni jäi viime vuonna kiinni kahdesta monivalinnasta joten kiinnostaa kovasti mitä noi varasijat tarkoitti. tän vuoden koe oli ihan ok, samaa tasoa ku viimeks. 4 varmaa väärää vastausta, voi olla enemmänkin. mitä mieltä, oliko helppo?
Meikäpoika: oliko sulla viime vuonna siis 7 väärin ja 5 olisi päässyt sisään? Opinto-oppaan tilastoissa kun on viime vuodelta alin hyväksytty 55 ja suluissa sen vieressä on 48, jonka tulkitsin varasijoilta valittujen alimmaksi pistemääräksi, mutta tarkemmin ajatellen asia ei sitten lienekään niin... Osaisiko joku kertoa miten nämä pistemäärät siis menee?
joo, tai siis mulla oli muistaakseen 8 väärin eli 52 oikein ja 6:lla väärin eli 54:llä oikein ois päässy jatkoon eli soveltuvuuskokeeseen. jäi siis 2 monivalinnan päähän soveltuvuuskokeeseen meno. mä aaattelin taas et vasta niistä soveltuvuuskokeisiin päässeistä mutta ei-sisään päässeistä otetaan varasijoille. miten on?
Jos ei soveltuvuuskokeeseen saa kutsua niin peli on ohi, elikkäs kun sisään pääsee n. 65, niin varasijoilla ovat nämä 66.,67.,68. jne henkilöt. Ja muistelisin viime vuonna, että jos ei ole suorittanut yo-tutkintoa vaan erinomaisesti jonkun toisen (mahdollisesti joku kansainvälinen?), niin saattoi päästä soveltuvuuskokeeseen sillä 48 pisteellä. En kuitenkaan muista kovin tarkkaan, joten...
Pääsin soveltuvuuskokeisiin asti. Voisiko joku niissä aiemmin ollut kertoa niistä tarkemmin? Mitä haastattelussa kysytään, millaisia kirjallisia tehtäviä on tai millaisia ryhmäkeskustelujen aiheet ovat olleet? Voiko niihin valmentauatua mitenkään itsekseen? Kiitos, jos joku viitsii vastata!