http://www.asuntolaina.co/uutiset/ekotehokkaalle-rakentamiselle-ei-riita-kysyntaa/
Luin tuollaisen uutisen ja aloin miettimään enemmänkin näiden ekotalojen rakentamista. Oon jonku kerran katsonut telkkarista kun tullut joku "Hienot ekotalot" tjsp. niminen ohjelma, jossa on esitelty tosi hienoja taloja, jotka on tehty kierrätysmateriaaleista ym. ja lämmitykseen käytetty pääosin aurinkoa yms. Mun mielestä talot on olleet todella hienoja ja ilmeisen ympäristöystävällisiä.
Kysymys kuuluukin siis, miksei tällaiset rakennusmuodot oo rantautunu Suomeen saakka niin hyvin?
Luin tuollaisen uutisen ja aloin miettimään enemmänkin näiden ekotalojen rakentamista. Oon jonku kerran katsonut telkkarista kun tullut joku "Hienot ekotalot" tjsp. niminen ohjelma, jossa on esitelty tosi hienoja taloja, jotka on tehty kierrätysmateriaaleista ym. ja lämmitykseen käytetty pääosin aurinkoa yms. Mun mielestä talot on olleet todella hienoja ja ilmeisen ympäristöystävällisiä.
Kysymys kuuluukin siis, miksei tällaiset rakennusmuodot oo rantautunu Suomeen saakka niin hyvin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"rakentamassa" pesiä, ovat kuulemma hyviä suunnittelemaan nykyaikaisia asuntoja ?
Saa nähdä paljonko tämäkin kokeilu taas maksaa!
katsos kun esim meillä 119/200m2 josta kaikki lämmintä kerrosneliötä ja kulutus 2000L/vuosi öljyä ja 3500kwh sähköä. talo vuodelta 1974. uusi vastaava talo kuluttaa täysin saman sähkölaskuna vuodessa, eikä tähän auta edes maalämpö. Sitten kun aika on kypsä aurinkolämmölle, sen saa yhtälailla vanhaan kun uuteenkin, lisähyöty on ihan saman-arvoista. Miksi siis rakentaa erikoinen beetaversio, jonka vikoja ja ominaisuuksia ei vielä täysin tunneta täällä ikuisen roudan ja kosteuden maassa?
Totta kai uusi vastaava talo kuluttaisi saman verran kun teidänkin talo, mutta hei tässä nyt ei puhutakkaan jostain 1970-luvun tekniikasta.
Ekotalossa ei todellakaan kulu saman verran öljyä eikä sähköä koska niissä pyritään vähentämään sähkön ja lämmitysenergian kulutusta. Ja vain umpijuntti ajattelee että niitä ei voi mitenkään vähentää ilman että elämästä tulee kurjaa.
Säästetään paremmalla eristyksellä, vähemmän kuluttavilla koneilla ja valoilla jne euro sieltä toinen täältä, niin kohta niistä kertyy ihan mainittavan kokoinen potti varsinkin vuosien saatossa.
Ja sieltähän se sitten tuli päivän tyhmin kommentti.
Entäs jos minnä kertoa, että minulla kuluu tuo 3500 pyykinpesussa ja ilmanvaihdossa(240m2). Eli miten näitä nyt sitten verataan. Sanoit siis että uusi vastaava kuluttaa täysin saman verran.
Eli mitä siis yrität sanoa?
Lämmöneristeitä valmistava Isover on kehittänyt energiatehokkaan Multi-Comfort House -konseptin, jonka mukaisesti on nyt valmistunut Hyvinkään ensimmäinen passiivitalo. Talo näyttää tavalliselta suomalaiselta puutalolta, mutta se täyttää passiivitalon kriteerit.
Mike Holopaisen perheelleen rakennuttamassa Herrala talossa passiivirakentamisen keinoja on hyödynnetty normaalissa puutalossa.
- Erityistä on se, että kyseessä on tavallinen puutalo, joka on eristetty perinteisillä, mutta nykypäivän energiatehokkailla villaeristeillä. Muutokset normaalin talomalliston mukaiseen taloon ovat hyvin pienet. Meidän talomme ei ulospäin näytä miltään erityiseltä, vaan ihan normaalilta puutalolta, kertoo talon rakennuttaja ja asukas Mike Holopainen.
Passiivitalo on energiatehokkuudessa omaa luokkaansa. Asunnon lämmittämiseen käytetään ainoastaan hyvin vähän energiaa ja lämmityskausi on normaalia selvästi lyhyempi, noin kolmen-neljän kuukauden pituinen.
Tiivistettynä passiivitalo tarkoittaa hyvää lämmöneristämistä, ilmatiivistä vaippaa ja tehokasta ilmanvaihdon lämmön talteenottoa. Passiivirakentamisen uskotaan yleistyvän tulevaisuudessa huomattavasti Suomen rakennusmarkkinoilla.
Passiivirakentaminen on Suomessa rakennettu tähän mennessä ollut hyvin vähäistä.
- Kokemukset passiivirakentamisesta ovat lisänneet mielenkiintoa konseptia kohtaan. Kysyntää Isoverin talopaketteihinkin taipuville passiivitaloratkaisuille tuntuu riittävän. Uusien kohteiden suunnittelu on käynnissä ja myös yhden rivitalokohteen rakentaminen on alkamassa lähiaikoina, kertoo Isoverin passiivirakentamisen asiantuntija Jussi Jokinen.
Kustannusten kannalta passiivirakentaminen on jonkin verran kalliimpaa kuin normaalin talon rakentaminen. Lisäkustannuksia aiheutuu pääosin lisäeristeiden materiaalikuluista sekä lisäeristämisestä ja talon huolellisesta tiivistämisestä kertyvistä työtunneista. Lisäksi kustannuksia syntyy vaadittavan ilmatiiviyden varmistamisesta mittauksin sekä mahdollisesta passiivitalosertifioinnista. Toisaalta kustannuksia vähentää pienempi investointi lämmitysjärjestelmään.
- Asumiskustannukset ovat pienemmät. Passiivitalo säästää energiaa, mikä näkyy sähkölaskuissa. Ei pidä unohtaa myöskään passiivitalon erityistä asumismukavuutta, jolle on vaikea laittaa hintalappua, Jussi Jokinen pohtii.
- Olemme erittäin tyytyväisiä uuteen kotiimme. Uskon, että satsaaminen energiatehokkaaseen rakennustapaan kannatti. Pidän sitä sijoituksena tulevaisuuteen. Rahaa kului vähän enemmän kuin mitä vastaavaan tavalliseen pakettitaloon olisi mennyt, mutta se korvautuu paremmalla asumismukavuudella, pienillä asumiskuluilla ja korkeammalla jälleenmyyntiarvolla, rakennuttaja Holopainen summaa.