Kansa on valinnut edustajansa eduskuntaan ja uusia kasvoja on monia. Tämän vuoksi uskoisin olevan oikeahetki valistaa heitä energiahoidon mahdollisuuksista parantaa kansanterveyttä ja samalla korjata budjettivajetta. Toivon todella kansanedustajiltamme uskallusta ja rohkeutta tarttua ’oikealla kädellä’ ja asenteella heille lähettämääni aineistoon.
Lähestyin sähköpostitse jokaista kansanedustajaa, joille löysin sp. osoitteen ja laitoin lyhyen selvityksen käyttämästäni energiahoidosta ja kuvamateriaalia kuinka fyysinen hoito on. Toivon todella, ettei toimintani hankaloita vaihtoehtohoitajien tai energiahoitajien ja energiahoidoista apua saavien elämää ja noitavainot ala puoskarilain valmistelun tapaan. Muistettaneen Herttuan tapaus havupuu-uutejuoman kanssa. Tarkoitukseni on tuoda tavallisen kansalaisen mielipide esille ja mahdollisesti saada laajemmin päättäjien ja energiahoidon kanssa toimijoiden välistä keskustelua aikaan ja tuoda konkreettisia tosiasioita mystiikan tilalle. Katsotaan mitä tuleman pitää.
Liitteenä myös useampisivuisen toimintamallin energiahoidon hyödyntämisestä kansalaisten terveydenhoidossa, vajaakuntoisten ja työttömien työllistämisestä, miten voidaan maaseutuväestön elinoloja ja palveluja parantaa, sekä eläkeläisten osaamisen hyödyntämisestä kansantalouden parantamiseksi.
Lähestyin sähköpostitse jokaista kansanedustajaa, joille löysin sp. osoitteen ja laitoin lyhyen selvityksen käyttämästäni energiahoidosta ja kuvamateriaalia kuinka fyysinen hoito on. Toivon todella, ettei toimintani hankaloita vaihtoehtohoitajien tai energiahoitajien ja energiahoidoista apua saavien elämää ja noitavainot ala puoskarilain valmistelun tapaan. Muistettaneen Herttuan tapaus havupuu-uutejuoman kanssa. Tarkoitukseni on tuoda tavallisen kansalaisen mielipide esille ja mahdollisesti saada laajemmin päättäjien ja energiahoidon kanssa toimijoiden välistä keskustelua aikaan ja tuoda konkreettisia tosiasioita mystiikan tilalle. Katsotaan mitä tuleman pitää.
Liitteenä myös useampisivuisen toimintamallin energiahoidon hyödyntämisestä kansalaisten terveydenhoidossa, vajaakuntoisten ja työttömien työllistämisestä, miten voidaan maaseutuväestön elinoloja ja palveluja parantaa, sekä eläkeläisten osaamisen hyödyntämisestä kansantalouden parantamiseksi.
Vastaukset 57
Vanhimmat
EräsKansanparantaja tekee todella hienoa ja arvokasta työtä kansanterveyden puolesta. Siitä hänelle suurkiitos.
EKP:n hyvää esimerkkiä tulisi kaikkien noudattaa. Energiahoidot saadaan viralliseen terveydenhoitoon ennemmin tai myöhemmin, mutta siihen tarvitaan jokaisen aktiivista panosta. Jos jokainen tekee jotain asian eteen, vaikka ihan pienimuotoistakin, niin asia etenee.
Nyt pitäisi saada pystyyn kunnon tutkimus, jolla osoitetaan, miten EKP:n hoidolla voidaan parantaa sairauksia tehokkaammin kuin tällä hetkellä käytössä olevilla menetelmillä. Tähän ketjuun varmaankin voisivat kaikki EKP:hen luottavat ilmoittaa halukkuutensa homman maksajiksi. Rahat saa varmasti takaisin korkojen kanssa, kun EKP:n ylivoima koko terveydenhoitoon selviää.
"Nyt pitäisi saada pystyyn kunnon tutkimus, jolla osoitetaan, miten EKP:n hoidolla voidaan parantaa sairauksia tehokkaammin kuin tällä hetkellä käytössä olevilla menetelmillä. Tähän ketjuun varmaankin voisivat kaikki EKP:hen luottavat ilmoittaa halukkuutensa homman maksajiksi."
Jopas oli ankea provo. Se nyt on hyvä idea, että tutkitaan puolueettomasti energiahoidon teho, mutta siihen tarvitaan esim. yliopistoa mukaan.
Jos oikeasti haluaa tukea energiahoidon läpimurtoa, niin voi vaikka aloittaa adressin keräämisen päättäjille:
http://www.adressit.com/
En kyllä viitsi allekirjoittaa mitään adressia jonkun palvelutuotteen lobbaamiseksi, jos sen markkinoija ei ole edes viitsinyt selvittää, toimiiko homma käytännössä ollenkaan.
"En kyllä viitsi allekirjoittaa mitään adressia jonkun palvelutuotteen lobbaamiseksi, jos sen markkinoija ei ole edes viitsinyt selvittää, toimiiko homma käytännössä ollenkaan."
Energiahoitojen hyvä toimivuus tiedetään erittäin hyvin, onhan kyseessä tuhansia vuosia vanha hoitomuoto.
Myös EKP on tämän palstan perusteella varmistunut perusteellisesti hoitonsa toimivuudesta ja on tarjonnut kiinnostuneille mahdollisuutta itse todeta asia käytännössä.
Itsekin tiedän varmuudella että energiahoito on toimivaa terveydenhoitoa.
Millä tavalla EKP on varmistunut perusteellisesti hoitonsa toimivuudesta? Onko hän verrannut hoitonsa vaikuttavuutta jonkun sairauden kohdalla johonkin kontrolliryhmään?
Oletko EKP ajatellut ottaa yhteyttä medioihin energiahoidon esittelyn merkeissä? Esim. paikallisradiot, tai mikä media nyt vaan on kiinnostunut.
Eduskunnan informoiminen oli hieno homma ja toivottavasti poikii jotain positiivista. Jos sen lisäksi saisi energiahoidoista tietopaketin johonkin valtamediaan, niin myös kansan syvät rivit saisivat perustietoa energiahoidoista.
Uskalluksen puute tai ymmärryksen.
Viisaat, kaiken tietävät eivät ymmärrä miten suuresta asiasta on kyse. Olen toki ollut juttusilla ja savolaisen muutama 1 = käynyt hoidoissani ja nähnyt myös videoituja hoitotapahtumia, joista käy hyvin esille, kuinka fyysinen KTJ hoito on. Ongelma on uskalluksen tai ’uskon’ puuta kirjoittaa lehteen omalla nimellä. Muutama vuosi sitten eräs paikallisen lehden toimittaja soitti ja halusi juttua sivun täytteeksi. Esittelin mitä toimintaa meillä on ja myös hoitojani. Häntä ei hoito kiinnostanut ollenkaan, mutta silloinen kirpputori ylitti uutiskynnyksen.
Keskusteluja aiheesta.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/vaihtoehtoiset-hoitomuodot/1863167/esipuhe/sivu7/
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=339070
Vaan etpä vastannut Skepsiksen haasteeseen, joka käy hyvin ilmi, kun lukee ketjun. Sinulle tarjottiin mahdollisuutta tulla esittämään kykysi. Ensin valitit rahan puutetta syynä kieltäytymiseen. Kun rahoitus luvattiin, kieltäydyit antamasta "näytöksiä".
Et todellakaan vastannut Skepsis RY:n haasteeseen
Kuka, mitä, häh.
Vaaleilla valitut kansanedustajat ovat saaneet mandaatin Suomen kansalaisilta toimia kansalaisten edusmiehenä päätöksenteossa kansalaisten ja kansakunnan parhaaksi. Mielestäni heidän tulisi kuulla kansalaisten ääntä myös terveydenhoitokysymyksissä, mikäli olen asian oikein ymmärtänyt. Kaikille kansanedustajille lähettämäni materiaalin toivoisin herättävän kysymyksiä mitä me olemme ja myös uteliaisuuden etsiä vastauksia.
Ennakkoluuloton uteliaisuus ja uudistusmielinen ajattelu avaa aivan uusia portteja ulos jämähtäneisyyden aikakaudesta, jota instituutiot vielä nykyisin edustavat. Uudet kansanedustajat voisivat olla edelläkävijöitä ja avaimenhaltioita, mikäli heillä uskallus riittää käyttämään kansalaisten heille suomia valtuuksia avata suljettuja portteja.
’Kuulkaa mun toiveeni’ ja tuhansien muiden kanssaihmisten halu toimia terveemmän Suomen puolesta ja ottaa suurennuslasin alle tutkittavaksi energiahoidon rajattomat mahdollisuudet terveydenhoidossamme.
Mistä päättelet tuotteesi mahdollisuuksien olevan rajattomat, jos et edes itse ole siitä niin kiinnostunut, että testaisit sen vaikuttavuuden?
Aamu alkaa skeposesti.
Mielestäni skepsiksen haaste sääntöineen on suistanut keskustelun skeposille raiteille. Mikään luonnollinen ei kelpaa vaan pitää olla jotain keinotekoista ja jotenkin hienompaa. Kummastusta on vaihtoehtohoito ja etenkin energiahoito keskusteluissa herättänyt se, ettei lääkäreiden tekemät diagnoosit kelpaa todisteeksi, vaikka juuri diagnoosiin perustuu lääketieteellinen hoito. Ovatko ihmisiä hoitavien lääkäreiden tekemät diagnoosit jotenkin epäluotettavia vai mistä tämä syrjintä johtuu. Mieleen tulee eläkepäätöksiä vahvistavien lääkäreiden yksinoikeus päätöksen tekoon, mutta tässäkin tapauksessa ko. henkilön diagnoosit ovat tehneet hoitavat lääkärit ei eläkepäätöksen tekevät.
Myös tilastot eri sairauksista, sairauskuluista ja lääkkeiden vaikutuksista ymmärtääkseni perustuvat lääkäreiden raportointiin ja niitä pidetään luotettavina, mutta näiden samojen lääkäreiden tekemät diagnoosit eivät pädekään enää energiahoidon kyseessä ollen.
Voithan neuvotella koejärjestelyt sellaiseksi, että ne ovat luonnolliset ja voittaa skepsikseltä 10000 euroa.
Ei sillä ole väliä, kuinka luonnotonta tai luonnollista hoitotuotteesi on. Muita ihmisiä kiinnostaa, onko hoitosi vaikuttava. Sinä et ole halunnut selvittää asiaa edes itsellesi, mikä kertoo, että haluat vain esittää uhopuhetta.
Omituisia höpöttäjiä.
On perin juurin omituista skeptikoiksi itseään tituleeraavien asenteellisuus tavan tallaajia kohtaan, heidän pyrkiessä saamaan apua terveysongelmiinsa, joita terveydenhoitomme ei kykene hoitamaa. Saadessaan avun lääketieteelle vieraasta hoidosta ei se herätä uteliaisuutta hoitoa kohtaan, vaan päin vastoin aggressiivisuutta ja energiahoidon kyseessä ollen se on vallan kauheaa ja jotain niin uskomatonta, ettei sitä voi todellakaan järkevä ihminen uskoa.
Onko silloin kyse järkevyydestä vai skeposen tunteesta jotain sellaista kohtaan, mitä he eivät ymmärrä. Ymmärryksen yli menevä on pelottavaa ja järkyttää heidän maailmankatsomustaan ja uskoaan.
Onko uskomattomuudessa kyse uskosta, joka panee laittamaan pään pensaaseen ja toivomaan tuon pelottavan ’mörön’ menevä sillä aikaa pois, kun pyllistelee toisia kohden. Ei näin skeposesti menetellen pelko poistu, vaan ottamalla siitä niskalenkin ja tutkimalla mitä se pitää sisällään.
Kun sinulta pyytää edes jotain näyttöä kyvyistäsi, pääsi menee pensaaseen ja pensaasta alkaa kuulua skepottelua ja höpöttelyä. Mistähän johtuu?
Faktat ovat hyvin selvät tässäkin asiassa. Menit takki auki ottamaan vastaan Skepsiksen haastetta, mutta menit puihin, kun piti näyttää, kykenetkä muuhun kuin aukomaan päätäsi virtuaaliympäristössä. Et tehnyt, mitä lupasit.Omituisia höpöttäjiä
No skeposet!
Laittakaahan se teidän tarjous myös näytille tänne palstalle, jotta me
muut voimme arvioida, että mistä on oikein kyse, vai onko se taas vain
teidän skeposten heppoista höpinää.
Ok, tässä on Skepsis ry:n haasteen säännöt:
http://www.skepsis.fi/haaste/saannot.html
% kahdesta sadasta.
Tähän mennessä on kaksi kansanedustajaa ottanut yhteyttä ja kommentoinut parilla rivillä aihetta. Siis % kahdesta sadasta, onhan sekin jotain, ettei kukaan. Nythän on loma-aika kansanedustajan työstä ja kukapa lomalla työtä tekee, sehän on akkujen lataamista varten. Vielä ei siis ole tapahtunut läpimurtoa, mutta odotellaan.
Toivioretki skeptisyyden keskelle.
Kirjoitin muutaman rivin skepsiksen keskustelupalstalla avaamillani aiheilla ja toivoin saavani asiallista keskustelua aikaan. Toiveeni oli turha eikä mitään uutta käteen jäänyt.
Alla skepsiksen keskustelupalstalle laittamani yhteenveto esille tulleista asioista.
YHTEENVETO EKP/KTJ.
Keskusteluissa kävi selvästi esille energiahoitojen tutkimus tarve, jopa keräystä tutkimuksen rahoittamiseksi väläyteltiin. Myös tietämättömyys energiahoitoista ja energiahoitojen vaikuttavuudesta eri sairauksiin oli ilmi selvä ja etenkin KTJ:n kaltaisesta hoidosta ei ollut mitään käsitystä.
Negatiivinen ja asenteellinen suhtautuminen kansanparannukseen, omien kykyjen aliarvioiminen ja myös kiinnostuksen puute itsensä tuntemiseen nousi varsin selvästi kirjoituksista esille. Tässä lienee yksinomaan tietämättömyydestä kysymys ja tämäkin puoltaa tutkimuksen puolesta.
Toivottavasti päättäjät ymmärtävät asian tärkeyden ja kiinnittävät huomionsa energiahoitojen vaikuttavuuden tutkimiseen. Näinä vaikeina aikoina, kun suuret ikäluokat siirtyvät ansaitulle eläkkeelle on kaikki voimavarat käytettä heidän terveytensä ja toimintakyvyn ylläpitämiseksi mahdollisimman pitkään.
Nyt poistun areenalta jatkamaan toivioretkeä toiselle foorumille. Kaikkea hyvää ja etenkin viisastenkiven löytymistä toivoo EräsKansanparantaja.
Se muutama rivi taisi olla toistakymmentä eri kommenttia. Pitäisikö käydä laskemassa?
Ensin EKP ilmoitti vastaavansa Skepsiksen 10 000 €:n haasteeseen. Sitten pari kertaa kestämättömiä tekosyitä keksittyään kieltäytyi osoittamasta kykyjään millään testattavissa olevin tavoin.
Tämän jälkeen skeptikkojen olisi EKP:n mukaan pitänyt uskoa hänen sanaansa tai tulla (kai yksi toisensa jälkeen) hänelle hoidettavaksi varmistuakseen hoidon tehosta.
Kolme asiaa käsitellyttä ketjua on Skepsis RY:n keskustelusivulla luettavissa. Kahlatkaa läpi ja tehkää omat johtopäätöksenne. Siellä se EKP:n väistely näkyy ihan mustaa valkoisella.
"Kirjoitin muutaman rivin skepsiksen keskustelupalstalla avaamillani aiheilla ja toivoin saavani asiallista keskustelua aikaan. "
Kirjoitit samasta aiheesta neljä aloitusta ja kaksikymmentäyhdeksän (29) kommenttia, joista useat kymmenien rivien mittaisia. Sitäkö tarkoitat muutamalla rivillä?
Vastaukset olivat pääosin asiallisia, jos et katso epäasialliseksi sitä, että väitteille edellytetään näyttöä. Se taas on Skepsiksen sivustolla suorastaan vallitseva käytäntö.
Tämä vähättelysi antaa melkoisen hyvän kuvan tavastasi värittää ja vääristellä asioita. Jos samanlainen liiottelu on sinulle tavanomaista hoitojasi mainostaessasi kuin nyt vähättely kirjoittelusi määrän suhteen, ei paljoa tehoa taida löytyä.
Ei ainakaan löytynyt rohkeutta antaa näyttöä, vaikka kulutkin luvattiin maksaa.
Vastaus Oikea skeptikko ja Täydennystä kirjoittajan skeposiin päätelmiin.
Olen kanssasi samaa mieltä skeposesti ajatellen, mutta normaali skeptisesti ajatteleva ihminen päätyy varmasti toisenlaiseen päätelmään. Ei ole tapanani liioitella ja se näkyy myös ’muutama rivi’ lauseessa, enkä lähde liioittelemaan myöskään hoitojen tehokkuudesta, sen voi jokainen omalla kohdaltaan nähdä, tuntea ja havaita.
Toivoin todella edes yhden skeptikon osallistuvan keskusteluun, mutta toisin kävi. Sama skeponen väittely pääasia sivuuttaen eli ihmisen omien kykyjen tutkiminen ja hyödyntäminen ihmisen itsensä ja luomakunnan parhaaksi.
Keskustelu pyrittiin systemaattisesti siirtämään aidanseipäisiin itse asiasta ja kommenteista huokuva asenteellisuus ei johda todellakaan toivomaani tulokseen, eli ymmärtämään esimerkkien kautta, mikä voima meillä kaikilla sisällämme on ja kuinka sitä voidaan hyödyntää terveyden hyväksi.
Mitäpä jos käyttäisit jotain sellaista toimivaa esimerkkiä jolla voittaisit sitten skepsis ry:n haasteen? Sehän olisi mitä kauhein isku skeptikoille ja myös "skeposille", mitä ne sitten lienevätkään.
Tässä myös se alkuperäinen aloituksesi muistin virkistämiseksi. Siinä lähdet rohkeasti vastaamaan skepsiksen haasteeseen!
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=339070
Aihealue: Vaihtoehtoiset hoitomuodot ja *logiat
Otsikko: AVOIN HAASTEEN VASTAANOTTO.
Kirjoittaja: EräsKansanparantaja
Päiväys: 09.08.2011
Viestinumero: 339070
Vastaan skepsiksen haasteeseen KTJ:ssi (Koskettamatta tapahtuva jäsenkorjaus) nimeämälläni hoidolla ja sen vaikutuksella ihmisten terveyteen.
Mikäli KTJ hoitotulokset pystytään tieteellisin menetelmin hyväksytysti toteennäyttämään toivon skepsiksen lahjoittavan palkintosumman energiahoitojen tutkimus- ja kehitystyöhön.
Olen lähestynyt kansanedustajia energiahoidon mahdollisuuksien huomioonottamisessa ja hyödyntämisessä terveydenhoidon tukena ja lähettänyt käyttämästäni energiahoidosta (KTJ) lyhyen selvityksen ja kuvamateriaalia energiahoitotapahtumista.
Saman materiaalin olen lähettänyt skepsiksen sp. osoitteeseen [email protected]
"Ei ole tapanani liioitella ja se näkyy myös ’muutama rivi’ lauseessa,"
Et nyt tainnut ymmärtää. Tuo "muutama rivi" oli asiaa vääristelevää vähättelyä, joka on hyvin läheistä sukua asiaa vääristelevälle liiottelemiselle. Annteaan asiasta tarkoituksellisesti vääristynyt kuva joko karkeasti vähättelemällä tai liiottelemalla.
Vai onko satojen rivien kirjoittelun jälkeen ilmauksesi "muutama rivi" mielestäsi totuuden mukainen?
Aidan seipäistä sen verran, että aloitit ilmoittamalla vastaavasi Sepsis RY:n haasteeseen. Sitä et tehnyt, vaan kestämättömiin tekosyihin vedoten siirsit aiheen toisaalle. Sitten syytät skeptikkoja, etteivät he syttyneet perustelemattomille väitteillesi.
Melkoisen erikoista ajattelua.
"Toivoin todella edes yhden skeptikon osallistuvan keskusteluun, mutta toisin kävi. Sama skeponen väittely pääasia sivuuttaen eli ihmisen omien kykyjen tutkiminen ja hyödyntäminen ihmisen itsensä ja luomakunnan parhaaksi."
Sinulta kysyttiin myös, mitä mielestäsi se skeposesta erottuva oikea skeptisyys on. Et vastannut siihenkään. Nyt kuitenkin väität, ettei yksikään skeptikko vastannut sinulle.
Onko sinulla skpetisyydestä ihan ikioma määritelmä josta poikkeavat ovat skeposia?
Minä tiedän, että skeptisyyttä ei ole se, että epänormaaleja väitteitä hyväksytään ilman näyttöä. Sinä et antanut muuta näyttöä kuin omat väitteesi.
No voi helkkari, etten paremmin sano. Siis koehenkilön pitäis maksaa kaikki testaus- matka yms. kulut. Ei tule onnistumaan. Palkinto menisi vain kokeen järjestämiseen.
Säännöistä kuultaa selvästi, ettei skepsis ole kiinnostunut mistään testihommista, koska se maksaisi heille. Siis mikään uusi tai paranormaali ei kiinnosta pätkääkään skepsistä.
Jos minun paranormaalia kykyä halutaan testata, niin kyllä vähimmäisvaatimus on, että testaaja maksaa kaikki testi- ja matkakulut.
Skepsiksellä on hölmöt säännöt ja säännöistä voi myös päätellä jäsenten älykkyysosamäärän, joka lienee sangen vähäinen, jos noin hölmöjä kirjoittelee.
No, kun sinulla kerran on paranormaali kyky, niin kai nyt sentään matkan Helsinkiin voit maksaa. Skepsiksen haasteen voittamalla pääset hakemaan seuraavaksi Randin miljoona dollaria, joten pienet matkakulut tuskin siinä painavat paljoakaan.
Kymppitonni on iso raha. Kyllä sillä matkoja maksaa.
Ja EKP:lle tarjouduttiin jopa maksamaan kulut. Ei kelvannut silti.
Ei kai olisi kohtuullista sekään, että Skepsis joutuisi maksamaan ihmisten lomamatkoja Hesaan sillä perusteella, että he kävisivät näyttämässä toimimattomia kykyjään? Tai, että Skepsis rahoittaisi toimimattomien ikiliikkujien rakentamista testeihin?
Kommentti Skepsiksen keskustelusivustolta. Ei minun kirjoittamani.
"Kyllä on EKP viisas, tekee niinkuin pitääkin kun ylitsepääsemättömään vaikeuteen joutuu, TEKEYTYY KUOLLEEKSI."
Eipä tullut vastauksia. Ensin skepottelua ja sitten haudan hiljaisuus.
Häpeä EKP.
Jos minua halutaan testata ja siihen suostun, niin on aivan päivänselvää, etten minä, testattava, ole maksaja vaan testaaja maksaa, jos on kerran kiinnostunut asiasta.
Toisekseen en ole ahne, niinkuin te skeptikot, että haluatte aina vain lisää rahaa/valtaa ja mikään ei tunnu riittävän.
Minulle riittää se kohtuullinen palkka työstäni, joka sattumoisin ei ole minkäänlaista hoitotyötä!
Vapaa-aikanani harrastan vaihtoehtoista hoitotyötä ja olen tehnyt sitä tuttaville ja sukulaisille ja joillekkin työkavereilleni ja kaikki hoidot aivan maksutta, koska en ole ahne kuten te skeptikot. Minulle riittää se, että voin omakohtaisesti kokeilla vaihtoehtohoitoja ja niiden toimivuutta ja nähdä työni tulokset.
Siis olen utelias ja tiedonhaluinen, aivan toisin kuin te skeptikot. Te skeptikot olette linnoittautuneet aivan omiin torneihinne ja teillä on vain se oma skeptinen totuutenne. TE ETTE EDES HALUA TUTKIA MITÄÄN, VAAN LEIMAATTE TOISIN AJATTELIJAT HUUHAA-IHMISIKSI JA IDIOOTEIKSI.
P.S. Kannattaa muistaa, että ahneilla on aina paskainen loppu, ennemmin tai myöhemmin.
Te skeptikot olette rahan- ja vallanahneita.
RAHAN- JA VALLAN AHNEUDEN TAKIA MAAILMAN TILANNE ON SE, MIKÄ SE ON ELI ERITTÄIN HUONO.
Kysyn vaan:
"Ei kai olisi kohtuullista sekään, että Skepsis joutuisi maksamaan ihmisten lomamatkoja Hesaan "
että kuka hullu haluaa Hesaan lomalle?
Täytyy olla hieman tillintallin, jos Hesaan haluaa.
"Siis olen utelias ja tiedonhaluinen, aivan toisin kuin te skeptikot. Te skeptikot olette linnoittautuneet aivan omiin torneihinne ja teillä on vain se oma skeptinen totuutenne. TE ETTE EDES HALUA TUTKIA MITÄÄN, VAAN LEIMAATTE TOISIN AJATTELIJAT HUUHAA-IHMISIKSI JA IDIOOTEIKSI."
EKP kieltäytyi aivan yskiselitteisesti testeistä, vaikka kulut luvattiin maksaa hänen puolestaan. Halukkuutta ilmiön tutkimiseen olisi ollut, joten vaahtoat aivan turhaan ja asian vierestä. Luehan Skepsis RY:n keskustelusivuston aiheeseen liittyvät kirjoitukset läpi ja kerro missä viestissä on leimattu joku huuhaaksi tai idiootiksi.
Väitän sinun valehtelevan, mihin teistä intoilijoista syyllistyy näköjään valtaosa.
"Jos minua halutaan testata ja siihen suostun, niin on aivan päivänselvää, etten minä, testattava, ole maksaja vaan testaaja maksaa, jos on kerran kiinnostunut asiasta."
EKP ilmoittautui vastaanottamaan haasteen, josta Skepsis RY oli luvannut 10 000 euron palkkion, jos testi onnistuu. EKP itse esitti halukkuutensa; ei Skepsis. Normaalimenettelystä poiketen jopa hänen kulunsa olisi maksettu. Silti mies meni puihin.
"yskiselitteisesti"
Yski vaan siellä ihan itseksesi, sillä sairashan sinä skepo-raukka oletkin.
Etkös ole palstaa lainkaan seurannut???
Vaihtoehtoilijat on skeptikkojen toimesta haukuttu miljoonia kertoja tässä vuosien saatossa ja haukkumanimet kuten "valehtelija ja idiootti" ovat sieltä kevyemmästä päästä.
Tutkihan hieman palstan historiaa, niin et itse syyllisty valehteluun, vaan huomaat miten karkeast ja tylysti te skeptikot olette kohdelleet vaihtoehtohoitoja antavia ihmisiä.
Minä taas sanoisin sinusta ihan lammasmaisesti: ETTET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN MISTÄÄN!
Olet siis täysin tietämätön apukoululainen, jolla on kohtuullisen vaikeita oppimis-ja muistihäiriöitä.
"Herjaus häpäisee vain sen lausujan." Konfutse.
En todellakaan ole seurannut palstaa. Tulin tänne katsomaan, mitä EKP keskusteluistaan Skepsiksen palstalla kertoo. Muuten tämä palsta on jäänyt minulta rauhaan ja tulee varmasti myös jäämään. Sen verran keskenkasvuinen sinunkin kommenttisi oli, että sellaisten lukeminen on kuin tunkiota tonkisi.
"Olet siis täysin tietämätön apukoululainen, jolla on kohtuullisen vaikeita oppimis-ja muistihäiriöitä."
Olen eläkkeelle jäänyt fysiikan opettaja. Hyvin osui arvauksesi kohalleen. Kuvastanee laajemminkin ymmärryksesi tasoa?
Suomalainen sananlasku koskien skeptikkojen lausuntoja palstalla:
NIIN METSÄ VASTAA KUIN SINNE HUUTAA!
P.S. Ei opettajat mitään yli-ihmisiä ole, samaa juttua vääntävät vuodesta toiseen tyhmille kakaroille, jotka ei halua oppia mitään.
Jokainen normaalilla järjellä varustettu yksilö saa yliopistollisen loppututkinnon, jos vain jaksaa hinkata peppuaan yliopiston jakkaraan noin
5 vuotta.
P.S.2. Molemmat vanhempani olivat opettajia ja päätin ettei minusta koskaan tule opettajaa, koska en halua opettaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät halua oppia mitään.
Päätös on pitänyt.
P.S.3. Skeptikot tuntuu olevan samanlaisia kuin kakarat, MITÄÄN EI HALUTA OPPIA.
Tässäpä se sinun herjauksesi on:
"Väitän sinun valehtelevan, mihin teistä intoilijoista syyllistyy näköjään valtaosa. "
"Olen eläkkeelle jäänyt fysiikan opettaja."
Hyvin hienoa, että olet peräti fysiikan opettaja ja skepo!
Mutta älä luule, että alan sinua sinun tutkintosi takia pokkuroimaan.
Minusta on aika lapsellista hakea näillä palstoilla kunnioitusta kertomalla olevansa jonkun "hienon tutkinnon suorittanut ihminen".
Ehkä se toimii vielä jossain pikkukylässä, en tiedä, muttei ainakaan minuun pure, päinvastoin säälin sinua, jos luulet, että "hienon tutkintosi" avulla saat kunnioitusta, voi käydä just päinvastoin.
SE, MITÄ OLET PERSOONANA ELI HENKILÖNÄ, SE RATKAISEE, että saatko kunnioitusta vai et. (KARISMA)
Ihmisillä on nykyään niin paljon erilaisia koulutuksia ja tutkintoja, etten noin yleisesti lähtisi paljon täällä palstoilla briljeeraamaan.
Toisekseen ihmiset ovat huomanneet, että ihan normijärjellä varustetut ihmiset saavat todistuksen niin opistoista kuin yliopistoistakin.
Suurin kynnys tuntuu olevan sisäänpääsy, mutta senjälkeen todistus on miltei kädessäsi.
Onhan MINULLAKIN noita TUTKINTOJA: APUKOULU, RIPPIKOULU JA ELÄMÄN KIERTOKOULU!
Riittääkö, vai kerronko lisää?
Tottapa turiset noista tutkinnoista. Olen ollut jo vuosia töissä eräässä virastossa täällä Helsingissä ja muutamia vuosia sitten meille palkattiin nuori (30V) mies kohtuullisen hyvään asemaan, johon hänellä oli vaadittava maisterintutkinto.
No annas olla pikkuhiljaa meille työtovereille selvisi, että mies on tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja joukolla ihmettelimme, että miten ihmeessä hän oli saanut maisterin paprut.
Pikkuhiljaa häntä haastattalelimme ja saimme selville, että toki yliopistossa oli kulahtanut reilu 9 vuotta ja monia tenttejä oli mennyt uusiksi, mutta lopulta , ilmeisesti proffat olivat heltyneet, maisterismies sieltä syntyi vaikka ilmeisen tuskallisesti ja lähinnä proffien armosta.
On tässä muutoinkin selvinnyt vuosien varrella, ettei tutkinnot minkäänlaista ammattitaitoa takaa. Jotkut suorittaa tutkintonsa täysin rimaa hipoen, joko laiskuuttaan tai tyhmyyttään, mutta ammattitaito on lähes nollassa, vaikka tutkinto on suoritettu. No laiskat sentään jotain oppii ajan kuluessa, mutta nää tyhmät "maisterit" on riesa työtovereille ja työpaikoille.
Tutkintojesi määrä ja laatu on hyvin tekstistäsi arvioitavissa.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Skepolla ei siis ole mitään tutkintoja, vaan täällä kateellisena kuolaa muiden tutkintojen perään.
Ehdotan sinulle, skepo, käytöskurssia.
Voist aloittaa vaikka NETTIKÄYTTÄYTYMISKURSSILLA, sitten kun olet sen suorittanut, niin kerro meille ja opastamme sinut seuraavalle kurssille.
No kun kerran noin helkkarin viisas psykologi ja ihmistuntija olet, niin odotan todella mielenkiinnolla vastaustasi.
KERRO SIIS MINULLE MINUN TUTKINTOJENI LAATU JA MÄÄRÄ.
Antaas vaan sitten tulla, jos et vastaa, niin pidän sinua lähinnä psykopaattisena
nettiprovoilijana.
Johan sinä kuvitelmasi kerroit: "Olet siis täysin tietämätön apukoululainen, jolla on kohtuullisen vaikeita oppimis-ja muistihäiriöitä. "
Kuten jo kerroin, olen lukenut fysiikkaa ja pedagogiikkaa.
Se riittänee tiedoksi henkilölle, jonka oma opiskeluhistoria ei päätä huimaa.
"Onhan MINULLAKIN noita TUTKINTOJA: APUKOULU, RIPPIKOULU JA ELÄMÄN KIERTOKOULU!
Riittääkö, vai kerronko lisää? "
Kyllä tuo ihan hyvin riittää. Koulutuksen puutteen syynkin arvaan kun näen kirjoittelusi tason. Mutta eihän kaikille kaikkea.
Huhhuh, mitä skeidaa meidän "hieno pedagogisen tutkinnon suorittanut fyssan maikka" suoltaakaan! Huhhuh,sanon minä vielä kerran.
Aletaanpas analysoida tämän hienon fyssan open sielunelämää:
Ensinnäkin menit aivan halpaan ja yksinkertaiseen provoon ja vedit herneen nenääsi ihan täysin. Asia ei oikein todista pedagogisesta koulutuksesta, eikä opettajana toimimisesta, sillä ope joutuu paljon vaikeampiin tilanteisiin opiskelijoiden kanssa. Kun opiskelijat testaavat opee ja jos ope heti eka provosta menettää hermojensa hallinnan, niin hänestä ei ole opeksi, vaan joutuu ennenaikaiselle sairaseläkkeelle täysin hermorauniona.
Toisekseen sinulla ei ole minkäänlaista mielikuvitusta, vaan siteeraat minun kirjoituksiani. Ei noilla eväillä kirjoiteta esseitä tai lopputyötä.
Kolmanneksi:"Kuten jo kerroin, olen lukenut fysiikkaa ja pedagogiikkaa."
Ei sinun tarvitse mitään jankuttaa ja esittää, jos sinulla olisi tuo tutkinto. Epäilen, että tutkinnot jäi siellä yliopistossa suorittamatta ja suoritit vain ns. läpikävelyn, etuovesta sisään ja 5 minsan kuluttua takaovesta ulos. ja siinä se yliopisto sitten tuli läpikäytyä.
Ja sitten loppuanalyysi: Olet erittäin herkkähipiäinen tosikko, joka ei ymmärrä huumoria, eikä ihmisiä, eikä elämää yleensäkään ja suuttuu pienimmästäkin itseensä kohdistuneesta arvostelusta ja kaiken huipuksi luulet olevasi jotain ja vieläpä parempi kuin kaikki muut.
Et ole koskaan ollut opettaja, eikä sinusta opee tulekkaan, se on aivan selvä
Olet henkisesti apukoululaisen ala-astelaisen välimaastossa.
Sama paskanjauhantasi näköjään vain jatkuu. Ensin hemppa erehtyy pahan kerran ja yrittää sitten siirtää munauksiaan vastapuolen harteille. Tuollaisia räkänokkia olen valitettavasti joutunut työssäni katselemaan liikaakin. Onneksi ei enää. Netissä ei tarvitse välittää opettajan roolista.
Hernettä en imaissut ylähengitysteihini, mutta osoitinpahan vaan säälittävän mokasi. Se tietysti kaltaisessasi sakilaisessa aiheuttaa primitiivireaktion itupotkuraivareineen. Minua vanhaa partaa asia vaan naurattaa.
En ole koskaan luullut olevani parempi kuin muut. Olen tuntenut rajani ja aina on tuttavapiiriinikin kuulunut henkiolöitä, joita olen pitänyt itseäni lahjakkaampina ja älykkäämpinä. Sinua lahjakkaampi ja älykkäämpi toki olen, mutta sillähän ei kannata vielä paljoa itseään mainostella. On tuo vertailukohta sen verran heikkoa tasoa.
Tulipahan tuossa perjantai -saunan jälkeen tuo kossupullo melkein juotua, mutta sitten aattelin, että katsastetaan vielä tämä naurupalsta, ja eikun toimeksi ja mikä ilon aihe siellä olikaan,... sinun vastauksesi!
Näin hyviä nauruja en ole saanut pitkään aikaan! Olet todellinen koomikko!
"Itskupotkuhousuko?" Voi, voi, kun olisikin vielä tuon ikäinen!
"Sama paskanjauhantasi näköjään vain jatkuu. Ensin hemppa erehtyy pahan kerran ja yrittää sitten siirtää munauksiaan vastapuolen harteille."
Voisitko kertoa minulle , missä olen nyt tehnyt tämän erityisesti sinua hyúolestuttavan munauksen???
Sinulle voin kertoa aivan luottamuksellisesti, ethän kerro kenellekään, että olen tehnyt elämässäsi vähintäinkin satoja munauksia , ellei tuhansia.
Ainoa henkilö, joka tietääkseni ei tehnyt "munauksia" oli noin 2000 v sitten elänyt JEESUS, kaikki muut ovat munanneet enemmän tai vähemmän.
"Tuollaisia räkänokkia olen valitettavasti joutunut työssäni katselemaan liikaakin."
No täytyy tunnustaa, että joka syksy on tuo nuha yllättänyt ja räkää on tullut nokasta aivan hirveesti. Onhan se tietysti opella kaameeta, kun joka syksy on joutunut katselemaan näitä opiskelija räkänokkia, jotka vain niiskuttaa, eivätkä tiedä mitään mistään.
"Hernettä en imaissut ylähengitysteihini, mutta osoitinpahan vaan säälittävän mokasi."
Voisitko nyt kertoa minullekkin, mikä on tämä säälittävä moka sinun mielestäsi on. Minulla on niin monia säälittäviä mokia, etten tiedä, mitä niistä tarkoitat.
"Minua vanhaa partaa asia vaan naurattaa."
Oletko jo niin vanha, ettet enää jaksa ajaa partaasi?
"Sinua lahjakkaampi ja älykkäämpi toki olen, "
AIVAN USKOMANTONTA!, mutta milläs sen pysytyt todistamaan, siitä on vain sinun mielipiteesi, eikä mitään skepojen vaatimaa kaksoissokkotutkimusta!?
Odottelen vastauksiasi , oi sinä skepojen ylimestari siellä suljetulla osastolla!
"Odottelen vastauksiasi , oi sinä skepojen ylimestari siellä suljetulla osastolla! "
Varaa riittävästi eväitä. Voi tämän viestin jälkeen tulla pitkä odotus.
Jo mummoni opetti, ettei pidä alkaa "hullun kanssa haastamaan eikä vasikan kanssa kiistaamaan"
"Jo mummoni opetti, ettei pidä alkaa "hullun kanssa haastamaan eikä vasikan kanssa kiistaamaan"
Sinähän tämän shoun aloitit rakas skeposeni ja
HÄVISIT KUIN AKAT KONSANAAN.
Mihinkään kysymyksiini et pystynyt vastaamaan, ja tästä päätteleb´n, että olet siis ihan kunnon luuseri ja
nettipalstojen psykoottinen häirikkö.
Amebat ja miasmat.
Kuinkas niiden kanssa olikaan?
Onkos skepo liikkunut tuolla alueella?
Ei ole hoitokeinoa.
Jotkut lääkkeet tehonneet vain LABORATORIO-OLOSUHTEISSA.
Miksi vain laboratorio-olosuhteissa?
Eikös skepon aina vaatimien tieteellisten tutkimusten tulokset toimikaan enää normaalissa käytännössä???
Kertooko skepo "huuhaata"?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/harvinainen-ameba-tunkeutuu-nenasta-aivoihin---jo-kolme-kuollut/art-1288408615723.html
Homeopatiahan tuohon olisi toiminut. Olisi pilkottu samainen ameba miljoonaan osaan ja ravistettu yhtä osaa vedessä.
Myös kaukoparannusenergia olisi saattanut nitistää ameban korvakynttilähoidosta puhumattakaan. Mutta kun skeptikkojen kansainvälinen salaliitto kieltää tehokkaiden hoitojen käyttämisen, niin minkäs teet? Kaikki maailman sairaudet olisi voitettavissa, kunhan skeptikot saataisiin kuriin ja vaihtoehtohoitajien armeija remmiin. On siitä niin vakuuttavat näytöt. Ovathan vaihtoehtoilijat ihan itse näin kertoneet. Kyllä se tavalliselle ihmiselle vakuudeksi riittää, vaan ei jääräpäisille lääketehtaiden talutusnuorassa oleville skeptikoille.
Pitäisi tehdä skepsismin kieltävä laki.
Jo kolmas vastaus.
Kiitos viestistä.
Näin lyhyesti ja ytimekkäästi kommentoi kolmas kansanedustaja lähettämääni aineistoon Terveemmän Suomen Puolesta (TSP). On hienoa saada edes pientä palautetta, sillä se nostaa kummasti itsetuntoa ja antaa uskoa huomiseen.
Edusmiehemme valvovat kansalaisten puolesta etujamme tutun tomerasti, etteivät he tarvitse kansalaistensa kädenojennusta avukseen, ainoastaan pienen lisäkolehdin tulevaisuutta rakentamaan.
Sinun itsetuntosi kohenee kiitos viestistä -vastauksesta?
Oletko ajatellut tehdä jotain itsetunto-ongelmasi hoitamiseksi?