Tietoturvan kohentamista mahdollisesti auttavia asioita.
Mitä nimityksiä näistä käytetään, jos käytetään (jos ovat käytössä missään)?
1.Aidosti satunnaista bittijonoa tuottava mikrosirun osa.
2.Edellisellä keinolla tai digitaalikameralla tai skannerilla tehty, kohinaan perustuva, aidosti satunnainen tiedosto. (esim. jpg tiedostoja on sellaisenaan sekoitettu ja yhdistetty pienemmäksi tiedostoksi johon satunnaisuus on ikäänkuin tiivistetty)
3.Modeemissa tai reitittimessä olevat fyysiset säätönupit joilla säädetään maksimitiedonsiirtonopeus annolle ja otolle, erikseen.
4.muistitikussa tai ulkoisessa kovalevyssä oleva fyysinen nappula jolla estetään kirjoitus. Myös cd / dvd / blu-ray asemassa voi olla sellainen. Harvinaisempi on massamuistiväline jolle voi pelkästään kirjoittaa tietyssä tilanteessa, eikä lukea, mutta ehkä sellaistakin tarvitaan jossain? Missä? Näihin voi kuvitella myös säätönupit joilla säädetään maksimaalista datansiirtonopeutta kyseisiin massamuisteihin ja niistä pois, edellisen kohdan tavoin.
Joskus myös sisäisen kovalevyn käyttöä on tarvetta estää tai säätää, myös melu- ja energiankulutussyistä.
5.wifin eli wlanin asemasta dataa lähelle siirtävä led lamppu ja valosensori. Valolla siirretyt bitit eivät läpäise seiniä eivätkä tiheää pusikkoa. 100 megabitin nopeus toimii ja 500 megabittiä on saavutettu jo ainakin laboratoriossa.
,
,
,
Näille 5 asialle on muuten muitakin perusteita kuin tietoturvasyyt.
Mitä nimityksiä näistä käytetään, jos käytetään (jos ovat käytössä missään)?
1.Aidosti satunnaista bittijonoa tuottava mikrosirun osa.
2.Edellisellä keinolla tai digitaalikameralla tai skannerilla tehty, kohinaan perustuva, aidosti satunnainen tiedosto. (esim. jpg tiedostoja on sellaisenaan sekoitettu ja yhdistetty pienemmäksi tiedostoksi johon satunnaisuus on ikäänkuin tiivistetty)
3.Modeemissa tai reitittimessä olevat fyysiset säätönupit joilla säädetään maksimitiedonsiirtonopeus annolle ja otolle, erikseen.
4.muistitikussa tai ulkoisessa kovalevyssä oleva fyysinen nappula jolla estetään kirjoitus. Myös cd / dvd / blu-ray asemassa voi olla sellainen. Harvinaisempi on massamuistiväline jolle voi pelkästään kirjoittaa tietyssä tilanteessa, eikä lukea, mutta ehkä sellaistakin tarvitaan jossain? Missä? Näihin voi kuvitella myös säätönupit joilla säädetään maksimaalista datansiirtonopeutta kyseisiin massamuisteihin ja niistä pois, edellisen kohdan tavoin.
Joskus myös sisäisen kovalevyn käyttöä on tarvetta estää tai säätää, myös melu- ja energiankulutussyistä.
5.wifin eli wlanin asemasta dataa lähelle siirtävä led lamppu ja valosensori. Valolla siirretyt bitit eivät läpäise seiniä eivätkä tiheää pusikkoa. 100 megabitin nopeus toimii ja 500 megabittiä on saavutettu jo ainakin laboratoriossa.
,
,
,
Näille 5 asialle on muuten muitakin perusteita kuin tietoturvasyyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1.) http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator
2.) ? Satunnaislukuja tai dataa sisältävä tiedosto on satunnaislukutiedosto, ihan sama miten satunnaisuus tiedostossa esiintyy. Voi olla .bin .txt tai vaikka .png
3.) Mekaniikan aika elektroniikan laitteissa alkaa olla antiikkia.
4.) Mekaaninen kirjoitus- tai lukusuoja. Minkä muun niminen se voisi olla? Digitaalitekniikkaan _ei_ liitetä mekaanisia säätimiä juuri jotain katkaisimen kaltaista lukuunottamatta. Käyttö- ja siirtorajoitukset tehdään ohjelmallisesti, eikä niitä oikein toteutettuina saa pois päältä vaikka laitteeseen pääsisi fyysisesti käsiksi, toisin kuin häiriöherkkiä mekaanisia vimpaimia.
5.) RONJA http://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
Epäkäytännöllinen, mutta harrastuspohjalta käytössä muutamissa paikoissa.
"
5.) RONJA http://en.wikipedia.org/wiki/RONJA
Epäkäytännöllinen, mutta harrastuspohjalta käytössä muutamissa paikoissa. "
Sitten kai valvontakameratkin on "epäkäytännöllisiä" kun ne on optisia. Kyllä, sumu ja lumisade tuo katkoksia joskus, mutta miksi tämän palstan nettiriippuvaiset it-intoilijat lähtee arvioimaan mikä on käytännöllinen ja mikä epäkäytännöllinen luotettavuustaso ja käytettävyysprosentti niiden käyttäjien kannalta jotka malttavat odottaa sään muuttumista optisesti läpäiseväksi yli 100 metrin päähän.
Meren lähellä on useammin lyhyt näkyvyys, koska mereltä nousee sumua ja tuuli pöllyttää jään lunta.
Sisämaassa 1,4 kilometrin päähän on katkoksia niin harvoin, että useimmat käyttäjät voi tehdä tietokoneella jotain muutakin kuin käyttää nettiä. Olettaen ettei käytössä ole hidasta mutta sääriippumatonta nettiyhteyttä kuten mokkulaa.
Hankalimmallakin lumisateella valo läpäisee sen verran ilmaa, että se yltää yhtä kauas kuin wlan / wifi yhteys.
"
Mekaniikan aika elektroniikan laitteissa alkaa olla antiikkia.
"
Kysymys kuuluu, pitääkö olla. EI pidä.
"eikä niitä oikein toteutettuina saa pois päältä vaikka laitteeseen pääsisi fyysisesti käsiksi"
Säätimien pitää olla valinnaisesti säädettäviä, yhtä helposti kuin voluuminuppi. Mistä käyttäjä tietää että on "oikein toteutettu"?! Microsoft ei ole toteuttanut windowsiaan oikein, vuosikausiin.
Joku säätönuppi ei ole häiriöherkkä. Ilmeisesti sinun mielestäsi pitäisi olla erillinen tietokone kaikkien modeemien ym. säätöä varten, jotta ne säädöt voisi tehdä ohjelmallisesti ohjelmistoilla joihin ei voi hyökätä samalla kun hyökkää varsinaisen tietokoneen varsinaisiin käyttö-ohjelmistoihin jotka kykenevät tulkitsemaan netin dataa tavalla joka voi asettaa ne myös vaaraan.
Jos on joku ohjelmallinen tietoturva-säädin, ohjelmallisen äänenvoimakkuussäätimen tapaan, niin sitten sitä tietoturvasäädintä vastaan voi myös hyökätä samalla kun hyökkää muita osia vastaan. Voit valittaa, että jos ohjelmisto olisi oikein toteutettu, sitä säädintä vastaan ei voisi hyökätä, mutta se on toiveajattelua tai ainakin varmuus oikeasta toteutuksesta on vaikeampi saada kuin tehdä muutama fyysinen nuppi.
Jos firmojen piirissä nousee sellainen dogmi, että nupit ovat historiaa, se on vain itseään toteuttava ennustus, eikä kerro kansan mausta eikä nuppien käyttökelpoisuudesta. Silloin omaa päätöstä luullaan toteamukseksi.
"Mistä käyttäjä tietää että on "oikein toteutettu"?!"
Ottamalla selvää ja toteuttamalla saadun tiedon pohjalta haluamansa. Se, että Microsoft ei osaa eikä halua, ei tarkoita tietävälle käyttäjälle mitään, vaihtoehtoja riittää.