Rikosilmoitus voiko tehdä???

Mikäli todistajasi joutui elvyttämään sinua kun olit kuoleman porteilla niin ehkä. Mikäli hän näki pahoinpitely jäljet, saat jutun ehkä pahoinpitelystä.
Mutta pahimmassa tapauksessa herätät kyseisessä miehessä vain uuden "tappo halun" tai miksi sitä nyt halutaan kutsua.
Vaikea asia näin jälkikäteenkin...

Tapon yritys on sen sortin rikos että siitä voi vielä tehdä rikosilmoituksen mutta kyseisessä tapauksessa se tulee kyllä olemaan aikas vaikeaa.

Ok, psykologi on sellainen taho joka tietysti on ihan hyvä olemassa kertomassa vammoista mutta jos siihen jää näyttö niin syyttämättäjättämispäätös on aika selvä eli ilmoituksen voit tehdä mutta kansankielellä todisteiden puuttuminen saa aikaan sen että ei johda mihinkään. Hänkin kun on vain jälkikäteistaho, ei todistaja.

Psykologisi näki vammat. Mutta mitenkäs kaikki muu:

Oliko silminnäköijöitä?
Onko KENELLÄKÄÄN mitään muuta näyttöä että sinua on kuristettu?
Jos on niin pystyykö kukaan pitävästi kertomaan KUKA, MISSÄ, MILLOIN?
Kävitkö lääkärissä? Tällaiset vammoista otetaan yleensä kuvat mutta jos kerran et ole juttua tehnyt niin ilmeisesti kyseisistä vammoista ei ole a) kuvia b) mitään lääkäreiden papereissa.
Onko ainut "todiste" sinun psykologille näyttämäsi kaula ja kertomuksesi mitä tapahtui?

Mikäli tilanne tosiaan on niin että kaikki on sen varassa mitä kerroit psykologille ja mitä hän parin vuoden takaa on mahd. kirjannut ylös kertomaasi ja ylipäätään muistaa kertoa enää vammoista mitään muuta mitä hänelle näytit niin ei ole menestymisen mahdollisuuksia.

Lähtee ihan puhtaasti jo siitä että millään et pysty näyttämään että kyseinen henkilö jota syytät teosta olisi tekijä, ja pelkän psykologin sana vastassa, homman kaataa jo melkein se että kun häneltä kysytään. "voisivatko vammat olla syntyneet muusta kuin kuristamisesta" ja hän joutuisi vastaamaan että ei hän osaa varmasti sanoa niin thats it.

Pieni mahdollisuus tietysti on jos useat ihmiset ovat nähneet vammasi ja olet kaikille kertonut saman jutun mutta sekin on aika epävarmaa. Pari vuotta on pitkä aika "sopia" mitä kerrotaan joten todistajanlausunnot jälkikäteen ovat jo aika mahdottomia syytteen noston kannalta.

Viimeinen tikki kun on se että kun eihän edes ole ilmeisesti ketään ns. virallista tahoa tai mitään näyttöä (varmaa) että sinua edes on kuristettu muuta kuin oma sanasi niin eipä tarvi muuta kuin tiukasti kiistää kyseisen henkilön mitään tehneensä sinulle. Tuskin myöntää auliisti. Sekin on jo yksi kynnys että onko niin paljon edes aihetta että henkilöä poliisin juttusille haettaisiin.

Mutta sillähän se selviää että menet poliisin juttusille, kerrot kaiken saman kuin tässäkin ja pohdit heidän kanssaan onko mitään saumaa. Kyllä sinulle kerrotaan aikas nopeasti tilanteesi ja olisiko mitään mahdollisuuksia/onko heillä edes syytä ottaa juttua selvitykseen.

Vielä kun näin pitkä aika voi näyttää siltäkin että tahallasi jostakin syystä yrität "kostaa" jollekulle (tässätapauksessa kyseiselle henkilölle) ja olet nyt kehittänyt tarinan jolla yrität syyttää.

ja muuta itse vinettoon ettei henki lähde.
mutkin on yritetty ampua, mutta ei kyllä tullut mieleenkään tehdä ilmoitusta, ohi meni, juoksin karkuun, ampui toisenkin kerran, minne lie.
mä mieluummin elän kuin teen ilmoja.

Rikosnimike olisi varmaankin lievä pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys taikka pahoinpitely.

Ilman mitään näyttöä vammoista, muuta kuin psykologin havainnot kahden vuoden takaa jäljistä tulee olemaan melkoisen hankala mitään vakavia syytteitä enää kehittää. Milläänhän ei tappamistarkoitusta tai oikeastaan mitään voi näyttää.

Elikäs kuten Mikkokin sanoi niin tapon yritystä on aivan mahdoton osoittaa ja kyllä jos niin ihme kävisi että jotain syytettä tulisi niin kiven sisään ei kyllä niillä eväillä lähdettäisi. Sakkojuttu, ehdollinen vankeuskin on jo aika mahdoton ajatus, vaatisi niin paljon näyttöä ja syylliseksi osoittamista teon vakavuusta. Ei onnistu.

F secure puhelu ei suju Haapajärvi soitto, ilmeisesti rikosilmoitus tekemättä j
Kauneushoitola, meikit meikkaus, &&&

Rikolliselle tehtävä rikos ilmoitus ei etene.

Todisteilla on iso merkitys. Pelkät jäljet ilman todisteita jälkien aiheuttajasta eivät riitä.