Kannataako ostaa, kysehän on kai ihan PROOOOO kamerasta (ollen pakosta kaikin parempi kuin ns. semi pro kamerat)? Mallihan ei voi olla myöskään liian vanha (vertailtaviksi muihin), koska uudempaakaan ei ole merkiltä saatavilla, ja tuota yhä myydään. Ja 4/3:han ei kuole mihinkään, kuten eräät täällä ovat totoittaneet viim. vuoden aikana.
Hah, Hah!
D400, Sony A77 ja muut (Canon, Pentax-Ricoh?) seuraavan sukupolven semi APS-C kamerat (jollain 24MP kennolla) pyyhkii näillä Oly-fanipojilla nurmea, niin että nahka lähtee!
Hah, Hah!
D400, Sony A77 ja muut (Canon, Pentax-Ricoh?) seuraavan sukupolven semi APS-C kamerat (jollain 24MP kennolla) pyyhkii näillä Oly-fanipojilla nurmea, niin että nahka lähtee!
Vastaukset 107
Vanhimmat
Tuubista kesken haistelun, hajosko Kiinalaismopon moottori, vai eikö Isukki
lainaa sinulle enää Ixustaan ? Älä sekaannu asioihin, joita et tunne. Tiedätkö
raukka edes, kumpi käsi on oikea ja kumpi vasen.
Äityli sulle pullamössöä iltapalaksi ?
Olympus ei tee PRO kameroita.
Mikä on PRO kamera ja MIKSI?
PRO kameroita ? Kysy nimimerkki Rah-Rahilta, hänhän se on huippuluokan
asiantuntija, joka omistaa jopa tuulenhuuhtoman takapuolen ja virtsan likaamat
kalsarit.
Hyvään valokuvaahan ei vaadita mitään uusinta tekniikkaa esim Olympuksen E3:lla saa jo huippukuvia aikaiseksi: Kameralehti nro8/2011 s 12-17 jossa Nihtisen upeita Kiina kuvia.
Nämä välinefriikit ovat aivan eri kastia. Sillähän ei ole mitään tekemistä hyvän valokuvauksen kanssa.
Japanissa urheilukalastus on kuulema tällaista: Tori-san ostaa parhaat mahdolliset urheilukalastusvehkeet mitä vain rahalla saa; vapaa, vaappuja, perhoja, haavi, kalastushousut jne. Sittten hän laittaa ne kaappiin. Kun vieraisille tulee toinen samanlainen urheilukalastaja-san, kalastusvehkeet kaivetaan esiin. Niitä sitten yhdessä ihaillaan, ihailun jälkeen pannaan takaisin kaappiin. Tori-san käy sitten vierailulla edellämainitun kalastustoverinsa luona, ja siellä sama rituaali toistuu.
Tämä on huvittavin esimerkki välineurheilusta mitä olen kuullut.
Harrastuksia on monenlaisia, yhdet kerää postimerkkejä ja toiset kalastusvälineitä, kolmannet tuijottaa nettipornoa ja tumputtaa. Kaikesta huolimatta jokainen näistä harrastajista saattaa saada positiivisia fiboja harrastuksestaan, osa jopa sosiaalisia kontakteja.
Suomen paras Olympusmorkkari, tämä nimimerkki Rah-Rah saa mahtavan
tyydytyksen, kun vaivaituu tänne antamaan asiantuntijalausuntojaan Olympus
kameroiden huonoudesta, ilmeisesti hän on tutkinut kameroiden ominaisuuksia
perusteellisesti. Terveisiä vaan Rah-Rahille ja paljon kivoja orkkuja, kyllä oma
kätesi on paras ystäväsi, ei siinä kameroita tarvita.
Yli 16MP.n 4/3 kenno tuotannossa. Sitten kun olet tutustunut valokuvaukseen
jonkin verran, niin ymmärrät, että pelkillä megapikseleillä teräviä kuvia ei oteta,
vaan hyvällä objektiivilläkin on osuutensa. Kuvasin erään poikien futismatsin
viime sunnuntaina E-5:llä ja objektiivillä Zuiko 50-200mm. F/2.8-3.5 SWD ja kuvien laatu on varmasti riittävä. Koska jaksat jatkuvasti soittaa täällä suutasi, niin kerro
ihmeessä, millaisilla huippulaitteilla itse ne maailman parhaat kuvat otat, vai
meneekö pupu pöksyyn, tai kylmästi valehtelulinjalle laitteisiin, joista näet unia,
mutta ei ole varaa ostaa.
E-5:n on varmasti hyvä vaihtoehto niille, joilla on rahaa kiinni noissa mainioissa zuikoissa. Mutta mitä mieltä olet e-5:n hankinnasta, jos sinulla ei olisi rahaa kiinni objektiiveissa? (Uusi tulokas olympuksen käyttäjäksi)
En ole mikään Olympuksen mainosmies, enkä moiti muita merkkejä, harmi, että
tällä palstalla ei käy valokuvauksen harrastajia, vain välineistä väittelijöitä, jotka
muovisen markettipaketin oston jälkeen ovat katkeria kiukuttelijoia. Olympukseen
olen päätynyt nimenomaan Zuikojen takia, vaikka ne ovat samoissa hinnoissa,
kuin Canonin ja Nikoninkin valokuvaukseen tarkoitetut objektiivit, mutta pienempiä. Olen useampaan otateeseen koekuvannut Canonin 5D mark II ja
Nikonin D3X:n ja en näe minkäänlaisia perusteita näiden runkojen hankintaan
normaaliharrastajille.
Omasta mielestäni tuo olympus on vain jättänyt valintamahdollisuudet käyttäjilleen liian pieneksi. Pelkkä E-5: ei pidä 4/3:sta hengissä, eikä siirtyminen 4/3:sta m4/3:een ole aivan mutkatonta.
E-5:n on vain liian suuri eikä kaikilla ole käyttöä sen sääsuojaukselle ja muille ominaisuuksille. Penit taasen eivät tarkenna ongelmitta kaikilla 4/3:n laseilla, joten ne eivät korvaa noita vanhoja 4/3:n pikkurunkoja.
Sigman lähtö 4/3:sta jätti vielä aukkoja objektiivivalikoimaankin ja olylla ei näytä olevan aikomusta korjata asiaa.
Kyllä nämä asiat pistää vain katselemaan muita merkkejä jatkossa.
Päädyin v.2003 digijärkkäriaikaan. Välinetarjonta oli suppeata, ammattilaisille oli
Canonin D1 ja Contax N1, kennot 6 megapikseliä ja kummankin rungon hinnat
olivat 10000€. Harrastelijoille oli tarjolla tasan 3 merkkiä, Canon 6 Mp, Nikon
4,5 Mp ja Olympus 5 Mp. Filmijärkkärini oli Contax ja objektiivini C/Y bajonetillä
varustettuja Carl Zeiss T* laatuobjektiivejä. Pitkällisen harkinnan jälkeen päädyin
Olympuksen E-1 malliin ja pakettiobjektiiviin Zuiko 14-54mm. f/2.8-3.5. No nälkä
kasvoi syödessä, ajan vieriessä piti ostaa Telezoom 50-200mm. Makro 50mm.
telelisäke 1,4X ja jopa käytetty maailman parhaaksi sanottu laajakulmazoom
7-14mm. Nyt runkoni on E-5 ja nokalla 12-60mm. f/2.8-4.0. Kuvien laatu on
varmasti riittävä ja täysin kilpailukykyistä näihin Apsi-kuviin verrattaessa. olen
tosi tyytyväinen ja jos muutaman vuoden päästä markkinoille tulee E-7, niin
vaihdan sitten siihen.
Omalla kohdalla tuli valintavaikeudet eteen tuon 14-54:n myynnin jälkeen. Hyvä lasi, mutta kun ei ole käyttöä tuolle roiskeenkestävyydelle. Suunnitelmana oli hankkia 12-60:nen kittinä uuden rungon kanssa. Tähän e-30:n seuraaja olisi ollut se oikea vaihtoehto minulle vaan liekkö tuommoista koskaan tulee, kun oly puuhailee noiden pen:ien kanssa ja niihin ei minulla ole mitään kiinnostusta.
Nyt on ilmeisesti ainoa vaihtoehto olylta e-5 12-60.
Likimain samalla rahalla taas saa nikonilta d7000:n ja 17-55/2.8:n ja vaakakuppi kallistuu kovasti tuon nikonin suuntaan.
Ei valinnat nykytarjonnalla helppoja ole, tsemppiä vaan sinulle valinnoissasi.
Kiitoksia.
No, asiaani helpottaa tuo että e-510:n toimii joten valintoja voi tehdä rauhassa miettien.
Ei vain parane tutkia mitään esimerkkikuvia noilla rungoilla. Vanha kun on hyvä, jos ei paremmasta tiedä.
En ostaisi. Ostaisin täyskokoisella kennolla olevan. Kun mietit asiaa tajuat kyllä miksi. Toivottavasti et kerinnyt haaskata rahojasi.
marginaalimerkki.
Ei mihinkään vakavasti otettavaan käyttöön.
Oletko marginaalisti joskus kuvannut Olympuksen E-5:llä ja objektiivillä Zuiko
12-60mm. F 2.8-4.0 ? Kuvaatko vakavasti Ixuksella vai soitatko vain suutasi.
vakavasti. Jo vuosikymmeniä.
Joskus marginaalisesti kokeillut Olympuksella ja jopa Ixuksellakin. Mutta en kuvannut vakavasti. Sillä ne eivät siihen sovellu. Ja sama pätee suurimpaan osaan nykyisistä digijärkkäreistä. Filmiaikana moni asia oli toisin, esim. Pentax oli hyvä kamera.
Vakavasti ? Hukkaan on vuosikymmenesi mennyt, minä olen kuvannut 52v.
Ensimmäinen järkkärini oli Asahi-Pentax 60 luvun puolivälissä ja viimeisin
(20v) oikea filmijärkkäri Contax RTS suosikkiobjektiivinä Carl Zeiss F/1.4 50mm.
Siis mielestäsi Olympus on marginaalimerkki ja esim. E-5 ei sovellu vakavampaan kuvaukseen, joko olet hullu, tai täällä riesaksi asti hiippailevia
Ixus ammattilaisia.
sen amiksesi ensin loppuun. 52 vuoteen kun taitaa mahtua aika monta luokallejääntiä.
E-5 soveltuu kyllä joihinkin harrastehommiin, mutta ei ole huippu missään.
Mitä huippuja olet vuosikymmenien kokemuksella kaivannut, tarkennuksen
nopeus, kuvien terävyys, mekaanista lujuutta, kunnollista säänkestävyyttä.
Sinullahan on täysi vapaus ostaa mieleisesi välineet ja omathan ovat rahasi,
mutta älä tule tänne ruikuttamaan, eiköhän se sinulla ole amis kesken, ei
minulla. Eikö sinua surkeata mielenvammaista häirikköä saada mitenkään
hoitoon, kun jaksat aina vaan roikkua täällä, oletko itse se super-häirikkö
huippuasiantuntija herra RAH-RAH ?
Kyllä Pentax oli jokseenkin hyvä kamera ja jokseenkin hyvät Takumar objektiivit.
Ottamalla Pentaxin esimerkiksi hyväksi kameraksi, paljastat raukka kokematto-
muutesi. Vai kokeillut oikein Olympuksella, oliko oikein E-400 pakettizoomilla ?
Menehän Helsingissä Top-shot nimiseen liikkeeseen, siellä sedät voivat,ehkä
antaa sinun kokeilla E-5:ttä ja Zuiko 12-60mm. F/ 2.8-4.0 ja tule sitten kertomaan
lisää vuosikymmenien kokemuksistasi.
Ompas ihme änkyröitä taas palstalla, huvittuneena olen seurannut tätä vellovaa paskanjauhantaa. Mutta siitä ei pääse mihinkään etteikö Pentax olisi ollut filmiaikaan kova sana. Kuten moni muukin merkki joka ei enää digivillitykseen päässyt kunnolla mukaan. Nykyään Nikon ja Canon vie, ja muut vikisevät.
En kyllä ottaisi Pentxia esimerkiksi, nimittäin aloitin harrastuksen Asahi-Pentaxilla
ja Takumar objektiivillä, enkä tuloksia voi kehua. Olihan niitä oikeita kameroita,
Contax, Voigtländer, Zeiss Ikon ym. Ja kunkkuna tietenkin Leica. Olihan niitä,
olispa vielä ollut rahaakin.
Olympus kivenä kengässä.
On hupaisaa kuinka joku voi saada vuodesta toiseen pultteja 4/3 kennon järjestelmästä. Tämä kriitikko antaa ymmärtää, että Olympus ei osaa tehdä "oikeita" kameroita. Kannattaa tutustua firman historiaan ja muuhun tuotantoon ennen moisien sammakoiden ulostamista.
http://www.olympus-global.com/en/
Olympus ja Panasonic ovat aika vakavasti otettavia yhtiöitä, heillä on selvä visio 4/3 kennon tuotteista. He ovat selvästi löytäneet uusilla innovaatioillaan omat markkinansa noille tuotteille. Käytännössä näillä pikkukameroilla saa aivan yhtä hyviä kuvia kun isoilla järkkäreillä. Taitaa olla myös niin, että se FF-kennoisen kameran omistaja ostaa Olyn tai Panan pikkukameran keikka tai kakkoskameraksi sen helpon kuljetettavuuden vuoksi, unohtamatta hyvää kuvan laatua normaalikuvauksessa.
Välineistön valinta on vapaa, jokainen valitsee tarpeitten ja varojensa mukaan itselleen sopivat järjestelmän. Jos 4/3 kennon järjestelmä on ulkopuolisen mielestä paska, eihän se ole sinun ongelmasi, koska se kameran ostajalle kelpaa.
http://sulanto.blogspot.com/2011/07/olympus-12-mm-f2-parasta-mikro.html
Miehen puhetta.
Olympus E-5 kamera on kait ammattilaiskäyttöön valmistettu. Roiskevesitiivis ja myöskin pölytiivis. Lisäksi kennon pölynpoistojärjestelmä on kameroiden tehokkain. Samoin kaikissa muisssakin Olympuksen digijärkkäreissä.
Olympuksen objektiivit, etenkin prosarjan ja top prosarjan linssit ovat erittäin arvostettuja ammattikuvaajien työkaluja. Ja kyllähän niillä harrastajatkin herkuttelevat.
Mikäli näillä välineillä ei katseltavia kuvia synny, on kuvaajan parasta ilmoittaua jollekin arvostetulle valokuvauskurssille.
Mielestäsi hyvä paketti, jota esim. itse käytät ja johon sinulla on varaa. Kiva kun
tiedät, että APS-C kameroihinkin tulee 24MP kennot. Oletko jo antanut Canonin
johtokunnalle käskyn kehittää 1111D:n ja siihen kun pläjäyttää muovisen suuttu-
suumin, kyllä tulee niinhyviä kuvia, että Oly-fanipojat itkevät nurmella ilman nahkaa. Kansakunnan 399€ maksaneet läppäritkin pyörittävät muistikortin
kuvatuksia tosi ripeästi. Pääasiahan on, sinulla on oikein PROOOO välineet
ja pääset tälle palstalle esittämään sairaita ajatuksiasi.
tällä 'Ehdota munille" provoilijalla on herne nenussa? Kantsis ottaa tönäri, ja tehdä mittaus.
Hauska kuulla, että olet saanut laitoksesta iltaloman. Samalla kun palaat takaisin hoitoon, niin vie nimim. RAH-RAH mukanasi.
sitten inhaloitu koko palko, ja on paha olo.
Koetetaan ymmärtää...
Eikö iltalomasi pitänyt jo päättyä ?
Japaniliset kameratehtaanjohtajat on sopineet samassa teehuoneessa jotta Olympuksen tuotanto voitas siirtää indo kiinaan koska koko kameramerkki
on jo lähtökohtasesti oman tiensä kulkija.
Huitsin Nevadaan, Olympus tekee muutakin, kuin kameroita, tiedä vaikka joskus
itsekkin sairaalassa nielaiset pikkuriikkisen Olympuskameran, joka kuvasi
suolistosi, jos sieltä löytyisi vaikka suolistosyöpä, niin vuoden päästä et kirjoittele
mitään, vaan olet taivaallisessa teehuoneessa, tai sarviniekan lämpimässä tee-
huoneessa. Japanilaisten moraali on romahtanut samallalailla, kuin muuallakin
maailmassa, Amerikkalaisten tuhkausprosessin jälkeen sitkeästi nousseet
ahkerat Japanilaiset olivat yhtä perhettä ja nykyään samanlaisia rahanahneitten
sijoittajien pelinappuloita, niin kuin muukin maailma. Mistä tuon tietää, kuka
omistaa Canonin tai Nikonin, oli kuka tahansa, niin rahaa pitää saada, tulos,
tai ulos. Ricohkin repäisi, osti Hoyalta Pentaxin, sehän voisi ostaa Canoninkin
kumpikin tekee kopiokoneita
Häh! Olymppuskinkö?
Voihan nenä, itselläni on jos jonkinnäköistä Ölymppusrunkoa ja objektiivia ja jokaisessa lukee "Made in Japan"... Kavereiden Nikoneissa lukee samassa kohdassa jo nyt että "Made in China".
Niin ne ajat muuttuu.
Canoneissa lukee myös 1100D:tä lukuunottamatta Made in Japan.
Voi olla huonokin asia, tunami ja muut voi viedä mennessään....
Olympuksellakin on tehdas Kiinassa ja E-3, sekä E-5 runkojen pohjissa lukee
made in China. Pro ja Top-Pro objektiivit tehdään ainakin toistaiseksi Japanissa
Tatsunon tehtailla, muovirempulat tehdään Kiinassa. Erillissalamat tehdään
Indonesiassa. Lujaa laatua kaukoidästä
on ylihinnoiteltu romu.
Ämmässuolle ne voisi viedä suoraan kaupasta.
Juu, vietkö runkoni puolestani Ämmässuolle. Tehdään treffit Kiasman edessä ja
ja ehtoni on, että viet surkean runkoni Ämmässuolle kävellen ja toimitat minulle
kirjallisen todistuksen, että olet jättänyt sen sinne, viimeksi, kun vein sinne peräkärryllisen rakennusjätettä, niin henkilökunta oli Venäläistä, joten Venäjänkielinen todistus ei kelpaa, koska en ymmärrä sitä.
Oly on neitikamera sopii hyvin pissiksen käteen.Oikea kamera on työkalu ei mikään lelu.Katsokaa millä ammattilaiset kuvaavat täys kenno tai vielä suurempi. Öly sopii hyvin räpsimiseen tai marttakerhoon kun kun kuvataan räsymaton tekoa. Oletko öly kuvaaja jo marttakerhon jäsen? Liity pika pikaa.
E- 5 paino 813g, siis todellinen "neitien" meikkipussikamera:
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE5/images/comparedtoD300S7D.jpg
Kun pojulla on hieman isot kännyset, niin sitävastoin hyvin pikkuriikkiset aivot.
Eipä ole päiväkotitäti saanut korvienväliisi parannusta. Mitä E-5:n kokoon ja painoon tulee, niin punnitsin kokoonpanoni, joka oli, runko E-5, objektiivi
12-60mm. f/2.8-4.0 ja pystykuvauskahva akkuineen, tulos oli 1,965 Kg. Siihen
kun ymppää vielä Salaman FL-50R:n, niin neiti Iso-Antillekkin on jotain kännysissä pyöritettävää, harmi vaan, että hän ei osaa käyttää niitä. Kohta kai
tulet tänne kertomaan, että Kanatkin ovat muuttolintuja, no ainakin niillä on
isommat aivot, kuin sinulla.
painoa. Sama kuin tiiliskiveä kantaisi.
Tuolla samalla vaivalla mukana kulkisi jo ihan oikea kamerakin.
Oikea kamera on sitten sinun mielestäsi ? Jos väität, että Olympuksen E-5 ei
ole oikea Kamera, niin tuot esille tietämättömyytesi ja olet jonninjoutava junttipelle.
Oikea kamera on se millä ammattilainen kuvaa! Mieti filmi aikaa kuvasiko ammattilainen jollakin puoli kinokoon kameralla vai vai käyttikö vaikkapa laakafilmiä.Kyllä vajaakennoiset soveltuvat hyvin esim. lasten juhlien kuvaamiseen ja kuvien tilaamiseen netistä kymppikuvina. Hyvin soveltuu.
väittäminen hyväksi kameraksi se vasta tuo tietämättömyyden esiin. Et varmaan ole koskaan edes pitänyt kunnon kamerarunkoa kädessäsi.
Olen kuvannut Canon 5D markilla ja Nikon D3X:llä, kunnon kamerarunkoa, kuten
digihasselia tai Leican S2:ta en todellakaan ole pitänyt käsissäni. Esim. Dpreview ja monet muut arvostetut testaajat ovat ilmeisesti tietämättömiä, koska
ovat todenneet E-5:n hyväksi, niin minäkin, joka käytän sitä säännöllisesti. En
ymmärrä teikäläisiä tänne kirjoittavia provoilijoita, jotka ilman minkäänlaista
faktaa moittii jotain määrättyä merkkiä, saatteko siitä jonkinlaisen tyydytyksen ?
Kokeilkaa masturbaatiota, jos siitä olisi apua.
Kuinka paljon suurempi on E-5 kenno verrattuna 5Dmark II kennoon?
Kuinka paljon suuermmalla ISO arvolla E-5 kuvaa laadukasta kuvaa kuin 5D mark II?
Pitäis noi asiat jokaisen tietää!
kun joku on ostanut Olympuksen vastoin parempaa tietoa ja yrittää uskotella (lähinnä kai itselleen) ettei ihan paskaan kuitenkaan ole kättään työntänyt.
Asioistaa kannataa ottaa selvää ensin.
Itse sain oppini aikoinaan ammattimieheltä. Filmi ajan F1 on vaihtunut digi ykkösiin. Merkin valintaan aikoinaan vaikutti se että se oli järjestemäkamera eli oli kattava objektiivi valikoima ( myös tilt shift ) vaihdettavat etsimet isot filmiperät moottorit palkeet ym.
Kun aamulla olet ajanut partasi märällä froteepyyhkeellä, ennen amikseen lähtöä, niin alahan miettimään valokuvausta tosissasi. Jos mielestäsi iso
kenno ja isot isot ovat mielestäsi laadukkaiden kuvien ykkösasia, niin mietihhän
hetki, ennenkuin tulet tänne puhumaan mitään kuvien laadusta. Jos sinulla olisi
varaa ostaa Canonin 5Dmark II runko, niin varmasti laittaisit siihen huippuluokan
muovisen Canon EF 18-55mm. objektiivin.
Mitä paskaa olet kamerasta ja Zuiko-objektiiveistä löytänyt ?
Kertoo tosi paljon sinun sivistyksen tasosta tuo nimittely. Onko ammattikoulua käyvä jotenkin alempi arvoinen ihminen sinun mielestä herra Hyvä nomikäse. Ole hyvä ja kerro
Olen anteeksipyynnön velkaa, tarkoitukseni ei ollut nimitellä, eikä loukata ketään.
Sivistyksestäni olen jäävi sanomaan mitään, koska lausuntoni on puolueellinen.
Minä puolestani olen loukkaantunut siitä, että tänne tullaan haukkumaan jotain
merkkiä ilman minkäänlaisia perusteita. Nämä suuret asiantuntijat ovat yleensä
kokemattomia alaikäisiä, jotka soittavat suutaan täysin turhaan. Varma on, että
reiluja amiksen kävijöitä en sano aliarvoisiksi ihmisiksi.
Voi ristus mitä potaskaa!
...kun joku on ostanut Olympuksen vastoin parempaa tietoa?"
Kuule, se joka ostaa Olympuksen E-5 tietää taatusti mitä osti.
Voisiko arvon Jurrin Ykä vastata nomikäsen kysymyksiin kun olet perillä kameroista
FotoMagazin no12/2010 sivu 35: Die Testergebnisse der Olympus E-5 ist eine echte Uberraschungen:Trotz der geringeren Pixelzahl erreicht sie die hochste Auflösung und die beste Bildqualitet im Testfeld eli huolimatta alhaisemmasta pikselimäärästä E5:lla oli korkein erottelukyky ja paras kuvanlaatu testissä.
Taakse jäivät siis Nikon D7000 ja Canon 60D. Olis mukava tietää missä tuo E-5 on sitten niin huono kun nuo saksalaiset sitä ylistävät.
Eiköhän se niin ole, että jos ei saa hyviä kuvia e-5:lla niin ei saa 5d:lläkään.
Eikös E-5 edusta ölyn huippua miksi vertaat sitä D7000 ja 60 D eikö huippuja pitäisi verrata keskenään. Vertaako F1 kisoja ja romurallia ja teinityttöjen ringetteä ja NHL jääkiekkoa.
Kerro kuinka monta ölyä löytyy varteenotettavilta luontokuvaajilta
Totta se selviää kun alkaa kuvata. Se vaan on myöhästä kun löysät on huosuissa.Noh raha auttaa, viedään lelu kirpparille. Mennään nöyränä ostamaan C tai N
Niin se humppa tanssitaan
Tuo testi oli 3:n kimppa eli SLRS von 1000 bis 2000 €. Sitä pitää kysyä tuolta lehdeltä ( FotoMagazin.de) miksi vain nuo rungot.
Kuvata ? Siis olet älytön, eli Olyn E-5 on mielestäsi lelu. Eikö olisi parasta, että
menet nöyrästi aloittamaan avun hakemisen tervarista, tekisi mieleni sanoa, että
RAH-RAH.
Trollaati trollaa...trollallallei !
Ei huolta, ne jotka ostavat E-5 ovat kuvanneet E-1:lla jo kymmenisen vuotta. Jos tarkoitus on saada hyviä kuvia kaikissa olosuhteissa tuskin tuolla hinnalla parempaa runkoa ja laseja löytyy. E-1:lla kuvattiin paljon sotatoimialueilla ja muissa vaativissa olosuhteissa ja senkin ISO herkkyydet riitti noissa olosuhteissa varsin hyvin. E-5 häviää luonnollisesti APS-C ja FF - kennoisille uudemmille rungoille suurilla herkkyyksillä > ISO 3200 kohinassa, dynamiikkassa ei ole enää ongelmia.
Valokuvaaja Matti Sulanto, E-5 ja Nikon 700 ISO 6400 testistä --->
"Huomenna sitten keskitytään muuhun kuin herkkyyksiin, sillä jokainen ei tarvitse ISO 6400 herkkyyttä ja muutenkin suurin osa kuvista otetaan ISO 200 - 1000 herkkyyksillä. Ainakin suurin osa omista kuvistani."
Sulanto (Nikon-mies) toteaa ensituntuman E-rungosta -->
"Muotoilu ja tukevuus muistuttaa lähinnä sotilaskäyttöön tehtyä kojetta. Runko tuntuu erittäin jämäkältä, mutta on myös melko kookas. Valinnainen pystykahva mahdollistaa kahden akun käyttämisen. Olympus E-5 muistuttaa kovasti edeltäjäänsä E-3 mallia muotoilultaan, joka on kulmikas ja hyvin tarkoituksenmukainen. Kuvausote on hyvä."
Kun lähtökohtana on hyvin toimiva kamera jolla saa aikaan hyviä kuvia kaikissa olosuhteissa, mitä muutakaan järjestelmältä voi vaatia. Se joka ostaa Olympus E-5 ei pilaa kokonaisuutta huonolla lasilla vaan käyttää tähän järjestelmään suunniteltuja laseja, hyvän lopputuloksen ja luotettavuuden takaamiseksi. Jolla on varaa Olympus E-5:n on varaa myös objektiiveihin -->
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/
surkealta, kuten tuolla jo edellä mainittiin.
Nimittäin tuo Olympukseen sortuneiden uskottelu.
Ei se siitä parane vaikka sata kertaa hokee että on se hyvä kamera... onhan?
Vielä surkeammalta kuulostaa tuo merkkifanaatikkojen jonkin yhden merkin mollaaminen kun siinä ei ole mitään faktaa takana pelkkää mutua ( kuvaan muuten mm Nikonilla ).
Jotkut haluavat harrastaa valokuvausta kunnon välineillä, heille ei riitä markettien
Canon 1000D tai Nikon D3100 muoviroina ja välineitä ei tarvitse ostaa lapsi-
lisillä.
Jollain se kuvaus on aloitettava. Järkevintä se on aloittaa halvalla kalustolla jos into loppuu ei ole tullut tuhlattua tuhansia euroja. Mutta jos innostusta riittää on hyvä aloittaa merkillä josta löytyy tavittaessa lelut joka lähtöön. Esim. maiseman kuvaamiseen TS objektiivillä. Kokeile ja hämmästy
Mitenkäs tuo TS on jonkun tietyn kameramerkin ominaisuus?
http://www.hartblei.eu/en/sr40if.htm
http://www.hartblei.eu/en/sr80pl.htm
http://www.hartblei.eu/en/sr120m.htm
"E-5 häviää luonnollisesti APS-C ja FF - kennoisille uudemmille rungoille suurilla herkkyyksillä > ISO 3200 kohinassa, dynamiikkassa ei ole enää ongelmia."
Olisiko ongelma sitten siinä, että vaikka olympuksessa on isompi kenno kuin näissä uusissa Nikonin "järkkäreissä", niin dynamiikan ja kohinan osilta se kulkee niiden kanssa vain tasoissa?
Vihdoinkin on todistettu, että kennon koolla ei ole merkitystä näihin edellisiin jos kenno on hyvä, mutta olympuksen harmiksi sen tekee Nikon.
TÄH!
Onko näin olympus onkin Nikon!
Jos näin on niin miksevät osta samantien kunnon kokoista kennoa!
Nimi pitää vaihtaa se voisi olla Nikonpus
Öö, siis ihan testinä kokeilin piruuttani tuota dxo:n kennojen mittaushässäkkäsivua.
Ja sinne compare e-5 vs. nikonin uusi pikkupeilitön, jossa 4/3:sta pienempi kenno.
Niin tai Konpus
Olympus E-5:den ja 5 Zuikoa jätin kotiin, koska olen pariviikkoa lomalla Portugalissa, Porto, Nazare, Fatima. Tarvitseeko lomakuvat olla väkisin otettuja, kun täällä turistit heiluvat ne markettijärkkärit kaulassa ja räpsivät kuvia hullun-
lailla järjettömistäkin kohteista, se on varmaan sitä valokuvauksen harrastamista.
Minulle riittää Leican V-LUX 30, sen parempia kuvia en lomaltani tarvitse.
Paint-Shop Proolla sitten kotona voin joitakin kuvia finistellä, ai niin kuvia ei saa
muillakuin C/N muovijärkkäreillä, koska pokkareilla ne ei onnistu.
Puhut nyt taas noiden toisien pussiin.
Muoviset markettijärkkärit, kun viitsii kanniskella mukana niiden keveyden takia. Zuikot hyviä, mutta ne on kotona?
Mä meen viikonlopuks mäntsälään himaan mä jätän muijan ja koiran sen nimi on ölykäs nimen se sai siitä kun se osas kuvata järkkäri kameralla on nyt just muista merkkii mikä se oli. Mäntsälään en viittii ottaa mun hienoo kamera kalustoo siel pärjää 60 luvun cokis kameralla ku mä en oo mikään proo niin mä teetän kaikki kuvani kymppikuviks tulee tosi upeit . kyl mä tierän et jotkuu kikeltää kaiken maailman tietsikka ohjelmil kuvii kun ne on väärin valottuneet ja epäterävii ja ties mitä mäen sellast viittii mä otan kerral kunnon kuvan ei sit tartte tietsikal enää näperellä
Huomen mä lähren mänttälään ens viikol kuulette kui kuvaukset suju
Mäntsälässähän ei ole mitään kuvattavaa, paitsi, jos otat sen piskisi mukaan ja
kuvailet sillä 60 luvun cokis kamerallasi, kun piskisi paskoo pihalla. Ei tartte ohjelmii, eikä näperrellä tietsikal, tilaat vaan tosi upeit kymppikuvii.
Viitsii kanniskella muovista markettijärkkäriä mukana, niiden keveyden takia ?
Missä taskussa sitä kannat ? Ulkomailla matkustettaessa hienotunteisuus ja
huomaamattomuus on plussaa, te muoviroska kaulassa hilluvat hörhöturistit
pilaatte aratkin tilanteet. Kyllä laadukas pokkari on reissussa paras kaveri, mutta
jos todella lähtee valokuvaamaan, niin mukaan on pakattava molemmat. C/N
leirin halpa markettijärkkäriroska ei ole tarkoitettu valokuvaukseen, vaan tyhmien
kusettamiseen ja valokuvausta harrastavien naurattamiseen.
heissulivei!
teit sitten pikavisiitin Porttugaliin. Laitappa näytille muutama matkakuva
No joo, 15 vrk tässä maassa on kyllä pikavisiitti, kun melkein jokainen kylä on
Unescon maailmanperintö listalla. En kyllä lähetä täältä miniläppärillä ja gmaililla minkäänlaisia kuvia mihinkään, lisäksi hotellin wi-fi on tosi heikko.
Huomenna lähden täältä vaimon kanssa Fatimaan ja käymme viikon aikana
myös Miran tippukiviluolissa, paas guuglaten, niin näet joitain kuvia. Muuten
ilma 31 ja olut 8, että sillee.
onnittelut omistat kameran jonka pohjoismaiden suurin valokuvalehti testeissään antoi 85% arvoasanan kelpaa sillä kuvata tippurikiviluolia paas näyttäen v-lux kuvia
Paas näyttäen v-lux kuvia ? Minkä helvetin takia mun pitäis laittaa tänne joku valokuvanäyttely ? Minun kuvani ei kuulu täällä kenellekkään, enkä ole tullut
tänne kehumaan välineitäni, vaan harrastan valokuvausta, enkä muoviroskan
keräilyä.
Tarkoitin TSllä tilt shift objektiiviä. Mukava lasi rakennusten ja maiseman kuvauksessa. Mielikuvitusta käyttäen sopii moneen muuhunkin kuvaukseen. Ainakin Canon ja Nikon valmistaa.
hei ! olympus on ihan lelu ! ei kannata käyttää rahaa semmoisiin vaaan ostaa kunnon kamera vaikka nikon! canonkin on ihan muovilelu ainakin 1000D ja 1100D !
Kyllä nuo Nikonit, Canonit yms ovat kaikki leluja tämän kameran rinnalla:
http://www.rajalacamera.fi/leica-s2-black/24L10801/dp?openGroup=650
Kunnon kamera.
Rolls-Royce on kyllä parempi auto, kuin karvanoppa Corolla.
Olympuksen E-5 runkoon ja Zuiko objektiiveihin ja ne ovat mielestäsi leluja.
Moni varmaan arvostaa asiantuntemustasi, minä en. Oletko myös sitä mieltä,
että nikonin D3100 ei ole surkea muovinen lelu muovisen pakkosuttusuuminsa
kanssa. Eiku onnea ja menestystä sinulle valokuvausharrastuksesi kanssa,
Toivon, että pystyt joskus ostamaan oikean kameran ja mikä tärkeintä, niin
siihen kunnollisia objektiivejä. Oikeat valokuvauksen harrastajat eivät alennu
haukkumaan välineitä. On ikävää, että teitä surkeita alaikäisiä syöpäläisiä
roikkuu tällä palstalla, eikö teillä ole muuta tekemistä ?
Olet siis tutustunut: "Oletko myös sitä mieltä, että nikonin D3100 ei ole surkea muovinen lelu muovisen pakkosuttusuuminsa kanssa." "Oikeat valokuvauksen harrastajat eivät alennu haukkumaan välineitä." Sinä et siisole oikea valokuvauksen harrastaja. Eikä tuo nimittely syöpäläisiksi kerro kovinkaan korkeasta sivistyksestä ja älykkyydestä. Mitähän vanhempasi ovat touhunnet kun ei lastaan ole kasvattaneet? Kaikesta huolimatta kaikkea hyvää sinulle.
Kysy mieluimmin noiden pullamössönuorten vanhemmilta, mitä he ovat touhunneet, kun eivät ole lapsiaan kasvattaneet.
onko sulla leica s2
Mukavan tosimiehen ja huippuasiantuntijan lausunnon sait tänne kirjoitettua, siitähän on tänne tullut 96 mukavaa kirjoitusta, eiköhän arvoisa yleisö täräytetä
100 täyteen. Muuten, minulla on Olympuksen E-5 ja muutama Pro-sarjan Zuiko,
vannon ja vakuutan, että, E-5 on erittäin hyvä kamera.
"E-5 on erittäin hyvä kamera"
Uskotaan. Varmasti paras olympuksen digijärkkäri mitä on ikinä tehty ja mitä tullaan tekemään.
Puljun asioita puidaan muuten tuolla NYtimes:n sivuilla vähemmän mukavilla kirjoituksilla, jos kiinnostaa.
kuunnella kuinka Olyyn erehtyneet uskottelevat itselleen toimineensa järkevästi.
Mahtavat aloittaa päivänsäkin hokemalla köyhässä mielessään mantraa: Oly on hyvä kamera, Oly on hyvä kamera, Oly on hyvä kamera...
Oletko joskus mahdollisesti koekuvannut Olympuksen E-5:n esim. Zuiko 2.8-4.0
12-60mm. optiikalla ? Jos pääsi on lasia, niin näemme kuinka kusi virtaa ja
paska tekee patoa.
- Olyyn erehtyneet uskottelevat itselleen toimineensa järkevästi.
- Puljun asioita puidaan muuten tuolla NYtimes:n sivuilla vähemmän mukavilla kirjoituksilla,
Voi herran jumala, sinä olet sekaisin! Onko sinulla jokin pakkomielle vittuilla kaikille joilla on Olympuksen kameroita tai muita välineitä. Jos haluat kunnolla turpaasi mene vittuilemaan maayöstä taksijonoon tai aseman somaleille.
"Voi herran jumala, sinä olet sekaisin!"
Myykää, myykää, tuomiopäivä, tuomiopäivä...
Eipä herraJurrin Ykän "kynästä" ole kovinkaan monta myönteistä sanaa irronnut Canonille pikemminkin aivan jotain muuta.
Niin no, jos turpaan vetämällä ja alatyylillä kirjoittelu on rakentavaa, niin no. Jokainen kykyjensä... ja niin päin pois.
Mielen rauhaa erästä toimittajaa lainatakseni.
markkina-arvo puolittunut. Syynä taloudellinen skandaali:
http://www.hs.fi/talous/Olympuksen maksama palkkio pöyristyttää Japanissa/a1305547529791?ref=is_news_box
Eli se siitä sitten, jatkossa ei riitä pätäkkää tuotekehitykseen. Yksi marginaalinen valmistaja putosi kilvasta pois. Mutta jäihän Canon ja Nikon.
Kun suuri huippuhyvä Johtaja Lilius lähti eläkkeelle meidän veronmaksajien
omistamasta Fortum nimisestä Suomen kansalaisten läheisestä energiaa
myyvästä yhtiöstä, niin hän sai lähtiessään vaivaiset 11 miljoonan euron optiot.
Nyt ehtii eläkepappa purjehtimaan piskuisella Swan purkkarillaan.
Voi , voi voi...
Sinun epäonneksesi laboratorio-sairaalasiivellä on nappulaa, kuten sillä alalla meuhkaavilla lääkeyhtiöllä. Olyn tämän siiven rahat ovat vielä pieniä verrattuna lääkeyhtiöiden maksamiin sakkoihin markkinaväärinkäytöksistä. Kovimmat niistä ovat maksaneet yli 3 miljardia per/sakko. Vai puolittui Olyn osake, katoppa monenteenko osaan on Nokian osake pudonnut viimeisen 10-vuoden aikana. Eihän Oly mikään jättiyhtiö ole, mutta pikkasen isompi mitä tällä foorumilla annetaan ymmärtää. Sinulle lohdutukseksi Olympuksen konkurssi on paljon epätodennäköisempi kun armaan Nokiamme.'
http://www.riso.co.jp/english/home/kabu/irnews/pdf/E110225.pdf
Se kalikka ulisee johon koira kalahtaa. Vai oliko toisin päin väliäkö sillä. Pääasia että tulee julkisuutta ja julkisutta. Miten J. Karjalainen laulaa vauhdittaaseen levyn myyntiä lavasti hukkuma kuolon. Sic transit glogia mundi
Voisiko nimimerkki RAH-RAH kertoa lisää Olympus vitsejä ja miksei muutkin,
jos saadaan täyteen 150 sekopäitten hörinöitä, niin tämä huippuviisaitten
ammattikuvaajien hölönäpalsta voi päästä vaikka Guinnesin ennätyskirjaan ja
palkinto kuuluu ehdottomasti ja ansaitusti nimim. RAH-RAHille.