Hyvin

Kyllä Micro$oft on varmasti arvokkain useimmille tietokoneen omistajille:

-Lisenssi ohjelmiston mukaan (Pro, Premium jne) ***maksaa***
-Tietoturva vaikkapa nettioperaattorin kautta ***maksaa***
-Puhelintuki koneen mentyä solmuun ***maksaa***
-Monet ohjelmat, esim. EXcel, Word ***maksaa***
-Päivitys uudempaan käyttöjärjestelmään ***maksaa***
-Käyttöjärjestelmän vaatimat resurssit koneelta ***maksaa***
-Koneiden lyhyt käyttöikä ***maksaa***

Kyllä Micro$oft on arvokkain, kieltämättä.

äıʇnʇkuǝduǝuolǝu kirjoitti:

Kyllä Micro$oft on varmasti arvokkain useimmille tietokoneen omistajille:

-Lisenssi ohjelmiston mukaan (Pro, Premium jne) ***maksaa***
-Tietoturva vaikkapa nettioperaattorin kautta ***maksaa***
-Puhelintuki koneen mentyä solmuun ***maksaa***
-Monet ohjelmat, esim. EXcel, Word ***maksaa***
-Päivitys uudempaan käyttöjärjestelmään ***maksaa***
-Käyttöjärjestelmän vaatimat resurssit koneelta ***maksaa***
-Koneiden lyhyt käyttöikä ***maksaa***

Kyllä Micro$oft on arvokkain, kieltämättä.

Ja Linuxit arvottomimpia, esim. Ubuntu:

- Buginrn paska joka ei kelpaa ilmaisenakaan ** ei maksa muttei silti "myy" **

End of discussion.

Linuxien murskaaja kirjoitti:

Ja Linuxit arvottomimpia, esim. Ubuntu:

- Buginrn paska joka ei kelpaa ilmaisenakaan ** ei maksa muttei silti "myy" **

End of discussion.

Asiakeskustelu taitaa olla liian vaikeaa Windows-hihhuleille. Yhtään faktaa ei tule esille ja sitten päätetään että keskustelu on ohi. Tämä kertoo aika paljon siitä millaisella loogisella tasolla kirjoittaja itse tekee päätöksiä.

Linuxien murskaaja kirjoitti:

Ja Linuxit arvottomimpia, esim. Ubuntu:

- Buginrn paska joka ei kelpaa ilmaisenakaan ** ei maksa muttei silti "myy" **

End of discussion.

Eihän linuxia voi mitata kaupallisessa arvossa koska kyseessä on LINUX YHTEISÖN ihan itse itselleen tuottama ilmainen käyttöjärjestelmä. Ensisijaisesti Linux on tehty tälle yhteisölle, meidän käyttöön jotka emme suostu Microsoftille maksamaan mitään. Tämä yhteisö ylläpitää ja tuottaa käyttöjärjestelmänsä itse. Samoin kaikki muutkin ohjelmistot tämä yhteisö tekee ilmaiseksi ihan itse open source-pohjalta. Linux on yhteisökäyttöjärjestelmä ja suunnattu ihmisille jotka vihaavat syystä tai toisesta Microsoftia eivätkä halua Windowsia joutua käyttämään.

Kaupalliset linux-distrot ovat asia erikseen, Linuxilla kun saa tehdä halutessaan myös bisnestä.

Ilmaisen ohjelman ei tarvitsekaan kelvata muille kuin meille Linux-käyttäjille. Jokaisella on lupa ladata open source ohjelmat ilmaiseksi, se on sitten oma asia käyttääkö niitä vai ei. Open office on kelvannut harvinaisen kiitettävästi jopa viranomaisille ja oikeuslaitoksille ympäri maailmaa. Ubuntukin on aidosti hyvin suosittu ja sitä asennetaan paljon korvaamaan Windows.

Windows-käyttäjien on turhaa verrata mitään prosenttilukuja koska Linuxin käyttäjäkunta on hyvin pysyvä ja kiinteä ryhmä ihmisiä. Me emme tavoittele maailmanvalloitusta (Android tosin on menestynyt hienosti), vaan tavoittelemme tässä porukassa, linux-yhteisössä rauhaa käyttää ihan ilmaiseksi mistään mitään maksamatta käyttöjärjestelmää ja ohjelmistoja. Linux on meidän käyttöjärjestelmä, meille tehty tälle yhteisölle, näille ihmisille jotka torjuvat Microsoftin harrastaman kapitalismin.

Se promilleluku on se mikä se on, eli noin 100 000 000 ihmistä ympäri maailmaa. Maailmassa nyt kuitenkin on 6 miljardia ihmistä, joten yksi sata miljoonaa on sen 0.68%. Ei se mitään, se on juuri se määrä joka meille riittääkin. Androidin myötä Linux käyttäjien määrät lasketaan jo miljardeissa, mutta kun useimmat Android-käyttäjät eivät tajua käyttävänsä linuxia.

Miten helvetissä se on Windows-käyttäjille niin saatanan vaikea tajuta se ero kaupallisen ja ei-kaupallisen yhteisökäyttöjärjestelmän välillä? Onko tosiaan noin vaikea painaa kaaliin se yksinkertainen totuus, että meillä on linux-yhteisö, jossa on hyvin pysyvä määrä ihmisiä kehittämässä ja käyttämässä linux-distroja. Promilleluvun ei tarvitse nousta, emmekä tavoittele sitä tässä yhteisössä. Linuxia tehdään vain ja etupäässä vain meille, linux-käyttäjille. Muut käyttävät jos haluavat, ilmaiseksi tarjotaan kaikille linux silti.

Windows-käyttäjälle on ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, että on olemassa IHAN ILMAINEN käyttöjärjestelmä, LInux. Sen arvoa on täysin mahdotonta mitata rahassa.

Apple kyllä tosiaan ohittaa arvokkuudessa Microsoftin nopeasti. Microsoftilla ei ole mitään mahdollisuutta tablet-, eikä myöskään älypuhelinmarkkinoilla, joista Apple pitää toista puoliskoa hallussaan ja toista hallitsevat Android-valmistajat.

Microsoft on elämänkaarensa loppupäässä kun taas Apple tekee jatkuvalla innovatiivisella tuotekehittelyllä tulevaisuutta. Apple myös koetaan trendikkääksi ja nuorekkaaksi brändiksi, nuoret nimenomaan haluavat ostaa Applen tuotteita eivätkä mitään Microsoftilta.

Microsoft on käytännössä mennen talven lumia. Ketään ei enää kiinnosta jos Microsoft tuo markkinoille lisää paskaa. Ei sitä kukaan osta kuitenkaan. Wp7 osoittaa suoraan että ihmiset eivät enää halua ostaa mitään Microsoftilta. Windows 8:n julkaiseminen on turhaa, sitäkään ei enää osta kukaan.

Jos Microsoftilla olisi jotakin tarjottavaa niin kai minäkin suht nuorena ihmisenä olisin Mikkiksen tuotteita ostanut. Vaan kun en osta. Puhelimeni on Android luuri (Samsung Galaxy S) ja läppärissäni on Ubuntu. Kotiteatterikoneessani on muuten myöskin Ubuntu, joskin sovellettuna tv ja elokuvakäyttöön.

Applen tuotteisiin ajattelin tutustua ainakin sitten kun hankin seuraavan läppärin. Microsoftilta en osta silloinkaan mitään. Mitä Microsoftilla on muka tarjota muuta kuin käyttöjärjestelmää, joka vakoilee käyttäjiään ja sallii kaiken maailman mainostajien, tekijänoikeusjärjestöjen ja poliisienkin vakoilla ihmisiä valmiiden takaporttien kautta?

Se on ainakin minulta täysin selvä EI KIITOS Microsoftin tuotteille. Jos joku muu niihin haluaa rahansa tuhlata niin siitä vaan. Tyhmästä päästä saa kärsiä koko lompakko.