Arkkitehti on taiteilija...

...eikä ymmärrä käytännön tarpeista juuri mitään. Olen työssäni käynyt kymmenissä tuhansissa taloissa enkä voi kyllä antaa kovinkaan hyvää arvosanaa arkkitehtien suunnittelemille ratkaisuille. Huonoja ratkaisuja on löytynyt jokapuolelta taloa, niin ulkoa kuin sisältäkin ja vielä siltä väliltä.

Erikoisrakennusten suunnitteluissa on joskus arkkitehdeille ilmoitettu, että voimme kertoa joitakin käytännön asioita että rakennuksesta tulisi toimiva. Mikä on ollut vastaus? Kyllä me osataan suunnitella. Mutta sutta ja sekundaa on tullut. Jopa niin, että autojen sisäänajo on mitoitettu väärin eikä autoja ole voinut ajaa sisälle. Entäpä kerrostalojen käytävät? Sellaisia mutkia ettei nojatuolia isompaa huonekalua voi viedä siitä läpi. Pesuhuoneiden ovet ja tilat suunniteltu vanhusten talossa niin ettei pyörätuolia tai rollaattoria voi ottaa pesuhuoneeseen. jne jne jne jne jne

Hyvät arkkitehdit! Suunnitelkaa vain itsellenne niin me käytännön asioista ymmärtävät suunnittelemme itsellemme. Sopiiko näin?
9438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Entäs sitten maallikoiden suunnittelemat talot? Niissä vasta on naurussa pitelemistä.

Äänestä

Se on kyllä ihme, että kaltaisesi besserwisserit ja Ajatusten Tonavat eivät koskaan päädy tälle parjaamalleen alalle korjaamaan tilannetta...

Äänestä
  • Katsos kun ei mitenkään ehdi joka alalle korjaamaan tilannetta :)

    Äänestä

Oletko siis sitä mieltä, että alan koulutus vähentää osaamista? Suunnittelun lisäksi maallikko varmasti myös säveltää sekä toimii vaikka lääkärinä tai juristina paremmin kuin alalle koulutettu. Koulutuksen lisäksi myös kokemus on varmasti haitaksi - silloinhan ei enää voi kuulua "meihin käytännön asioista ymmärtäviin", eikö niin?

Mitä muuten teet työksesi? Äkkiseltään arvioiden olet rampannut 20 vuoden ajan jokaisena työpäivänäsi keskimäärin tunnin välein uudessa talossa. Miksi?

Tunnetko rakennusten suunnitteluprossia lainkaan? Meinasitko ihan vakavissasi, että arkkitehti tarkoituksella suunnittelee kerrostalon porrashuoneisiin mutkia? Sen verran voin vihjaista, että rakennusliikkeen halulla lisätä asuntojen määrää per hissi on melko suuri vaikutus tähän. Arkkitehdin mielipiteistä riippumatta.

Pyörätuolin ja rollaattorin kanssa pääsee mihin tahansa asuntoon, kylpyhuonetilaan tai julkiseen tilaan, joka on suunniteltu ja toteutettu rakentamismääräysten mukaisesti. Tietenkin on olemassa vanhoja rakennuksia, joissa kaikki edellytykset eivät täyty.

Ei hätää, kukaan täysjärkinen ei suunnittelisi sinulle mitään!

Äänestä
  • Hieman helpotan arviointiasi. Kulunut aika on ollut 30 vuotta. Miksi? Siksi, että se oli työtäni :)

    Valitettavasti ei edes uudessa talossa pääse pyörätuolin tai rollaattorin kanssa pesutiloihin. Kyseessä on lisäksi vanhusten talo ja suuri ja uusi.

    Äänestä

"Valitettavasti ei edes uudessa talossa pääse pyörätuolin tai rollaattorin kanssa pesutiloihin. Kyseessä on lisäksi vanhusten talo ja suuri ja uusi. "

Mitenkä meni rakennustarkastuksesta läpi? Ei voi täyttää nykyisiä rakennusmääräyksiä jos ovet eivät ole riittävän leveitä tai aukea riittävästi. Olisi puitänyt jäädä "kiinni" jo lupavaiheessa. Joku ei nyt ole hoitanut hommaansa ja se ei ole pelkästään arkkitehti...

Äänestä

No joo.
Aika moni kirjoitustaidon omaavakin kuvittelee olevansa suuri runoilija.
Useinkin pienellä ihmisellä on suuria kuvitelmia omasta grandiositeetistä.
Pärjäile !

Äänestä

Aloittajan kanssa samaa mieltä. Yksi asia joka onnistutaan tekemään päin persettä joka helvetin kerta on pyörävarastot... varmaan kymmenen kertaa telonut sormet kun ovi lävähtää sormille pyörää sisältä ulos tuotaessa. Ja löpinät siitä että luhtitalot eivät sovi suomalaiseen ilmanalaan ovat täyttä paskaa.

Äänestä
  • Jo pelkkä termi "pyörävarasto" on halventava niitä kohtaan, jotka mieluummin liikkuvat polkupyörällä kuin autolla. Siis mikä helvetin VARASTO? Miksi puhumme autotalleista, mutta emme pyörätalleista? Se antaa ymmärtää että polkupyörä on joku pesäpallomailan tai suksien tapainen harrastusväline eikä autoon verrattava kulkuneuvo. Kyseinen termi heijastelee hyvin sitä tapaa millä nämä "varastot" on sitten käytännössä toteutettu (niin että polkupyörän päivittäinen käyttö muuttuu mahdollisimman hankalaksi), joka puolestaan heijastelee arkkitehtien halveksuntaa kestävää kehitystä / ekologisuutta kohtaan. Jokaisen tulee liikkua autolla, pyöräily on työnvieroksuja pilvenpolttaja hipeille...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järki käteen kirjoitti:

...eikä ymmärrä käytännön tarpeista juuri mitään. Olen työssäni käynyt kymmenissä tuhansissa taloissa enkä voi kyllä antaa kovinkaan hyvää arvosanaa arkkitehtien suunnittelemille ratkaisuille. Huonoja ratkaisuja on löytynyt jokapuolelta taloa, niin ulkoa kuin sisältäkin ja vielä siltä väliltä.

Erikoisrakennusten suunnitteluissa on joskus arkkitehdeille ilmoitettu, että voimme kertoa joitakin käytännön asioita että rakennuksesta tulisi toimiva. Mikä on ollut vastaus? Kyllä me osataan suunnitella. Mutta sutta ja sekundaa on tullut. Jopa niin, että autojen sisäänajo on mitoitettu väärin eikä autoja ole voinut ajaa sisälle. Entäpä kerrostalojen käytävät? Sellaisia mutkia ettei nojatuolia isompaa huonekalua voi viedä siitä läpi. Pesuhuoneiden ovet ja tilat suunniteltu vanhusten talossa niin ettei pyörätuolia tai rollaattoria voi ottaa pesuhuoneeseen. jne jne jne jne jne

Hyvät arkkitehdit! Suunnitelkaa vain itsellenne niin me käytännön asioista ymmärtävät suunnittelemme itsellemme. Sopiiko näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu