USA testaa uutta huippunopeaa lentokonetta

ei sillä lennetä ollenkaan, vaan se lentää

Tämähän oli jo toinen epäonnistunut koe kyseisellä konetyypillä projektissa,joka alkoi vuonna 2003.

Edellinenkin koe epäonnistui ja kone ohjattiin silloin tarkoituksellisesti mereen.

Mikäli koneet saadaan joskus toimimaan niin sotilaskäyttöön sellaiset eivät nopeutensa takia sovellu,eivätkä myöskään pienen hyötykuorman takia.

Suuren nopeutensa vuoksi ne eivät soveltuisi edes mannertenvälisten ohjusten korvaajiksi koska niitä olisi mahdoton maalittaa osumaan tarkasti aiottuihin kohteisiin.

Mutta kaikki vaikuttaa aina kaikkeen.

Näillä kokeilla,vaikka ne eivät täysin onnistuisikaan,hankitaan arvokasta tietoa ja mittausdataa.

Näden kokemusten pohjalta voidaan alkaa kehittämään avaruussukkuloiden seuraajia koska avaruussukkulathan jäivät tänä vuonna lopullisesti eläkkeelle.

Niinpä uusien avaruussukkuloiden kehittäminen on nyt ulkoistettu.Niitä suunnittelevat yksityiset lentokonefirmat,eli niiden suunnittelu ja rakentaminen ei ole pelkästään NASAn ja/tai sotilasteollisuuden yksinoikeus.

USAn oli tarkoitus palata Kuuhun viimeistään vuonna 2020.Mutta tämän suunnitelman Barak Obama hylkäsi koska myös miehitetty Mars-lento on suunnitteilla.

Kahden projektin,paluun Kuuhun ja miehitetyn Mars-lennon,kustannukset olisivat tulleet liian kalliiksi joten toisesta,Kuuhun paluusta,luovuttiin.

Tässä keväällä,kun Venäjällä muisteltiin Gagarinin lennon vuosipäivää,Venäjän avaruustutkimuskeskuksen johtaja sanoi,että heillä on suunnitteilla vastaavanlaisia projekteja kuin USAlla,mutta rahat eivät riitä niiden kaikkien toteuttamiseen.

Neuvostoliton aikana tilanne oli toinen.Silloin puolustusbudjetin piiriin kuuuluivat sekä asevoimat että avaruustutkimus.

Parhaimillaan,tai pahimmillaan,puolustusbudjetti oli Neuvostoliitossa silloin 40% BKT:sta

Mutta ihmisten luonne on sellainen,että aina pitää pyrkiä kauemmas eli merta edemmäksi kalaan.

Tämä seikka ilmeni jo tutkimus-ja löytöretkien aikoihin.Mutta silloinkin jotkut kotikutoiset pitivät niitä turhina,kalliina ja täysin hyödyttöminä

Tätä samaa kotikutoisuutta,nykyisin paremminkin maakeskeisyyttä,ilmenee joidenkin kohdalla yleensä kauhisteluna avaruustutkimuksen ja niihin,tavalla tai toisella,liittyvien projektien suhteen.Vaikuttaa myös siltä,että aika usein maakeskeiseen ajatusmalliin ja kauhisteluun liitetään myös politiikka.

Eagle. kirjoitti:

Tämähän oli jo toinen epäonnistunut koe kyseisellä konetyypillä projektissa,joka alkoi vuonna 2003.

Edellinenkin koe epäonnistui ja kone ohjattiin silloin tarkoituksellisesti mereen.

Mikäli koneet saadaan joskus toimimaan niin sotilaskäyttöön sellaiset eivät nopeutensa takia sovellu,eivätkä myöskään pienen hyötykuorman takia.

Suuren nopeutensa vuoksi ne eivät soveltuisi edes mannertenvälisten ohjusten korvaajiksi koska niitä olisi mahdoton maalittaa osumaan tarkasti aiottuihin kohteisiin.

Mutta kaikki vaikuttaa aina kaikkeen.

Näillä kokeilla,vaikka ne eivät täysin onnistuisikaan,hankitaan arvokasta tietoa ja mittausdataa.

Näden kokemusten pohjalta voidaan alkaa kehittämään avaruussukkuloiden seuraajia koska avaruussukkulathan jäivät tänä vuonna lopullisesti eläkkeelle.

Niinpä uusien avaruussukkuloiden kehittäminen on nyt ulkoistettu.Niitä suunnittelevat yksityiset lentokonefirmat,eli niiden suunnittelu ja rakentaminen ei ole pelkästään NASAn ja/tai sotilasteollisuuden yksinoikeus.

USAn oli tarkoitus palata Kuuhun viimeistään vuonna 2020.Mutta tämän suunnitelman Barak Obama hylkäsi koska myös miehitetty Mars-lento on suunnitteilla.

Kahden projektin,paluun Kuuhun ja miehitetyn Mars-lennon,kustannukset olisivat tulleet liian kalliiksi joten toisesta,Kuuhun paluusta,luovuttiin.

Tässä keväällä,kun Venäjällä muisteltiin Gagarinin lennon vuosipäivää,Venäjän avaruustutkimuskeskuksen johtaja sanoi,että heillä on suunnitteilla vastaavanlaisia projekteja kuin USAlla,mutta rahat eivät riitä niiden kaikkien toteuttamiseen.

Neuvostoliton aikana tilanne oli toinen.Silloin puolustusbudjetin piiriin kuuuluivat sekä asevoimat että avaruustutkimus.

Parhaimillaan,tai pahimmillaan,puolustusbudjetti oli Neuvostoliitossa silloin 40% BKT:sta

Mutta ihmisten luonne on sellainen,että aina pitää pyrkiä kauemmas eli merta edemmäksi kalaan.

Tämä seikka ilmeni jo tutkimus-ja löytöretkien aikoihin.Mutta silloinkin jotkut kotikutoiset pitivät niitä turhina,kalliina ja täysin hyödyttöminä

Tätä samaa kotikutoisuutta,nykyisin paremminkin maakeskeisyyttä,ilmenee joidenkin kohdalla yleensä kauhisteluna avaruustutkimuksen ja niihin,tavalla tai toisella,liittyvien projektien suhteen.Vaikuttaa myös siltä,että aika usein maakeskeiseen ajatusmalliin ja kauhisteluun liitetään myös politiikka.

"Mikäli koneet saadaan joskus toimimaan niin sotilaskäyttöön sellaiset eivät nopeutensa takia sovellu,eivätkä myöskään pienen hyötykuorman takia."

Kyllä se on taivahan tosi että he kehittävät tuollaista tekniikkaa ensisijassa vain armeijan tarpeita varten, kuten myös tuon Nasan vuosikymmenten toiminta on peiteltyä "tieteellistä" avaruustutkimusta. Sukkulat ovat vieneet lukemattomia satoja vakoilusateliitteja tuonne ylös.

tosi asiassa kirjoitti:

"Mikäli koneet saadaan joskus toimimaan niin sotilaskäyttöön sellaiset eivät nopeutensa takia sovellu,eivätkä myöskään pienen hyötykuorman takia."

Kyllä se on taivahan tosi että he kehittävät tuollaista tekniikkaa ensisijassa vain armeijan tarpeita varten, kuten myös tuon Nasan vuosikymmenten toiminta on peiteltyä "tieteellistä" avaruustutkimusta. Sukkulat ovat vieneet lukemattomia satoja vakoilusateliitteja tuonne ylös.

Kun puhutaan avaruusteknologiasta ja sotilasteknologiasta niin molemmmat ovat aina hyödyntäneet toisiaan riippumatta siitä,että puhutaanko USA:sta,Venäjästä,Kiinasta tai entisestä Neuvostoliitosta.

Kyseisistä teknologioista ovat aina hyötyneet myös siviiliteknologiat.

Jos NASAn toiminta on vuosikymmmenten ajan joidenkin käsitysten mukaan ollut "peiteltyä"avaruustutkimusta,niin entäpä entisen Neuvostoliiton,nykyisen Venäjän,Kiinan,Euroopan avaruustutkimusjärjestön (ESA),Intian ja Japanin avaruustutkimus?

Onko kyseisten maiden avaruustutkimus toiminta myös peiteltyä avaruustutkimusta?

Kyllä vai ei ja perustelut?

Kun avaruusaika alkoi ensimmäisen Sputnkin myötä,alkoi myös vakilusatelliittien kehittely.Aikavälillä 1960-1970 kumpikin silloisen kylmän sodan osapuoli,Neuvostoliitto ja USA,lähettivät vuositasolla keskimäärin yhden tai kaksi vakoilusatelliittia avaruuteen.

Tällaista se tahti on edellenkin myös Kiinan osalla.

Käsitys siitä,että sukkulat olisivat yli 30-vuoden aikana vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty jo siitä syystä,että yhden sukkulennon kustannukset olivat noin 150 miljoonaa US-dollaria.

Tulee paljon halvemmaksi käyttää sellaisenkin tarkoitukseen paljon halvempia kantoraketteja.

Jos olette seuranneet uutisia,niin alkukeväästä Venäjä ilmoitti että kahden huippukalliin vakoilusatelliitin lähettäminen avaruuteen epäonnistui kun kantoraketin toinen vaihe petti ja ja koko lasti syöksyi mereen.

Sen perusteella mitä olen eräitä muitakin nettisaitteja seuraillut,niin niissäkin toistuu aina sama dogmi.

Eli kaikki mitä USA ja NASA tekee tuodaan esille periaatteella:NASA valehtelee ja peittelee tapansa mukaan,NASA (ja USA) on on kaiken pahuuden äiti jne..

Eli lähes pääsääntöisesti tulee dogmi USA on paha esille.Tavalla tai toisella.

Olisiko joidenkin jo aika vähitellen ymmärtää se,että esim.avaruustutkimuksen ja avaruusjärjetöjen suhteen on olemassa muitakin valtioita kuin USA ja NASA?

Eagle. kirjoitti:

Kun puhutaan avaruusteknologiasta ja sotilasteknologiasta niin molemmmat ovat aina hyödyntäneet toisiaan riippumatta siitä,että puhutaanko USA:sta,Venäjästä,Kiinasta tai entisestä Neuvostoliitosta.

Kyseisistä teknologioista ovat aina hyötyneet myös siviiliteknologiat.

Jos NASAn toiminta on vuosikymmmenten ajan joidenkin käsitysten mukaan ollut "peiteltyä"avaruustutkimusta,niin entäpä entisen Neuvostoliiton,nykyisen Venäjän,Kiinan,Euroopan avaruustutkimusjärjestön (ESA),Intian ja Japanin avaruustutkimus?

Onko kyseisten maiden avaruustutkimus toiminta myös peiteltyä avaruustutkimusta?

Kyllä vai ei ja perustelut?

Kun avaruusaika alkoi ensimmäisen Sputnkin myötä,alkoi myös vakilusatelliittien kehittely.Aikavälillä 1960-1970 kumpikin silloisen kylmän sodan osapuoli,Neuvostoliitto ja USA,lähettivät vuositasolla keskimäärin yhden tai kaksi vakoilusatelliittia avaruuteen.

Tällaista se tahti on edellenkin myös Kiinan osalla.

Käsitys siitä,että sukkulat olisivat yli 30-vuoden aikana vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty jo siitä syystä,että yhden sukkulennon kustannukset olivat noin 150 miljoonaa US-dollaria.

Tulee paljon halvemmaksi käyttää sellaisenkin tarkoitukseen paljon halvempia kantoraketteja.

Jos olette seuranneet uutisia,niin alkukeväästä Venäjä ilmoitti että kahden huippukalliin vakoilusatelliitin lähettäminen avaruuteen epäonnistui kun kantoraketin toinen vaihe petti ja ja koko lasti syöksyi mereen.

Sen perusteella mitä olen eräitä muitakin nettisaitteja seuraillut,niin niissäkin toistuu aina sama dogmi.

Eli kaikki mitä USA ja NASA tekee tuodaan esille periaatteella:NASA valehtelee ja peittelee tapansa mukaan,NASA (ja USA) on on kaiken pahuuden äiti jne..

Eli lähes pääsääntöisesti tulee dogmi USA on paha esille.Tavalla tai toisella.

Olisiko joidenkin jo aika vähitellen ymmärtää se,että esim.avaruustutkimuksen ja avaruusjärjetöjen suhteen on olemassa muitakin valtioita kuin USA ja NASA?

"Käsitys siitä,että sukkulat olisivat yli 30-vuoden aikana vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty "


-STS-51-C Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin laukaisu
-STS-33 Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin laukaisu
-STS-39 Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin (AFP675) laukaisu
- STS-53 Yhdysvaltain puolustusministeriön lasti

Tuossapa on eräitä ne jotka yleisesti myönnetään, eivätkä siinä ole kaikki!

vakoilaan siellä kirjoitti:

"Käsitys siitä,että sukkulat olisivat yli 30-vuoden aikana vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty "


-STS-51-C Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin laukaisu
-STS-33 Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin laukaisu
-STS-39 Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedustelusatelliitin (AFP675) laukaisu
- STS-53 Yhdysvaltain puolustusministeriön lasti

Tuossapa on eräitä ne jotka yleisesti myönnetään, eivätkä siinä ole kaikki!

Eri valtioiden satelliittien lukumäärä avaruudessa maan kiertoradalla vuonna 2010.

Neuvostoliitto
Venäjä 1445

USA 1082

Ranska 48

Japani 121

Kiina 86

Yhdistynyt
Kuningaskunta 27

Intia 41

Monikansallinen
ESA 46

Isarel 9

Iran 1

No niin asiantuntijat! Selvittäkääpä nyt sitten listan perusteella se,että mitkä näistä satelliiteista ovat vaikkapa vakoilusatelliitteja.

Eagle. kirjoitti:

Kun puhutaan avaruusteknologiasta ja sotilasteknologiasta niin molemmmat ovat aina hyödyntäneet toisiaan riippumatta siitä,että puhutaanko USA:sta,Venäjästä,Kiinasta tai entisestä Neuvostoliitosta.

Kyseisistä teknologioista ovat aina hyötyneet myös siviiliteknologiat.

Jos NASAn toiminta on vuosikymmmenten ajan joidenkin käsitysten mukaan ollut "peiteltyä"avaruustutkimusta,niin entäpä entisen Neuvostoliiton,nykyisen Venäjän,Kiinan,Euroopan avaruustutkimusjärjestön (ESA),Intian ja Japanin avaruustutkimus?

Onko kyseisten maiden avaruustutkimus toiminta myös peiteltyä avaruustutkimusta?

Kyllä vai ei ja perustelut?

Kun avaruusaika alkoi ensimmäisen Sputnkin myötä,alkoi myös vakilusatelliittien kehittely.Aikavälillä 1960-1970 kumpikin silloisen kylmän sodan osapuoli,Neuvostoliitto ja USA,lähettivät vuositasolla keskimäärin yhden tai kaksi vakoilusatelliittia avaruuteen.

Tällaista se tahti on edellenkin myös Kiinan osalla.

Käsitys siitä,että sukkulat olisivat yli 30-vuoden aikana vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty jo siitä syystä,että yhden sukkulennon kustannukset olivat noin 150 miljoonaa US-dollaria.

Tulee paljon halvemmaksi käyttää sellaisenkin tarkoitukseen paljon halvempia kantoraketteja.

Jos olette seuranneet uutisia,niin alkukeväästä Venäjä ilmoitti että kahden huippukalliin vakoilusatelliitin lähettäminen avaruuteen epäonnistui kun kantoraketin toinen vaihe petti ja ja koko lasti syöksyi mereen.

Sen perusteella mitä olen eräitä muitakin nettisaitteja seuraillut,niin niissäkin toistuu aina sama dogmi.

Eli kaikki mitä USA ja NASA tekee tuodaan esille periaatteella:NASA valehtelee ja peittelee tapansa mukaan,NASA (ja USA) on on kaiken pahuuden äiti jne..

Eli lähes pääsääntöisesti tulee dogmi USA on paha esille.Tavalla tai toisella.

Olisiko joidenkin jo aika vähitellen ymmärtää se,että esim.avaruustutkimuksen ja avaruusjärjetöjen suhteen on olemassa muitakin valtioita kuin USA ja NASA?

Tässä hieman miettimistä......

http://www.thespacereview.com/article/1542/1

" It is not possible to accurately forecast in 1976 that backup ELVs to Shuttle will be or not be required in 1985; ie at the currently planned completion of NRO transition.” Curie noted that up to 40 shuttle missions, including 4–8 military payloads, would be launched before any intelligence payload flew on the shuttle. "

ps: sukkulan rahtitila on tosi iso, tuskin ne tyhjillään ylös lensivät???
Suurin hyötykuorma oli 28 800 kg, joten sinne sopii yhtä jos toistakin vempainta.

tosi asiassa viellä kirjoitti:

Tässä hieman miettimistä......

http://www.thespacereview.com/article/1542/1

" It is not possible to accurately forecast in 1976 that backup ELVs to Shuttle will be or not be required in 1985; ie at the currently planned completion of NRO transition.” Curie noted that up to 40 shuttle missions, including 4–8 military payloads, would be launched before any intelligence payload flew on the shuttle. "

ps: sukkulan rahtitila on tosi iso, tuskin ne tyhjillään ylös lensivät???
Suurin hyötykuorma oli 28 800 kg, joten sinne sopii yhtä jos toistakin vempainta.

En ole saanyt vastausta kysymykseeni siitä,että mitkä kaikki eri valtoiden satelliitit avaruudessa maan kiertoradalla ovat vaikkapa vakoilusatelliitteja.

Eagle. kirjoitti:

En ole saanyt vastausta kysymykseeni siitä,että mitkä kaikki eri valtoiden satelliitit avaruudessa maan kiertoradalla ovat vaikkapa vakoilusatelliitteja.

Tuleekos asiantuntija sitä vastausta esitettyyn kysymykseen???

",,,vieneet lukemattomia vakoilusatelliitteja avaruruuteen on täysin hihasta repäisty,,,"

Searl on puijari

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Searl

>>Investigation of claims

In 1991 Anders Heerfordt investigated the claims of Searl concerning the devices that Searl claimed to have shown, as well as verifying claimed witness reports. None of these claims could be verified. Furthermore, Gunnar Sandberg has never seen any of the effects described. Sandberg, as reported through Heerfordt, found a son of Searl "who had seen disks being suspended from wires, so that they could be photographed, but who hadn't seen any demonstration of antigravity or free energy."