tyhmänä kysyn että eikö harkoista tehty perusta ole hepponen jos talo nousee 5-8m ylöspäin niin kevyt harkko alimmaisena näin ajattelisin lapsena leikkitorneja tehneenä raskas alimmaiseksi.
elementeistäkö tehdänä myös onko tiheempää? entä
vanha hirsitalo ajaako kivenlohkareet vain kivijalan aseman eli jos ovat eivät ole kalliolla kovin vakavaa perustustei ole?
perustuksista epäilyjä
anttiantura
3
259
Vastaukset 3
- 7
Tarkoittanet kevytsoraharkkoja.
Katso niiden puristuslujuus. Se on ihan järkyttävän suuri. Esim. 300 tonnia / m2 tai sitä luokkaa.
Sillon jos kaikkien rakenteiden kestokyky on reilusti enemmän kuin tarvitaan, niin ei tule ongelmia vaikka kestävin rakenne ei olisikaan alimmaisena. - jankon.betoni
Onhan harkko perustus heppoisempi kuin betonia oleva sokkeli. Esim. täyttöjä tehdessä harkkosokkelin kanssa saa olla paljon varovaisempi kuin paikalla valetun tai betoni elementeistä tehdyn kanssa.
Kuitenkin käytössä se on aivan riittävän luja. Pohjan täyttöjen päällä on aina raudoitettu betoni antura ja sen päällä harkko sokkeli. myös päällä olevan talon paino tekee harkko muurista tukevamman.
Samaan asiaan perustuu betonielementti talon(mm. suurin osa kerrostaloista) koossa pysyminen. Rakennus vaiheessa seinä elementit tuetaan pystyyn, mutta saumavalujen ja välipohja ontelolaattojen asentamisen jälkeen rakenteesta tulee erittäin luja. - Soklex
Voit rakentaa talosi ylösalaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3261444- 1111165
- 1151055
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22817- 111812
- 107768
- 18440
- 36413
- 56402
- 32398