Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    perustuksista epäilyjä

    tyhmänä kysyn että eikö harkoista tehty perusta ole hepponen jos talo nousee 5-8m ylöspäin niin kevyt harkko alimmaisena näin ajattelisin lapsena leikkitorneja tehneenä raskas alimmaiseksi.

    elementeistäkö tehdänä myös onko tiheempää? entä


    vanha hirsitalo ajaako kivenlohkareet vain kivijalan aseman eli jos ovat eivät ole kalliolla kovin vakavaa perustustei ole?
    3260
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tarkoittanet kevytsoraharkkoja.
    Katso niiden puristuslujuus. Se on ihan järkyttävän suuri. Esim. 300 tonnia / m2 tai sitä luokkaa.

    Sillon jos kaikkien rakenteiden kestokyky on reilusti enemmän kuin tarvitaan, niin ei tule ongelmia vaikka kestävin rakenne ei olisikaan alimmaisena.

    Äänestä

    Onhan harkko perustus heppoisempi kuin betonia oleva sokkeli. Esim. täyttöjä tehdessä harkkosokkelin kanssa saa olla paljon varovaisempi kuin paikalla valetun tai betoni elementeistä tehdyn kanssa.
    Kuitenkin käytössä se on aivan riittävän luja. Pohjan täyttöjen päällä on aina raudoitettu betoni antura ja sen päällä harkko sokkeli. myös päällä olevan talon paino tekee harkko muurista tukevamman.
    Samaan asiaan perustuu betonielementti talon(mm. suurin osa kerrostaloista) koossa pysyminen. Rakennus vaiheessa seinä elementit tuetaan pystyyn, mutta saumavalujen ja välipohja ontelolaattojen asentamisen jälkeen rakenteesta tulee erittäin luja.

    Äänestä

    Voit rakentaa talosi ylösalaisin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    anttiantura kirjoitti:

    tyhmänä kysyn että eikö harkoista tehty perusta ole hepponen jos talo nousee 5-8m ylöspäin niin kevyt harkko alimmaisena näin ajattelisin lapsena leikkitorneja tehneenä raskas alimmaiseksi.

    elementeistäkö tehdänä myös onko tiheempää? entä


    vanha hirsitalo ajaako kivenlohkareet vain kivijalan aseman eli jos ovat eivät ole kalliolla kovin vakavaa perustustei ole?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu