tyhmänä kysyn että eikö harkoista tehty perusta ole hepponen jos talo nousee 5-8m ylöspäin niin kevyt harkko alimmaisena näin ajattelisin lapsena leikkitorneja tehneenä raskas alimmaiseksi.
elementeistäkö tehdänä myös onko tiheempää? entä
vanha hirsitalo ajaako kivenlohkareet vain kivijalan aseman eli jos ovat eivät ole kalliolla kovin vakavaa perustustei ole?
perustuksista epäilyjä
anttiantura
3
223
Vastaukset
- 7
Tarkoittanet kevytsoraharkkoja.
Katso niiden puristuslujuus. Se on ihan järkyttävän suuri. Esim. 300 tonnia / m2 tai sitä luokkaa.
Sillon jos kaikkien rakenteiden kestokyky on reilusti enemmän kuin tarvitaan, niin ei tule ongelmia vaikka kestävin rakenne ei olisikaan alimmaisena. - jankon.betoni
Onhan harkko perustus heppoisempi kuin betonia oleva sokkeli. Esim. täyttöjä tehdessä harkkosokkelin kanssa saa olla paljon varovaisempi kuin paikalla valetun tai betoni elementeistä tehdyn kanssa.
Kuitenkin käytössä se on aivan riittävän luja. Pohjan täyttöjen päällä on aina raudoitettu betoni antura ja sen päällä harkko sokkeli. myös päällä olevan talon paino tekee harkko muurista tukevamman.
Samaan asiaan perustuu betonielementti talon(mm. suurin osa kerrostaloista) koossa pysyminen. Rakennus vaiheessa seinä elementit tuetaan pystyyn, mutta saumavalujen ja välipohja ontelolaattojen asentamisen jälkeen rakenteesta tulee erittäin luja. - Soklex
Voit rakentaa talosi ylösalaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743022
- 712901
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171709- 241667
- 261642
- 201620
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91279