Nikon VR -objektiivit ja tärähtäneet kuvat

"Kannattaako viedä korjaukseen (korjaus maksanee suht helvetisti valtuutetulla korjaajalla), vai elää VR kytkettynä pois päältä? "

Miksi ajattelet, että kukaan voisi tietää vastauksen, jos et itsekkään tiedä?

No vastaan silti: Kokeile elämää ilman VR:ää.
Se ei ainakaan maksa mitään.

Voit myös katsoa kuitista, et milloin ko. aparatus on talouteen luikerrellut.
Jos aika on lyhyt, eli alle 2v, niin luulisi menevän virhevastuuseen, eli aparaatti ei ole kestänyt aikaa jonka sen olisi kuulunut kestää, jolloin kauppaias maksaa.

Ota sarjakuvia, niistä ensimmäinen tärähtää, seuraavat ovat yleensä parempia

toisella rungolla, ilmeneekö sama ongelma siinäkin.

Vakaaja kannattaa kykeä pois päältä nopeammilla ajoilla kuin 1/500s, koska vakaaja voi myös aiheuttaa epäterävyttää, ts. lievää "kaksoiskuvaefektiä" nopeilla suljinajoilla. Pitkähköillä ajoilla vakaaja toimii kuten sen pitääkin ja mihin se on tarkoitettu, eli antaa kuvata 3-4 pykälää pitemmillä ajoilla kuin ilman vakaajaa.
Tietysti, jos se on aiemmin toiminut eri tavalla, lienee syytä käyttää huollossa tarkistettavana. Pomppaamisilmiö sinänsä on normaalia vakaajan käynnistyessä, koska epäterävyyden kumoamiseen käytettävää "kelluvaa" linssielementtiä liikutetaan sähköisesti.
Muuten, 18-200VR on siitä poikkeuksellinen optiikka Nikonin mallistossa, että punaisesta VR-logosta huolimatta myös ensimmäisessä versiossa on VR II.
Uudessa versiossa ei ole muuta eroa, kuin kytkin, jolla putken saa lukittua 18 millin asentoon, ettei se vanhemmiten "valu" kuljetettaessa.

Olen hätäisillä heittolaukauksiilla pilannut osan kuvista Nikonin 70-200/F2.8 objektiivila siksi että VR on sähkömekaaninen laite joka tarvii hiukan aikaa tehdä työnsä:

http://www.bythom.com/70200vrlens.htm

"VR does not operate unless you partially press the shutter release. Thus, if you use the AF-ON button to acquire focus and then stab at the release, you're probably not giving the VR enough time to do its job fully."

Nikonin sivuilta en löytänyt selkeää suositusta mutta vanhemman Canonin ISW 70-200/fF2.8 kohdalla mainittiin 0.5...1 sek suositus stabilisaattorin vakautumiselle ennen kuin painat laukaisimen ihan pohjaan.

Eli kuvan otto kannattaa tehdä kaksivaiheisesti:

1. Ensin tarkennat rauhallisesti niin että tarkennusindikaattorivalo palaa.

2. Maltat sekunnin ja painat vasta sitten laukaisimenpohjaan.

Tämä siitä syystä ettei stabilisaattorin toimintaa ole käsittääkseni mitenkään synkronoitu laukeamisehtoihin. Voithan asettaa asetuksista ettei kamera laukea ellei tarkennus ole tapahtunut. Vastaavaa ehtoa ei VR:n osalta ole, tai en ainakaan ole löytänyt.

Tosiaan itse aikoinaan ihmettelin miksi osa kuvista oli pilalla ja selvisi että VR:n käyttö ainakin 70-200mm alueella vaatii malttia. Ja sitten urheilukuvauksessa jossa on jo pakosta

Kiitos teille, Nikonit 90 ja 300s. Tuossa on juuri se hämäännys, jonka kanssa itse painiskelen. Netistä löytyy aika paljon keskustelua siitä että VR vaatii aikaa kytkeytyäkseen jne. Kuitenkin monesti tuntuu että oman objektiivin kuvanvakaaja pilaa kuvat järjestään, ilman mainittavaa parantumista odottamalla Vr:n aktivoitumista&tarkennusta ja ottamalla useita kuvia. Ja sitten on kanssa välillä hyviäkin päiviä, tosin niitä ei enää huomaa koska olen alkanut välttelemään VR:n käyttöä...

Toisaalta, jos sinä d90 olet kuvannut jo useamman vuoden tuolla samalla putkella ilman ongelmia, niin häiriö ei ehkä vain ole omassa päässäni ja kärsimättömyydestäni johtuvaa....

Todistaakseni nuo useammat, "grainy days", vuodet laitan linkit kuviin 2008, 2009, 2010 ja 2011. Pääasiassa sisällä varsin isolla ISO:lla otettuja ja joskus aika pitkääkin aikaa käyttäen. Noissa kansioissa on muitakin kuvia tuolla putkella ja runkoina ovat palvelleet D200, D90 ja D300s. Täydelliset tiedot sivulta näkee aina mitä arvoja ja laitteita on tullut käytettyä. Tämä 18-200VR on ainoa laajakulmani mutta niissä saattaa olla kuvia Nikkor 105mm F2.8 VR tai Sigman 100-300mm F4 optiikoilla lisäksi.

https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/MatkallaPohjoiseenNorthernVisit2008JaVahanMuuta#5236219747662697570

https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340569503175507330

https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/KyllRaumOAinRaum#5487511856782814306

https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/SaaremaaReissu#5616288177437607730

Nikonin 18-200mm VR on eniten käyttämäni optiikka jos ei ole erikoistilannetta joka vaatii pitkää putkea tai makroa. Tuon mainitun optiikan 200mm ei ole ihan parhaasta päästä mutta kuvan silläkin saa.

Seuraava kuva on otettu sillä 200mm "sutulla":

https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/KesamatkaPohjoiseen2010#5499783736619431746

Varsinkin 18mm pituus aiheuttaa tynnyrivääristymää jota jotkut ovat ottaneet valituksensa aiheeksi mutta mielestäni se turistikuvissa on yhtä tyhjän kanssa, asettakaamme arkkitehtikuvat ja jippoilut omaan luokkaansa.

En ole kiinnittänyt huomiota tuohon alkuviiveeseen mutta käytän yleensä "hidasta sarjaa" 2 kuvaa/sek ja annan palaa pari kolme kuvaa jolloin sieltä löytyy se hyvä tai ainakin kohtuullinen joukosta.

Tietysti olet varmistanut myös että, kaikki kamerasi säädöt ovat myös kunnossa
ja valitsimet oikeessa asennossa kuten vaikka kameran AF / MF kytkin?
Itellä on joskus harvoin käynyt noin jotta yksinkertaisesti kyseinen nappi on
joko objektiivissa tai kameran rungossa jotenkin "itekseen" liikahtanu erheasentoon.
Eli kokeile tosiaan tota objektiivia toisessa rungossa ja päättele sitten et vika
saattaa olla objektiivissa eikä kameranpuolessa.