Nikon VR -objektiivit ja tärähtäneet kuvat

grainy days

Oma Nikon 18-200mm/3,5-5,6 VR (punainen logo, eli ekan sukupolven kuvanvakaaja) objektiivini on alkanut käyttäytyä oudosti.

Kuva "pomppaa" kun painaa suljinta, ja kuvista tulee tärähtäneitä. Ongelma on yleensä raivostuttavan paha, mutta aina ajoittain vakaaja toimii ihan kuin pitääkin. Kun kuvaan videota vakaaja toimii mainiosti, mutta juuri sulkimen painaminen aiheuttaa tärähtäneisyyttä.

Ymmärtäisin jos vakaajalla saa tärähtäneitä kuvia matalassa valossa pitkällä suljinajalla, mutta tärähtäneitä kuvia tulee ihan hyvässäkin valossa suurella aukolla ja nopealla valotuksella.

Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia? Kannattaako viedä korjaukseen (korjaus maksanee suht helvetisti valtuutetulla korjaajalla), vai elää VR kytkettynä pois päältä?

15

1137

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • esko piljo

      "Kannattaako viedä korjaukseen (korjaus maksanee suht helvetisti valtuutetulla korjaajalla), vai elää VR kytkettynä pois päältä? "

      Miksi ajattelet, että kukaan voisi tietää vastauksen, jos et itsekkään tiedä?

      No vastaan silti: Kokeile elämää ilman VR:ää.
      Se ei ainakaan maksa mitään.

      Voit myös katsoa kuitista, et milloin ko. aparatus on talouteen luikerrellut.
      Jos aika on lyhyt, eli alle 2v, niin luulisi menevän virhevastuuseen, eli aparaatti ei ole kestänyt aikaa jonka sen olisi kuulunut kestää, jolloin kauppaias maksaa.

      • grainy days

        Kiitos Seppo täysin epäavuliaasta ja turhasta vastauksestasi, jota jaksoit tuottaa melkein 10 rivin verran. Olet varmaan eri nastaa seuraa pidetty persoona ystäviesi parissa.

        Kysyin onko kenelläkään ollut vastaavia ongelmia nikonin VR-objektii kanssa. Mutta kuten itsekin totesit, vastasit silti. Kiitos panoksestasi.


      • Nikon D90
        grainy days kirjoitti:

        Kiitos Seppo täysin epäavuliaasta ja turhasta vastauksestasi, jota jaksoit tuottaa melkein 10 rivin verran. Olet varmaan eri nastaa seuraa pidetty persoona ystäviesi parissa.

        Kysyin onko kenelläkään ollut vastaavia ongelmia nikonin VR-objektii kanssa. Mutta kuten itsekin totesit, vastasit silti. Kiitos panoksestasi.

        Kuvaan,"grainy days", paljon juuri tuolla optiikalla (Nikkor 18-200 VR) jonka olen ostanut kesäkuussa 2007 ja käyttänyt sitä D200, D90 ja D300s rungoissa. Ei ole koskaan pettänyt vaan toiminut odotetusti. Sinun ongelmasi ei tunnu tutulta ainakaan vielä. Sillä on räpsitty tuhansia kuvia tähän mennessä, sisällä ja ulkona jopa -30C lämpötilassakin.


    • ....................

      Ota sarjakuvia, niistä ensimmäinen tärähtää, seuraavat ovat yleensä parempia

    • Kokeile myös

      toisella rungolla, ilmeneekö sama ongelma siinäkin.

    • fotokauppias

      Vakaaja kannattaa kykeä pois päältä nopeammilla ajoilla kuin 1/500s, koska vakaaja voi myös aiheuttaa epäterävyttää, ts. lievää "kaksoiskuvaefektiä" nopeilla suljinajoilla. Pitkähköillä ajoilla vakaaja toimii kuten sen pitääkin ja mihin se on tarkoitettu, eli antaa kuvata 3-4 pykälää pitemmillä ajoilla kuin ilman vakaajaa.
      Tietysti, jos se on aiemmin toiminut eri tavalla, lienee syytä käyttää huollossa tarkistettavana. Pomppaamisilmiö sinänsä on normaalia vakaajan käynnistyessä, koska epäterävyyden kumoamiseen käytettävää "kelluvaa" linssielementtiä liikutetaan sähköisesti.
      Muuten, 18-200VR on siitä poikkeuksellinen optiikka Nikonin mallistossa, että punaisesta VR-logosta huolimatta myös ensimmäisessä versiossa on VR II.
      Uudessa versiossa ei ole muuta eroa, kuin kytkin, jolla putken saa lukittua 18 millin asentoon, ettei se vanhemmiten "valu" kuljetettaessa.

    • Nikon D300s

      Olen hätäisillä heittolaukauksiilla pilannut osan kuvista Nikonin 70-200/F2.8 objektiivila siksi että VR on sähkömekaaninen laite joka tarvii hiukan aikaa tehdä työnsä:

      http://www.bythom.com/70200vrlens.htm

      "VR does not operate unless you partially press the shutter release. Thus, if you use the AF-ON button to acquire focus and then stab at the release, you're probably not giving the VR enough time to do its job fully."

      Nikonin sivuilta en löytänyt selkeää suositusta mutta vanhemman Canonin ISW 70-200/fF2.8 kohdalla mainittiin 0.5...1 sek suositus stabilisaattorin vakautumiselle ennen kuin painat laukaisimen ihan pohjaan.

      Eli kuvan otto kannattaa tehdä kaksivaiheisesti:

      1. Ensin tarkennat rauhallisesti niin että tarkennusindikaattorivalo palaa.

      2. Maltat sekunnin ja painat vasta sitten laukaisimenpohjaan.

      Tämä siitä syystä ettei stabilisaattorin toimintaa ole käsittääkseni mitenkään synkronoitu laukeamisehtoihin. Voithan asettaa asetuksista ettei kamera laukea ellei tarkennus ole tapahtunut. Vastaavaa ehtoa ei VR:n osalta ole, tai en ainakaan ole löytänyt.

      Tosiaan itse aikoinaan ihmettelin miksi osa kuvista oli pilalla ja selvisi että VR:n käyttö ainakin 70-200mm alueella vaatii malttia. Ja sitten urheilukuvauksessa jossa on jo pakosta

    • grainy days

      Kiitos teille, Nikonit 90 ja 300s. Tuossa on juuri se hämäännys, jonka kanssa itse painiskelen. Netistä löytyy aika paljon keskustelua siitä että VR vaatii aikaa kytkeytyäkseen jne. Kuitenkin monesti tuntuu että oman objektiivin kuvanvakaaja pilaa kuvat järjestään, ilman mainittavaa parantumista odottamalla Vr:n aktivoitumista&tarkennusta ja ottamalla useita kuvia. Ja sitten on kanssa välillä hyviäkin päiviä, tosin niitä ei enää huomaa koska olen alkanut välttelemään VR:n käyttöä...

      Toisaalta, jos sinä d90 olet kuvannut jo useamman vuoden tuolla samalla putkella ilman ongelmia, niin häiriö ei ehkä vain ole omassa päässäni ja kärsimättömyydestäni johtuvaa....

    • Todistaakseni nuo useammat, "grainy days", vuodet laitan linkit kuviin 2008, 2009, 2010 ja 2011. Pääasiassa sisällä varsin isolla ISO:lla otettuja ja joskus aika pitkääkin aikaa käyttäen. Noissa kansioissa on muitakin kuvia tuolla putkella ja runkoina ovat palvelleet D200, D90 ja D300s. Täydelliset tiedot sivulta näkee aina mitä arvoja ja laitteita on tullut käytettyä. Tämä 18-200VR on ainoa laajakulmani mutta niissä saattaa olla kuvia Nikkor 105mm F2.8 VR tai Sigman 100-300mm F4 optiikoilla lisäksi.

      https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/MatkallaPohjoiseenNorthernVisit2008JaVahanMuuta#5236219747662697570

      https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5340569503175507330

      https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/KyllRaumOAinRaum#5487511856782814306

      https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/SaaremaaReissu#5616288177437607730

      Nikonin 18-200mm VR on eniten käyttämäni optiikka jos ei ole erikoistilannetta joka vaatii pitkää putkea tai makroa. Tuon mainitun optiikan 200mm ei ole ihan parhaasta päästä mutta kuvan silläkin saa.

      Seuraava kuva on otettu sillä 200mm "sutulla":

      https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/KesamatkaPohjoiseen2010#5499783736619431746

      Varsinkin 18mm pituus aiheuttaa tynnyrivääristymää jota jotkut ovat ottaneet valituksensa aiheeksi mutta mielestäni se turistikuvissa on yhtä tyhjän kanssa, asettakaamme arkkitehtikuvat ja jippoilut omaan luokkaansa.

      En ole kiinnittänyt huomiota tuohon alkuviiveeseen mutta käytän yleensä "hidasta sarjaa" 2 kuvaa/sek ja annan palaa pari kolme kuvaa jolloin sieltä löytyy se hyvä tai ainakin kohtuullinen joukosta.

      • D300

        ”Varsinkin 18mm pituus aiheuttaa tynnyrivääristymää jota jotkut ovat ottaneet valituksensa aiheeksi”

        Mistä tämä tynnyrivääristymäjankutus oikein tulee, eihän tuo ainakaan mulla 300-rungossa mitää vääristymää tee.
        Veikkaan, että tuo tynnyrivääristymä on sulla enempi hätäselitys kuviesi perspektiivivirheille kuten joku täällä aiemmin totesi.


      • joku sivullinen...
        D300 kirjoitti:

        ”Varsinkin 18mm pituus aiheuttaa tynnyrivääristymää jota jotkut ovat ottaneet valituksensa aiheeksi”

        Mistä tämä tynnyrivääristymäjankutus oikein tulee, eihän tuo ainakaan mulla 300-rungossa mitää vääristymää tee.
        Veikkaan, että tuo tynnyrivääristymä on sulla enempi hätäselitys kuviesi perspektiivivirheille kuten joku täällä aiemmin totesi.

        "Mistä tämä tynnyrivääristymäjankutus oikein tulee, eihän tuo ainakaan mulla 300-rungossa mitää vääristymää tee."

        Aivan varmasti tekee. Ko. objektiivi vääristää kumpaankin suuntaan.
        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1

        Jos et kuvissasi vääristymää näe olet huononäköinen, et koskaan kuvaa rakennuksia, tai suoria linjoja sisältäviä kohteita, tai käyttämasi ohjelma korjaa virheen.
        Monissa ohjelmissa on objektiivikohtainen korjaus.
        Tuollaiset objektiivit vääristää aina. Niissä on usein myös suuri vinjetointi ja Cas.
        Kaikki on kuitenkin ohjelmallisesti korjattavissa.


      • Skeptikko-3
        joku sivullinen... kirjoitti:

        "Mistä tämä tynnyrivääristymäjankutus oikein tulee, eihän tuo ainakaan mulla 300-rungossa mitää vääristymää tee."

        Aivan varmasti tekee. Ko. objektiivi vääristää kumpaankin suuntaan.
        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1

        Jos et kuvissasi vääristymää näe olet huononäköinen, et koskaan kuvaa rakennuksia, tai suoria linjoja sisältäviä kohteita, tai käyttämasi ohjelma korjaa virheen.
        Monissa ohjelmissa on objektiivikohtainen korjaus.
        Tuollaiset objektiivit vääristää aina. Niissä on usein myös suuri vinjetointi ja Cas.
        Kaikki on kuitenkin ohjelmallisesti korjattavissa.

        Näyttäisi olevan Photozonen testien perusteella aivan kert'kaikkisen huima linssi tämä Nikkorin 18-200. Vertaas vaikka legendaarisen työhevosen Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR arvoihin, tuo viimeksi mainittu ei pääse monessa asiassa lähelllekään.....


      • Nikon D90
        D300 kirjoitti:

        ”Varsinkin 18mm pituus aiheuttaa tynnyrivääristymää jota jotkut ovat ottaneet valituksensa aiheeksi”

        Mistä tämä tynnyrivääristymäjankutus oikein tulee, eihän tuo ainakaan mulla 300-rungossa mitää vääristymää tee.
        Veikkaan, että tuo tynnyrivääristymä on sulla enempi hätäselitys kuviesi perspektiivivirheille kuten joku täällä aiemmin totesi.

        Kyllä se Nikkorin 18-200VR sitä tynnyriä vaan vääntää tässä yksi esimerkki tosin D90 rungolla;

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/RetkiPohjoiseenHeinakuussa2009ToNorthInJuly2009#5370502687147911714

        Jos kuvittelet sen olevan rungon vika niin mitä sanot seuraavasta D300s rungolla otetusta kuvasta:

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Kesa2011#5621775594061456258

        tai

        https://picasaweb.google.com/107111916669909334962/Kesa2011#5621779304957568898

        Noissa sitä on nähtävissä ja jos et näe pyydä WB apuun, hän minua niistä on moitiskellut kun ei tule niitä korjailtua.

        Nuo vääristymät kiusaavat joitain mutta itse yleensä jätän ne silleen tietäen mistä ne johtuvat.


    • Vika VoiOllaMikäVaan

      Tietysti olet varmistanut myös että, kaikki kamerasi säädöt ovat myös kunnossa
      ja valitsimet oikeessa asennossa kuten vaikka kameran AF / MF kytkin?
      Itellä on joskus harvoin käynyt noin jotta yksinkertaisesti kyseinen nappi on
      joko objektiivissa tai kameran rungossa jotenkin "itekseen" liikahtanu erheasentoon.
      Eli kokeile tosiaan tota objektiivia toisessa rungossa ja päättele sitten et vika
      saattaa olla objektiivissa eikä kameranpuolessa.

      • Nikon D90

        Eikä mikään huono idea, itselleni alvariinsa sattuu joku säätö jäämään entiseen asentoonsa. Viimeksi luulin koko värkin hajonneen kun tuli pelkkiä kirkkaita ruutuja mutta 3:n ruudun testin jälkeen havaitsin päälle jääneen ISO3200 asetuksen joka vaati liikaa auringon paisteessa sulkimelta koska kuvasin A-asennossa vakioaukolla F5.6. P asento olisi saattanut auttaa F32 asetuksella mutta kuvat eivät olisi olleet välttämättä hyviä. Olin edellisenä iltana testaillut isoja ISO:ja.

        Noin turistikuvissa tuolla D90 voi hyvin käyttää tarpeen niin vaatiessa ISO1600 asetusta ja jopa hieman enemmänkin kuvan oleellisesti kärsimättä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5146
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1838
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1517
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1467
    6. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    7. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      32
      1213
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1056
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1035
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      984
    Aihe