Olin järven rannalla ja näin kun rannassa oli kuollut kissa. Sillä ei ollut turkkia :/ ja oli kamalaa nähdä kuollut eläin. Jähmetyin vaan hetkeks paikoilleni ja tuijotin sitä. Sitten onneksi pystyin poistumaan paikalta. Mitä muutakaan oisin voinu tehä.
Tänään näin ensimmäisen kerran mun elämässä kuolleen kissan!!!
20 +13
47
481
Vastaukset
- 2+3
Kuolleen eläimen luonnossa näkeminen on aina järkytys oli sitten kyseessä vaikka vain pikkulintu, mutta toki kuolleen kissan tai koiran näkeminen on aina pahempaa kuin luonnoneläimen.
Omalla kohdallani pahimmat kokemukset oli löytää mieheni kissa tienposken ojasta auton alle jääneenä. Ressu oli viimeisillä voimillaan yrittänyt raahautua pitkän matkan ojanpohjaa pitkin, mutta huonostihan siinä kävi.
Toinen traumaattinen kokemus oli löytää erään tuttavan kissa keskeltä tietä yliajettuna. Kissan päälle ajanut paskiainen ei ollut edes vaivautunut siirtää kuollutta eläintä tien sivuun vaan jätti sen kylmästi keskelle tietä - tuskin edes oli tarkistanut että kuoliko se vai jäi kitumaan. Ressu oli muuten ehjä mutta pää veressä ja toinen silmä roikkui jonkun.. jonkun varassa. Näystä voisi nähdä painajaisia!
Valitettavasti nuo eivät ole ainoat lemmikkieläimet joita olen joutunut kuolleena (ei luonnollinen tai sairauden aiheuttama kuolema) näkemään, mutta ei ole asiallista alkaa aiheella mässäillä tai niitä raukkoja muistella. Mutta kamalia ne näyt ovat olleet!- 43wrtfarefa<wf
"Kissan päälle ajanut paskiainen"
Ihan turha yrittää vierittää syytä viattoman autoilijan niskoille! Mitään yliajoa ei olisi edes tapahtunut, JOS OMISTAJA OLISI HUOLEHTINUT LEMMIKISTÄÄN.
Vai vielä pitäisi autoilijoiden erikseen ryhtyä näkemään vaivaa holtittomien kissanomistajien piittaamattomuuden takia!
HEI HALOO! - 19+2
43wrtfarefa<wf kirjoitti:
"Kissan päälle ajanut paskiainen"
Ihan turha yrittää vierittää syytä viattoman autoilijan niskoille! Mitään yliajoa ei olisi edes tapahtunut, JOS OMISTAJA OLISI HUOLEHTINUT LEMMIKISTÄÄN.
Vai vielä pitäisi autoilijoiden erikseen ryhtyä näkemään vaivaa holtittomien kissanomistajien piittaamattomuuden takia!
HEI HALOO!Äläs muru pillastu!
Olen täysin samaa mieltä että tuttavani itse oli suurin syyllinen kissan kuolemaan kun sen ulos yksin päästi (ja sama jatkuu uusien kissanpentujen suhteen), mutta paskiainen oli se autokuskikin kun ei vaivautunut tarkistamaan kissan kunnon ja siirtämään sen pois ajoradalta! Ei kai ole liikaa vaadittua käydä tsekkaamassa että kuinka otuksen kävi? Kyllä nimittäin idiooteinkin kuljettaja tajuaa jos kissankokoinen eläin etupuskuriin kopsahtaa"
Älä näe piruja siellä missä niitä ei ole!
Mites muuten aiot viikonloppua viettää? - 432r43teafdsvd
19+2 kirjoitti:
Äläs muru pillastu!
Olen täysin samaa mieltä että tuttavani itse oli suurin syyllinen kissan kuolemaan kun sen ulos yksin päästi (ja sama jatkuu uusien kissanpentujen suhteen), mutta paskiainen oli se autokuskikin kun ei vaivautunut tarkistamaan kissan kunnon ja siirtämään sen pois ajoradalta! Ei kai ole liikaa vaadittua käydä tsekkaamassa että kuinka otuksen kävi? Kyllä nimittäin idiooteinkin kuljettaja tajuaa jos kissankokoinen eläin etupuskuriin kopsahtaa"
Älä näe piruja siellä missä niitä ei ole!
Mites muuten aiot viikonloppua viettää?Nimenomaan on liikaa vaadittu. Ihan periatteessa on syvältä ryhtyä erikseen näkemään vaivaa jonkun tuntemattoman piittamattoman ihmisen lemmikkieläimen takia.
Kyse on vähän samantapaisesta tilanteesta, kuin jos ryhtyisi keräilemään kadulta piittaamattomien roskaajien jälkeensä heittämiä roskia.
Luonnonvaraisten eläinten kohdalla asia on ihan eri, mutta omistajat huolehtikoot lemmikeistään. - 9+2
432r43teafdsvd kirjoitti:
Nimenomaan on liikaa vaadittu. Ihan periatteessa on syvältä ryhtyä erikseen näkemään vaivaa jonkun tuntemattoman piittamattoman ihmisen lemmikkieläimen takia.
Kyse on vähän samantapaisesta tilanteesta, kuin jos ryhtyisi keräilemään kadulta piittaamattomien roskaajien jälkeensä heittämiä roskia.
Luonnonvaraisten eläinten kohdalla asia on ihan eri, mutta omistajat huolehtikoot lemmikeistään.Eläin on viaton uhri oli kyseessä sitten lemmikkieläin, hyötyeläin tai luonnossa villinä elävä metsäneläin. On epäinhimillistä jättää eläin kärsimään ja on myös lainvastaista jättää eläin heitteille. Ja heitteillejättöä on ellei tarkista että onko yliajamansa eläin, oli se sitten kesy tai villi, kuollut vai kärsiikö ja tarvitsee eläinlääkärin hoitoa tai kivuttoman lopetuksen.
Vihaa vastuuttomia lemmikinomistajia mutta älä heidän viattomia luontokappaleitaan!
Entäpä jos oma kissasi vahingossa pääsee karkuun, auto ajaa sen päälle ja kissasi jää kärsimään? Etkö tuossakaan tapauksessa toivoisi että autonkuljettaja tarkistaisi että voiko kissan avuksi enää mitään tehdä? Vai pitäisikö oma kissasikin jäädä tielle kitumaan ja liiskautumaan seuraavien autojen renkaitten alle? Olisi se kaunis näky ja kaunis tapa kissallesi kuolla.
Olet erittäin julma ja tunteeton ihminen kun vertaat lemmikkikissaa roskaan! - 0943wipfosk
9+2 kirjoitti:
Eläin on viaton uhri oli kyseessä sitten lemmikkieläin, hyötyeläin tai luonnossa villinä elävä metsäneläin. On epäinhimillistä jättää eläin kärsimään ja on myös lainvastaista jättää eläin heitteille. Ja heitteillejättöä on ellei tarkista että onko yliajamansa eläin, oli se sitten kesy tai villi, kuollut vai kärsiikö ja tarvitsee eläinlääkärin hoitoa tai kivuttoman lopetuksen.
Vihaa vastuuttomia lemmikinomistajia mutta älä heidän viattomia luontokappaleitaan!
Entäpä jos oma kissasi vahingossa pääsee karkuun, auto ajaa sen päälle ja kissasi jää kärsimään? Etkö tuossakaan tapauksessa toivoisi että autonkuljettaja tarkistaisi että voiko kissan avuksi enää mitään tehdä? Vai pitäisikö oma kissasikin jäädä tielle kitumaan ja liiskautumaan seuraavien autojen renkaitten alle? Olisi se kaunis näky ja kaunis tapa kissallesi kuolla.
Olet erittäin julma ja tunteeton ihminen kun vertaat lemmikkikissaa roskaan!"Eläin on viaton uhri "
Niinhän se on. Ei sitä kukaan ole kiistänytkään.
"Vihaa vastuuttomia lemmikinomistajia"
Nohnoh! Vihaaminen ja vihapuheet ovat nykyään kovin huonossa huudossa. Miten sellainen on jäänyt sinulta huomaamatta!
"Entäpä jos oma kissasi vahingossa pääsee karkuun"
Ei pääse. Ei varmasti.
"Olet erittäin julma ja tunteeton ihminen"
En yhtään sen julmempi ja tunteettomampi kuin lemmikkinsä heitteille päästävä kissanomistajakaan. Ellei hän itse viitsi omasta lemmikistään huolehtia, ihan turha vaatia sellaista muiltakaan. - 19+10
0943wipfosk kirjoitti:
"Eläin on viaton uhri "
Niinhän se on. Ei sitä kukaan ole kiistänytkään.
"Vihaa vastuuttomia lemmikinomistajia"
Nohnoh! Vihaaminen ja vihapuheet ovat nykyään kovin huonossa huudossa. Miten sellainen on jäänyt sinulta huomaamatta!
"Entäpä jos oma kissasi vahingossa pääsee karkuun"
Ei pääse. Ei varmasti.
"Olet erittäin julma ja tunteeton ihminen"
En yhtään sen julmempi ja tunteettomampi kuin lemmikkinsä heitteille päästävä kissanomistajakaan. Ellei hän itse viitsi omasta lemmikistään huolehtia, ihan turha vaatia sellaista muiltakaan.Älä kuule höpötä omiasi ja leiki nokkelampaa kuin oletkaan! Ihan hullunhauskoja nuo mussutuksesi, tulee ihan mieleen vanha provoilijanikki joka harrasti ihan samanlaista tyyliä. Catt, sinäkö se olet vai joku hengenheimolaisesi?
Ai että muka kissasi ei koskaan voisi päästä karkuun? Hei haloo, sulla ei taida olla kissaa tai muutakaan lemmikkiä, eli olet vain se karvainen provoileva setä!
Kuule näsäviisas, joskus saattaa käydä niin hullusti että katti kirmaa pihalle ovenavauksessa tai kiepsauttaa itsensä irti taluttimesta VAIKKA omistaja olisikin olisikin erittäin huolehtivainen ja tarkka. Yleensä kissan saa heti kiinni, mutta jos on samanlainen speedy gonzalez kuin vanhin (edesmennyt) kissani, niin ihan turha toivo!
Ei pidä koskaan sanoa että.. ei koskaan! - 3rwaefsadvcsefvs
19+10 kirjoitti:
Älä kuule höpötä omiasi ja leiki nokkelampaa kuin oletkaan! Ihan hullunhauskoja nuo mussutuksesi, tulee ihan mieleen vanha provoilijanikki joka harrasti ihan samanlaista tyyliä. Catt, sinäkö se olet vai joku hengenheimolaisesi?
Ai että muka kissasi ei koskaan voisi päästä karkuun? Hei haloo, sulla ei taida olla kissaa tai muutakaan lemmikkiä, eli olet vain se karvainen provoileva setä!
Kuule näsäviisas, joskus saattaa käydä niin hullusti että katti kirmaa pihalle ovenavauksessa tai kiepsauttaa itsensä irti taluttimesta VAIKKA omistaja olisikin olisikin erittäin huolehtivainen ja tarkka. Yleensä kissan saa heti kiinni, mutta jos on samanlainen speedy gonzalez kuin vanhin (edesmennyt) kissani, niin ihan turha toivo!
Ei pidä koskaan sanoa että.. ei koskaan!"Ai että muka kissasi ei koskaan voisi päästä karkuun?"
No ei. Ei todellakaan.
"sulla ei taida olla kissaa"
Erinomaisen hyvä syy siihen, ettei kissa karkaa, vai mitä.
"joskus saattaa käydä niin hullusti että katti kirmaa pihalle ovenavauksessa tai kiepsauttaa itsensä irti taluttimesta VAIKKA ..."
Mutta kun n. 99%:lle kissanomistajista sellaista sattuu useita kertoja päivässä! - jkhjh987897youiyuotu
43wrtfarefa<wf kirjoitti:
"Kissan päälle ajanut paskiainen"
Ihan turha yrittää vierittää syytä viattoman autoilijan niskoille! Mitään yliajoa ei olisi edes tapahtunut, JOS OMISTAJA OLISI HUOLEHTINUT LEMMIKISTÄÄN.
Vai vielä pitäisi autoilijoiden erikseen ryhtyä näkemään vaivaa holtittomien kissanomistajien piittaamattomuuden takia!
HEI HALOO!Niitä on ihmisiä jotka ajaa kissojen ja muidenkin eläinten päälle ihan tahallaan. Taidatpa kuuluakin siihen porukkaan. Ovat yleensä juoppoja metsästäjiä yms. Kuvittelevat olevansa suuriakin luonnonystäviä "hävittäessään vahinkoeläimiä" niinkuin itse asian muotoilevat. Tosiasiassa kissa luonnossa ei ole mikään uhka yhdellekään maamme uhanalaiselle eläinlajille. Ja kissat kun asuvat siellä missä ihmisetkin, noita uhanalaisia eläinlajeja ei edes esiinny.
Autolla esim. kissan päälle ajava syyllistyy rikokseen, jos eläin jää tielle kitumaan yliajon seurauksena. - +2430woreåspfdxäpv
jkhjh987897youiyuotu kirjoitti:
Niitä on ihmisiä jotka ajaa kissojen ja muidenkin eläinten päälle ihan tahallaan. Taidatpa kuuluakin siihen porukkaan. Ovat yleensä juoppoja metsästäjiä yms. Kuvittelevat olevansa suuriakin luonnonystäviä "hävittäessään vahinkoeläimiä" niinkuin itse asian muotoilevat. Tosiasiassa kissa luonnossa ei ole mikään uhka yhdellekään maamme uhanalaiselle eläinlajille. Ja kissat kun asuvat siellä missä ihmisetkin, noita uhanalaisia eläinlajeja ei edes esiinny.
Autolla esim. kissan päälle ajava syyllistyy rikokseen, jos eläin jää tielle kitumaan yliajon seurauksena.Luonnossa valvomattomana ja vapaana liikkuva kissa on mitä suurimmassa määrin vahinkoeläin.
Liikenneväylällä vapaana ja valvomattomana liikkuva kissa on elävä osoitus omistajansa rikollisesta kurittomuudesta, piittaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä.
Miksi ihmessa autoilijoilla olisi jokin ihmeellinen suojeluvelvoite holtittomien ihmisten heitteille jättämien lemmikkien suhteen? HÄH! Jos joku on niin idiootti, että päästää kissansa liikenteen armoille, niin kärsiköön sitten seurauksetkin. Turha tulla muille urputtamaan omien virheiden paikkaamatta jättämisistä.
Yritä nyt vain ymmärtää, että yliajojen seurauksena aiheutuvat eläinten kitumiset on helpointa välttää niin, että ihmiset huolehtivat lemmikeistään asiallisesti. - Anonyymi
43wrtfarefa<wf kirjoitti:
"Kissan päälle ajanut paskiainen"
Ihan turha yrittää vierittää syytä viattoman autoilijan niskoille! Mitään yliajoa ei olisi edes tapahtunut, JOS OMISTAJA OLISI HUOLEHTINUT LEMMIKISTÄÄN.
Vai vielä pitäisi autoilijoiden erikseen ryhtyä näkemään vaivaa holtittomien kissanomistajien piittaamattomuuden takia!
HEI HALOO!Ei voi tietää oliko tahallista. Sellaisiakin k-päitä on.. Ja muita kaahareita sekä juoppoja jotka eivät turvallisesti saa ajettua.
- Anonyymi
432r43teafdsvd kirjoitti:
Nimenomaan on liikaa vaadittu. Ihan periatteessa on syvältä ryhtyä erikseen näkemään vaivaa jonkun tuntemattoman piittamattoman ihmisen lemmikkieläimen takia.
Kyse on vähän samantapaisesta tilanteesta, kuin jos ryhtyisi keräilemään kadulta piittaamattomien roskaajien jälkeensä heittämiä roskia.
Luonnonvaraisten eläinten kohdalla asia on ihan eri, mutta omistajat huolehtikoot lemmikeistään.Tunnevammainen psyko. Ei ole eläimen vika omistajansa virheet, kuitenkiin niistä joutuu kärsimään. Olet sydämetön.
- Anonyymi
0943wipfosk kirjoitti:
"Eläin on viaton uhri "
Niinhän se on. Ei sitä kukaan ole kiistänytkään.
"Vihaa vastuuttomia lemmikinomistajia"
Nohnoh! Vihaaminen ja vihapuheet ovat nykyään kovin huonossa huudossa. Miten sellainen on jäänyt sinulta huomaamatta!
"Entäpä jos oma kissasi vahingossa pääsee karkuun"
Ei pääse. Ei varmasti.
"Olet erittäin julma ja tunteeton ihminen"
En yhtään sen julmempi ja tunteettomampi kuin lemmikkinsä heitteille päästävä kissanomistajakaan. Ellei hän itse viitsi omasta lemmikistään huolehtia, ihan turha vaatia sellaista muiltakaan.Olet sinä, täysin tunnoton. Työnnä periaatteesi perseeseesi!
- kissilimaukuli
Sitten kun on vielä niitä jotka ajelee kissojen päälle tahallaan, kun näkevät että semmoinen on jossain kulkemassa sopivan pitkän välimatkan päässä ja voisi hyvin hieman hidastaa että kissa ehtii alta pois. Vaan ei kun yli vaan. Tuollaiset ihmiset ovat tunteettomia paskoja, joille ei kuitenkaan voi mitään. Niiden mielipiteet pitää jättää omaan arvoonsa, sillä ei ne siitä muutu. Ihan samalla tavalla kissakin kipua ja kärsimystä tuntee kuin vaikkapa ihmislapsi tai ihan kuka vaan. Tekisi melkeinpä mieli ajaa autolla tuollaisten itsekeskeisten tunteettomien ****** päälle. Olisi yksi vähemmän maailmassa.
Valitettavasti kissojakin jää autojen alle, kaikkia eläimiä jää välillä, ihmisiäkin, olipa tarkka kuski tai ei. Silti en ole niitä ihmisiä vastaan, jotka päästävät kissansa ulos vapaana, se on parasta kissan elämää saada olla vapaa luonnon lapsi. Mutta en minä ole täysin niitäkään vastaan jotka pitävät kissansa kuplassa pumpuliin käärittynä sisätiloissa. Silloin kissan vaan pitää silti päästä ulos, vaikka sitten valjaissa tai isoon ulkoaitaukseen. Ja usein. Jos se vain itse ulos tahtoo. Harvoin ovat tahtomatta jos pääsevät sielä oikeasti käymäänkin joskus.- 243rwfeewszfw
Miksi kenenkään pitäisi nähdä (erikseen hiljentämisen, jarruttamisen tai väistämisen) vaivaa vieraiden ihmisten lemmikkien eteen, kun edes omistajat itse eivät niistä piittaa sitä vertaa, että valvoisivat niiden ulkoilua?
Tahallinen koukkaaminen yliajotarkoituksessa on vähän rajatapaus, mutta sekin menee periaatteessa riistanhoitona; pienpetokanta heikkenee siinä yhden kissan verran... - 4+2
243rwfeewszfw kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi nähdä (erikseen hiljentämisen, jarruttamisen tai väistämisen) vaivaa vieraiden ihmisten lemmikkien eteen, kun edes omistajat itse eivät niistä piittaa sitä vertaa, että valvoisivat niiden ulkoilua?
Tahallinen koukkaaminen yliajotarkoituksessa on vähän rajatapaus, mutta sekin menee periaatteessa riistanhoitona; pienpetokanta heikkenee siinä yhden kissan verran...Eli ajat reilusti kissan päälle mutta väistät supia, kettua, jänistä ja koiraa.. vai ajatko koirankin päälle jos sekin liikkuu tiellä ilman omistajaansa? Toisaalta metsästysaikaan mettäkoirat saa sitä tehdä, eli ensinkö tarkistat rodun ja vasta sen jälkeen päätät että jarrutat vai et?
Olet sinä vaan aikamoinen humu, mutta kun ymmärtää että olet vain provo, niin viihteestä menet. Aika huonosta viihteestä mutta kuitenkin kun meitä näköjään on muutama yksinäinen täällä palstalla jolla ei ole muuta elämää kuin tavata kissapalstan kirjoituksia ja ehkä kommentoida niitä tyylillä jos toisella.
Harmi että ei ole omaa elämää.. varsinkin kun nyt olisi bailuperjantai! - 4+2r9wi+esåpdvk
4+2 kirjoitti:
Eli ajat reilusti kissan päälle mutta väistät supia, kettua, jänistä ja koiraa.. vai ajatko koirankin päälle jos sekin liikkuu tiellä ilman omistajaansa? Toisaalta metsästysaikaan mettäkoirat saa sitä tehdä, eli ensinkö tarkistat rodun ja vasta sen jälkeen päätät että jarrutat vai et?
Olet sinä vaan aikamoinen humu, mutta kun ymmärtää että olet vain provo, niin viihteestä menet. Aika huonosta viihteestä mutta kuitenkin kun meitä näköjään on muutama yksinäinen täällä palstalla jolla ei ole muuta elämää kuin tavata kissapalstan kirjoituksia ja ehkä kommentoida niitä tyylillä jos toisella.
Harmi että ei ole omaa elämää.. varsinkin kun nyt olisi bailuperjantai!"mutta väistät supia, kettua, jänistä ja koiraa"
Supikoira on vierasperäinen pienpeto siinä missä kissakin ja oikein pahimman luokan suurtuholainen suomalaisessa metsässä. Kuuluu siis sarjaan tapettava aina tavattaessa.
Mitä koiriin tulee, niitä tapaa heitteillä äärimmäisen harvoin, ainakin jos määrää vertaa heitteillä juoksevien kissojen määrään. Koiranomistajat vaikuttavat siis olevan selkeästi fiksumpaa ja lainkuuliaisempaa porukkaa kuin kissanomistajat.
Metsästyskoira silloin, kun sitä käytetään metsästykseen, on ihan oma lukunsa; sitä koskevat ihan eri säännöt kuin lemmikkieläimiä. - jjhjjy78t9786779tify
4+2r9wi+esåpdvk kirjoitti:
"mutta väistät supia, kettua, jänistä ja koiraa"
Supikoira on vierasperäinen pienpeto siinä missä kissakin ja oikein pahimman luokan suurtuholainen suomalaisessa metsässä. Kuuluu siis sarjaan tapettava aina tavattaessa.
Mitä koiriin tulee, niitä tapaa heitteillä äärimmäisen harvoin, ainakin jos määrää vertaa heitteillä juoksevien kissojen määrään. Koiranomistajat vaikuttavat siis olevan selkeästi fiksumpaa ja lainkuuliaisempaa porukkaa kuin kissanomistajat.
Metsästyskoira silloin, kun sitä käytetään metsästykseen, on ihan oma lukunsa; sitä koskevat ihan eri säännöt kuin lemmikkieläimiä."Supikoira on vierasperäinen pienpeto siinä missä kissakin ja oikein pahimman luokan suurtuholainen suomalaisessa metsässä."
Kaikki eläimet maassamme ihminen mukaanlukien ovat "vierasperäisiä", jääkauden jälkeen tulleita. - vielä kohdallesi käy
243rwfeewszfw kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi nähdä (erikseen hiljentämisen, jarruttamisen tai väistämisen) vaivaa vieraiden ihmisten lemmikkien eteen, kun edes omistajat itse eivät niistä piittaa sitä vertaa, että valvoisivat niiden ulkoilua?
Tahallinen koukkaaminen yliajotarkoituksessa on vähän rajatapaus, mutta sekin menee periaatteessa riistanhoitona; pienpetokanta heikkenee siinä yhden kissan verran..."Tahallinen koukkaaminen yliajotarkoituksessa on vähän rajatapaus..."
Joskus 1970-luvulla lehden (Seura tai Apu tms.) yleisönosastokirjoituksessa joku kertoi miten oli tulla yliajetuksi. Oli kävellyt tienreunaa syksyllä, lahkeessa heijastin. Takaa oli tullut auto joka oli koukannut niin että kirjoittaja olisi jäänyt alle ellei olisi hypännyt ojaan.
Auto oli pysähtynyt ohitettuaan yleisönosastokirjoittajan. Yleisönosastokirjoittaja oli noussut ojasta. Autosta oli tullut säikähtänyt mies ja sanonut: "Minä luulin että se oli KISSA..."
- Kansku XD
Onko teidän pakko? Jokaisella on oma mielipide eikä siitä sovi kiistellä!
- 5+11
On! On meidän pakko!
Suomessa nimittäin on mielipiteen ja sen ilmaisun vapaus. Ja jos ei ole muuta tekemistä, niin aina voi yrittää suitsia noita palstan provoja jotka saattavat koko kissoja omistavan ihmisryhmän häpeään!
Eihän se onnistu kun niillä ressuilla ei ole muuta elämää kuin kiusia pikkutyttöjä tai muita kissafaneja palstalla, mutta hulluilla on halvat huvit. Niin myös minulla :)
Nytkin voisi lähteä kirmaamaan kesäsäähän kissansa kanssa, mutta eihän sitä voi tehdä jos on nettiaddikti, ei omista kissaa ja pelkää auringonvaloa :) - 2039ipsofdjkpojk
Ei toki, ei missään nimessa ole mikään pakko.
Pelkästä luonteen jaloudesta ja suomalaisen luonnon hyväksi tätä täysin vapaaehtoista ja pyyteetöntä valistustyötä tehdään, sillä edelleen hyvin suuri osa suomalaisista kissanomistajista sitä todella tarvitsee.
Vai mistä muusta kuin tiedon puutteesta voi sellainen jatkuvasti heitteillä kulkevien kissojen määrä maassamme johtua?
- hiihulaan voo
tuollaisilta ihmisiltä auto perhana pois... ja ajokortti kanssa....
- edt5f4rgy67u5890p
Tuollaisilta ihmisiltä eläimet pois ja moneksi vuodeksi eläinten pito kieltoon.
- aloittaja!!!!!!!!!
On kamalaa miettiä että se kissa on voinut olla jonkun rakas kadonnut lemmikki.
Eikä omistaja tiedä kissastaan mitään.
Näin eläimen itkoniemessä rannalla missä on veneitä lähellä ja siwa on siinä melko vieressä. Rannan lähellä menee lenkkipolku.
Kuopiossa.
En osaa sanoa onko kissa vieläkin rannalla ihan vedessä, vai onko kellunut pois, uponnut tai onko joku vienyt sen muualle.- 39wofgpåwfåwpek
Miten kissa voi olla kenenkään RAKAS lemmikki, jos se jätetään heitteille yksin kulkemaan?
Liikenteen, petoeläinten, toisten heitteillä kulkevien lemmikkieläinten yms. teemumäkien armoille?
MITEN? - 44+2
39wofgpåwfåwpek kirjoitti:
Miten kissa voi olla kenenkään RAKAS lemmikki, jos se jätetään heitteille yksin kulkemaan?
Liikenteen, petoeläinten, toisten heitteillä kulkevien lemmikkieläinten yms. teemumäkien armoille?
MITEN?Samaa mieltä!
Jos lemmikkiään todella rakastaa ja kantaa huolta sen hyvnvoinnista, niin sitä ei tosiaankaan lasketa yksin ulos vaeltelemaan. Sitä ei myöskään pidetä ainoastaan sisätiloissa tai pienessä ulkotarhassa/parvekkeella, vaan sitä pitää myös ulkoiluttaa valjaissa joka päivä.
On otettava huomioon myös se, että kissa on ei toivottu pienpeto luonnossa ja saattaa olla hyvinkin ei toivottu vierailija naapureiden pihoilla ja yleisillä paikoilla!
Tämä on kyllä toivotonta taistelua tuulimyllyjä vastaan, sillä aina löytyy vastuuttomia kissan (ja myös koiran) -omistajia. Toisaalta, yksin tietä pitkin vastaan tuleva kissa ei ole niin peloittava kun naapurimme kouluttamaton ja kuriton kaukkari.. - 8+5
44+2 kirjoitti:
Samaa mieltä!
Jos lemmikkiään todella rakastaa ja kantaa huolta sen hyvnvoinnista, niin sitä ei tosiaankaan lasketa yksin ulos vaeltelemaan. Sitä ei myöskään pidetä ainoastaan sisätiloissa tai pienessä ulkotarhassa/parvekkeella, vaan sitä pitää myös ulkoiluttaa valjaissa joka päivä.
On otettava huomioon myös se, että kissa on ei toivottu pienpeto luonnossa ja saattaa olla hyvinkin ei toivottu vierailija naapureiden pihoilla ja yleisillä paikoilla!
Tämä on kyllä toivotonta taistelua tuulimyllyjä vastaan, sillä aina löytyy vastuuttomia kissan (ja myös koiran) -omistajia. Toisaalta, yksin tietä pitkin vastaan tuleva kissa ei ole niin peloittava kun naapurimme kouluttamaton ja kuriton kaukkari..Eri mieltä.
Vapaus siihen soveltuvissa oloissa on juuri sitä kissan rakastamista parhaimmillaan. Sisäkissanpito on vastuutonta, eikä valjaat kissalle juurikaan helpotusta tuo, pienestä ulkohäkkyrästä puhumattakaan.
Tietenkin trollailunne on taisteluja tuulimyllyjä vastaan, koska olette väärässä. Et kai sinä reppana ole koko kesääsi tällä palstalla viettänyt trollailemassa? Tuon kissalaki-tyypin kohdalla asia lienee juuri niin. - 13+66
8+5 kirjoitti:
Eri mieltä.
Vapaus siihen soveltuvissa oloissa on juuri sitä kissan rakastamista parhaimmillaan. Sisäkissanpito on vastuutonta, eikä valjaat kissalle juurikaan helpotusta tuo, pienestä ulkohäkkyrästä puhumattakaan.
Tietenkin trollailunne on taisteluja tuulimyllyjä vastaan, koska olette väärässä. Et kai sinä reppana ole koko kesääsi tällä palstalla viettänyt trollailemassa? Tuon kissalaki-tyypin kohdalla asia lienee juuri niin.Sisäkissanpito on vastuutonta ja siinä olet oikeassa. Samoin kissan ulkoiluttaminen pelkästään "vankilassa" eli pienessä ulkotarhassa tai parvekkeella on myös vastuutonta. Kissan kytkeminen paikalleen juoksulankaan on paitsi vastuutonta niin myös laitonta.
Sen sijaan kissan ulkoiluttaminen valjaissa on vastuullista ja erittäin järkevää. Kunnolliset valjaat, sopiva flexi ja reipas tassuttelu ulkoilmassa omistajan kanssa takaa kissalle liikuntaa ja myös virikkeitä jos omistaja vaivautuu kissaa kotipihaa pitemmälle viemään!
Minä ulkoilutan vanhaa kissaan parikin kertaa päivässä niin kaupungin kaduilla kuin rantojen rauhassa vähintäin tunnin joka päivä. Korostan sanaa vähintäin. Lisäksi kissalla on isolle koirallekin sopiva ulkotarha pihassa ja parvekekkin on verkoitettu ja sinne herralle lekottelupaikka tehty, tosin nuohan eivät valjaissa liikkumista korvaa! Väitän että kissani saa liikuntaa ja nauttii ulkoilmassa olemisesta keskivertokattia enempi!
Aikoinaan ulkoilutin koiraanikin aktiivisesti, joten miksi jättäisin kissani vähemmälle?
Trolli? En viitsi tämän ikäisenä alkaa pelleilemään.
Reppana? En ole koko kesää palstalla viihtynyt sillä olen mieluummin ulkona kuin sisällä netin ääressä.
Haukut siis väärää puuta! - 23rfwrefgergerg
8+5 kirjoitti:
Eri mieltä.
Vapaus siihen soveltuvissa oloissa on juuri sitä kissan rakastamista parhaimmillaan. Sisäkissanpito on vastuutonta, eikä valjaat kissalle juurikaan helpotusta tuo, pienestä ulkohäkkyrästä puhumattakaan.
Tietenkin trollailunne on taisteluja tuulimyllyjä vastaan, koska olette väärässä. Et kai sinä reppana ole koko kesääsi tällä palstalla viettänyt trollailemassa? Tuon kissalaki-tyypin kohdalla asia lienee juuri niin.Yksin valvomattomana liikkuva kissa on heitteillä, mikä on LAITONTA ja KIELLETTYÄ.
SM:n poliisiosaston näkemys asiasta täällä: http://zo.fi/g1x
Mitä tuulimyllyihin tulee, yleensä LAKI ja sen kannattajat lopulta voittaa, vaikka sitkeimmät rikolliset saattavatkin potkia aikansa tutkainta vastaan. - 5+7
13+66 kirjoitti:
Sisäkissanpito on vastuutonta ja siinä olet oikeassa. Samoin kissan ulkoiluttaminen pelkästään "vankilassa" eli pienessä ulkotarhassa tai parvekkeella on myös vastuutonta. Kissan kytkeminen paikalleen juoksulankaan on paitsi vastuutonta niin myös laitonta.
Sen sijaan kissan ulkoiluttaminen valjaissa on vastuullista ja erittäin järkevää. Kunnolliset valjaat, sopiva flexi ja reipas tassuttelu ulkoilmassa omistajan kanssa takaa kissalle liikuntaa ja myös virikkeitä jos omistaja vaivautuu kissaa kotipihaa pitemmälle viemään!
Minä ulkoilutan vanhaa kissaan parikin kertaa päivässä niin kaupungin kaduilla kuin rantojen rauhassa vähintäin tunnin joka päivä. Korostan sanaa vähintäin. Lisäksi kissalla on isolle koirallekin sopiva ulkotarha pihassa ja parvekekkin on verkoitettu ja sinne herralle lekottelupaikka tehty, tosin nuohan eivät valjaissa liikkumista korvaa! Väitän että kissani saa liikuntaa ja nauttii ulkoilmassa olemisesta keskivertokattia enempi!
Aikoinaan ulkoilutin koiraanikin aktiivisesti, joten miksi jättäisin kissani vähemmälle?
Trolli? En viitsi tämän ikäisenä alkaa pelleilemään.
Reppana? En ole koko kesää palstalla viihtynyt sillä olen mieluummin ulkona kuin sisällä netin ääressä.
Haukut siis väärää puuta!Ulkona on nytkin upea ilma, mutta silti jaksat jauhaa loputonta paskaa tuon kissalaki-trollin kanssa. Lyhyen vanhojen viestien selauksen perusteella on aihettä epäillä sinun viettäneen melkoisen osan kesästä täällä palstalla.
- 14+4
5+7 kirjoitti:
Ulkona on nytkin upea ilma, mutta silti jaksat jauhaa loputonta paskaa tuon kissalaki-trollin kanssa. Lyhyen vanhojen viestien selauksen perusteella on aihettä epäillä sinun viettäneen melkoisen osan kesästä täällä palstalla.
Ulkona ON upea ilma ja suurimman osan päivästä olenkin viettänyt marjapuskissa kesän satoa talteenottamassa.
Epäile ihan mitä vain, mutta minä en ole tarkoittamasi henkilö. Olen vanhempi naisihminen jolla on muutakin elämää kuin kissapalsta.
patshkan jauhaminen ei ole intohimoni, joten ehdota keskustelunaihetta josta voisimme vaihtaa mielipiteitä tässä kesäpäivän pikkuhiljaa iltaa kohti kääntyessä. Laitan nyt nimittäin mehumaijan porisemaan ja aikaa olisi pieneen juttutuokioon! Tai sitten jätän mieheni maijaa vahtimaan ja vien vanhan kissani vielä kerran ulos tassuttelemaan. Vielä on kesää jäljellä..
Joko olisi aika laittaa pihalle ulkovaloja? Sähkövalojen ystävä en ole, mutta kannattaisiko harkita aurinkoakulla varustettuja pieniä ulkovaloja? Riittääkö syksyn aurinko ja pilviset päivät akkua lataamaan? Kynttilälyhtyjä rakastan, mutta ehkä niiden aika on vasta sitten kun alkaa ihan oikeasti kylmenemään. Mitä mieltä olet?
- 329p+rwfeosofkv
"...naapurimme kouluttamaton ja kuriton kaukkari.. "
Ja sitten vielä ihmetellään,mistä koirien myrkyttäjät oikein tulevat...- 7+12
Valitettavasti nykymuotia on hankkia itselle mahdollisimman suuri tai muuten katu-uskottavan oloinen koira jonka rotuominaisuuksia ei tunne tai niistä ei välitä, eikä koiraa näin ollen osata tai edes viitsitä kouluttaa oikein.
Uskotko että lehmänkokoinen kaukkari on aika ikävä kaveri kun omistajansakin sitä pelkää eikä saa hallintaan? Toivottavasti huhut pitävät paikaansa eli koira on lopetettu. Ikävä sanoa näin toisen lemmikistä, mutta suuri kouluttomaton ja arvaamaton koira on ikävä naapuri.
Toisaalta, on naapurissamme myös kissoja vihaava labradorinnoutajakin, eli ei se koiran ongelmallisuus ole aina rodusta kiinni.
- hippulat vinkuu
mun mielestä ois kiva jos autoilija ajaa lemmikin päältä niin nostaa sen pois ajo radalta. mutta ei se sen autoilijan vika oo!!!
- 235r32w4t3w4tf43w
Nostelkoot vaan holtittomat omistajat itse omat lemmikkinsä!
Ei se autoilijoille kuulu toisten elukoista huolehtiminen. - 6+16
235r32w4t3w4tf43w kirjoitti:
Nostelkoot vaan holtittomat omistajat itse omat lemmikkinsä!
Ei se autoilijoille kuulu toisten elukoista huolehtiminen.Kyllä se on inhimillistä nostaa yliajettu eläin pois ajotieltä ja ennenkaikkea selvittää se että onko se elossa vai ei. Kärsii ja kituu se luonnon eläin kuten myös vahingossa karkuun päässyt tai holtittoman omastajan vapaaksi laskema lemmikki tai hyötyeläin.
On edesvastuutonta jättää eläin tielle kitumaan ja se on myös lainvastaista (= heitteillejättö).
Olen itse ajanut vahingossa jäniksen päälle ja yksi elämäni kauheimmista kokemuksista oli se kun jouduin sen omin käsin lopettamaan. Karmea kokemus, mutta vielä karmeampaa olisi ollu jos jänörukka olisi jäänyt kitumaan.
Mutta jänkynjänkynjänkyttäjän kanssa on tästä toki turha väitellä sillä hänen ylin ilonsa on palstatrollaus. Onneksi huomenna on taas koulupäivä. - 2409iw+es0åodvkpofds
6+16 kirjoitti:
Kyllä se on inhimillistä nostaa yliajettu eläin pois ajotieltä ja ennenkaikkea selvittää se että onko se elossa vai ei. Kärsii ja kituu se luonnon eläin kuten myös vahingossa karkuun päässyt tai holtittoman omastajan vapaaksi laskema lemmikki tai hyötyeläin.
On edesvastuutonta jättää eläin tielle kitumaan ja se on myös lainvastaista (= heitteillejättö).
Olen itse ajanut vahingossa jäniksen päälle ja yksi elämäni kauheimmista kokemuksista oli se kun jouduin sen omin käsin lopettamaan. Karmea kokemus, mutta vielä karmeampaa olisi ollu jos jänörukka olisi jäänyt kitumaan.
Mutta jänkynjänkynjänkyttäjän kanssa on tästä toki turha väitellä sillä hänen ylin ilonsa on palstatrollaus. Onneksi huomenna on taas koulupäivä.Höpöhöpö!
Inhimillistä on huolehtia lemmikeistään siten, etteivät ne joudu liikenteen vaaroille alttiiksi.
Oikeasti VAHINGOSSA karanneita kissoja ei Suomessa montaa yksilöä joudu liikenteen uhriksi, vaan kyse on tahallaan heitteille päästetyistä lemmikeistä.
Omituista, että oikeista lemmikkien pitotavoista kertominen on mielestäsi jänkyttämistä. - ????????????????????
2409iw+es0åodvkpofds kirjoitti:
Höpöhöpö!
Inhimillistä on huolehtia lemmikeistään siten, etteivät ne joudu liikenteen vaaroille alttiiksi.
Oikeasti VAHINGOSSA karanneita kissoja ei Suomessa montaa yksilöä joudu liikenteen uhriksi, vaan kyse on tahallaan heitteille päästetyistä lemmikeistä.
Omituista, että oikeista lemmikkien pitotavoista kertominen on mielestäsi jänkyttämistä.Kuinka eroitat VAHINGOSSA karanneen kissan ja villiintyneen kissan kotikissasta jonka omistaja on pistänyt pihalle ilman valvontaa ihan tahallaan?
Kuinka eroitat esim. hämärässä tai kovaa vauhtia ajaessasi kopsahtiko autoosi kissa, pieni koira, supi, kettu, jänis tai joku muu?
Jätätkö siis kaikki mahdollisesti yliajamasi eläimet tielle liiskautumaan elivät ne vielä tai ei?
Entä jos eläin esim. hevonen, nauta, hirvi tai karhu törmääkin sinuun? Pitäisikö minun jättää sinut tielle ruttuiseen autoosi varmistamatta että tarvitsetko ehkä apua? Enhän voi tietää että oletko luvallisesti liikkeellä, karkuteillä vai ehkä puolisosi pihalle niskasta nostama.
- +429wiepgsojk
Hehheh!
Autojen alle jäävät kissat ovat lähes poikkeuksetta tahallaan heitteille jätettyjä ihan sillä yksinkertaisella perusteella, että niitä on eniten liikkeellä joutumassa liikenteen uhreiksi. Oikeasti villiintyneet kissat osaavat paremmin varoa liikennettä.
Pidetäänkö sinun mielestäsi hevosia ja nautoja yhtä paljon ja yhtä usein laittomasti heitteillä kuin kissoja?
Omistajat huolehtikoot kissojensa lisäksi myös hevosistaan ja naudoistaan, jos kerran pitävät niitä heitteillä.- *LOL*.
"Autojen alle jäävät kissat ovat lähes poikkeuksetta tahallaan heitteille jätettyjä ihan sillä yksinkertaisella perusteella, että niitä on eniten liikkeellä joutumassa liikenteen uhreiksi".
Epäilemättä noin on, mutta aina on se pieni osa joka on jostain syystä päässyt livahtamaan omistajaltaan tai hoitajaltaan. Vahinkoja sattuu vaikka kuinka olisi huolellinen ja tarkka lemmikkiensä suhteen.
"Oikeasti villiintyneet kissat osaavat paremmin varoa liikennettä".
Ei villikissa osaa varoa liikennettä sen paremmin kuin ketut, supit tai muutkaan luonnon eläimet jotka autojen alle jäävät.
"Omistajat huolehtikoot kissojensa lisäksi myös hevosistaan ja naudoistaan, jos kerran pitävät niitä heitteillä"
Jos seuraat yhtään tiedotusvälineitä niin vähän väliä on uutisia siitä kun naudat tai hevoset ovat päässeet karkaamaan aitauksestaan ja valitettavasti myös onnettomuuksia sattuu. Sellaista aitaa paitsi korkea kivi- tai paaluaita ei olekkaan joka pitelisi säikähtynyttä tai pillastunutta lehmää tai hepoa.
Ihan hauskasti kirjoitat, mutta valitettavasti logiikkasi on ihan takapuolesta ja logiikkaa vailla. - 432tzgsaz
*LOL*. kirjoitti:
"Autojen alle jäävät kissat ovat lähes poikkeuksetta tahallaan heitteille jätettyjä ihan sillä yksinkertaisella perusteella, että niitä on eniten liikkeellä joutumassa liikenteen uhreiksi".
Epäilemättä noin on, mutta aina on se pieni osa joka on jostain syystä päässyt livahtamaan omistajaltaan tai hoitajaltaan. Vahinkoja sattuu vaikka kuinka olisi huolellinen ja tarkka lemmikkiensä suhteen.
"Oikeasti villiintyneet kissat osaavat paremmin varoa liikennettä".
Ei villikissa osaa varoa liikennettä sen paremmin kuin ketut, supit tai muutkaan luonnon eläimet jotka autojen alle jäävät.
"Omistajat huolehtikoot kissojensa lisäksi myös hevosistaan ja naudoistaan, jos kerran pitävät niitä heitteillä"
Jos seuraat yhtään tiedotusvälineitä niin vähän väliä on uutisia siitä kun naudat tai hevoset ovat päässeet karkaamaan aitauksestaan ja valitettavasti myös onnettomuuksia sattuu. Sellaista aitaa paitsi korkea kivi- tai paaluaita ei olekkaan joka pitelisi säikähtynyttä tai pillastunutta lehmää tai hepoa.
Ihan hauskasti kirjoitat, mutta valitettavasti logiikkasi on ihan takapuolesta ja logiikkaa vailla.Sinullakin on täysi oikeus mielipiteisiisi.
Liikenteen vaarojen varomisessa oli tarkoitus verrata kotikissaa ja villikissaa, ei villikissaa ja muita villejä eläimiä. Tahallinen väärinymmärrys sinulta jälleen kerran!
"vähän väliä on uutisia siitä kun naudat tai hevoset"
Mietipä, miten paljon uutisia olisi, jos kaikki kissojen "karkaamiset" uutisoitaisiin yhtä huolellisesti... - *LOL*.
432tzgsaz kirjoitti:
Sinullakin on täysi oikeus mielipiteisiisi.
Liikenteen vaarojen varomisessa oli tarkoitus verrata kotikissaa ja villikissaa, ei villikissaa ja muita villejä eläimiä. Tahallinen väärinymmärrys sinulta jälleen kerran!
"vähän väliä on uutisia siitä kun naudat tai hevoset"
Mietipä, miten paljon uutisia olisi, jos kaikki kissojen "karkaamiset" uutisoitaisiin yhtä huolellisesti..."Tahallinen väärinymmärrys sinulta jälleen kerran!"
Mitä tarkoitat? - 34twrsgvserfvsx
*LOL*. kirjoitti:
"Tahallinen väärinymmärrys sinulta jälleen kerran!"
Mitä tarkoitat?Sitä, että ymmärsit kirjoittamani tekstin tahallasi väärin.
- &&&&&&&&&&&&&
34twrsgvserfvsx kirjoitti:
Sitä, että ymmärsit kirjoittamani tekstin tahallasi väärin.
Miten niin "jälleen kerran" ?
Olemmeko muka joskus aikaisemmin keskustelleet?
Milloin ja missä?
- 0293wfepsovkp
Huumorintajusi on näköjään yhtä perverssi kuin lukutaitosi.
- Anonyymi
On ymmärrettävää, että kohtasit tilanteessa kuolleen kissan ja että se oli hämmentävä ja järkyttävä kokemus. Kun kohtaa tällaisen tilanteen, voi tuntea erilaisia reaktioita, kuten jähmettymistä tai epävarmuutta siitä, miten toimia.
Tärkeintä on, että teit sen, minkä pystyit siinä tilanteessa. On luonnollista tuntea järkytystä ja surua, kun näkee kuolleen eläimen. Jos haluat auttaa, voit ilmoittaa tapahtuneesta paikalliselle eläinsuojelujärjestölle tai kunnan eläinlääkärille, jotta he voivat käsitellä asian asianmukaisesti.
On myös tärkeää puhua kokemuksestasi läheisten tai ammattiauttajan kanssa, jos tunnet tarvetta käsitellä tapahtunutta ja purkaa tunteitasi. He voivat tarjota tukea ja auttaa sinua käsittelemään kokemustasi.
Muista, että jokainen reagoi tällaisiin tilanteisiin eri tavalla, ja on tärkeää kunnioittaa omia tunteitasi ja tarpeitasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .975248Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453553Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503205Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382467Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2481513Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121281- 831275
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321213Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1361125