Elikkäs, kumpi on kivempi syyskuun ilmoilla teidän mielestä: Commodore parvekkeella vaiko ilman?
Onko parvekkeellisen Comon näköala liian pieni maisemien tiirailuun pelkästään sisältä, mikäli ilma on sellainen ettei ulos taivu?
Parvekkeellisen hytin isoin etu mielestäni on siinä, että se olisi - ainakin itselleni - harvinaista herkkua, että on parveke omassa hytissä. Se ainakin kuvissa näyttäs olevan melko hyvin tuulelta, tuiskulta ja sateelta "suojattu"?
Onko parvekkeellisen Comon näköala liian pieni maisemien tiirailuun pelkästään sisältä, mikäli ilma on sellainen ettei ulos taivu?
Parvekkeellisen hytin isoin etu mielestäni on siinä, että se olisi - ainakin itselleni - harvinaista herkkua, että on parveke omassa hytissä. Se ainakin kuvissa näyttäs olevan melko hyvin tuulelta, tuiskulta ja sateelta "suojattu"?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"kuvissa näyttäis"
Mutta muista kuitenkin matkaa tehtävän merellä.
Jos olet joskus eksynyt laivalle aiemmin, ja käynyt laivan ulkokannella pitäisi sinun myös tietää miten se suojaa tuulelta ja tuiskulta, kuvathan ei kerro kaikkea, vaikka toisin väitetään (valokuva kertoo -> 1000 sanaa)
Miten ulkokantta ja commodoren parveketta voi verrata keskenään?? Parveke suht pieni ja suojainen kyllä jos pitää parvekelasit kiinni. Näkee sisältäkin maisemia vaikka parveke, paremmin tosin ilman parveketta. Ihan makuasia
Ilmeisesti joillekin riittää rajoitettu näkymä parvekkeeltakin. Mitä hyötyä on parvekkeesta jos sieltä ei näe ulos.
No eihän noista kävelykatulaivoilta muutenkaan näe ulos kuin rajoitetusti, miksi aluksilla hyttien parvekkeet tekisivät asiassa poikkeuksen ...
No mun mielestä ihan ehdottomasti
Ja mitä hittoa minä kenellekään omista mieltymyksistäni alan selitellä.
Commodore hytin parveke on lasitettu ja täysin tuulelta suojassa, kun parvekelasit ovat kiinni.
Lasit voi myös halutessaan avata. Mitään näköesteitä parvekkeelta ei ole mihinkään suuntaan.
Parvekkeellinen hytti on parvekkeen pinta-alan verran pienempi sisältä, mutta ei kuitenkaan ahdas.
"mitään näköesteitä ei ole mihinkään suuntaan"
Kirjoittaja tarkoittanee myös seinien olevan ilman näköesteitä, tai paskaisen pleksin läpi merellä katsellessaan
Minä ottaisin ehkä kuitenkin ilman, koska syyskuussa on usein syysmyrskyjä. SIloin on mukavaa olla vähän isommassa hytissä eikä partsia voi käyttää.
Parveke on kätevä, jos joku hytissä olijoista tupakoi ja jos haluaa pitää porukalla vähän etkoja ennen baariin menoa. Eli riippuu siis siitäkin minkälainen porukka teitä on lähdössä ja minkä luonteinen reissu on tulossa.
Ihan kahestaan tyttöystävän kanssa lähetään. Se parveke kiinnostaa siksi nyt ehkä enempi kun ei olla koskaan sellaisessa oltu. Onhan se sitten toki tylsää varmaan jos on huono ilma. Parvekkeen kanssa tulee ainakin varmistettua se ettei joudu niihin ikäviin kulmahytteihin joista olen kirjoitulsia lukenutkin...
Tuskimpa se parvekkeen ottama sisätila on niin merkittävä kuitenkaan kun kaksi meitä vaan on. Eniten oikeastaan olen "huolissani" huonommista näköaloista? Muuten se partsi vois varmaan olla kivempi kun ei nyt pakkasta luulis vielä olevan...