Kumpi objektiivi? :)

oho linkit unohtu, siis http://www.magnet.fi/product_info.php?cPath=10_35_118&products_id=1273&ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III DC, objektiivi&ad_prodid=68791

vai

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/278883

no ainakin tamronista löytyi photozonessa:

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

tuosta canonin ei ollut mitään.

ihan kohtuuliselta tuo tamroni näyttää tuon testin perusteella.

Mihin tarvitset umpipimeää suttuzoomia?

Ehdotan Canon 55-250 IS

Jos haet "lintulasia" niin halvin on f/4.0 300mm. Yleisteleistä edullisia vaihtoehtoja ovat mm. f/2.8 100mm macro ja f/4.0 70-200mm.

100mm f/2.0 on myös mainio ja samoin 85mm/1.8, molemmat edullisia noin 500e pintaan

Meinasin tehdä uuden topicin mutta tässähän olikin jo mainittu putket mitä olen miettinyt, eli:

70-200mm f/4
300mm f/4

(tuo 100mm f/2.8 USM jo löytyykin sekä 70-300mm f/4-5.6 IS USM)

sitten asiaan, yleensä 70-300:ssa on aikalailla tapissa ja harvemmin käytän 70. Kuvailen luontoa ja lintujakin ja eihän 200-300mm ero niin kauhean iso ole.

Olen siis miettinyt 200mm f/2.8 II USM ja siihen myöhemmin 1.4x jatke, tulisi halvemmaksi kuin 300mm f/4. Toki laadussa varmasti häviää mutta ei tässä nyt ollakaan priimakuvia hakemassa esim. linnuista ja muutenkin f/2.8 olisi varmasti nyt paikallaan kun pimeämmät kelit on tulossa.

Mutta kun tuosta 200mm ei löydy oikein suomalaisten kokemuksia ja kannattaako tuo lasi jatke yhdistelmä vai pitäisikö vaan säästää tuohon 300mm f/4, mielipiteitä/kokemuksia?

Kiitos!